- Я не могу поверить, что такое могло произойти, — вздыхает мама Олега Светлана Константиновна. — Он со мной разговаривал нормальным трезвым голосом. Олег вообще никогда за руль пьяным не садился, да и выпивал крайне редко. Он работал видеооператором, учился на режиссера. Мой сын очень тонкий творческий человек. Я подозреваю, что он был чем-то взволнован. Накануне его мучила бессонница.
К сожалению, ни у кого не было короткоствола — иначё всё бы сложилось иначе.
Real GTA-style.
Это просто сокращённая фраза:
- Товарищ старший сержант. Вот не стоит давать ценные указания старшему по званию товарищу, по степени использования физической силы, при задержании оказывающего активное сопротивление неадекватного гражданина, к тому же нанёсшего ущерб его личной собственности.
> Если он все же попытается дернуться из машины, то шаг вперед и почтив упор можно стрелять ему в корпус сверху вниз. Риск попасть по прохожим минемальный.
С чего ты взял, что в данном случае ДПСник вообще имеет право применить по нарушителю табельное оружие? Он практически наверняка сядет после такого, под следствие попадёт точно.
Если этот момент учитывать, то остальные твои тактические схемы и основанные на них логические построения смысла не имеют.
> К вопросу, как лысый гражданин извлек нарушителя из салона : мне одному показалось, что он из куртки балон достал и в дебошира прыснул ?
Показалось, камрад. Разверни видео на весь экран - лысый на 0:15-0:16 открытой ладонью гаишника чуть в сторону отвести пытается. В правой руке нет ничего, а второй раз в карман он не залезал.
> К вопросу, как лысый гражданин извлек нарушителя из салона : мне одному показалось, что он из куртки балон достал и в дебошира прыснул ?
по видео, личное впечатление:
гаишник сначала открывает дверь машины, бьет водилу по ногам, чтобы тот не давил на педали, для привлечения внимания заряжает в табло, водила пытается выползти разобраться. подходит лысый гражданин, призывает стороны к миру. гаец на мир согласен, но водила выползает "убрать угрозу". на него никто не нападает, потому он возвращается в салон, гаец в это время ждал поддержки.
баллонов не заметил
у вообще у водилы знатно крышу сорвало - человек вообще не соображает где он, что происходит. только автоматом реагирует на непосредственную опасность.
> О чём речь, за 70 лет социализма не смогли. Это процесс занимает столетия и связан со сменой общественного устройства.
Если уж так говорить, то и русские за 70 лет социализма и 20 капитализма не смогли перебороть феодализм. Как были царь-батюшка и генерал-губернаторы на кормлениях - так и остались :)
> 1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья;
Дядя в ролике специально машины таранит, задом причем, а как там прохожий будет,
или водила машины начнет вылезать, а он его придавит. Улица то оживленная.
А как на заднем сидении ребенок в люльке ?
Я как то бы опасался за свое здоровье в такой ситуации.
А как дядя уедет, а он как можно предположить из поведения пьяный или под веществами, он дальше
такую опасность здоровья для всех создаст.
О и второй подходит то
>2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются
> опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием;
Я же предложил сотруднику милиции оружие то обнажить и приказать оставаться на месте.
Я если дядя из машины вылазит после предупреждения, то ясно же зачем, конечно завладеть хочет.
> Дядя в ролике специально машины таранит, задом причем, а как там прохожий будет,
> или водила машины начнет вылезать, а он его придавит. Улица то оживленная.
> А как на заднем сидении ребенок в люльке ?
Камрад. Не множь сущности, просто поверь - сержант хоть и молодой, всё делал правильно.
> К сожалению, ни у кого не было короткоствола — иначё всё бы сложилось иначе.
>
> Дим, а ты уверен, что у патрульных, которые в кадре, не было короткоствола?
> но людей уровня владельца Кайенов знаю, лично они ничего не сделают, повезёт если просто придут сотрудники ССП и опишут его имущество.
тут всё строго индивидуально. владелец владельцу рознь. а если нет имущества личного? Если живёт на съёмной хате с мамой и из имущества только плазма и камера? То есть если долг отдавать вообще нечем, а не дай Бог кайен не застрахован по КАСКО - тогда ппц. типичая ситуация когда всё это становится проблемой владельца Кайена. Тут можно и занервничать.
> ч. 2 ст. 167 УК РФ - я настаиваю!!! До 5-ти лет.
Неа. Там разница между 1 и 2 чч. - побуждения и последствия, и ключевое значение для выбора части статьи имеют именно последствия. Он же никого не убил, пострадал только транспорт, сотрудников ДПС не трогал. С учётом того что будет явно ещё вот этой записью махать перед Судом и требовать справедливость, подавать иски, о которых Goblin написал уже - ч.1. Однозначно. При том что если запись будет признана как доказательство, которое может быть использовано на Суде - грамотный адвокат обратит внимание Суда на то, что после того как данный водитель вышел из своего а/м по требованию сотрудника ДПС он вновь сел в него только после вмешательства лысого - эту ситуацию можно раскрутить в пользу водителя-буяна - мол испугался самосуда, и т.п.
Короче до 2х лет, как ни крути. Хотя конечно позиция следователя и гособвинителя многое определит.
> А чисто юридически я могу помогать милиции участвовать в задержании?
>
> Ну там за руки хватать и пр.?
В целом да, но вообще это чревато.
> Вот этот гражданин, имея на руках видеозапись, начнёт требовать компенсаций за причинение вреда здоровью со всех участников.
Гражданина спровоцировал яркий свет ближних фар других машин. Как показывает практика, такое иногда происходит пару раз в году. Гражданина не бить надо было, а срочно оказать медпомощь, желательно в Израиле. Виновные в превышении полномочий будут наказаны. Никто не уйдет от ответственности. Никто.
В Америках эту "творческую личность" пристрелил бы или, на худой конец, электрошокером обработали, а у нас только морду набили, но ничего, ещё немного и у нас всё будет "цивилизованно", так что этому уроду ещё повезло.
> Я от этого сильно огорчен.
>
> Но вот тебе жалко творческого мудака, который кучу машин разбил и оказал сопротивление сотрудникам МВД.
>
> Плачь по нему дальше. Всего хорошего.
> Вот этот гражданин, имея на руках видеозапись, начнёт требовать компенсаций за причинение вреда здоровью со всех участников.
>
> Так точно!
> http://www.lifenews.ru/news/46810
Киркорову проще. Он полтора десятка машин не покалечил. И с места аварий не скрывался.
Но тут все от нации зависит. если у Леонида - правильная нация, то все будет пучком - ему специально подставили все побитые машины, на него напали скинхеды и преследовали оборотни в погонах.
Так что вполне может выиграть.
А вт ежели этот мудило русский - то херово ему будет.
Ну конечно если бы у меня был Кайен, и если б мне его так били - то конечно я б урыл чувака.
Милиция все равно ж отпустит, скрутить то и то не могут.
Обладание Кайеном видимо дает неограниченные права.
По такой логике может гаишнику тогда в табло надо дать за то что позволил сесть обратно в машину а не задержал.
Гаишник его подрезал, чем спровоцировал столкновение, ещё и сзади въехали, сработала подушка, это же шок такой, кто был в такой ситуации, знает, адреналин зашкаливает, а его дубиной по ногам, здесь любой бы о..уел и обосрался
> Камрад, очень приличный езженный поршекаен можно купить за лям. В Москве на них ездят преимущественно почему то гаишники и кавказцы. Времена, когда это было мегакруто - прошли.
Ну вот, уже и поршкаен - не круто. Сурово в Москве.
> Но на мой дилетантский взгляд, специально обученный человек усаженного неадеквата должен спокойно нейтрализовать даже в одиночку
Если "специально обученный человек" = Фёдор Емельяненко, то да. А человеков менее обученных минимум два надо, причем желательно габаритами покрупнее нейтрализуемого.
Вопрос милиции, буде таковая здесь присутствует - а почему доблестный сотрудник не применил газовый баллончик, чтобы вынуть тело из-за руля? Несколько раз видел ППСников с баллончиками, думал, это им по штату положено.
вот в США остановят - руки на руль (обе!). Не на руле - можно достать пистолет..
А вообще странно, что гражданин так себя ведет, а ксивы и мигалки у него нет!!! за это ему с ноги сразу.
укрепляя демократию закупим у США электрошоки, а в свете скорого банкротства ижмаша и всех остальных с ними - еще и береты, шевролеты, наручники... да и на реформе полиции сэкономить можно, ведь у американской полиции форма то износилась.
Водитель, покореживший десятки дорогих машин, утверждает, что перед аварией видел в небе красные круги.
Таранивший 20 авто в Москве винит во всем НЛО
Виновник крупнейшего ДТП на Садовом кольце Леонид Насветиков рассказал в эксклюзивном интервью Life News причины тарана 20 автомобилей в центре Москвы.
Обезумевший водитель, который изначально утверждал, что у него всего лишь заклинило педаль газа, неожиданно для близких взял листок бумаги и изложил на нем невероятную причину произошедшего.
Во всем, что случилось на Садовом 15 декабря, Леонид Светиков винит красные круги, которые незадолго до аварии явились ему в небе.
- Я увидел, что на Землю нападают инопланетные цивилизации из ультракрасного диапазона, - рассказал Life News Леонид. - Этим можно многие явления объяснить на планете: потепление, озоновые дыры... Там есть спектр. В этом спектре находятся оперделенные цивилизации.
Гражданскую жену Леонида Татьяну шокировали слова мужа - "спасителя Вселенной".
- До этой аварии он был нормальным человеком. Вчера привез ребенка в школу, - рассказала Life News Татьяна.
Станут ли красные круги и НЛО официальной версией следствия, сказать сложно. Врачи клиники, в которую после самосуда водителей и инспекторов ГИБДД попал Леонид, пытаются вернуть его к нормальной жизни. Психиатры же уже думают, какой ему будет поставлен диагноз.
Дело же не в том, что каждый должен все уметь, или лично я должен все уметь.
Каждый должен уметь выполнять свои обязанности хорошо, тогда общество в целом будет функционировать хорошо. В мои профессиональные обязанности не входит охрана порядка.
Утром по ТВ видел похожий ролик, но в США: пьяная женщина пыталась закрыться в авто.
Два крупных полицейских ее вытаскивали, да, видно что тяжело, видно что даже женщина, менее крупная чем они - может хорошо сопротивляться. Что не помешало им вытащить ее за брыкающиеся ноги из авто секунд за 3-4. В лицо никто не получил, женщину задержали.
Да уж марсиане тому виной ))) Например на 1:50 секунде видео что на youtube один из водителей даже наносит ментальный удар ногой. Видно что куртка лихача вздымается как от удара, но нога стоящего остаётся на месте. Паранормальные явления однако )))
> Вот этот гражданин, имея на руках видеозапись, начнёт требовать компенсаций за причинение вреда здоровью со всех участников.
> >
> > Так точно!
> > http://www.lifenews.ru/news/46810 >
> - Имитирует сумасшествие. (с)
Многовато за пару минут показательных выступлений.
Камрад, были бы у меня такие деньги, то дал бы тому ДПСнику. Он показал себя в ситуации, а ты только за одну готовность уже много просишь. Так не пойдёт.
>Многовато за пару минут показательных выступлений.
Зачем пару минут? Находишь человека в "карман" заехавшего и объясняешь что тут должна быть предполагаемая сплошная. 10к или лишение. Если у него есть карта скидок (телефон начальства этого дпсника) то по щадящему - 1.5к.
За смену нормально говорят получается, для жен покупают мазды 2 прям на месте аварий.
>Камрад, были бы у меня такие деньги, то дал бы тому ДПСнику.
Зачем?
>Он показал себя в ситуации, а ты только за одну готовность уже много просишь. Так не пойдёт.
Идиотом показал? Не, за готовность показать себя идиотом на всю страну, я хочу больше чем 50к.
Камрад, в новости говорится о конкретном случае, о конкретном ДПСнике.
О какой смене ты говоришь - я не знаю. У тебя кто-то требовал денег за неправильную парковку - иди в суд. Демократия, поди ж, на дворе.
> Зачем?
Человек получает зарплату ежемесячно.
> Идиотом показал?
Кому как. Человек работал и работал сообразно обстановке.
> Камрад, в новости говорится о конкретном случае, о конкретном ДПСнике.
> О какой смене ты говоришь - я не знаю. У тебя кто-то требовал денег за неправильную парковку - иди в суд. Демократия, поди ж, на дворе.
у товарища требовали денег за проезд через двойную сплошную в кармане, которой не было естественно.
В суд? Ну-ну. У самого то авто есть?
>Человек получает зарплату ежемесячно.
Т.е. ты хочешь отдать свою зарплату ему за его подвиг, но тебя сдерживает то что у тебя нет 50к? Я не понимаю твоей речи.
>Кому как. Человек работал и работал сообразно обстановке.
"*тычет на обложку научного журнала где изображен атом*
- Цени, в этом месяце - все о планетах.
- Это атом.
- Кому как, за что я люблю науку - тут не может быть одного правильного ответа на вопрос." (с)
Если "сообразно обстановке" - значит вел себя в идиотской ситуации как идиот, то да, все так.
> у товарища требовали денег за проезд через двойную сплошную в кармане, которой не было естественно.
> В суд? Ну-ну
В качестве альтернативы можно записать видеообращение к гаранту.
> У самого то авто есть?
Есть, и не одно. Чем это тебе поможет?
> Т.е. ты хочешь отдать свою зарплату ему за его подвиг, но тебя сдерживает то что у тебя нет 50к? Я не понимаю твоей речи.
ДПС получает зарплату ежемесячно, как и любой другой человек. Иногда премии. Их можно поднять по разным поводам: повышение по службе, отличился в работе, компенсация инфляции и т.д. В данном случае человек выполнял свою работу правильно и с риском для жизни.
Я не занимаюсь распределением зарплат или премий сотрудникам ДПС. Но если бы у меня такая возможность была бы, я бы увеличил их конкретному ДПСнику за то, что он выполняет свою работу, а не камраду colt'у за то, что камрад считает ДПСника идиотом.
Так понятно?
> Идиотом показал? Не, за готовность показать себя идиотом на всю страну, я хочу больше чем 50к
представь, каким идиотом ты выглядишь сейчас в глазах ДПСников.
Тебе уже сколько раз сказали, что задачи у ДПС другие? Нет, уперся рогом, что технически неправильно сотрудник действовал. Он выполнял вполне определенную задачу наиболее доступными для него и действенными методами.
А учить всех всему - хорошо, но нереально.
>представь, каким идиотом ты выглядишь сейчас в глазах ДПСников.
Представил. Потерял сон и не могу кушать. Зачем ты так со мной? :(
>Тебе уже сколько раз сказали, что задачи у ДПС другие?
Какие? Расскажи.
>Нет, уперся рогом, что технически неправильно сотрудник действовал.
Технически - это как?
Как я уже сказал - их устава я не знаю. Такое может выявить только служебная проверка, благо - есть видеозаписи, все видно, написать хуйню в рапорте не получиться.
>Он выполнял вполне определенную задачу наиболее доступными для него и действенными методами.
В чем заключается "действенность" методов? Он выполнил свою задачу?
>В качестве альтернативы можно записать видеообращение к гаранту.
Хаха.
Угу, один уже написал. Щас вторая допиздится, что станет ясно с кем спала и что за это имела.
>Есть, и не одно. Чем это тебе поможет?
С сотрудниками на дороге общался? Нарушал? Были ли необоснованные с твоей точки зрения требования или карательные меры от представителя власти?
Я знаю три. Видеообращение в них не поможет.
"ДПС получает зарплату ежемесячно, как и любой другой человек. Иногда премии. Их можно поднять по разным поводам: повышение по службе, отличился в работе, компенсация инфляции и т.д. В данном случае человек выполнял свою работу правильно и с риском для жизни."
В чем заключается правильность выполнения его работы? Верно ли я понимаю что его своевременные, четкие и слаженные действия помогли пресечь человеческие жертвы и материальный ущерб гражданам? Помогли вовремя остановить и задержать нарушителя?
"Я не занимаюсь распределением зарплат или премий сотрудникам ДПС. Но если бы у меня такая возможность была бы, я бы увеличил их конкретному ДПСнику за то, что он выполняет свою работу, а не камраду colt'у за то, что камрад считает ДПСника идиотом.
Так понятно"
После этого комментария я считаю идиотом не только дпсника на видео. Так понятно?
> Представил. Потерял сон и не могу кушать. Зачем ты так со мной? :(
Ну ты ж с ними тоже так.
> >Тебе уже сколько раз сказали, что задачи у ДПС другие?
>
> Какие? Расскажи.
Дык я рассказывал, в посте #311:
Основными обязанностями сотрудника ДПС "является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств." (Из Административного Регламента... Приказ ММВД №185-2009)
> >Нет, уперся рогом, что технически неправильно сотрудник действовал.
>
> Технически - это как?
> Как я уже сказал - их устава я не знаю. Такое может выявить только служебная проверка, благо - есть видеозаписи, все видно, написать хуйню в рапорте не получиться.
> >Он выполнял вполне определенную задачу наиболее доступными для него и действенными методами.
>
> В чем заключается "действенность" методов? Он выполнил свою задачу?
А Устава и нет.Они щас по "Регламенту..." и работают, вроде. Если не прав, знающие, поправьте!
А про "технически" - какую он задачу выполнял, ты знаешь? А какую должен был выполнять? Тут говорят, не допустить до управления.
И он избрал самый действенный способ, реально учитывая свои навыки борьбы и рукопашного боя, состояние и комплекцию водителя. Лучше эффективно сшибать ноги, чем неэффективно пытаться вытянуть сопротивляющееся крупное тело из машины, правильно?
А то, что водитель обратно в машину смог сесть - лучше самого ДПСника спросить, почему тот не пресек? Додумывать можно что угодно.
> >А учить всех всему - хорошо, но нереально.
>
> Фраза лишена смысла. Попробуй перефразировать.
Хорошо бы, если бы каждый сотрудник ДПС (да и ППС) владел навыками РБ, техниками задержания, иммобилизации и прочими спецприемами на уровне хотя бы бойца ОМОНа, но где взять время на подготовку таких сотрудников? И тех, кто их обязанности будет исполнять, пока они изучат техники? Как-то так.
> Дык я рассказывал, в посте #311:
> Основными обязанностями сотрудника ДПС "является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств." (Из Административного Регламента... Приказ ММВД №185-2009)
>
Но ведь по дороге 20 минут носился псих и разбивал машины, создавал аварийную обстановку, могли пострадать люди. Т.е. своевременно (да и не своевременно, он его не смог остановить до того момента пока не прибыла помощь и на него уже не набросилась толпа) и качественно он свои обязанности не выполнил.
> Лучше эффективно сшибать ноги, чем неэффективно пытаться вытянуть сопротивляющееся крупное тело из машины, правильно?
Да, вполне.
А когда "тело" вышло нужно смотреть в небеса и воздавать молебен за успокоение нрава буйного раба божьего. Думаю в устав полиции включат такое...
> Хорошо бы, если бы каждый сотрудник ДПС (да и ППС) владел навыками РБ, техниками задержания, иммобилизации и прочими спецприемами на уровне хотя бы бойца ОМОНа, но где взять время на подготовку таких сотрудников? И тех, кто их обязанности будет исполнять, пока они изучат техники? Как-то так.
Его задача охранять покой граждан на улицах, он обязан уметь пресечь нарушение и для этого у него есть спецсредства. В данном случае он этого сделать не может.
Новости
VIP
