Вопрос о межнациональных конфликтах, посвященный недавним беспорядкам в Москве, стал первым, на который ответил Путин. По его словам, не нужно "мазать общей краской ни кавказцев, ни людей других национальностей", однако все "крайние проявления" должны пресекаться.
В то же время Путин призвал адекватно относиться к правоохранительным органам, которые противодействуют массовым беспорядкам. "Органы власти исполняют важнейшую функцию в государстве, и нельзя опускать их ниже плинтуса", — заявил он и отметил, что в противном случае "воевать с радикалами" придется "либеральной интеллигенции".
Вопрос о межнациональных конфликтах не был первым. Имитация непредвзятости не удалась. Нормального ответа не последовало.
"Не надо мазать одной краской" — конечно, не надо. Ещё не надо раз за разом выпускать на свободу убийц, провоцируя народные волнения. Давайте уже определимся: массовое изгнание русских из национальных республик — это русский национализм? Кстати, отчего-то не слышно ничего о том, как им помогают подняться в России. А массовое переселение миллиона азербайджанцев в Москву — это тоже русский национализм? Кстати, ничего не слышно о том, каков уровень жизни переехавших по сравнению с земляками. И что-то не видно массового оттока на историческую родину по причине невозможности проживания в России. А вот в демократической Ингушетии русских почему-то практически не осталось.
Крайние проявления, безусловно, надо пресекать. Только лучше всего пресекать их в зародыше — выявляя националистические организации и ведя профилактическую работу в них. Внезапно может вясниться, что основные очаги национализма — они не в Москве, а на национальных окраинах, где либеральные интеллектуалы раздувают националистический и религиозный экстремизм в комплекте с ненавистью к России и к русским. И будет большим сюрпризом, когда и организаторы, и участники окажутся нерусскими.
> Путину всего лишь и надо было указать на глупость и несуразность вопроса. Он почему-то делать этого не стал, хотя умеет.
Он искренне и развёрнуто ответил. К фразе "если бы" придраться конечно можно, если быть буквоедом. Ну а про решающий вклад РСФСР в победу - он всё правильно сказал, это исторически обосновано.
> Потому что при вырывании из контекста всё видится совершенно неправильно, в духе уже затасканного журналистами: что случилось с лодкой? - она утонула.
Ответ "Она утонула" на фоне последовавшего за этим подробного ответа по ситуации с лодкой выглядит еще более неуместным.
В ответ на хуйню не обязательно озвучивать ещё большую хуйню.
> По отдельный подсчет вклада в Победу от Украины?
>
> Ну, и можно почитать текст приказа № 227.
> Там написано, чего Союз лишился к 1942-му году.
Что ты хочешь этим сказать, камрад? Что в этом тоже 70% вклада РСФСР? И Белоруссию можно вообще не считать, так как её оккупировали ещё раньше? Или, что вклад в военных неудачах только от оккупированных республик, а вклад в Победу только неоккупированных?
> «Очень много среди задержанных и участников несовершеннолетних», — сказал Нургалиев, уточнив, что это, в частности, подростки по 14-15 лет.
> Узнав о возрасте задержанных, Медведев сказал: «Это просто кошмар».
Отсюда http://news.mail.ru/incident/4982636/?frommail=1
Президент обеспокоен, он думает о нас, переживает!!!
> По-твоему, человек, который позволяет себе публичные идиотские высказывания, не является идиотом (на всякий случай уточню - в переносном смысле)?
"У иного довольно ума, чтобы преуспевать в своей области и даже поучать в ней других, но слишком мало, чтобы не рассуждать о том, чего он не понимает: он смело выходит за пределы своих знаний, но тут же сбивается с пути и при всей своей одаренности начинает говорить как глупец."
(с) ЛАБРЮЙЕР Жан
> Ты себе хотя бы приблизительно представляешь, что такое гражданское война ?
Со времени прошлой уже много лет прошло, уж извини, я думаю и ты это не представляешь.
Медведев что ни фраза то пиздец.
Объяснил сейчас, что участников митинга надо сажать, а не перевоспитывать.
Ждём когда он разозлится ещё сильнее и применит крайнюю меру - увольнение.
На тупи4ке банят за такие пассажи. Но тупи4ок- это тупи4ок, а это все же говорит не МД какой-нибудь, а премьер и "лидер нации" великой державы. Мне очень грустно.
а тем временем в Рязани:
> Многих шокировал доклад на заседании губернатора Ставрополья Валерия Гаевского.
> — Мы в УВД вынуждены были создать специальный отдел по контролю за отдыхающими сотрудниками правоохранительных органов, которые приезжают к нам погудеть.
> — Откуда они приезжают, как вы выразились, «погудеть»? — уточнил президент.
> — Чечня, Дагестан…
> — Рашид Гумарович! — обратился президент уже к министру внутренних дел Нургалиеву. — Что это за правоохранители?! Не смотря на заслуги, звания и орденские планки, гнать таких сотрудников к чертовой матери! Разберитесь и доложите потом!
А еще понравилось что из большого количества злоебучих вопросов Путин зачитывал те, где можно поюморить и ответить на расслабоне, типо вопроса про анекдоты о тёщах.
Придраться? История не терпит сослагательного наклонения. Если кто-то в таком ключе начинает рассуждать на исторические темы, то это означает, что он порет херню.
> Ну а про решающий вклад РСФСР в победу - он всё правильно сказал, это исторически обосновано.
только смысла в этом пассаже капитана очевидность никакого нет.
> На тупи4ке банят за такие пассажи. Но тупи4ок- это тупи4ок, а это все же говорит не МД какой-нибудь, а премьер и "лидер нации" великой державы. Мне очень грустно.
Ну, парочка защитников и тут сыскалась. А вообще, сразу вспоминается пассаж "говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". Вот и раскрылся он в очередной раз.
Ну чего проще. организовали бы игру на картах. (даже по сети можно). Что было бы ЕСЛИ БЫ, ДА КАБЫ (не люблю писать большими буквами, но "еслибизм"- опасная болезнь) Украина была тогда "незалежной". Ну и нам бы рассказали. А так "дурак-сам дурак"-style.
> Даже если бы Украина не входила в состав Советского Союза, Россия всё равно победила бы в Великой Отечественной войне. Об этом премьер-министр России Владимир Путин сказал во время общения с россиянами в прямом эфире.
Ебанутся. Не ожидал такого, это уже совсем за гранью.
> На мой вопрос я так понял ответить не можешь, любитель глума.
>
> "Эх, моська, знать она сильна..."
Вопрос-то какой, полемист? Обоснований мудрости и правильности обсуждаемого высказывания, так понимаю, измыслить не удалось? Пришлось съехать на зоологические аналогии???
> А от дружественных украинских камрадов уже есть реакция:
>
> (пример)
А на такой гнилой вброс другой реакции и быть не могло. Слов нет, такое ощущение, что он это спецом сказал. Либо у него действительно помутнение от всех недавних событий.
> Ну и нам бы рассказали. А так "дурак-сам дурак"-style.
Попутно обдав воевавших и погибавших за общее советское дело украинцев, ну и произведя на теперешних соответствующее впечатление. Воистину мудрый муж, Конфуций рыдает.
> Ещё разок для верности повторить? Может, сам предыдущий коммент в твой адрес посмотришь, или уже не в состоянии?
Я вроде русским языком написал, что готов обсуждать высказывание по существу, спрыгивать на вопрос, что есть идиотизм в разных его значениях, не намерен. Что-то неясно?
Дословно там было сказано так - "Херню он несет. "Мы" - это кто? Кого победила Россия после распада СССР?? Приводить какие-то подсчеты по частям, обращая их на единый СССР - идиотизм".
На мой взгляд есть разница, между идиотским высказыванием и высказыванием сделанным идиотом.
Знак равенства, в данном случае, просто не уместен, даже в полемике.
Если ты считаешь подобное высказывание верхом разумности это твое мнение. Имеешь право. Ну и доказывай именно это, зачем же передергивать?
> Я вроде русским языком написал, что готов обсуждать высказывание по существу, спрыгивать на вопрос, что есть идиотизм в разных его значениях, не намерен.
У меня вопросы по существу. Попробую сформулировать точнее. Ты уверен в истинности высказывания "Приводить какие-то подсчеты по частям, обращая их на единый СССР - идиотизм"?
Если да, то обоснуй пожалуйста, а то мне это как-то неочевидно.
> Если ты считаешь подобное высказывание верхом разумности это твое мнение. Имеешь право. Ну и доказывай именно это, зачем же передергивать?
Сейчас выглядит так, как будто передёргиваешь ты. Где я писал, что это высказывание - верх разумности - покажи пожалуйста? А вот про то, что это идиотизм писали выше.
> Ну за это то он извинился. Точнее уточнил, что это не умаляет их вклада.
Я вот этого понять не могу. ["Мы победили, потому что мы единый советский народ"] - это одно. ["Мы конечно победили вместе, но по сути без вас справились бы не хуже, ибо нация победителей - это мы! (но вашего вклада это нисколько не умаляет)"] - мною вообще с трудом воспринимается. Как нечто среднее между плохо завуалированным хамством и шизофренией.
Ты зачем так рьяно защищаешь это идиотское высказывание? Ты согласен с тем, что вопросы типа "а вот если был бы хуй у бабушки...", касательно таких серьёзных вещей как Великая Отечественная Война, публично обсуждают только с целью провокации или по причине долбоебизма? Ты согласен, что это был гнилой ответ на гнилой вопрос, и ответ прозвучал не от Васи Семихуева из деревни, а был высказан в телевизоре во всеуслышание вторым (если не первым) человеком в стране. Ты согласен с тем, что люди такого уровня понимают, что их слова незамеченными не остаются?
> Это не ко мне вопрос, я никаких "идиотских высказываний" в ответах Путина не заметил.
Там байкер очень мутный вопрос задавал, непонятный. Суть была в "сердце может заменить разум, а разум не может заменить сердце". Как разъяснил ВВП, пассажи про сердце и разум из его высказывания "кто не жалеет о развале СССР у того нет сердца, кто желает всё вернуть назад - не имеет разума". Ну и основная мысль байкера, как мне показалось, была направлена в сторону "Россия и Украина должны быть едины", потому он и сказал что вместе только справились.
А Путин зачем-то начал говорить, что русские больший вклад в войну сделали - это вообще, по-моему, не этично разбирать, кто больше воевал а кто меньше, это общая беда была.И главное - неясно зачем это было говорить. Чтобы гордость русскую вызвать? Чтобы сбить настроения на счёт присоединения Крыма?
Зря что?
Все идет по сценарию.
Власть активно начала эксплуатировать национализм.
Сначала демонстративно ничего не замечают. Потом срочно начинают "наводить порядок".
Процесс закономерный.
Инфляция сокращается только у Путина. В магазинах про это видимо не слышали.
Цены на услуги ЖКХ, так же прыгают как бешеные, они про снижение инфляции не слышали.
С нового года обещают очередной мощный скачок на все и вся.
Деньги выданные на поддержку штанов банкам и олигархам оказывается давно вернули и куда то направили. Видимо на инновации, не зря же Гарант хочет освободить Чубзика от ответственности за их попил.
Так что без наведения порядка никак.
> Ты зачем так рьяно защищаешь это идиотское высказывание?
Я не могу отвечать на вопрос, заданный в такой форме, так как не считаю высказывание идиотским.
> Ты согласен, что это был гнилой ответ на гнилой вопрос
Нет. Вопрос вряд ли был гнилым, вполне вероятно автор вопроса действительно верит в то, что без Украины победа была невозможна. Ответ же ("мы всё равно бы победили") был сказан Путиным с улыбкой и иронией, я не могу, в отличие от многих тут воспринимать его серьёзно.
Чего я не понимаю, так это претензий по поводу вклада России. Разве кто-то сомневается, что вклад РСФСР в победу действительно был решающим? Что, кстати, действительно не умаляет вклада других республик.
> Нет. Вопрос вряд ли был гнилым, вполне вероятно автор вопроса действительно верит в то, что без Украины победа была невозможна. Ответ же ("мы всё равно бы победили") был сказан Путиным с улыбкой и иронией, я не могу, в отличие от многих тут воспринимать его серьёзно.
Т.е. по твоему он пошутить на тему вклада народов СССР в победу в Великой Отечественной Войне решил?
И моего, погибшего под Сталинградом. И бабушку полевого врача, тоже погибшую. Шестеро детей выросли в детдоме. Спасибо тебе Путин за добрые слова. Ну прям в морду плюнул.
> Предполагается и сокращение числа предметов до девяти. Обязательными станут лишь физкультура, основы безопасности жизнедеятельности, "гражданская зрелость" и "Россия в мире".
Странно, что ИЗО и Пение не внесли в этот список.
> >Чтобы дать школьникам возможность изучать несколько иностранных языков
Добрая половина школьников хотя бы на английском бы смогла сказать как его зовут и откуда он! Хотя добротные fucking shit, crap и пр. употребляют при каждом случае!
> партийцы предложили ввести "интегрированные курсы", например, объединить химию, физику и биологию в один предмет под названием "естествознание".
А в университетах на технических факультетах матан, линейную алгебру, теорию вероятности и пр. в "счетоводство". Вот тогда и будет кому на фабриках работать, построенные добрыми друзьями с того же Кавказа. Верной дорогой идем, камрады!
> У меня вопросы по существу. Попробую сформулировать точнее. Ты уверен в истинности высказывания "Приводить какие-то подсчеты по частям, обращая их на единый СССР - идиотизм"?
>
> Если да, то обоснуй пожалуйста, а то мне это как-то неочевидно.
В сложных системах целое не равно простой сумме частей. Пытаться исчислить процентный вклад в победу русских, украинцев, казахов etc - некорректно, ибо нет ответа на вопрос - сколько процентов от целого было бы достаточно для победы. Ну, если без Украины бы победили, то победили бы без Украины и Казахстана etc.
Насчет "Мы победили бы" и "Мы - нация победителей" уже спрашивал, кто такие "Мы". Русские? Народы СССР исключая Украинцев (а схуяли?)? В целом - абсолютная нелепица.
И last, but not least - как на эти слова отреагируют на Украине и зачем это нужно?
Посмотрел новости. Про шпионов очень понравилось. Особенно мне понравилось про СМЕРШ - "вот они жили-жили, а потом все умерли". Что сказать хотел, непонятно. Я вот думаю, может это зашифрованное послание, что мол у нас такие люди есть бойтесь предатели? И второй момент, мол предатели сами помрут от мук совести и тридцать серебрянников у них колом в горле встанут. Вот Березовский живёт и так мучается бедный, кошмар просто. Но с другой стороны, как-то он с нажимом сказал, что предатель помрёт от мук совести, может это он серьёзно? Непонятно.
Напрасно ты так. Хоть бы послушал, что он сказал. А сказал Патриарх страшную крамолу по нынешним
временам: для русских экстремизм не характерен, и возникает только в ответ на чей-то чужой
экстремизм. Вывода в конце своей речи не сделал,однако Кирилла тоже можно понять. Он хоть и в рясе,
но на самом деле политик.
> Нет. Вопрос вряд ли был гнилым, вполне вероятно автор вопроса действительно верит в то, что без Украины победа была невозможна. Ответ же ("мы всё равно бы победили") был сказан Путиным с улыбкой и иронией, я не могу, в отличие от многих тут воспринимать его серьёзно.
То есть это он пошутил так тонко? А ты, значит, в отличие от остальных идиотов, шутку понял и оценил?
> Чего я не понимаю, так это претензий по поводу вклада России.
Покажи у кого тут где были претензии? Не надо выдумывать.
>Разве кто-то сомневается, что вклад РСФСР в победу действительно был решающим? Что, кстати, действительно не умаляет вклада других республик.
Это была народная Война, всего народа СССР - единого народа - против фашистов. Что-то тут подсчитывать - глупость несусветная. Это европейцы пускай считают, кто там сколько бабла вложил и т.д. так как это были отдельные европейские страны. А у нас страна была одна и народ был единый, который теперь вот такими вот высказываниями разделяют на своих и чужих. Так тебе понятно?
Вообще-то до большевиков с русскими все было боле мене ясно.
Это были великороссы, малороссы и белорусы.
Малороссов с чего то выкретили в украинцев, великороссов похерили - вот и встали проблемы.
Немцы вот тоже состоят из баварцев, остфризов и так далее...
Евреи - из сефардов, ашкенази и еще есть люди с разными названиями...
Не смотря на то что у нас все хорошо, растут надои, пенсионеры и пионера получают хорошую пенсию,компания Яндекс готовит(если не шутка) новое приложение: «Яндекс.Драки»
Тепере помимо пробок на карте можно посмотреть и драки.
Очень актуаньное приложение!
> Насчет "Мы победили бы" и "Мы - нация победителей" уже спрашивал, кто такие "Мы". Русские? Народы СССР исключая Украинцев (а схуяли?)?
Изложу своё понимание: мы - Россия. С моей т. зр. Российская Империя, СССР, РФ - эволюция одного и того же государства и народа. Часть времени Украина была отдельно от нас, часть времени - с нами. Исходя из процентов говорить, что мы победили бы силоми одной РСФСР - некоторректно, но с моей т.зр. как я уже писал сказано "мы всё равно бы победили" было не совсем серьёзно.
> И last, but not least - как на эти слова отреагируют на Украине и зачем это нужно?
На этот вопрос я не могу ответить. Но т.к. я исхожу из того, что Путин не дурак (кстати, так и не понял, как ты к нему относишься), то предполагаю, он формулировал свой ответ с учётом возможной реакции.
> А у нас страна была одна и народ был единый, который теперь вот такими вот высказываниями разделяют на своих и чужих. Так тебе понятно?
К сожалению, разделили наши страны уже давно, и без Путина. Так что увы фраза "такими вот высказываниями разделяют на своих и чужих" имеет мало отношения к действительности.
И мой русский дед, погибший где-то под Демянском (26-я Сталинская дивизия), и дедушка по папе- про которого я рассказал в предидущем посте), и дед моей жены (морпех, чукча- алтаец)- любой бы из них тупо набил бы морду подобному мыслителю ("А значит нам нужна одна Победа- Одна на всех, мы за ценой не постоим!", когда нам присвоили звания офицеров запаса, тоже пели эту песню). Я уже сто раз писал, что советский солдат, вне зависимости от его национальности, моему голодного отца угощал кашей. И не задавал этого идиотского вопроса- "Ты укр или не укр?".
Мать- Родина- она по каждому павшему плачет. И не спрашивает- "ты укр или не укр?"
> но с моей т.зр. как я уже писал сказано "мы всё равно бы победили" было не совсем серьёзно.
>
> т.к. я исхожу из того, что Путин не дурак (кстати, так и не понял, как ты к нему относишься)
Т.е. он не дурак, он просто на весь мир шутит о вещах шутить о которых по меньшей мере неуместно?
Там из контекста высказывания совершенно неясно, про кого говорится "Мы". Надо ли это так понимать, что РСФСР справилась бы без остальных республик? Или как-то еще? В целом - тема исключительно гнилая.
> Ответ же ("мы всё равно бы победили") был сказан Путиным с улыбкой и иронией, я не могу, в отличие от многих тут воспринимать его серьёзно.
То есть для тебя нормально обсуждать такую тему со смехуючками и пиздохаханьками?
> Чего я не понимаю, так это претензий по поводу вклада России. Разве кто-то сомневается, что вклад РСФСР в победу действительно был решающим? Что, кстати, действительно не умаляет вклада других республик.
Было единое государство, которое победило. Если премьеру это непонятно, то плохо дело.
> Вообще-то до большевиков с русскими все было боле мене ясно.
> Это были великороссы, малороссы и белорусы.
> Малороссов с чего то выкретили в украинцев, великороссов похерили - вот и встали проблемы.
Полностью с тобой согласен с тобой. Когда я слышу "Украина не Россия" - это серьёзно удручает, ведь мы все русские.
Пока все-таки у многих недопонимание обстановки помоему.
Сегодня в универе одногруппники беседовали:
-А чего эти фанаты бунтуют то,из-за того, что убили фаната "Спартака"?
-Не знаю...
> С моей т. зр. Российская Империя, СССР, РФ - [эволюция] одного и того же [государства и народа].
Ну тут я прям и не знаю, что сказать. Как РИ [эволюционировала] в СССР - за пределами моего разумения. А путь СССР - РФ, это тоже на эволюцию мало смахивает, разве что на деградацию.
> но с моей т.зр. как я уже писал сказано "мы всё равно бы победили" было не совсем серьёзно.
А я это толкую, как публичное высказывание официального лица. Когда дипломаты и политики принимаются публично шутить, последствия бывают неожиданные.
> то предполагаю, он формулировал свой ответ с учётом возможной реакции.
"Все, что сделано подателем сего, сделано во благо...". Это уже религия, о чем тут разговаривать?
> Незнаю как заседания правительства, но Аэс стали работать на молитвах, это факт.
>
> Л.И.Мартыновченко, директор Калининской АЭС:
>
> - Почему мы помогаем дому престарелых, удомельскому и вышневолоцкому детским домам? Не только потому, что есть желание помочь. Ведь они за нас молятся!
> Когда эти дети-сироты, обездоленные старики молятся за нас, за нашу станцию, чтобы было всё благополучно, то мы это явственно чувствуем на себе - и духовно, и физически.
> Когда налаживали шефскую помощь дому престарелых в Верескунове, то занялся этим делом цех ТАИ...
То-то они на здании РосАтома в Москве на Тульской ростовую икону поставили.
>Чтобы дать школьникам возможность изучать несколько иностранных языков, партийцы предложили ввести "интегрированные курсы", например, объединить химию, физику и биологию в один предмет под названием "естествознание".
> А я это толкую, как публичное высказывание официального лица.
Но, заметь, он не генеральный секретарь СССР. Он говорит это как президент РФ. Отстаивать интересы РФ - это как раз его задача. Если бы он руководил Союзом, включающим РФ и Украину - тогда бы вёл себя по-другому.
> Это уже религия, о чем тут разговаривать?
Так ведь так и получается. Те, кто изначально относятся с недоверием к Путину, начинают вещать о жутких последствиях его слов, о том, что "она затонула" показывает всю глубину его цинизма и наплевательства. Спорить тут и правда не о чем.
> Я позволю себе с госп. премьер-министром не согласится. Индустриальные ресурсы были созданы общим трудом, львиная их доля была впоследствии эвакуирована с Украины. Я буду прав также, если напомню о партизанском движении в Украине и, особо, в Белоруссии.
Я вот ну ни капельки не сомневался что после этого ответа обязательно вылезут борцы за справедливость. Всем же давно известно, что и 300 чеченцев помогли в бресте и белоруссы своими жертвами мирного населения (дйествительно огромными. без дураков) от рук прибалтийских ублюдков завоевали победу и туркмены оказывается подарили москве свободу в 41. Одни блядь русские ничего сказать не могут чтобы их в великодержавном шовинизме не упрекнули.
Хули. Партизанские отряды сами собой организовались, эвакуация сама собой проводилась, заводы сами собой переносились, и т.д. и т.п. Русских и РСФСР не было вообще. Им даже компартии своей было не положено - союзной обойдутся. Сиди и не вякай - Союз цементируй.
Вот только непонятно, почему тогда операцию Чечевица проводить приходилось, почему как не возмешь процесс над предателями и карателями после войны, так фамилии через одного с окончаниями понятными. Злая шутка про то как 3 персонажа тут же превращаются в партизанский отряд с предателем, вообще поклеп наглый.
Читайте внимательнее:"Межэтнические отношения — это сообщающиеся сосуды. Нельзя показывать пальцем на одну сторону этого сосуда, игнорируя другую сторону этого сосуда. Возникновение радикализма в этнически солидарных группах, особенно возникновение криминальных радикальных этнических групп, немедленно провоцирует реакцию большинства, тоже радикальную."
> Отвечает задорно с огоньком и ни разу ему не стыдно.
> Жаль не прозвучал вопрос, что же должно ещё произойти чтобы сняли непотопляемого министра Нургалиева?
>
Больше всего понравилось, что несмотря на то, что страна, в целом, идёт к упадку, все главные сферы, т.е. производство, образование, медицина, спорт - не развиваются, а деградируют, да ещё и, как оказалось, гражданская война зреет, премьер с задоринкой рассказывает про собачье говно у себя дома. И зал ещё так радужно хохочет...
Готов был от злости......!!!!
Очень ждал вопроса про зарплаты учителям. В итоге дождался. Если бы премьер сказал, что зарплаты поднимет, ну хотя бы в середине след. года, хотя бы тыщи на 2, то, глядишь, остался бы. А так, скорее всего, из школы уже летом уйду. Сил уже нет. Содержать себя самому на деньги, которые под силу заработать учителю - нереально.
Вот так, у нас, похоже, решается проблема учительских кадров в стране.
Недавно на педсовете говорю директору о том, что лет через 20, когда старое поколение уйдёт, в школах работать вообще некому будет, так как человек, желающий не прожить всю жизнь в нищете, в школу не пойдёт. Поэтому, говорю, подготовка кадров, начиная с 1-го курса универа и затем более-менее нормальная зарплата - вот первостепенные вещи. А она мне про какую-то президентскую модернизацию и пр.
Я в ахуе, извиняюсь за выражение, сидел.
Весь мой энтузиазм подорвался тогда. Все эти президентские "дела" - это тупорылое говно. Не понимать этого может только либо подросток, живущий на деньги родителей, либо недоразвитый идиот.
> Русских и РСФСР не было вообще. Им даже компартии своей было не положено - союзной обойдутся. Сиди и не вякай - Союз цементируй.
Причём заметь, что при такой политике в итоге Союз распался.
Возвращаясь к текущим проблемам в межнациональных отношениях в РФ, есть подозрение, что решая проблемы нац. меньшинств и замалчивая проблемы русских мы в итоге опять наступим на старые грабли.
> Возвращаясь к текущим проблемам в межнациональных отношениях в РФ, есть подозрение, что решая проблемы нац. меньшинств и замалчивая проблемы русских мы в итоге опять наступим на старые грабли.
Опять это потрясающее "Мы". Ё, ну какие-такие "Мы" последние 10 лет определяют и национальную политику в том числе? Марсиане? Разумные кальмары из глубин океана? Как их звать-то, можно узнать?
Новости
VIP
