— А Эйнштейна все-таки вы зачем вставили? И почему он время от времени говорит прямо на камеру, но в то же время не так часто, чтобы быть полноценной фигурой рассказчика?
— На такие вещи я не могу отвечать! Это как спросить «почему у вас си-бемоль мажор переходит в ля минор»? Ну так захотелось! Нельзя картину делать рассудочно, можно потом рассудочно объяснять... Мне просто показалось, что человек, который рассказывает всю историю, он может и в зрительный зал говорить — почему нет? Да, это необычно для детских сказок типа «Диснея». Не во всем «Дисней», чуть сложней — хотя разве кому-нибудь это мешает?
— У вас в какой-то момент там довольно необъяснимо появляются куклы-грузины — хоп-хоп-хоп, пляшут — и исчезают бесследно.
— Не ищите логики! В балете Чайковского есть танец «Казачок» — па-ра, па-ра-ра! Я просто решил на елке сделать попурри из этих танцев. «Танец снежинок» целиком, а еще ведь на елке висят разные игрушки — эльфы, шарики, вот эти вот черкесы, а не грузины, — терские казаки, в бурках, папахах, с газырями. А Король крыс танцует в какой-то момент испанский танец — известный танец в балете Чайковского, но там его не танцует Король крыс. Но это свободные вариации на тему Гофман — Чайковский, я бы сказал так.
А почему все свои говнофильмы им удалось снять в так называемой "свободной России" ?
С чего это вдруг, слетевшие оковы тоталитаризма и рухнувший железный занавес-
не способствовали раскрытию таланта- лишь раскрытию "мозгового говна" ?
>Редкостный дебил. Это в возрасте, когда человек должен быть мудрым.
Из любопытства посмотри видео, где А. Кончаловский говорит про Хрущева. Эльф :-)
>Или, как модно говорить - он гражданин
мира!
Скорее, ярый западник. Чаадаев нашего времени.
Сергей Кончаловский был глыба, человечище. Человек сталинской эпохи.
Вот, например,
"- Вы спокойно к нему Сталину входили? Как все это происходило?
С.К: Спокойно. Я был тогда на особом положении, был, так сказать, молодым писателем, которому выпала честь стать автором Государственного Гимна Советского Союза, и когда меня приглашали к Сталину уже как автора Гимна, чего мне было бояться, если Сталин из огромного количества текстов утвердил наш текст с Регистаном? И когда меня приглашали в Кремль, а в 1943 году шла работа над Гимном с композиторами, чего мне было бояться? Я относился к Сталину, как и все, с уважением. Я позволял себе даже спорить с ним по некоторым вопросам".
Но к профессии (зачёркнуто) призванию прийти надо, причём через преодоление, считаю.
Вот сестра у меня на режиссёра училась (давно), так там дикая проблема была с дипломной работой, ибо денег достать (заработать) на д.р. нереально. Думается у Андрона таких проблем по жизни не было, и невоплощённых «творческих» замыслов тоже, отчитываться за потраченные деньги привычки нету, мук совести по поводу занял – не отдал тоже. Не на свои снимает. И не снимал никогда.
Вот снимал бы на свои, впрочем это фантастика.
> Просто охуевать не надо от собственного величия.
зашел на кинопоиск, там написано, что на данный момент фильм собрал чуть больше 234 килобаксов. При бюджете 90 мегабаксов. При старте в прокате 24 ноября. КАК это может блядь быть??? Это же надо как-то постараться специально, чтобы так проебать все что можно.
У меня ребенку балет Щелкунчик нравится, так он просит сводить его на кончаловское изделие. Вроде объясняю, что фильм поганый, а он через час снова просит :)
Интервью шедеврально. Что ни абзац, то фраза на века. Тут и предложение изменить менталитет народа за 2 миллиарда долларов (ценник, стал быть, обозначил), и откровенное предложение к власти вообще не тратиться на народ (только на творцов, надо полагать), и новая, оригинальная, теория происхождения "семьи, частной собственности и государства", и "чипы в голову - это хорошо" и много, много чего еще, столь же, если не более, эпохального. Это ж надо в 70 с лишком лет такой кал в голове носить. То есть такой кал, что даж удивительно. Да, справочно... 90 миллионов долларов это бюджет на закупку товаров, работ и услуг для такого изрядного района г. Ленинграда, как Московский. Годовой. В 2008, самом жирном, году. 250 тысяч жителей, да.
> А по мне лучший мультик про Щелкунчика снят на "Союзмультфильме" в 1973 году.
Сейчас самое важное - это показать гражданам России, что российский кинематограф в состоянии снимать кино "как у них", чтобы много спецэффектов, хд, 3д и бюджет обязательно в голливудских масштабах. Сценарий роли не играет, впрочем, как и режиссёрская работа и актёрский талант исполнителей главных ролей :)
Снимать можно любое гавно - главное в рекламе показать многомиллионный размер бюджета фильма.
> «Нарния», которая стоила в три раза больше, чем моя картина. В три! На рекламу которой было истрачено в 10 раз больше, чем на мою картину. В 10 раз! Моя вышла на 50 экранах, а «Нарния» вышла на 2,5 тысячах. Заработала 15 миллионов. А стоила 250.
А "Гарри Поттер" уже в который раз собрал почти 1 млрд.
Но как же здорово ровняться на худших.
> Кому: Сяо Му, #109 > =)) Камрад,прости,но ты сам этот бред придумал,да?<
Извините, что вмешиваюсь, но об этом писал сам Д.Корецкий. Егор Кочаловский мечтал о прокате фильма на Западе, отсюда возникали всякие фичи типа любовной пары даунов и пр., чтобы потоньше, поэкзистенциальнее. Корецкий атаку влюбленных даунов отбил, но надорвался и с Антикиллером 2 связываться уже не захотел.
> Тебе известно, что говорил про этот фильм Корецкий?
>
> Лично не слышал и не читал.
>
> > Сам же фильм, извините за прямоту, говно.
>
> Не настолько категорично,Дмитрий Юрьевич,но,в целом, я с вашей оценкой согласен.
Автор книги говорит примерно то же самое что и я, только вежливо.
Я совсем не в теме, смотрел этот фильм вечером после работы на вахте - то есть очень уставший, ну и выпимши чуть-чуть, объясните мне фразу Шакурова (кликуха Крест, кажется) по отношению к молодому Вору (не помню погоняло): "Это не Вор, это апельсин". Что сия фраза значит? Или это просто идиотский ляп?
> объясните мне фразу Шакурова (кликуха Крест, кажется) по отношению к молодому Вору (не помню погоняло): "Это не Вор, это апельсин". Что сия фраза значит?
он говорит о том, что данный вор - вор ненастоящий
что звание вора им либо куплено, либо получено по блату
[смотрит]
а что это ты, друг: слово вор пишешь с большой буквы, а что оно значит - не знаешь?
> а что это ты, друг: слово вор пишешь с большой буквы, а что оно значит - не знаешь?
>
> Слышал, что это высшая категория в уголовной иерархии, не больше. Как-то не задумываясь написал.
[смотрит]
вор - это святое, а потому всегда пишется с большой буквы
Вообще, кошмар один!
Сейчас все они живут семьями (начиная от первого российского президента). Но творческие кланы - среда особая. Культ предков там занимает первое место. (На втором, естественно, культ Солженицына.) На славе предков выстроен бизнес. Какой-нибудь Есенин (без роду без племени) в наше время бы не прошел.
Конкретно эти всю жизнь мечтали перестроить отечественное искусство. И вот представился случай - они во главе! Когда еще открывались такие перспективы?
И вот понеслось!
То ли они - хозяева (избави Бог), то ли проезжие авантюристы (куда ни шло)! То ли "всерьез и надолго", то ли "после нас хоть потоп"... То ли вовсе "хвать и тикать" - на морде у них написано...
> Кому: Сяо Му, #109 > =)) Камрад,прости,но ты сам этот бред придумал,да?
Камрад, в открытой продаже есть книга "Время невиноватых" - сборник статей и интервью Корецкого. Ты не сочти за труд, пролистай на досуге прежде чем словами бросаться.
Помню прекрасные слова гражданина Кончаловского на одной ТВ-передаче: "Патриотизм для меня это возможность в любой момент уехать" (с).
> Анонимная ответственность — когда мама не должна стоять, и милиционер не должен стоять, ты делаешь это сам. Это и есть буржуазное сознание.
А я думал, когда рефлекс уже такой, что даже при отсутствии в пределах видимости представителей компетентных органов гадости не делает никто, ибо знает, что подсматривают, подслушивают, осведомляют.
> буржуазная ментальность говорит — богатство зарабатывается, оно все время прибывает. Там нет зависти. У нас же никогда не было буржуазии. У нас богатые люди были, но они были крестьяне, и в Bentley крестьяне ездят, вот о чем речь.
Буду цитировать направо и налево, просто кладезь знаний жизни и истории.
> А когда время становится деньги, то искусства больше не может быть.
"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" (с)
> Время бесценно – оно не имеет цены, также как любая молитва, или желание сидеть на берегу и кидать камешки в воду...
А неустойка в Голливуде сколько стоит? Хотя бы в случае прерывания съёмок "Танго и Кэш"?
> Меня постоянно спрашивают, как я буду отдавать деньги за фильм инвесторам — давайте поговорим о кино, чего о деньгах-то говорить?
Чё его считать, это бабло, оно ж государственное.
> Да, оно случилось, и слава Богу, появился банк, который дал большую часть суммы, но ведь всех больше всего интересует, что вот, Кончаловский урвал... Почему, потому что крестьянскому сознанию кажется, что если он вырвал, то он себе обязательно должен придавить очень много денег — как же без распила? А тут — все деньги на экране.
А себе-то оставить на бутербродишки с икоркой никак не получилось? Ых, помешали крестьяне.
Вот матушка моя , Божий одуванчик, не пошла по халявным билетам на этот шедевр...отсюда мысль, да кому на х нужны эти творцы если ЛЮДЯМ их исскуство не нужно нафиг!!!
И как!!! как можно переснимать классический мультик на котором выросло не одно поколение, его просто нельзя снимать, потому что нельзя перерисовывать Джоконду!
И второе, почему то в рекламе по зомбоящику мне показалось, что звук не совпадает с изображением..
а вообще мне по окончанию интервью непонятно почему вспомнилось "Собачье Сердце", помните, комрады, когда Борменталь Шарикова учил: " Вы в присутствии двух людей с высшим образованием осмеливаетесь давать советы космического масштаба!" как то похоже, очень.
> В советский Щелкунчик душу вложили, кроме денег, конечно.
>
> Кстати, был ещё неправильный советский Винни-Пух, это провал уже космического масштаба - его вообще никто не видел.
Недавно наткнулся по ТВ на певца Стинга, который кому-то что-то объяснял про СССР. Оказалось ... Познеру.
Пассаж был примерно следующий: "У меня есть друг профессор электроники из *** университета. В начале 80-х он придумал, как пехватывать сигнал с русских спутников. Я ему говорю - давай засмотрим советское телевиденье. Ведь мы тогдла ничего не видели из СССР. Попали на детские программы - мультфильмы, какой-то советский аналог нашей "улицы Сезам". Программы были сделаны с такой любовью и заботой о детях, что мы поняли - русские не звери, они не хотят войны, тем более атомной. Они любят детей и хотят им счастья. С той поры я начал задумываться, что нам все врут про русских. И начал писать свои песни с мечтой о мире"
В общем, в продоллжении интервью, Стинг объяснял Познеру что Советский Союз и социализм вовсе не говно, как говорит Познер. Тот язык засунул в зад и что-то проблеял про песню "хотят ли русские войны?".
Ну что, похоже что со времён съёмок "Танго и Кэша" творецЪ так нихера и ничему не научился. Специально сейчас даже перелистал его мудацкие каменты про те съёмки в штатах. Всё то же недоумение по поводу постоянного подсчитывания бабла в Голливуде, всё та же завышенная самооценка, всё те же потуги на творчество. Вот это ещё понравилось:
"Я тешил себя надеждой, что смогу привнести в фильм стиль, элегантность, профессиональное качество, и прежде всего - в сценарий" (про "Танго и Кэш").
В последствии сценарий практически заново переписывал Сталлоне, а будущего создателя "Щелкунчика" ссаными тряпками выперли со съёмочной площадки.
Двадцать лет прошло, бля!
> В последствии сценарий практически заново переписывал Сталлоне, а будущего создателя "Щелкунчика" ссаными тряпками выперли со съёмочной площадки.
> Двадцать лет прошло, бля!
Мне кажется, ты неправ, камрад. Там был сильный конфликт с продюсером. Кончаловский что-то писал, отрабатывал персонажей, выдумывал что-то, а продюсер приходит и говорит: "хочу чтобы мотоцикл врезался в стекло, это будет эффектно", или "должны быть провода и по ним наши герои летят вниз". Кончаловский внёс лучшее в фильм - образ Сталонне в фильме эпичный - и умный, и сильный, и остроумный. В этом глубокая разница между нашими и американскими - американцы расчитывают на эффект, советские глядели в суть. Первое - расчитано на массы, второе - для думающих хлюдей. Кстати, не ссаными тряпками, а оплатили все деньги, оставили имя в титрах и отказались от дальнейших услуг. А потом ещё снял замечательную Одессею (хотя с кем-то с Запада, не помню кем, который знал что нужно телевизионщикам).
Просто Андрон начал отставать от кино уже со своим Глянцем - сыпал штампами, вложил непонятный смысл. А при Щелкунчике уже образовалась пропасть. Жаль. Вернулся бы в Россию, экранизировал бы Тургенева или Шолохова - было бы почёт и уважение. Наверное.
> Кончаловский внёс лучшее в фильм - образ Сталонне в фильме эпичный - и умный, и сильный, и остроумный. В этом глубокая разница между нашими и американскими - американцы расчитывают на эффект, советские глядели в суть. Первое - расчитано на массы, второе - для думающих хлюдей.
А еще взамес Сталлоне и Рассела должны были играть Кокшенов и Панкратов-Черный, но продюсер запретил!
а мне кажутся интересными его рассуждения про менталитет. Просто за два года учебы в Швеции поражаюсь насколько у шведов другой менталитет, чистые инопланетяне для меня. За два года обзавелась друзьями из разных стран, не только Швеции, и вот странно, что, например, американцы, англичане, испанцы, немцы, французы, китайцы гораздо ближе по менталитету русскому человеку, чем шведы. А ближе всего по разуму, так сказать, оказались латиноамериканцы (конечно, не из каждой страны Лат. Америки есть друзья, но Бразильцы, Мексиканцы, Чилийцы, например). При этом не могу сказать, что шведы в целом лучше или хуже. Чем-то определенно лучше, чем-то хуже, а иногда одно и то же качество характера в разных ситуациях может быть хорошим или плохим. В результате всех этих наблюдений меня терзает вопрос: все-таки наш менталитет определил то, как мы сейчас живем или то как мы живем стало результатом особенностей нашего менталитета? Вопрос, конечно, из серии, что было первым, курица или яйцо. Но ответив на него можно будет понять, надо ли попытаться поменять нашим людям менталитет сперва, через идеологию и воспитание, как предлагает Кончаловский и как, признаюсь, казалось и мне некоторое время (в последнее время меня затерзали смутные сомнения), и тогда мы заживем хорошо, или надо создать такие условия, законы и власть в стране, что менталитет поменяется сам (то есть другой менталитет станет просто удобней для большинства и граждане сами поменяются со временем).
> вор - это святое, а потому всегда пишется с большой буквы
>
> понятно, теми, кто в теме
Если честно, я имею грех: пишу "Вор" с большой буквы, когда речь идет про кастовое, а не просто про то, что кто-то что-то украл. Только для того, чтобы отличать, про что речь. У самого знания по таким вещам едва простираются за пределы "Чешежопицы" и "Не зарекайся". Да и интерес всегда был либо академический, либо с точки зрения "врага нужно знать в лицо".
Для российского проката надо переименовать фильму, чтобы не тащить плохую карму.
Например: «Шептунчик 3Д».
Кстати, по доброй традиции сиськи молодой кухарки Кончаловского не показали, нет?
> Повторюсь,читал не отредактированный сценарий, там ничего подобного не было. Если можешь, поделись ссылкой где такое было написано.
Камрад, кто такой Бед Ван и что он там неотредактированное читал я не знаю. Труд, в котором автор романа "Антикиллер" Даниил Корецкий пишет о том (слово в слово то, что написал Сяо Му), что предлагали внести в фильм создатели, я назвал. Какие тебе ссылки нужны? На ближайшие книжные магазины?
> Кстати, не ссаными тряпками, а оплатили все деньги, оставили имя в титрах и отказались от дальнейших услуг.
Ссаные тряпки - это такая весёлая гипербола, сути не меняющая.
> Кончаловский внёс лучшее в фильм - образ Сталонне в фильме эпичный - и умный, и сильный, и остроумный.
Ещё раз повторюсь, сценарий практически полностью перелопачен и дописан Сталлоне. Доснимался фильм другим режиссёром. Окончательный монтаж проводили явно без участия Кончаловского. Чего там эпичного внёс ТАЛАНТ неясно никак. Из его нытья в мемуарах "Низкие истины" мне этого понять не удалось.
> В этом глубокая разница между нашими и американскими - американцы расчитывают на эффект, советские глядели в суть. Первое - расчитано на массы, второе - для думающих хлюдей.
Камрад, ну вот херню-то эту ты зачем написал? Ведь сам же прекрасно знаешь, что американский синематограф он разный. Расчитанный на разного зрителя. Сколько некоммерческих фильмов выходит благодаря выпуску фильмов, расчитанных на массового зрителя, сказать не берусь.
А слово "советский" по отношению к Кончаловскому звучит как комплимент. Советской, по сути своей, эта гнида никогда не была. Его же мемуары об этом ярко свидетельствуют.
> Вернулся бы в Россию, экранизировал бы Тургенева или Шолохова - было бы почёт и уважение. Наверное.
Ничего толкового снять он уже не в состоянии. Так как профессиональные комиссии, контролировавшие эту п*****сню, больше не работают. Резать, направлять, запрещать, отправлять на пересъёмку, класть на полку больше некому. На экранах страны плещутся говны дышаших полной грудью свободных режиссёров.
Полина Ткаченко · 2 января
Сегодня посмотрели с женой Щелкунчика. Прекрасный фильм! И для детей, и для взрослых. Смотрится на одном дыхании. Что удивительно, за всё время просмотра в зале стояла необычная тишина - ни шебуршания попкорна, ни шёпота, ни звонков, ни прочих раздражающих шумов обычных киносеансов. И что уж совсем странно для нонешнего зрителя - фильм кончился, пошли титры, а народ продолжал сидеть... Лишь спустя заметное время начали подниматься самые нетерпеливые. Это ли не показатель успеха?
Ну а спорить о мотивах-сюжетах-озвучке-3D-etc. можно, конечно. Но это не относится к жизни. Это всё около.
Мой вердикт - фильм удался! Смотреть обязательно!
v-s-z · 2 января · Ответить · Пожаловаться
Хоть бы аккаунты заполняли, что-ли. Совсем обленились.
> Но ответив на него можно будет понять, надо ли попытаться поменять нашим людям менталитет сперва, через идеологию и воспитание, как предлагает Кончаловский и как, признаюсь, казалось и мне некоторое время (в последнее время меня затерзали смутные сомнения), и тогда мы заживем хорошо, или надо создать такие условия, законы и власть в стране, что менталитет поменяется сам
Вот парадокс - стоит гражданину уехать, так вскорости его так и тянет начать российский менталитет переделывать. Просто патология какая-то.
Моэжет, ты лучше шведам посоветуешь поменять их менталитет на российский?
> Что удивительно, за всё время просмотра в зале стояла необычная тишина - ни шебуршания попкорна, ни шёпота, ни звонков, ни прочих раздражающих шумов обычных киносеансов.
> Труд, в котором автор романа "Антикиллер" Даниил Корецкий пишет о том (слово в слово то, что написал Сяо Му), что предлагали внести в фильм создатели, я назвал
Если это правда, то вердикт Кончаловскому - млд. один - Клиника!
> Просто за два года учебы в Швеции поражаюсь насколько у шведов другой менталитет, чистые инопланетяне для меня.
> Шведским студентам для первого в их практике анатомического вскрытия выдали тело их бывшего преподавателя, пишет The Local
> Обстановка, по словам студентов, была нервной, и они начали перешептываться, однако потом сосредоточились на работе.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/12/20/autopsy/
> Моэжет, ты лучше шведам посоветуешь поменять их менталитет на российский?
Спокойно, я никому пока ничего не советую и не предлагаю, пытаюсь пока для себя самой разобраться.
Ну а шведы, так же как и русские, искренне уверены, что они "правильнее" всех.
> Шведским студентам для первого в их практике анатомического вскрытия выдали тело их бывшего преподавателя, пишет The Local
угу, ты еще не видел веселую книжку для детей про, извините, сраньё, про то как выглядит гавно и в таком духе, целая книга, только об этом. Пейсательница очень удивлялась по радио, почему в России публиковать ее отказались. Так что маразма тут полно.
Хотя вот тебе другой пример, для диплома надо было мне взять много интервью касательно энергетики, чем больше, тем лучше. Так вот я писала по e-mail тупо директорам энергетических кампаний, членам парламента, в министерство и т.д., и в результате больше 20 человек согласились на интервью, среди них член парламента, чиновник министерства не последнего ранга и директора (!) по гидроэнергетике трех крупнейших энергетических компаний в Швеции. Каждое интервью длилось час-два, некоторые из этих людей, которые не из Стокгольма, пришли сами ко мне в универ! Ты можешь представить, что ты студент и пишешь e-mail (все мэйлы в свободном доступе в интернете) хотя бы какому-нибудь заму из Газпрома и он приходит к тебе в универ и дает интервью на интересующую тему? Я, когда бралась, тоже не верила, что хотя бы человека три согласятся. Согласились почти все из тех, кого я просила, кто не согласился, перенаправили меня на нужных людей. Так что во истину инопланетяне.
> Ты можешь представить, что ты студент и пишешь e-mail (все мэйлы в свободном доступе в интернете) хотя бы какому-нибудь заму из Газпрома и он приходит к тебе в универ и дает интервью на интересующую тему?
Да уж... Мир разнообразнее, чем мы думаем...
Насчет их менталитета - вам, чтобы разобраться, надо бы устроиться там на работу, и не журналистом, а каким-нибудь маляром, или в сельское хозяйство, - эдак годика на два.
Потом сюда вернуться и тоже самое...
Тогда и сравнить можете эти самые менталитеты.
Вы молоды, самое время.
Зато потом журналистом будете - каких немного. Другое дело, такие не нужны, без работы останетесь.
Ссылки на копии страниц этой книжки тут не раз пробегали. Так что немного представляю.
И ещё камрады, пожившие в Швеции тоже кое-что интересное писали про их обычаи. Для них это, может и нормально, а здесь здоровый рассудок пока не очень принимает.
> Насчет их менталитета - вам, чтобы разобраться, надо бы устроиться там на работу, и не журналистом, а каким-нибудь маляром, или в сельское хозяйство, - эдак годика на два.
> Потом сюда вернуться и тоже самое...
> Тогда и сравнить можете эти самые менталитеты.
> Вы молоды, самое время.
> Зато потом журналистом будете - каких немного. Другое дело, такие не нужны, без работы останетесь.
так я не журналист! У меня мама тоже смеялась, когда я ей рассказывала, что для своего диплома по промышленной экологии беру больше 20 интервью, тоже журналистом обзывалась. Там надо было просто информацию из первых рук получить и с разных точек зрения: от представителей промышленности, от экологов, от политиков и т.п. А на таких работах типа маляра тоже поработала, кушать-то надо было что-то за два года учебы. Самое важное, что два-три дня работы в неделю кем угодно хватает на вполне приличную жизнь студенту. Устроиться этим самым "кем угодно" правда не просто.
> Камрад, ну вот херню-то эту ты зачем написал? Ведь сам же прекрасно знаешь, что американский синематограф он разный. Расчитанный на разного зрителя. Сколько некоммерческих фильмов выходит благодаря выпуску фильмов, расчитанных на массового зрителя, сказать не берусь.
Я берусь. Какой главный вопрос американского продюсера? Окупиться или нет. Окупилось - неважно что и как там сняли, фильм - хороший. Какой главный вопрос советских комиссий? Какой смысл, какая идея, какой главный герой и какое воздействие на массы несет фильм. Я имею в виду фильмы сталинской и послесталинской эпохи. Ту порнографию, что выходила при Горбачеве уже принимаю за "перестроечное кино"
> К тому directing, которое мы увидели на экране - г-н Кончаловский отношения не имеет.
то есть первые полчаса фильма уже другой режиссер снимал?
> Так как профессиональные комиссии, контролировавшие эту п*****сню, больше не работают. Резать, направлять, запрещать, отправлять на пересъёмку, класть на полку больше некому.
до чего Сталин страну довёл...
Нет, у Кончаловского талант всё-таки есть. Сибириада, Дворянское гнездо, Дядя Ваня. Просто талант, он такой - его нужно направлять в верном направлении, и ненужно напильником отрабатывать.
Камрад, ты извини конечно, но не надо. Судя по всему в вопросе ты не ориентируешься никак (я тоже). Кино ты не смотришь, кино ты не интересуешься. Про советский кинематограф ничего не знаешь. Про американский тоже.
На сайте большое количество статей, позволяющее в той или иной степени восполнить эти пробелы. Давай воспользуемся поиском и углубимся в изучение вопроса :)
Что-то Кончаловский какой-то недоброжелательный, любит похвастаться свой эрудированностью, пониманием ситуации, чем очень напоминает вгиковских мэтров. Хочет изменить русскую ментальность, а в себе ее так и не поменял.
Новости
VIP
