— А Эйнштейна все-таки вы зачем вставили? И почему он время от времени говорит прямо на камеру, но в то же время не так часто, чтобы быть полноценной фигурой рассказчика?
— На такие вещи я не могу отвечать! Это как спросить «почему у вас си-бемоль мажор переходит в ля минор»? Ну так захотелось! Нельзя картину делать рассудочно, можно потом рассудочно объяснять... Мне просто показалось, что человек, который рассказывает всю историю, он может и в зрительный зал говорить — почему нет? Да, это необычно для детских сказок типа «Диснея». Не во всем «Дисней», чуть сложней — хотя разве кому-нибудь это мешает?
— У вас в какой-то момент там довольно необъяснимо появляются куклы-грузины — хоп-хоп-хоп, пляшут — и исчезают бесследно.
— Не ищите логики! В балете Чайковского есть танец «Казачок» — па-ра, па-ра-ра! Я просто решил на елке сделать попурри из этих танцев. «Танец снежинок» целиком, а еще ведь на елке висят разные игрушки — эльфы, шарики, вот эти вот черкесы, а не грузины, — терские казаки, в бурках, папахах, с газырями. А Король крыс танцует в какой-то момент испанский танец — известный танец в балете Чайковского, но там его не танцует Король крыс. Но это свободные вариации на тему Гофман — Чайковский, я бы сказал так.
> Кстати, в СССР тоже для приличной жизни студенту достаточно (но не обязательно) было пару дней где-то подрабатывать.
>
> Поддерживаю. Или, к примеру, получаешь стипендию + съездил летом в строяк - отнюдь неплохо в итоге.
>
>
В том-то и дело.
Просто сравнивать постперестроечную Россию (где разрушено государство и разграблено народное имущество) со Швецией, где никаких потрясений не было, - некорректно. Также как не корректно сравнивать, скажем, послевоенный СССР и невоевавшую Австралию. И менталитеты их жителей.
У меня друг 2 года прожил в Германии, вернулся и говорит: "там все, как у нас при Брежневе". То есть он обратил внимание, что там цело государство, даже напрашивается сравнение с Советским брежневским.
> Что-то Кончаловский какой-то недоброжелательный, любит похвастаться свой эрудированностью, пониманием ситуации, чем очень напоминает вгиковских мэтров.
А кто ж он есть? - театрально-киношный мэтр, все верно.
>Хочет изменить русскую ментальность, а в себе ее так и не поменял.
А какая она сейчас, русская ментальность? Можно сказать что-то определенное?
> Что-то Кончаловский какой-то недоброжелательный,
Да такой недоброжелательный, что даже балет "Щелкунчик" умудрился походя обгадить: "Чайковский написал это как развлекалово, конечно: у него в первом акте все проблемы кончились, и во втором они уже просто празднуют..."
Ага, только почему-то это "развлекалово" уже 118 лет балетмейстеры ставят, а зрители смотрят.
> Судя по всему в вопросе ты не ориентируешься никак (я тоже).
Камрад, как можно смело говорить что ты разбираешься в советском или американском кинематографе? Это же каждый год по доброй сотне фильмов. Я конкретно говорил про книги Кончаловского и мнения, которое сложилось после прочтение оных, а также после посмотром фильмов советского периода Кончаловского. Потом с удивлением обнаружил у А. Зиновьева:
"Одно дело, например, баснословно огромное число всякого рода фильмов, производимых в западных странах, их аристократичный профессионализм и техническое совершенство, и другое дело - каковы эти фильмы по содержанию и каковы результаты их воздействия на людей". Если я такой дурак (что, конечно, не ставится под вопрос), то дайте мне ошибаться вместе с Александр Александровичем.
> Тоесть, например, режиссёры Железного человека или последнего Бэтмена - советские?
А что ЖЧ и ч0рный рыцарь? Закручивающая мозг интрига, отличные спецэффекты, блестящая актерская игра не делают советским фильм. Мы здесь про вложенный смысл и воспитательную цель. Вложенный это не когда "а теперь он прекратил бухать и изменил весь мир". Вложенный смысл это "на сегодня что для завтра сделал я".
> Михалков тоже хороший артист.
> Тут про ум говорят, камрад. И про совесть.
Понял. Тут до этого писали, что Кончаловский ничего снимать не умеет, а хорошее кино произошло благодаря коммиссиям. Оказывается это всё про совесть. Кстати, о ней. Хоть Кончаловский сбежал на Запад, грязью Союз сильно не поливал и "михалковщину" не снимал. В последних передачах (можно посмотреть, например, "Вне зоны доступа"), Кончаловский говорит, что в СССР много было хорошего (в упоминаемой с Дибровым, например, рвёт покровы, говорит, что с сексом в Союзе всё было замечательно к глубокому удивлению ведущего).
"- Как вы относитесь к Михалковым с Кончаловским и их творчеству?
- Отношусь строго положительно. И того, и другого считаю, не без основания, за великих режиссеров, талантливых людей, способных создать настоящие шедевры. Естественно не всё нравится, то есть фильмы типа "Утомленные солнцем" (вообще, это отдельная строка) или там Сибирский Цирюльник снятый на западную аудиторию, несколько неправильно. Ну, а в целом это мастера и специалисты - отлично делают фильмы. У Кончаловского книжка, кстати, интересная есть <...>. Очень познавательно, когда человек рассказывает изнутри, какая разница между нами и между ними - очень познавательно". (Goblin Вопросы и Ответы 2, 21 минута)
> А Кончаловский, он не русский по национальности? Почему он говорит ВЫ, а не МЫ ??
> >
> > Наверное, сверхрусский.
> >
>
> Или, как модно говорить - он гражданин мира!
Кончаловский - разлива Барина. "Творцы" бывают 2 видов, как давно повелось.
Просто антисоветские - любят про наше время, недалекое прошлое, Войну и антисоветские + мешанина с "Казачок, балалайка, матрешка, мишки, бубенцы" и вообще про XIX век(про Шелкунчика включая) на потеху публики на зарубежных кинофестивалях и статьи о самих себе в журналах.
> Кому: Dok, #309 >
> > Увы, увы... Мне что-то не приходит в голову - что за последние 20 лет творцы наснимали отличного...
>
> Есть кино вполне нормальное. Та же "Брестская крепость".
На вскидку:
"Брат", "Про уродов и людей" и "Жмурки" у Балабанова, "Остров" у Лунгина, "Я остаюсь" Оганесяна, "Дозоры" оба два Бекмамбетова, "ДМБ" и "Даун хаус" Качанова, "Мама не горюй" Пежемского, "Особенности национальной охоты" Рогожкина, "Ворошиловский стрелок" Говорухина, "В августе 44-го..." Пташука, "Ехали два шофёра" Котта, "Бой с тенью" Сидорова, "Ночной продавец" Рожнова, "Каменная башка" Янковского, "Комедия строгого режима" Зайцева.
> Кончаловский - разлива Барина. "Творцы" бывают 2 видов, как давно повелось.
> Просто антисоветские - любят про наше время, недалекое прошлое, Войну и антисоветские + мешанина с "Казачок, балалайка, матрешка, мишки, бубенцы" и вообще про XIX век(про Шелкунчика включая) на потеху публики на зарубежных кинофестивалях и статьи о самих себе в журналах.
Да они простой человеческой жизни не знают ни на грош. Потому и снимают чепуху, и рассуждают о спасении Руси, да о народе, да о менталитете в идиотско-философской форме...
Кончал где ни выступит - все время в идиотское поло
"Кончал" где ни выступит, все время как с луны свалился. И Михалков тоже, это у них - родовое пятно.
Имел по работе дело с одним их родственником. Тот тоже везде и всюду обо всем разглагольствует. Однажды в офис пришел, достал газетенку типа "Московский комсомолец" и говорит:
- Вы знаете, оказывается, у животных есть душа!
И в статейку какую-то тычет.
На полном серьезе, а главное, не поспоришь - потому что он тут начальник. И промолчать нельзя, - он к тебе обращается...
> Увы, увы... Мне что-то не приходит в голову - что за последние 20 лет творцы наснимали отличного...
>
> Почему-то творчество - прям как по рубежу - как перестройка - так смотреть уже невозможно...
На любом производстве есть ОТК, контролирующий качество конечной продукции, и лаборатории, контролирующие качество на промежуточных этапах. Пока существовал контроль за качеством на всех производствах , включая производство кинокартин, - качество было. Однако творцы выли, что де производство кинокартин не есть производственный процесс, а исключительно творческий, а потому деньги должны отпускаться государством на сие творчество без контрольно и не ограниченно. Вот только иногда поминают индустрию кино, забывая при этом, что индустрия это совокупность производственных процессов, которая подлежит техническому контролю, дабы исключить появление брака и халтуры
> На любом производстве есть ОТК, контролирующий качество конечной продукции, и лаборатории, контролирующие качество на промежуточных этапах. Пока существовал контроль за качеством на всех производствах , включая производство кинокартин, - качество было. Однако творцы выли, что де производство кинокартин не есть производственный процесс, а исключительно творческий, а потому деньги должны отпускаться государством на сие творчество без контрольно и не ограниченно. Вот только иногда поминают индустрию кино, забывая при этом, что индустрия это совокупность производственных процессов, которая подлежит техническому контролю, дабы исключить появление брака и халтуры
Новости
VIP
