Буквально каждый скажет, что Михалков, как потомственная кастелянша (предки его были «постельничими») и широко образованный человек, безусловно, интеллигент, интеллигент в законе. И как интеллигенту «в законе» Михалкову хочется урвать как можно больше у государства — ездить, например, на машине с «мигалкой»: «Как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право». Но Генеральная прокуратура России с Михалковым не согласна и пытается лишить его незаслуженного права.
Для Михалкова характерны «мысли», озвученные в программе «К барьеру!» с Виктором Ерофеевым, к которому трудно испытывать симпатии, а сокрушительная победа Ерофеева по голосам телезрителей не только отразила негативное отношение к Михалкову, но и к михалково-церетелевскому посланию с просьбой Путину остаться на третий срок.
В дискуссии, на вопрос оппонента, какую процедуру можно предусмотреть, чтобы президент мог остаться на третий срок, Михалков ответил, что он «не процедурная сестра», и эта «мысль» так понравилась ему, что он повторил эту фразу.
И ещё одна фраза, характеризующая культурные традиции «великого» режиссёра, сказанная в ответ на обвинения в подобострастности послания: «Я предпочитаю захлебнуться восторгом, чем дерьмом».
> Особенно "порадовали" добрые эсэсовцы. Наверное, на прибалтов расчитано.
Скорее это проявление каких-то детских страхов. А вот момент про "зеленые тапочки" порадовал.
Кстати, недавно наткнулся на статейку о "Мастере и Маргарите" Ю. Кары. Похоже нас ожидает еще один шЫдевер. Цитирую:
"Юрий Кара чрезвычайно бережно отнесся к первоисточнику, по этой причине картина идет три с половиной часа...У Кары на балу присутствуют Ленин, Сталин и Дзержинский..."
У Бортко - человек, похожий на Берию, но Кара, похоже его переплюнул. Чрезвычайно бережно отнесся к первоисточнику! Десталинизация, однако. ТвАрцы, что скажешь.
> Тут вот какая проблема. На нашем кинорынке, как мне видится, крайне трудно отбивать фильмы с бюджетом свыше $5 млн. Элементарно не хватает кинотеатров.
> "Юрий Кара чрезвычайно бережно отнесся к первоисточнику, по этой причине картина идет три с половиной часа...У Кары на балу присутствуют Ленин, Сталин и Дзержинский..."
Спектакль "День выборов" смотрел, правда, в записи. Таки да - лучше фильма. "Несчастный случай" отжигает отменно, плюс некоторое количество шуток в фильм не попало. Но и фильм там был за три копейки.
А вот "О чем говорят мужчины" - уже вполне себе кино, при том неплохо снятое.
> Кстати, недавно наткнулся на статейку о "Мастере и Маргарите" Ю. Кары. Похоже нас ожидает еще один шЫдевер.
Смотрел. Идеологические поиои - стандартные, ничего нового, бал Сатаны - и в правду гавно. Но в целом - фильм более душевный, чем Бортковский. Более сказочный, Маргарита-Вкртинская - норальная, пожившая разочарованная женщина, Воланд - Гафт - лучше Басилашвили, ИМХО, в разы
В нашем областном центре есть два крупных кинотеатра, причем один из них - визитная карточка города. У одного из них устаревший зал сделанный еще при СССР и на мутных экранах фильмы смотреть ничем не лучше экранки дома (типа и так схавают). Второй (который визитная карточка) показывает фильмы как минимум начала столетия, а бабки зарабатывает выставками да концертами.
В кино приходится ездить в соседний обл. центр, где 3д и мягкие кресла, а зал, почему-то, полон. Дороговато так в кино ходить. Города равнозначны по размеру.
Камрад, там только один «непонятный» момент, это чеченский подросток (весь такой «добрый» и не «замутнённый»!), какие у тебя лично по мимо этого претензии? (как ведут себя чеченские подростки и кто они, я знаю).
Уж прости но фильм «12» мне лично понравился, не понимаю чем он мог не понравится тебе помимо упомянутого выше (предпологаю)?
Всегда меня удивляло с какой лёгкостью Никита Сергеевич меняет свои взгляды на различные ключевые вопросы внутренней политики. То он православный славянофил, восхищающийся гением Столыпина, то он интернационалист-государственник, что он показал в фильме "12", хотя почитаемый им Столыпин был националистом до мозга костей.
конечно же, не буду произносить слова про ублюдка-мИХАЛКОВА и про то, что его давно желательно в камеру к уголовникам, да чтоб ему объяснили чья он собственность.
> Глаза странно блестят, - может, просто с ума сошел на старости лет?
Первые УТ сняты с прицелом на западного критика (в первую очередь) и зрителя (западного) во вторую. Вторые УТ с тем же прицелом, но кино снятое нашим про нас, но непонятно зачем так гавёно, для фестиваля и призов, вызывает категорическое отторжение и его (Михалкова) и его «творческое самовыражение».
Мудель он. Мой дед воевал не за «покажи сиськи», за другое, война великая, это святое, к ней грязными руками (в корыстных целях) нельзя прикасаться, печально, что этого не понимает Михалков.
«Однажды Никита Сергеевич Михалков зашёл в церковь и потерялся там. Среди икон»
Покопался в инете нашел пару шуток про "мохнатого шмеля, которому мохны надо бы оборвать".
Никита Сергеевич Михалков не плачет, он мироточит.
Подав 5 рублей нищенке, у Никиты Михалкова в голове тут же возник сценарий нового фильма с названием - Царский Подарок.
У Путина берут интервью.
Журналист: А вот скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, Никита Михалков, ваш друг…
Путин (перебивает, смеётся): Да ну, что вы, какой он мне друг! Так, усы забавно задницу щекочут.
Три вида брехни: ложь, большая ложь и правда о семье Михалковых, рассказанная самими Михалковыми.
> Понятно что Михалков разучился снимать хорошее, качественное кино, зазнался, обнаглел и всех раздражает. Но зачем в статье все эти отсылки к происхождению("кастелянша", "ублюдок"), это как-то низко что ли. А после попытки автора статьи искажать значение слова "вектор" читать дальше не стал.
"Ублюдок" - вполне себе слово для обозначения внебрачных детей в времена "России, которую мы потеряли". Тут все просто - раз барин хочет себя дворянином величать, то пускай назовет ублюдком, раз уж по законам времен французских булок дворянство ему не положено.
Что-то мельчает наша "интеллигенция".
То Киркоров показывает истинную суЧность, то Михалков.
Говорят, конечно, что черный пиар - тоже пиар, но чем больше деятели, работающие в сфере "зрелищ", опускают себя подобными выходками, тем сильнее тошнит от их "продукта".
Впрочем, что Киркоров, что Михалков, что практически все остальные деятели нашего музыкального и кинематографического "искусства" по-моему уже давным давно вызывают только жалость своими потугами что-либо делать на мировом уровне. Для этого же одного бабла недостаточно. Еще и уметь надо, и талант иметь.
И эта мразь, это быдло, это бескультурное бессовестное ничтожество и кучка ему подобных, недостойных даже целовать подошвы простого работяги- считает себя "элитой" , пользуется всеми мыслимыми благами и без устали ( и безнаказанно! ) продолжает испражняться на свою Родину и её народ!?! Да доколе же?! Ить ведь охраняется Законом, как и подобает редким ( вернее, редкостным ) жЫвотным.
Слов нет, одна нецензурщина, потому воздержусь. В комментах, приведенных в статье, всё сказано. Собственно, они и радуют. Есть люди понимающие, есть неравнодушные. Жаль, от этого ничего не меняется. Во всяком случае- пока.
> То есть на все показы - залы битком ? Не замечал.
Нет - просто часть аудитории вообще лишена возможности посмотреть какой-нибудь фильм не из голливудского топа в кино. Именно из-за того, что экранов мало. А УС-2 например, пихали везде в диком количестве - и на нем в итоге больше собрали, в сумме.
> Не думаю, что цифра на спецхарде сильно дешевле.
Спецхард, по идее, должен быть многоразовым.
> Блядские "Сволочи" окупились на 400%.
Бюджет меньше, рекламы больше. Кстати - именно из-за рекламы вряд ли на 400. Ну и плюс телевидение поработало косвенно - Штрафбат, Бригада и т.д.
Считаю поступок Михалкова, когда он зарядил ногой по рылу "парня, которого держали" нормальным, потому что с мудаками по другому нельзя и не надо. Совершил мудацкий поступок - получил такую же обратку.
Что касается режиссерской деятельности братьев, то тут многое справедливо. Особенно про старшенького. Ну как мажор, который никогда не жил жизнью обычных людей может снять для них интересный фильм? Никак. Причем Никита хоть на флоте послужил, чего то там где то за власть и деньги боролся - еще понимает что в этой жизни к чему и в целом режиссер то хороший, все таки несколько удачных фильмов сделать смог.
> "Юрий Кара чрезвычайно бережно отнесся к первоисточнику, по этой причине картина идет три с половиной часа...У Кары на балу присутствуют Ленин, Сталин и Дзержинский..."
У меня до сих пор "психологическая травма" от того что моя учительница мне, единственному человеку в классе, прочитавшему МиМ, поставила трояк, после того, как я не смог ответить кто олицетворял Сталина в МиМе. Чувствую пиздец будет таким учителям, когда попадутся моим детям.
> Прочитал, вспомнил в довесок, на ютубе ролик есть, где Михалков рассказывает как он дурь курил.
> Блядь, ну как не стыдно? Как можно вот это выносить на публику. Как можно так себя вести и нести.
>
> Вобщем яркий пример пригретого властью самовлюбленного [вырезано цензурой].
>
>
> Сергей Михалков, его отец, говорил (журнал «ТВ Парк» № 28, 2006): «Я официально не был женат на Наталье Кончаловской, которая была старше меня на десять лет и уже умерла от старости. Мы не были зарегистрированы, но от неё мои сыновья Андрей и Никита...»
>
> Следовательно, эти сыновья являются внебрачными детьми Сергея Михалкова, и подобного рода происхождение, согласно законам Российской империи, прав на «потомственное дворянство», на которое так любит ссылаться Никита Сергеевич, не давало. В дореволюционном обществе рожденных вне брака называли «ублюдками».
Ах-ха-ха!!! Какая прелесть!!! Предлагаю для ТвАрца новый титул - Байстрюк всея Руси!!!
> Мы столько вложили в этот фильм, и Бог [попустил], чтобы фильм случился
Нда. Свв. отцы мудры. Они различают для простоты прямую Божию волю и Божие попущение. Т.е. Иногда Бог просто _позволяет_ совершиться чему-нить нехорошему.
Не знаю уж, как там с богословским образованием у Тварца, но вот в этой фразе Бог попустил ему с дивной полнотой раскрыть суть своего продукта :))
> Главная мысль «Манифеста» - пора покончить с либеральной демократией и обратиться к просвещенному консерватизму. «Эйфория либеральной демократии закончилась. Пришла пора делать дело», - утверждает режиссер. Тоскует режиссёр по сильной, желательно, монархической власти.
Ну а это и в комментариях не нуждается. Документированные показания к госпитализации, ИМХО. Прежде чем пациент еще чего-нить не утворит.
А то мало ли, от хронического непризнания будет пинать каждого идущего мимо кинотеатра, где его шЫдевЫр крутят.
Кому: Гном чирдашный, #124 Не знаю, как ответит, камрад, но мне захотелось высказаться.
Мне "12" не понравился тем, что Михалков, взяв чужую идею, показал, что снимать кино не умеет, даже когда гигантская часть работа за него уже проделана. И промолчу про его личный мононолог в конце, который только укрепил это мнение...
Вопрос был не мне, но скажу. Незамутненная ситуация с присяжными, с самой организацией процесса, в общем много чего. Сферически ситуация показана. От реальности далеко, как впрочем и все последние поделки НСМ. Только актерская игра и спасает.
А за что прощать-то, камрад? Ну, понравился... А мне - понравился оригинал, я ремейки вообще недолюбливаю. А тут еще и тема с тухлецой, именно в плане "невинных и незамутненных". Особенно на фоне того, что эти абреки в начале 90-х (задолго до ввода войск) с русскими у себя в Чечне вытворяли... Ну, не принял мой организм этот фильм. Можете так в протокол и записать - физическое отторжение.
>- «12» мне очень понравилось, видимо я дебил
>- «12» - это уже римейк - не очень!!!
Трудно спорить, плохо в сортах навоза разбираюсь.
Осталась нераскрыта суть великого волшебства, практически "магии кино": два, на мой неискушенный зрительский взгляд, бездарных режиссера (ужасная аллергия к их кинопродуктам - пробивает на матерную брань, и пока аллерген не переключат - не могу остановиться), раз за разом просирают казенные деньги, но чудесным образом, подобно жопе птицы-феникса, несущей золотое яйцо, вновь открывается народный карман, еще и еще шире с каждым разом.
Есть тоскливое ощущение, что не приди в кинозалы ни один зритель, Творцы утрутся "дворянским" рукавом, и, после интервью о тупых холопах, не понявших Высокого искусства, нырк опять в казну, за следующей порцией вдохновения.
>> единственному человеку в классе, прочитавшему МиМ, поставила трояк, после того, как я не смог ответить кто олицетворял Сталина в МиМе.
>
> [Тупо смотрит] Кстати, а по версии училки кто?
Кому: Гном чирдашный, #152 Оригинал не давал никаких подробностей о каждом из присяженых. Слушая их, уже можно было составить портрет той или иной личности. 12 же перенасыщен личными историями каждого героя, которые порой не имеют к делу никакого отношения. Зачем столько мишуры? И самое главное, что после действительно хорошей игры некоторых актёров и их монологов, на сцену выходит Никита(естественно в образе себя любимого) и разруливает, как всё есть на самом деле...
> «...Буквально вчера я придумал формулу русского человека. Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет... Мы - народ фольклорный. О чём мечтает русский человек? О скатерти-самобранке, о Коньке-Горбунке, который хоть и некрасивый, но очень везучий, о щуке, которая выполнит все желания, и о Золотой рыбке...»
Задрали эти рассуждатели о характере русских- только рвоту вызывают. Алкаши, ленивые, манну небесную ждут. Кто страну, малопригодную для жизни постоянным тяжким въебыванием освоил, империей сделал и от врагов непрерывно отбивал- хуй пойми.
> А после попытки автора статьи искажать значение слова "вектор" читать дальше не стал.
+1
такие пассажи мало того, что дурно пахнут сами по себе, так еще и компрометируют противников Михалкова. текст сократить вдвое, убрать лишнее, оставшееся -- как-то логичнее структурировать, что ли...из потока сознания в нечто осмысленное и тогда получится заслуживающий внимания текст. а иначе уподобление какое-то выходит -- ответим софистикой на демагогию.
> Камрад, там только один «непонятный» момент, это чеченский подросток (весь такой «добрый» и не «замутнённый»!), какие у тебя лично по мимо этого претензии? (как ведут себя чеченские подростки и кто они, я знаю).
Лично для меня этот фильм выглядит как заседание в палате сумасшедшего дома. Они там бегают скачают, орут, рассказывают какие-то там истории - в общем, показывают себя как натуральные известно кто. Каждого хочется огреть дубинкой и спросить: вы тут болтать собрались или вы присяжные?
Оригинальная американская картина была про мужчин преодолевавших расовые предрассудки и обращающихся к здравому смыслу и логике. Я не увидел здесь этого.
> Я понять не могу, он действительно так думает или просто ищет отмазки для оправдания провала фильма, ну и других забавных проишествий-скандалов, которые с ним происходят?
>
> Мне кажется, он в своих глазах непогрешим.
>
> Тем более, что деньги текут рекой. А люди... да кого интересует этот скот?
> Да и вообще, отбить фильм бюджетом, допустим, свыше $50 млн. - без американского рынка оно реально?
Американцы, вроде, чужие фильмы не очень смотрят. В России хороший фильм собирает 8-10 миллионов эрителей. Ирония судьбы смогла собрать 50 лимонов, правда там и бюджет всего был 5 лямов + 5 лямов маркетинг.
Wikileaks опубликовал высказывания американцев о "Газпроме"
«Он, по данным американцев, честно признался, что главной задачей "Газпрома" является обеспечение газом местного населения по доступным ценам, а также исполнение социальных обязательств».
От же суки! Просто антинародный «Газпром»! Американцы в шоке. Само – собой открыли всем глаза.
Не считаю его хорошим фильмом. И вовсе не из-за авторства.
Подбор актеров там хороший и играют отлично, сюжет интересный, а снято хреново - слишком много "выебона". Жанр фильма получился - не поймешь что.
И вообще ни одного приличного фильма он как режиссер не снял.
Актер да, хороший. Во всяком случае был хорошим. Сейчас у него раздвоение сознания и "шут возомнил себя королем".
Разумеется все сказанное исключительно мое личное мнение.
> Считаю поступок Михалкова, когда он зарядил ногой по рылу "парня, которого держали" нормальным, потому что с мудаками по другому нельзя и не надо. Совершил мудацкий поступок - получил такую же обратку.
Ага. Нормальный поступок - бить того, кто ответить не может потому как барские холопы держат? А потом отмазываться, когда к ответу призвали, типа: "Я не я, нога не моя"? По-моему, мразостный поступок, а не нормальный.
Единственный полезный момент- показано, как один грамотный манипулятор может развести десяток взрослых мужчин. Но что-то мне подсказывает, что Михалков не это пытался донести.
> Считаю поступок Михалкова, когда он зарядил ногой по рылу "парня, которого держали" нормальным, потому что с мудаками по другому нельзя и не надо. Совершил мудацкий поступок - получил такую же обратку.
для справедливой "обратки", при броске тухлым яйцом михалкова должны были бы держать на коленях охранники, а расстояние должно быть - в пару метров. и бросок - с разбега. шикарное зрелище было бы!
> для справедливой "обратки", при броске тухлым яйцом михалкова должны были бы держать на коленях охранники, а расстояние должно быть - в пару метров. и бросок - с разбега. шикарное зрелище было бы!
Вот что значит молодежь малограмотная.
Приходится барину самолично обучать [как надо делать]!!!
Что тут непонятного: одурманенная пропагандой красно-коричневой Щуки, плотно позавтракавшая со скатертей-самобранок орда пьяных русских на коньках-горбунках, с золотыми рыбками наголо, к еб*ной матери сметала демократизаторскую сволочь.
> Единственный полезный момент- показано, как один грамотный манипулятор может развести десяток взрослых мужчин. Но что-то мне подсказывает, что Михалков не это пытался донести.
Как кто-то из рецензентов сказал: как только начинается разбор преступления режиссёру как будто становится скучно. Ярко выписывает переживания человека не ладящего с сыном, а про само дело как-то всё больше мимоходом. Акцент кактегорически не на том.
Плюс "срез" общества мягко говоря странный: еврей прямо как из анекдота, какой-то долбанутый пенсионер-украинец и т.д.
В общем - что-то вроде сумбурной мелодрамы среднего качества.
> Понятно что Михалков разучился снимать хорошее, качественное кино, зазнался, обнаглел и всех раздражает.
>
> А он умел?
Как и Рязанов, раньше умел. Под неусыпным оком советских "продюсеров" снял хорошее кино "Пять вечеров". Есть ещё неплохие фильмы, но этот самый лучший.
Многие советские "творцы" опозорились после крушения их Родины. Стругацкие - классичекий пример. Начали со светлого будущего, а потом заявили, что "дешёвая колбаса делается из человечины", стали писать книжки, полные мутного ужаса. Поразительно, как Б. Стругацкого никто ещё на колбасу не пустил - он же вроде не против?
Рязанов после перестройки грезил о Франции и снимал гнуснейшие фильмы, тужась создать "настоящую народную комедию". В этой комедии люди в потьмах надевали панталоны друг друга, сталкиваясь пОпами - прямо творческая находка художника!
Никита Сергеевич, видимо, в такой же ловушке. Творит и поступает так же искренно, как и раньше, но получается лажа. Но он-то такой же! - полагает Михалков.
Как обычно, творцы сами не в состоянии понять, а тем более объяснить, откуда берётся их дарование. Корни их талантов уходили в советскую культуру. Не стало живой советской культуры - творцы потеряли свои способности, ничего не подозревая.
Не спорю, примеры того, что творцы "выдыхались" по неизвестным причинам, были и раньше (Гоголь, к примеру). Но чтобы так массово и единовременно - десятками - талантливые люди становились как слепые щенки, смешные и жалкие в своём почивании на лаврах.
Это определённо тенденция. Историки культуры, обратите внимание!
> текст сократить вдвое, убрать лишнее, оставшееся -- как-то логичнее структурировать, что ли...из потока сознания в нечто осмысленное и тогда получится заслуживающий внимания текст. а иначе уподобление какое-то выходит -- ответим софистикой на демагогию.
Напишите лучше и короче и представьте сюда на обозрение. Потом и поговорим о том, что и чего заслуживает. По результатам достижений.
Статья отличная, но есть одна нестыковка - все-таки Никита и Андрон были рождены в законном браке.
И Никита - хороший актер. Это все, что можно сказать о нем хорошего. Про остальное - маты :)
Бояринцев провел большую работу по сбору материала-компромата на Михалкова, не сказать, чтобы это было зря, статья заставляет презирать режиссёра, факты в ней интерпретированы как надо! В смысле, как надо автору. Вот это вызывает недоверие, уж больно предвзятое отношение. С другой же стороны, на Михалкова компромат и собирать, в общем-то, не надо, его барские выходки трудновато забыть. Так что неприязнь к нему у автора статьи совершенно оправданная.
Из вконтакта, как-то так:
Resident evil, Star Wars (1-3), Saving private Ryan, Leon, Saw, Slumdog Millionaire, Gladiator, Black Hawk Dawn, 300, Batman: Begins, Klass, Dark Knight, Devil's Advocate, 12, Knockin' On Heaven's Door, Peter Jackson's King Kong, District 9, Inception,
КВН, South park, Firefly, Futurama, OZ, Jericho, Sopranos, big bang theory, 24, burn notice, Castle, Human Target, IT Crowd, Глухарь
Из первого списка многие именно любимые, т.е. в 12-16 лет я пересмотрел Звездные Войны Скрытая угроза или Обитель зла по стотыщмульенов раз - он любимый именно потому что в 12-16 лет он мне очень нравился.
> Это определённо тенденция. Историки культуры, обратите внимание!
Не историк культуры, но внимание давно обратил.
Идеалы официально заменили на стремление к личному успеху, читай безудержному потреблению. Отсюда - кризис смыслов и шизофрения. Потому как потребление - оно всегда имеет предел. За которым - бездна.
Рекомендую книги (именно книги) Сергея Кургиняна, там про это очень обстоятельно.
не говорите, что мне делать, и я не скажу вам, куда идти.
или, альтернативно, предложите любому из присутствующих в этой ветке снять своё кино, а потом уж обсуждать великого и ужасного Михалкова. нет?
> > Можно, только цена прогона (объем цифровой копии - около 2Тб) сопоставим с ценой выделки пленочной. Поэтому пока дешевле по старинке - еропланами
>
>
Винт на 3 Тб стоит не больше 200 долларов . Где же дешевле ?
> "Юрий Кара чрезвычайно бережно отнесся к первоисточнику, по этой причине картина идет три с половиной часа...У Кары на балу присутствуют Ленин, Сталин и Дзержинский..."
>
> У меня до сих пор "психологическая травма" от того что моя учительница мне, единственному человеку в классе, прочитавшему МиМ, поставила трояк, после того, как я не смог ответить кто олицетворял Сталина в МиМе. Чувствую пиздец будет таким учителям, когда попадутся моим детям.
До сих пор жалею о тех временах, когда давясь читали этот ебаный "М и М", лучше уж двояк бы влепили, чем случать бредни нашей училки по литературе!
Новости
VIP
