Биофизики научными методами подтвердили великое православное чудо, которое происходит ежегодно в праздник Богоявления (Крещения Господня) 19 января — вся вода вдруг меняет свои свойства. И точно указали конкретные часы, в которые стоит запасаться крещенской водой — именно тогда целебные свойства воды особенно сильны.
"Всплеск уникальных качеств воды начинается, как правило, в Крещенский сочельник примерно с 17.30 до 23.30 и продолжается в сам праздник Крещенья с 12.30 до 16.00, — рассказал Life News заведующий лабораторией биофизики воды НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сысина Станислав Зенин. — А потом вода в природных водоемах быстро возвращается в свое обычное состояние. Изменения ее качеств в праздник Крещения мы наблюдаем и регистрируем в течение многих лет подряд, метод наблюдений отражает структуру воды и утвержден ученым советом Минздрава России".
Это явление происходит ежегодно — без перерывов и пауз.
Да здравствует десталинизация российской науки!
Волшебная вода — так победим!
Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование. Лично я этому верю.
> Теория не может гибнуть под ударами свежей теории. Теория может погибнуть, если она не содержит новых выводов, или если они в противоречии с экспериментом.
А если совсем по науке - у устаревших теорий просто очерчиваются границы применимости и точность получаемых результатов.
Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Симон Эльевич Шноль. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал его в программе "Академия" по "Культуре" два дня -- не мог оторваться. Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского. Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух. Потом можно начинать смеяться. Я, например, отлично поржал. Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же, пардонэмуа за тавтологию.
> Или чудеса синхронизируются с решениями мирской власти?
Так там уже с учетом местных веяний время точно рассчитано и указано. Минутой позже - все, результата не будет :) А мне сельский священник говорил, что вода крещенская полезна, т.к. холодная (мало микробов) и еще в ней крест серебряный лежит (еще меньше микробов). А ежели креста нет, то и вода, того, просто холодная. :)
> Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
> Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование. Лично я этому верю.
«Великая тайна воды» — отлично сделанный фильм про псевдонаучную чушь.
> Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция: http://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского. Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.
Пишут, что в Вики нет такой статьи. К чему бы это?
> Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался
О! Сразу чувствуется сейчас что-то произойдет.
Как в начале фильма какого-нибудь затемненный экран и слышатся взрывы и стрельба. Думаешь "Бойню покажут! О, да!".
Или когда горечь во рту и веселое чуйство в желудке, мол "Ща блевану! Ща попрет венегретец смешаный с водочкой!".
> Симон Эльевич Шноль. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал его в программе "Академия" по "Культуре" два дня -- не мог оторваться.
Попер винегрет! Блюююээээ!! Винегрет!!!
> Когда он подобное теме топика говорил в научных кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделана следующая реакция
"Дальнейшее развитие исследований этой реакции произошло, когда профессор Симон Эльевич Шноль предложил молодому учёному Анатолию Жаботинскому" пишет википедия. Молодой ученый Жаботинский тем временем родился в 1938м году, но это мелочи. Мы про винегрет вроде.
Кто-то там в научных кругах Эльвендорского Леса (Высший Эльфиский Совет Алхимии те еще скептики) 50 лет крутил пальчиком у виска пока по каналу Культура не показали передачу. Винегрееееет!!!!
> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух
Перед тем как делиться потрясающими открытиями с незнакомыми людьми (да и со знакомыми тоже), подумай, может они не такие же дураки как и ты. Возможно, они где-то про такое чудо уже слышали. Ну, например, на уроке химии в 9 классе.
> Я, например, отлично поржал.
А я бы не засмеялся. Даже наоборот. Всплакнул.
"Дурость свою надо скрывать, быть дураком - стыдно"
> Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же
По-настоящему, что произошло. Ты был дураком и твое "научное понимание мира" было нулевым, сильно дураком.
Такое бывает (например, если тебе 14 лет), оно не смертельно. Многие дураки вдруг осознают это и пытаются со своей дуростью бороться, у некоторых это даже получается.
Ну, а ты был дураком и стал идиотом и с какого-то хера считаешь идиотами нас.
Не делай так.
> А мне сельский священник говорил, что вода крещенская полезна, т.к. холодная (мало микробов) и еще в ней крест серебряный лежит (еще меньше микробов). А ежели креста нет, то и вода, того, просто холодная. :)
Гражданам с рядом заболеваний (желчного кажется, ну, короче, где-то там в требухе) крайне не рекомендуется пить холодную воду.
Но это к слову.
Поп этот дело говорит.
Да все там нормально.
Химический маятник такой. [показывает руками] Такой вот.
Никакой магии. Гражданин просто дурак и нихера не понял.
Уже 60 лет прошло с открытия этой реакции, а связали ее со святой водой только сейчас в камментах тупи4ка.
> Ты что имеешь в виду под словом "бред"? М.б. я ссылку некорректно вставил, так ты попробуй ручками поискать. У меня все с первого раз все заработало.
> Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира. С тех пор отношусь к своему скептицизму со здоровым скептецизмом же, пардонэмуа за тавтологию.
Может стоит открыть словарь и ознакомиться с понятием "скептицизм"?
А по теме-то есть что сказать? В бытность мою в 9-м классе автоколебательные химические процессы в школьную программу к сожалению не входили, увы.
"Родился 17 января 1938 года в Москве. В 1961 году по предложению профессора С. Э. Шноля исследовал механизм реакции Белоусова-Жаботинского [1], открытой Б. П. Белоусовым в 1951 году." В чем противоречие? В 21 год невозможно стать аспирантом? Эк из тебя винегрет с водкой попёр-то.
> Кому: urngbretorme, #603 >
> > Неужели никто из вас, досточтимые форумчане не смотрел документальный российский фильм "Вода"?!
>
> Пытался, не смог досмотреть.
>
> Чем хоть закончилось то?
Если воде сказать "Любовь" и заморозить, снежинка получается синенькая.
Если воде сказать "Гитлер" и заморозить - оранжево-коричневая.
> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух. Потом можно начинать смеяться. Я, например, отлично поржал. Над своим снобизмом и уверенностью в полном научном понимании окружающего мира.
Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам (с)
> Пытался, не смог досмотреть.
>
> Чем хоть закончилось то?
Всех убили!
> Там эта информация тщательно разжевывается и получает научное обоснование.
>
> Ты, видимо, гуманитарий.
>
На самом деле информация разжевывается, поступает в желудок - переваривается, поступает в кишечник, проходит весь желудочно-кишечный тракт, доходит до сфинктера прямой кишки - и вуаля!!! - [получает научное обоснование]
> Кому: Sartorius, #605 >
> > Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.
>
> Сейчас 2011 год на дворе, ты бы не блистал подобными "открытиями".
>
> Еще напиши, что Земля вокруг Солнца вращается, типа, мне недавно рассказали!!!
Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Пифагор Самосский. Да и вообще дядька, как говорится, моё почтение, слушал про него в программе «Путешествия с Зайчонком Лулу» два дня. Хотя док Штраус гаварит, што мне нужна меньши сматреть телевизар. Когда он подобное теме топика говорил в философских кругах все вертели пальчиками у виска. Пока однажды не была проделано следующее исследование: http://halkida-today.ru/Aristotel_dokazal_chto_zemlya_kruglaya.html. Если вы так же как я плохо учились в школе, узнаете много нового для себя. Потом можно начинать смеяться.
Ведь это весело, когда твоя уверенность в полном научном понимании окружающего мира может быть подорвана заурядным научным фактом. Это как после десятилетий обучения Секретным Боевым Искусствам быть избитым шестилетним ребенком… [вопит]этот пацан был здоровый и у него была лопатка!!! Идите в жопу!.. кхм...
Был я дураком, а теперь вообще дебил. Но вы надеюсь тоже. Ведь вместе дебилам веселее.
Мне тут на днях знакомый гуманитарий женского полу сказал, что изучение латинского языка очень сильно помогает развивать моск, формирует его путём тренировки в решении головоломок языковых. На моё реплику, что математика и физика с такой задачей справляется ничуть не хуже, мне сказали, что я ничего не понимаю.
> Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.
Для справки, это официально очень долго считалось мракобесием. Успокойтесь, господа эксперты, я не претендую на ваши лавры. Просто связываю 2 факта:
1)Шноль утверждал, что результаты данных гистограмм привязаны к астрономическому времени и к местоположению Земли;
2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.
Почему бы не проверить? Не любопытно? По-моему нормальное качество для ученого -- любопытство.
> Видимо, для кого-то это открытие.
Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"
> Ссылку дали битую. Потом подсказали, статью нашел. Что не так?
Не так то, педивикия используется как источник в "научной", типа, дискуссии.
Для меня уже много лет остается загадкой, как источник, требующий 100% проверки размещенного на нем материала может быть источником информации и аргументами в "споре".
> Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"
Это не снобизм, а простые тесты на профпригодность и наличие знаний.
Гуманитариям легко, это давно заметно.
> Успокойтесь, господа эксперты, я не претендую на ваши лавры. Просто связываю 2 факта:
Думаю, когда ты узнаешь еще о неравновесных системах, то с головой может что-нибудь случиться.
> Не так то, педивикия используется как источник в "научной", типа, дискуссии.
>
> Для меня уже много лет остается загадкой, как источник, требующий 100% проверки размещенного на нем материала может быть источником информации и аргументами в "споре".
А, звиняй, не так понял. Я в данной теме не дискутирую, исключительно образовываюсь :)
> Угу. Как говорили в бытность мою студентом: "А ты Gratefull Dead" слушал?? А ты Курта Воннегута читал??" В экспертных кругах видимо свой снобизм: "Надо же, реакцию Белоусова-Жаботинского не знает!!!"
Хочешь увидеть пример снобизма:
> Товарищи скептики! Советую ознакомиться с темами, которыми занимался Симон Эльевич Шноль.
> Узнаете много нового для себя, кто не знал, про открытия чудные и просвещенья дух.
Только здесь к снобизму еще и добавляется изрядная доля идиотизма.
Но ты не сдерживай себя! Жги еще!
> 2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.
> Почему бы не проверить?
> Почему бы не проверить? Не любопытно? По-моему нормальное качество для ученого -- любопытство.
Нормальное качество для учёного - наличие знаний по предмету исследования и умение их применять. У вас, гуманитариев, зачастую отсутствуют даже элементарные знания. Воспринимается так, как если бы ты писал здесь абсолютно безграмотно.
> Кому: nk, #632 >
> > Для справки - это пятидесятые-шестидесятые года прошлого века.
>
> Для справки, это официально очень долго считалось мракобесием.
ЫЫЫЫ!
Откуда информация такая?
> 1)Шноль утверждал, что результаты данных гистограмм привязаны к астрономическому времени и к местоположению Земли;
> 2) попы утверждают, что вода получает определенные свойства (вопрос, конечно, какие же? что изменяется?) в определенное время.
АААААА!!!
У всех птиц желтые животы, у китайцев желтые животы. Китайцы - птицы?
Ты зачем тред растянул? Не удобно же читать!
[вертит монитор в горизонтальное положение]
Пока верующие доказывают наличие особых свойств у воды взятой в крещенский сочельник, я решил не терять времени и провести серьёзный научный опыт, а не какую-то херню с цинтрефугами. Одолжил у соседа чутка особой воды с прошлого сочельника, позаимствовал чутка с этого сочельника и одолжил чуток святой воды. Обратите внимание на фотографию http://s007.radikal.ru/i301/1101/2d/18ca64753385.jpg Видно, что в каждой банке одинаковая вода. Предположительно взяли её из канала. В ней одинаковое масло, одинаковые струпья. А если не видно разницы, то и вода одинаковая!!!
Я православно-научному идиотизму уже не удивляюсь. Вот еще отменят студентам степендию - и это будет полный пиздец. Не говоря уж о том, из школьников будут делать тупое будло. Не одна ракета потом в небесный свод врежется и упадет.
> Вот еще отменят студентам степендию - и это будет полный пиздец.
Вопрос надо ставить шире - зачем вообще тупому быдлу высшее образование, да и вообще образование?
А учиться должны состоятельные люди и их дети - тогда, конечно, никакая стипендия не нужна. И оценки не нужны - зачем унижать уважаемых людей какими-то "оценками"? Тем более, их будет ставить голытьба - какие-то учителишки, преподавателишки, профессоришки.
На очереди открытие НИИ питания и сельского хозяйства им.Кочерыжкина, о том что в пасху все яйца становятся полезнее! Что в свою очередь подтвердят ребята с НИИ урологии им.Залупкина!
От Шноля С.Э. Или он тоже мракобес? )) По-крайней мере в своих лекциях на "Культуре" он так говорил. Это в вики все так гладко выглядит: "...открыл...", "...предложил...". С высоты т.с. прожитых лет. А он рассказал, что ему пришлось испытать на себе как минимум недоуменные взгляды коллег и сомнения в психическом здоровье.
> А учиться должны состоятельные люди и их дети - тогда, конечно, никакая стипендия не нужна. И оценки не нужны - зачем унижать уважаемых людей какими-то "оценками"? Тем более, их будет ставить голытьба - какие-то учителишки, преподавателишки, профессоришки.
Знаешь, камрад, чем-то мне все это напоминает "Гнев орка" М.Калашникова... Причем сильно напоминает...
Всегда радуют "официальные научные методы", которые исследую "уникальные качества" воды, связанные с тем в какую точку "19 января попала планет Земля", my ass.
> висят святые сосульки!!! Да хули там - пиво сваренное на этой воде становится тоже святым!!!
Сосульки - нет, из-за того что вода находится в частично кристаллизованном состоянии, освятить сосульку из космоса тяжело, это нужно делать это принудительно на месте.
Правда я читал методичку, а здесь статья - но смысл тот же.
И на сайте: http://philopsy.by.ru/ Прямой ссылки нет.
Название статьи: "Философия, методология и наука.Природа, общество и человек. (к. ХХ - нач. ХХI в. в.)" в разделе публикации.
Почитай.
Просто теорию Пригожина я изучал, и она как-бы вроде была мне понятна и доступна.
Но выводы из нее в этих статьях довольно странные. Если не сказать больше.
Странно. Статью вроде про это читал, так там физик Волков никаких громких заявлений не делал по поводу своих измерений: в такой-то момент зафиксировано прибором то-то и то-то, что такое -- не знаю, по одному опыту делать выводы нельзя и т.д.
"Официально считалось" не значит "запрещали реакцию", не надо передёргивать. Взял бы да ради интереса послушал что ли Симона Эльевича. Ну, или книжку его прочитал, если видео не найдешь. Хотя в книге о себе он не слишком-то пишет, все больше о других. Это к вопросу о том, что чем считалось. А к вопросу по теме: я просто сделал допущение, что вода, в силу быть может пока нам неизвестных своих особенностей, может быть подвержена тем же самым закономерностям, что и белковые растворы, которые изучал Шноль. Вот и всё. Если вам доподлинно известно, что нет, то можно было бы просто привести аргументы, а не плеваться дерьмом. Я просто предположил возможность.
Один псих предположил, что Земля круглая, хотя вся современная наука говорила об обратном. Другой предположил наличие "неправильной" геометрии. Очень много "неправильных" предположений было в науке, потом доказанных. Неверную аналогию приводишь ИМХО. Водородные связи определяют структуру ДНК. Структура воды определяется ими же. Есть они и в белках. Допустим, подчеркиваю, допустим, что это может определять физико-химические свойства в зависимости от времени и места (ведь тот же Шноль такую зависимость получил в белках?) воды. Вот и все, что я в качестве крамольной для представителей науки, присутствующих здесь, мысли допустил. Какова реакция? "Еретик! Мракобес!! Закидайте его камнями!!" ))
> Кому: PoD, #677 >
> "Официально считалось" не значит "запрещали реакцию", не надо передёргивать.
Официально считалось что? Что реакция не происходит? Что то что люди видят в колбе - зрительная галлюцинация?
> Ну, или книжку его прочитал, если видео не найдешь.
Я не знаю че там Симон этот твой писал, но ты мне вещь такую поясни:
Нахера ты читаешь "Специальную книгу для специалистов в специальности" до того как ознакомиться с произведением "Основы для тех, кто вообще нихера не понимает"?
> А к вопросу по теме: я просто сделал допущение
Не стоит позорить слово "допущение", оно тебе ничего не сделало.
> что вода, в силу быть может пока нам неизвестных своих особенностей
В силу тебе неизвестных особенностей. Не надо всех говном мазать.
> может быть подвержена тем же самым закономерностям, что и белковые растворы
Почему бы при больном горле не пить серную кислоту, может быть она подвержена тем же самым закономерностям как и чай с медом?
> В том-то и дело, что ничего особенного. Но задающие вопрос граждане считали, что если ты этого не делал, то разговаривать с тобой совершенно не о чем.
> Один псих предположил, что Земля круглая, хотя вся современная наука говорила об обратном.
Что за псих?
Современная наука говорила об обратном? Ты из какого года пишешь?
И что есть обратное кругу?
> Другой предположил наличие "неправильной" геометрии.
Другой? Тоже псих?
Что за геометрия такая?
> Очень много "неправильных" предположений было в науке
Было. Но слава Одину на страже науки стоят настоящие ученые, которые в силу своих возможностей пиздят чугуниевыми арифмометрами эту мракобесную пидорасню.
> Допустим, подчеркиваю, допустим, что это может определять физико-химические свойства в зависимости от времени и места
Физико-химические свойства зависят от времени и места.
Это есть так называемые характеристики окружающей среды.
> ведь тот же Шноль такую зависимость получил в белках?
Магия! Магия!!! Как он это сделал??? Магия!!!
И отсюда следует... истинно говорю вам!.. следует, что если сказать чаю "Жопа Гитлера" он станет невкусным!!! ИСТИННО!!!
> Вот и все, что я в качестве крамольной для представителей науки
Ты для представителей науки являешься т.н. "Безграмотным идиотом", который не только не имеет знаний в вопросе, но и не понимает элементарных ее - науки - принципов. Поэтому твои попытки рассуждать на эту тему не более успешны, чем будут, например, мои попытки разговаривать на китайском. [взвизгивает] Фееричная херня получается!
> присутствующих здесь, мысли допустил
Ну дык и мы просто допустили, что ты дебил.
В чем собстно проблема?
Новости
VIP
