Водители двух автомобилей не уступили друг другу дорогу, в результате чего у них произошел конфликт. Выходец с Северного Кавказа выстрелил в голову из травматического пистолета гостю Петербурга, приехавшему из Челябинска. Тот, получив ранение в голову, в свою очередь взял травматический пистолет своей жены и выстрелил в голову обидчику.
В результате выходец с Кавказа оказался в городской больнице N3, а гость из Челябинска в Александровской больнице.
А был бы короткоствол настоящий — всё сложилось бы иначе.
> Государство наше неминуемо подойдет к черте, где либо придется радикально наводить порядок, либо дать гражданам право заботиться о себе самостоятельно.
Либо забить.
> Конечно, многих постреляют, но потом, думаю, выжившие освоятся.
А заодно овладеют навыками скрытного передвижения и ведения боевых действий в городских условиях.
> А если мама моя, или сестра, грохнет такого кто их обидеть хотел?
В это случае будет следующее:
1. По факту смерти гражданина будет возбуждено уголовное дело;
2. Будет проведено следствие, в рамках которого будут устанавливаться факты - опрос свидетелей и прочее. При этом, как уже неоднократно говорилось - следствие не ищет справедливость, следствие устанавливает факты;
3. Далее будет суд, который на основании фактов будет решать - превышена самооборона или нет, отправится твоя мама или сестра отбывать срок.
Пойми простую вещь - никто не скажет твоей маме или сестре: "Ты молодец, он был плохим парнем". Будет куча нервов, времени, денег на адвокатов и неизвестный результат с нехорошей перспективой.
> Говорить надо о том, что власть, вместо наведения порядка занимается своими шкурными интересами и отвлечением внимания.
Это очевидно, да. Но опять напрашиваются вопросы: "Как быть?" и "Что делать?".
> Или ты по наивности полагаешь, что тебе законодательно, кто-то разрешит безнаказанно отстреливать граждан?
>
> Поясни
В том то все и дело, что с разрешением на право ношения оружия и законодательство должно соответственно поменяться. Должен быть качественно проработан и прописан пункт о применении огнестрела при самообороне, угрозе жизни и т.д., но опять же, у нас все завалят на этом этапе.
А тут уж думай, либо отсидеть 3-5 в нынешних условиях, либо получить молоточком по голове, увечья какие или в ящик сыграть. Естественно есть много "НО". И в данном случае для каждого свое.
ЗЫ. судя по всему больше комментов не смогу написать, лимит вроде как исчерпан.
> В том то все и дело, что с разрешением на право ношения оружия и законодательство должно соответственно поменяться. Должен быть качественно проработан и прописан пункт о применении огнестрела при самообороне, угрозе жизни и т.д., но опять же, у нас все завалят на этом этапе.
Ты не поверишь, но в законах уже сейчас все четко прописано. Для тех, понятно, кто к короткостволу допущен. Что там не так?
> Лично я не вижу ничего смертельного в том, что после 5 лет легального владения травматикой (без случаев лишения или конфискации стволов) гражданин получал бы право на оформления лицензии на короткоствол. Оканчиваешь курсы (право + основы владения оружием), сдаешь комплексный экзамен и получаешь бланк, например, с двумя пустыми ячейками. Мало ли там, купил револьвер, а потом больше понравился пистолет.
Да ты что такое говоришь!? да мне только дай короткоствол, я же сразу всех соседей, встречных-поперечных перестреляю! это ничего, что длинноствол уже 19 лет на руках, короткоствол - зло! Он такой, как только в руки берёшь, сразу пристрелить кого-нить хочеться.
> Выходец с Северного Кавказа ... гостю Петербурга, приехавшему из Челябинска
>
> Любопытно. Вот такая риторика из уст СМИ о чем говорит, интересно?
Не знаю, кому как, а мне такая риторика говорит о политической ангажированности и националистической предвзятости журналистов.
Журналист Речкалов из славнейшего издания "МК" предлагает запретить использовать словосочетания "Лицо каказской национальности" и штрафовать за их употребление, произношение или печатание.
Но одним запретом этого словосочетания "ЛКН" проблему не решить.
Вона как ловко СМИ обошли это словосочетание. Но все ж не сдержались и употребили "выходец с Кавказа"?
Вот зачем это делать? Зачем расжигать ненависть по национальному признаку?
Почему бы не написать просто и честно:
"Челябинский скинхэд, приешавший в Петербург выстрелил в голову россиянину".
Так было бы правильно.
> К сожалению, квалификация будет иной: он сходил за оружием и вернулся, так что умысел налицо
Это смотря как приподнести. жена, к примеру, может уверять, что пришлось отстреливаться, так как первый заявно не реагировал на просьбы/извенения и собирался перезарядить пистолет. Причём он и в неё целился! непаханное поле для фантазии. Главное найти свидетелей в свою пользу.
> другому владелец «Вепря» попал в голову, шею, грудь и ногу.
>
> А вот если бы в карабине была картечь, всё могло бы сложиться иначе!
Видал я как-то результат выстрела в упор дробью в плечо. Дробь по словам хирурга во время операции сама горстями с него сыпалась - ей уже там держаться было не за что. Пациенту было лет 12.
> Это смотря как приподнести. жена, к примеру, может уверять, что пришлось отстреливаться, так как первый заявно не реагировал на просьбы/извенения и собирался перезарядить пистолет. Причём он и в неё целился! непаханное поле для фантазии. Главное найти свидетелей в свою пользу.
Разумеется так. Я вижу 2 крайних версии:
Завязка: конфликт, слово за слово, вск (выходец с северного кавказа) стреляет, попадает гич (гостю из Челябинска) в голову, а вот дальше -
1 вариант: гич уходит в свою машину , садиться, начинает оказывать себе первую помощь, вск ломиться в двери, размахивает стволом - при попытке открыть дверь - получает заряд - Самооборона.
2 вариант: гич уходит в свою машину, берёт у жены ствол, возвращается, стреляет - умышленный вред здоровью.
> Государство наше неминуемо подойдет к черте, где либо придется радикально наводить порядок, либо дать гражданам право заботиться о себе самостоятельно.
Блин, какие стволы. Правоприменение сначала надо выправлять, правоприменение.
Жахнешь тут монтировкой кого-нибудь на глушняк, а друья убитого потом скажут что просто хотели дорогу до библиотеки спросить, а ножиком убитый яблоки чистил и забыл в карман убрать.
Сейчас в данном эпизоде еще непонятно как там все в суде будет и кто кому в результате какой вред как окажется нанес.
А если челябинец когда ствол у жены забирал еще и орал на всю улицу "ах ты ж сцуко черножопая", то тут вообще может быть что угодно, вплоть до ч.2 ст.112(или 111) пункт "е".
Ну и накуя тут огнестрел ? Чтобы гарантировано присесть подольше ?
> Пристрелить кого-нибудь регулярно хочется, а так резко появится возможность.
Мне - нет.
На мой взгляд, большое кол-во бытовых убийств проистекает не из-за наличия в свободном доступе кухонных ножей, топоров, утюгов и сковородок, а из-за отсутствия культуры разрешения конфликтов.
> На мой взгляд, большое кол-во бытовых убийств проистекает не из-за наличия в свободном доступе кухонных ножей, топоров, утюгов и сковородок, а из-за отсутствия культуры разрешения конфликтов.
Как с твоей точки зрения наличие короткоствола на руках граждан повлияет на уровень культуры разрешения конфликтов?
> Как с твоей точки зрения наличие короткоствола на руках граждан повлияет на уровень культуры разрешения конфликтов?
А какие проблемы, бразилия и мексика как раз и показывают какими семимильными шагами растет культура разрешения конфликтов при беспроблемном наличии короткоствольного на руках.
> А как эту культуру развивать? Академический интерес.
Камрад, вопрос не по адресу.
Но вот запрет на короткоствол такую культуру явно не разовьёт.
Имха, но быстрый переход от слов к мордобою провоцируется именно отсутствием серьёзных последствий за оный. И резиноплюй подавляющее большинство граждан воспринимают не как оружие, а как продолжение своего кулака. Кулаком ведь тоже убить можно, но это должно сильно не повезти.
> Лично я не вижу ничего смертельного в том, что после 5 лет легального владения травматикой (без случаев лишения или конфискации стволов) гражданин получал бы право на оформления лицензии на короткоствол.
Травматика-это что? Ничего не понял! Травматикой можно владеть без лицензии? Это где?
> Но вот запрет на короткоствол такую культуру явно не разовьёт.
Запрет сбережет не одну жизнь. Мне вот мысль о том, что в меня могут выстрелить на дороге, если кому-то не понравится мой маневр - очень сильно не нравится. Без ствола - поорали и разошлись. А ствол - он карман чешет и с виду вменяемый человек может его вынуть в состоянии сильного раздражения, как сильный довод.
Ты вспомни ситуацию прошлой зимой - офицер милиции (!), раздраженный, выстрелил в водителя мусороуборщика, тот умер от потери крови.
Первое что пришло:
Знаменитая авария http://forums.drom.ru/novosibirsk/t1151349178.html а также:
Болельщик Егор Свиридов не первый и не последний (другие случаи)http://www.gazeta.ru/social/2010/12/13/3463405.shtml и про Движение 11 декабря можно почитать вообще отдельно
Не привожу данные по поиску на Тупичке о Ройзмане (барыг-наркоторговцевв невероятно сложно "посадить" на 3 года), по Кущевской и Ставрополю. про русский рабов на Кавказе.
> И резиноплюй подавляющее большинство граждан воспринимают не как оружие, а как продолжение своего кулака
Дальше будет "подавляющее большинство просто не осознают пистолет как летальное оружие, потому что в кино из него стреляют-стреляют, а никто не умирает"
Мне другое интересно - если большинство граждан не понимает что у них в руках то чем можно случайно, но беспроблемно убить, будь это травматика или автомобиль или даже банальный феерверк/ракетница, то почему теже самые граждане вдруг должны резко начать понимать это сразу после того как разрешат короткоствол ? Магия ?
> Могут маму твою грохнуть или сестру, жену - это, конечно, плохо, но при существующих тенденциях неизбежно как химиотерапия при раке.
Могут, а у них даже не будет чем защититься. А могут и тебя, даже - вуаля - из неразрешенного, но тем не менее реального ствола. Или просто запинать втроем обрезками труб. А ты, законопослушный и невооруженный, будешь просто хлюпать обломками зубов и закрываться ладошками как беспомощная коала. Хотя мог бы в опасном переулке держать руку на стволе, снятом с предохранителя, в удобной "скользкой" кобуре или боковом кармане.
Думать, что количество преступников, готовых к разбою против женщин, коррелирует с количеством выданных гербовых бумажек - это надо быть большим спецом в логике. Вот сегодня таковых не нашлось, но завтра в магазин завезут кольты и глоки - и все изменится. Ты вообще в курсе, откуда берутся убийцы и грабители?
Камрад, ты правда хочешь услышать (прочитать) здесь все аргументы "за" и "против"?
С примерами Эстонии ("а там на четверть бывший наш народ" В.С. Высоцкий), Молдавии и пр?
Сведуться они к национализму (типа, мы (жители РФ) не готовы. А вот перейдя границу с эстонией - сразу оказываемся готовы. Кстати, водители там гораздо вежливее, чем у нас.
Моё имхо - короткоствол меньшее зло, чем резиноплюй, запреты на вилки-ножи-топоры не снизят количества бытовухи, запрет на короткоствол не снижает количество бытовых убийств.
ну и на мой взгляд, запрет на короткоствол в РФ из разряда "нельзя спички детям давать". Ответственность за свои действия воспитывается не только нравоучениями, но и доверием.
Челябинские мужики настолько суровы, что даже ранение в голову не мешает им дать отпор!
Молодец мужик. Достали "выходцы из кавзаза", при любом конфликте хватающиеся за травмат. Надеюсь, эта пуля хоть немного вправит "мозги" "джигиту".
> Откуда в насквозь коррумпированной системе, которая живёт обогащением - соблюдение законов?
Но жить в такой системе, понятно, лучше всего безоружным. Чтобы, если что, заехать сразу в морг, а не в тюрьму. Ну или как вариант, стать супергероем и изменить систему, это тоже многим подойдет.
> Травматика-это что? Ничего не понял! Травматикой можно владеть без лицензии? Это где?
Речь о том, что как вариант сначала оформляешь травматику, а потом уже, при отсутствии выявленных милицией противопоказаний, через 5 лет получишь право на короткоствол. Сразу такое право не давать никому.
> Мне другое интересно - если большинство граждан не понимает что у них в руках то чем можно случайно, но беспроблемно убить, будь это травматика или автомобиль или даже банальный феерверк/ракетница, то почему теже самые граждане вдруг должны резко начать понимать это сразу после того как разрешат короткоствол ? Магия ?
Камрад, в таком ключе, давай запретим автомобили! а чО, почти 30 000 в год от них гибнет. нельзя нам авто доверить, вдруг задавим кого?
Я вот как за руль сажусь, так сразу переехать кого-нить хочу.
А если серьёзно, ты правда считаешь, что нам ничего серьёзней мягкой игрушки доверить в руки нельзя?
> Первое что пришло:
> Знаменитая авария http://forums.drom.ru/novosibirsk/t1151349178.html > а также:
> Болельщик Егор Свиридов не первый и не последний (другие случаи)http://www.gazeta.ru/social/2010/12/13/3463405.shtml > и про Движение 11 декабря можно почитать вообще отдельно
> Не привожу данные по поиску на Тупичке о Ройзмане (барыг-наркоторговцевв невероятно сложно "посадить" на 3 года), по Кущевской и Ставрополю. про русский рабов на Кавказе.
Скажи, вот это всё по закону разрешено?
Или ты привёл в пример отморозков нарушающих законодательство?
Ты ждёшь, что тебе разрешат беспрепятственно отстреливать граждан?
Если тебя лично, что-то раздражает - соверши поступок, но помни, что будешь отвечать случись чего!
Фантазии на тему мне сейчас разрешат валить любых обидчиков - это из "Страны Эльфов".
> Но жить в такой системе, понятно, лучше всего безоружным. Чтобы, если что, заехать сразу в морг, а не в тюрьму. Ну или как вариант, стать супергероем и изменить систему, это тоже многим подойдет.
> Корелирует ли по вашему количество стволов полученых ботаниками с количество криминальных стволов на руках у правонарушителей ?
А где ботаникам уже выдают стволы? (сдувает пыль со школьной медали и красного диплома, готовится бежать и занимать очередь)
Пусть сотрудники органов поделятся, откуда у их подопечных стволы, финские ножи и кастеты. Сколько краденой травматики сейчас в розыске, и сколько из этого количества по пьяни потеряно.
> С примерами Эстонии ("а там на четверть бывший наш народ" В.С. Высоцкий), Молдавии и пр?
> Сведуться они к национализму (типа, мы (жители РФ) не готовы. А вот перейдя границу с эстонией - сразу оказываемся готовы.
Один вопрос. Так же хамски ведут себя водители из РФ заехав в гости к чухонцам или бундесам.
Так готовы мы соблюдать ПДД или не готовы ? А если готовы то почему не соблюдаем у себя на Родине ? И чем бухая езда отличается от стрельбы по пьяни возле кабаков, например ?
И с чего вдруг решено что будет как в Эстонии, а не как в Бразилии/Колумбии/Мексике с которыми мы по социальному расслоению и корумпированности органов власти намного более подобны ?
Это если даже опустить ту деталь, что например в Эстонии дано негласное указание трактовать как самооборону некоторые случаи, где по закону стрелка должны были бы принять за превышение.
> А ты, законопослушный и невооруженный, будешь просто хлюпать обломками зубов и закрываться ладошками как беспомощная коала. Хотя мог бы в опасном переулке держать руку на стволе, снятом с предохранителя, в удобной "скользкой" кобуре или боковом кармане.
Цитата:
"Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета — гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот."
> Камрад, в таком ключе, давай запретим автомобили! а чО, почти 30 000 в год от них гибнет. нельзя нам авто доверить, вдруг задавим кого?
Камрад, в таком ключе я ответил исключительно на утверждение, что граждане ведут себя как бабуины, не понимающие что они делают, якобы исключительно по причине того что у них в руках "нечто" не предназначеное для убийства. А вот как возьмут в руки "настоящее оружие" (ТМ) так все сразу станут ответственными до безобразия.
> Кстати, когда с другого конца переулка покажется другой осторожный гражданин с рукой на стволе - кто первым успеет?
Обычная ситуация, многократно описанная камрадами по результатам поездок за рубежи, в США и Западную Европу. Те, кто вынужден поздно добираться до дома от остановок транспорта, идут именно так. Даже те, у кого в кармане только ключи. Это и помогает отличить добропорядочного, потому как бандюганы не идут поодиночке, съежившись от страха в дулю, с рукой в кармане.
Камрады, вы всерьез считаете, что граждане США на генетическом уровне более предрасположены к владению оружием, более физически подготовлены и т.д.? В курсе статистики, когда в различных штатах меняли режим владения оружием и как это сказывалось на количестве преступлений? У нас благоприятнее климат в обществе? Наши люди тупее и кровожаднее?
Спросите у камрадов из Киргизии, каково было им сидеть по щелям и ожидать пиздеца, когда к ним в квартиру вломится сельская гопота с дрынами. Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами? Что быть безоружным - это наименьшее из зол?
>"Сударь,Вы мне дорогу не уступили! Сударь-Вы подлец.Дуэль,только дуэль!На пистолетах,через 10 шагов! Стреляться будем сдесь же!"
Нужно разработать дуэльный кодекс резиностволиста!!! И чтобы господа полицейские следили за его соблюдением. Тогда заживём!!!
Ну, а серьёзно, чем дальше, тем больше скатываемся в демократию, а-ля Дикий Запад, видать и суды Линча не за горами и прочие прелести истинной свободы. ;(
> Камрады, вы всерьез считаете, что граждане США на генетическом уровне более предрасположены к владению оружием, более физически подготовлены и т.д.? В курсе статистики, когда в различных штатах меняли режим владения оружием и как это сказывалось на количестве преступлений? У нас благоприятнее климат в обществе? Наши люди тупее и кровожаднее?
Покажи, пожалуйста, где камрады про такое говорили. Чтоб вот такими словами - про предрасположенность и и подготовку.
> Ну, а серьёзно, чем дальше, тем больше скатываемся в демократию, а-ля Дикий Запад, видать и суды Линча не за горами и прочие прелести истинной свободы. ;(
> И с чего вдруг решено что будет как в Эстонии, а не как в Бразилии/Колумбии/Мексике с которыми мы по социальному расслоению и корумпированности органов власти намного более подобны ?
Камрад, может, потому, что мы всё же к Эстонии ближе (ментально, исторически, географически) чем к Мексике\Колумбии\Бразилии?
И что это за вирус (дух, магия) над РФ веет, что заставляет здесь весьти себя по-идиотски, а вот в еуропах делает заонопослушными?
> Последствия свободной продажи короткоствола подробно освещены в соответствующей статье от ДЮ:
Спасибо, я Тупичок давно прочел вдоль и поперек, начиная с первых заметок ))
У меня незамутненность отсутствует, смею даже предположить: я ежедневно нахожусь среди тех, от кого потенциально надо обороняться, значительно дольше, чем Дмитрий Юрьевич. Да, прошлый опыт у него несравненно богаче, но пешком, на электричках, на метро и маршрутках я проехал и еще проеду уж всяко больше многих из тут присутствующих.
Гарантии безопасности мне пистолет не даст, но как слагаемое этой безопасности вполне подойдет. Вкупе с благоразумием при выборе маршрута и бдительностью при следовании по нему.
>А где ботаникам уже выдают стволы? (сдувает пыль со школьной медали и красного диплома, готовится бежать и занимать очередь)
Стволы им не выдают, потому что от армии они закосили.
Лицензии на оружие самообороны оформляют в ЛРО по месту жительства
Стволы покупаются в ормагах или переоформляются с лицензий других пользователей в ЛРО.
> Пусть сотрудники органов поделятся, откуда у их подопечных стволы, финские ножи и кастеты. Сколько краденой травматики сейчас в розыске, и сколько из этого количества по пьяни потеряно.
У нас в соответсвующих районах практически любой случай стрельбы из травматики, по который идет вызов ПГ - это проепаные/отжатые стволы. У спец контингента просто нет денег на законную травму, да и административки частенько мешают. В адресах при проверках кстати тоже изымается.
Причем что интересно, владельцы отжатой пневматики заявы-то частенько подают, а вот владельцы травмы молчат до последнего. Потом очень обижаются на то, что имеют серезный шанс вообще без лицензии остаться.
> Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами?
> Да, прошлый опыт у него несравненно богаче, но пешком, на электричках, на метро и маршрутках я проехал и еще проеду уж всяко больше многих из тут присутствующих.
> Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами? Что быть безоружным - это наименьшее из зол?
КТО тебе СЕЙЧАС запрещает иметь дома огнестрел ? Или помпа 12к для самообороны это не актуально ? Возьми .410 что нибудь магазинное типа сайги.
> В курсе статистики, когда в различных штатах меняли режим владения оружием и как это сказывалось на количестве преступлений?
Не в курсе. Расскажи.
> Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами?
> и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье,
Как я невнимательно читаю.
Семье объясним, что вот он - Ваншот, есть характерный пример рефлексирующего задрота, который несёт хуйню и в силу, видимо, возраста не понимает, как устроена жизнь вокруг.
Помимо этого задрот-Ваншот не следит за речью, что в том мире к которому он призывает - карается быстро и жестко, например пулей в ногу (ну как вариант).
> Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами?
В условиях свободного владения оружием, ломами к тебе в дверь, уважаемый, никто стучаться не будет. Даже прикладами не постучат. Аккуратно продырявят тыкву, когда ты все-таки выйдешь за порог.
> Государство наше неминуемо подойдет к черте, где либо придется радикально наводить порядок, либо дать гражданам право заботиться о себе самостоятельно. Конечно, многих постреляют, но потом, думаю, выжившие освоятся. Это плохо, но при существующих тенденциях неизбежно как химиотерапия при раке.
ох..но ты решил полечить страну
ты то точно уверен что сам выживешь, это ясно
родители твои и дети тоже снайперы и ковбои походу?
вот это твоё "Конечно, многих постреляют, но" просто прекрасно - можно отлить на века?
эти многие знаешь ли живые (пока что) люди
> Не, лучше разрешить свободное ношение короткоствола и иметь дополнительно 30 000 погибших в год.
> Автомобиль необходимость, а короткоствол нет.
Камрад, дай ссылку на источник! где регулируемое законодательством разрешение короткоствола повышало кол-во бытовых убийств на 30к в год? Академический интерес.
> Спросите у камрадов из Киргизии, каково было им сидеть по щелям и ожидать пиздеца, когда к ним в квартиру вломится сельская гопота с дрынами. Многих из нас это может ожидат в самом недалеком будущем, и что вы, беспомощные ипанько, будете объяснять семье, когда в дверь настойчиво постучат ломами? Что быть безоружным - это наименьшее из зол?
Именно по этой причине вполне себе можно получить разрешение на хранение дробовика. Супротив стучащихся с ломами - картечь - прекрасное лекраство. При этом носить его с собой совершенно не обязательно.
> Пусть сотрудники органов поделятся, откуда у их подопечных стволы, финские ножи и кастеты. Сколько краденой травматики сейчас в розыске, и сколько из этого количества по пьяни потеряно.
моё мнение что все те стволы, что ты так необдуманно хочешь раздать ботанам как раз и пополнят эту статистику разыскиваемого оружия
а первыми эффектами сего прискорбного факта станет массовый отстрел пешеходов, водителей, соседей что неправильно живут по мнению владельца ствола
> Камрады, вы всерьез считаете, что граждане Германии на генетическом уровне более предрасположены к изготовлению Мерседесов, более физически подготовлены и т.д.?
> Спросите у камрадов из Киргизии, каково было им сидеть по щелям и ожидать пиздеца, когда к ним в квартиру вломится сельская гопота с дрынами.
и тут выходишь ты и даешь этой гопоте оружие вместо дрынов
может быть не прямо по лицензии - они его могут взять ранее у других ботанов
как ты думаешь у кого этой гопоте проще ствол забрать у милиционера (сорри - полисмена) или у обычного гражданина?
> Не, лучше разрешить свободное ношение короткоствола и иметь дополнительно 30 000 погибших в год.
Статистика США это не подтверждает. Число грабежей в момент разрешения резко идет на спад. А во Флориде после экспорта туда кубинских уголовников вообще иного пути не было.
> Автомобиль необходимость, а короткоствол нет.
Не соглашусь, оба - необязательное дополнение. Даже в Москве личным авто более-менее регулярно пользуются только 10% проживающих. Остальные далеко не все чувствуют себя за гранью необходимого минимума.
> Не переживай. Короткоствол от сельской гопоты тебе не поможет. Тем более сельская гопота сама будет уже не с дрынами.
Опыт Киргизии показал, что более-менее значимое сопротивление спасало, потому как при грабеже на гоп-стоп орда просто меняла объект притязаний. Супермаркеты, да, атаковали организованно, там держали оборону неделю. Но если ты не всенародно известный буржуй, твой дом не будут штурмовать 300 голодранцев, скорее 3-5. Тут и гладкоствол хорош, и короткоствол, беретта на 19 патронов отличная.
> Срочно надо протолкнуть закон о легализации тактического короткоствольного ядерного оружия.
> А то что это - в больничку заехали, так, баловство одно.
> Камрад, дай ссылку на источник! где регулируемое законодательством разрешение короткоствола повышало кол-во бытовых убийств на 30к в год? Академический интерес.
[Смотрит с интересом] Сразу после того как ты покажешь страну с населением как у Российской Федерации. И с такой же организацией статистики совершаемых преступлений.
> Статистика США это не подтверждает. Число грабежей в момент разрешения резко идет на спад. А во Флориде после экспорта туда кубинских уголовников вообще иного пути не было.
В какой момент разрешения? Во времена Вашингтона? Откуда тогда в США 5,5 млн. серьёзных преступлений в год? Против 3,0 миллионов в Российской Федерации?
> Когда к тебе будут ломиться - не перепутай слова местами.
>
> А вопросы про возраст задавать может каждый и где угодно, и здесь, и на улице. Ответят охотнее на улице, а тут я помолчу.
Спасибо за подтверждение диагноза - ты просто малолетний!!!
Новости
VIP
