Впрочем, вряд ли здесь стоит возвращаться к обсуждению фильма – о нем сказано более, чем достаточно. Можно, если кому интересно, пересказать отрывки из «Цитадели», показанные на вечере.
Первый: героиня Анны Михалковой рожает в поле, во время бомбежки, в грузовике, за рулем которого – контуженая Надя Михалкова (простите, Котова). Роды принимают раненые солдаты – все скопом. Роженица орет, пули свистят, мутные околоплодные воды льются, синяя пуповина дрожит в грязных и мозолистых солдатских руках, окровавленный орущий комок успокаивается у материнской груди. Ребенок, как выяснится, фашистский, мамаша предложит убить, но солдаты не одобрят, предложат назвать Иосиф Виссарионович, а потом оглянутся вокруг – от десятка остальных грузовиков остались только обгоревшие остовы. Вот вам и Иосиф Виссарионович.
Второй: Котов и Митя едут в машине. Митя останавливается у реки – кажется, это тот же пляж, куда ходили загорать герои «Утомленных солнцем — 1». Меньшиков раздевается догола, долго мылится и моется, точно перед смертью. Потом возвращается к машине, велит Котову идти в ближайший лесок: там, в леске, рассказывает ему, что оклеветал его в глазах Маруси и дает свой пистолет. Параллельно – сцена этой самой клеветы: Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит спиной к машине, машина характерно сотрясается). Котов обильно, по-бабьи плачет, но Меньшикова не убивает, конечно, иначе нечего было бы дальше снимать.
> > А ведь это был бы весьма сильный ход! Главное, что в окружении всего остального сюрреализма это не выбилось бы диссонансом из общей сюжетной линии. Лично я - за! Правда, это отдает плагиатом из "Чужих" с рождением собственно маленькой твари из человеческого тела, но все же...
Нет, далеко, далеко еще творцу до подлинных эуропейских ценностей.
Ну сами судите, что это такое?
>Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит спиной к машине, машина характерно сотрясается).
Неужели не понятно, что это каменный век?!! Надо хотя бы так:
Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует [его] (шофер стоит спиной к машине, машина характерно сотрясается).
Ну или так:
Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя [не] просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует [их обоих] (машина характерно сотрясается).
Ну в крайнем случае:
Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит [прижавшись лицом к окну], машина характерно сотрясается).
> Как бы Михалков не старался, он навсегда останется парнокопытным с ветвистыми рогами-жертвой сексуального произвола и [личинкой насекомого] отряда пухоедовых, непринципиальным в выборе источников финансирования.
Он закидал Михалкова майонезом или яйцами или яйцами под майонезом (не припомню точно за давностью лет), а надо было подходить в упор и пробивать барину в барскую ряху, тогда б ничё ему не было!!! А так он получил с ноги по лицу, что унизительно и насидел себе тубик, за то что пиджак испачкал.
> Ну в крайнем случае:
>
> Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит [прижавшись лицом к окну], машина характерно сотрясается).
>
Не рассмотрен вариант, когда шофер подвергается сексуальному насилию одновременно со стороны Мити и Маруси.
> > Митя и Маруся в такой же машине на трассе, Митя просит шофера выйти, дает Марусе прочитать показания мужа, а после насилует ее (шофер стоит [прижавшись лицом к окну], машина характерно сотрясается).
Крупным планом надо показать как шофер удовлетворяет сам себя, минут эдак на 20-30 полного времени одним эпизодом, это так метафизично!
> Читается как диагноз. Хотя, почему "как", как говорится. Эх, чего ж в башке-то должно быть чтоб вот такое создать?
Плебсу не понять Гения. Он для нас старается, из кожи вон лезет - и ни какой благодарности. Все равно что поучить петь Пугачеву. Ну, или там поучить папу любить маму. Как-то так.
Только я не понял почему он за дело получил? Барин пробил ему с ноги, когда паренька держали его амбалы - подсудное дело. Да и подлое по людским понятиям. Из твоего поста я понял, что так парню и надо за его тупость.
Кому: bqbr0, #80 > Как можно изнасиловать женщину в одиночку в таком ограниченном пространстве — загадка. Вероятно, лично Берия читал спецкурс избранным чекистам.
> А за что Михалков Сталина так ненавидит?
>
> Сталин всю их семью хорошо кормил, практически с руки, естественно когда они работали на благо государства. Многие таких вещей простить не могут. Мы, значиццо гении, а он она как - деньги давал, дачи и машины и не просто так, а за работу. А если не работать, значиццо, а вот просто так в потолок плевать, то не давал. Это неправильное отношение к гениям, гениям надо всё просто так.
> Плюс это что-то коллективное у нашей советской псевдоинтеллигенции творческой, в целом-то у них мышление женское - перед сильными и твёрдыми они как говно под молотом, текут и летят брызгами от восторга. Но вот вспоминать им об этом потом почему-то неприятно. Ну и конечно же начисто отрицая и признавая порочную линию партии, теперь орут в унисон про гадский совок. Можно отметить, что орут фактически хором и нет там никакого инакомыслия, настолько нет, что есть основания подозревать, что теперь у них какая-то другая линия какой-то другой партии. Только как же ...
Ну оно понятно, хочет бабла заработать, к власти примазаться. Но посмотрите на советскую интеллигенцию военных/послевоенных лет (оставивших, кстати, после себя богатое творчество на тему той войны) - Эренбург, Гроссман, Твардовский и т.д. Все хором после смерти Сталина обличали его. Им-то чего нужно было? С одной стороны понятно, Хрущев, оттепель. С другой стороны, откуда такая патологическая ненависть интеллигентов к Сталину?
> Можно просто убрать возможность минусования. Таким образом, коммент или нравится, или никаких эмоций не вызывает.
Антипионерская защита? - а легко. Сделать так, чтобы минусы видел только сам заминусовавший, а всем остальным оно безразлично и не нужно. Оно, конечно, популярный онанизм получается, но пионерии не привыкать.
> Вообще когда он играет сам себя - у него получается неплохо
Но тогда получается, что человек не умеет играть вовсе. Не?
Играют-то, вроде, как раз _не себя_.
ЗЫ. Я, в общем, неплохо отношусь к Михалкову-актеру из СССР-который-мы-потеряли. Нынешний же ррррррыжыссор вызывает вполне шизофреническую реакцию - пробивает на сильнейшее ха-ха, но очень хочется его при этом убить. Как можно мучительнее.
> Но посмотрите на советскую интеллигенцию военных/послевоенных лет (оставивших, кстати, после себя богатое творчество на тему той войны) - Эренбург, Гроссман, Твардовский и т.д. Все хором после смерти Сталина обличали его. Им-то чего нужно было? С одной стороны понятно, Хрущев, оттепель. С другой стороны, откуда такая патологическая ненависть интеллигентов к Сталину?
ты сам дал ответ в предыдущем предложении:
> Ну оно понятно, хочет бабла заработать, к власти примазаться.
> Мнения экспертов разделились - одни говорят, что для этого нужны мега-кольцо и доменная печь. Другие - что осина с серебром.
Стал быть, оковать осиновый кол серебром, надеть на него мега-кольцо, воткнуть Барину в куда-придется - и запихнуть получившийся конгломерат в доменную печь.
[с надеждой] Может, сработает?
Это еще автором не упомянут эпизод как Чурикова немецкого солдата от наших в своем подвале прячет, типа из "русской жалости"
Боюсь, второй раз Маэстро через такой позор пройти тяжеловато будет, может здоровье потерять
> >
> Может все-таки шизофрения, а?
> Ну не может здравомыслящий человек такую ахинею нести, не верю!
Явно выраженная мания величия с значительным снижением уровня самокритики. Много болезней подходит под такие симптомы. Нужно углубленное обследование в стационаре
Никита Сергеевич борозды не портит! Хорошо но мало! Надо было, чтоб Митя, изнасиловав Марусю, отвез бы ее Берия, ну для утех. Далее ее насилует Берия, и в процессе узнает что героиню уже насиловали. Прийдя в ярость Лаврентий Павлович насилует Митю, грязно, при этом, ругаясь по грузински.
> (Кстати, хотел спросить у камрадов из Белоруссии: у вас последний шедевр Михалкова по кинотеатрам показывали?)
>
> Да, блин. И постер с НСМ размером с сарай стоял..
Нунифигассе. А я пропустил! Хотя, почему-то, БК не пропустил и в декабре с супругой ходили. Сеанс 21-15, полно молодежи. Ага. Как и везде, ни смешков, ни попкорна, всхлипывания и очень долго не выходили из зала в конце сеанса. Выходили молча (да!!!)
> Это еще автором не упомянут эпизод как Чурикова немецкого солдата от наших в своем подвале прячет, типа из "русской жалости"
> Боюсь, второй раз Маэстро через такой позор пройти тяжеловато будет, может здоровье потерять
Дабы осознать факт позора нужна такая мелочь, как совесть.
> Никита Сергеевич борозды не портит! Хорошо но мало! Надо было, чтоб Митя, изнасиловав Марусю, отвез бы ее Берия, ну для утех. Далее ее насилует Берия, и в процессе узнает что героиню уже насиловали. Прийдя в ярость Лаврентий Павлович насилует Митю, грязно, при этом, ругаясь по грузински.
Шов, шов забыл! Без шва сцена с Берия - как вестерн без перестрелок!!
> Контуженая санитарка за рулём грузовика, в котором едут солдаты? Это как?
>
> А так же, как и автор фильма - на автопилоте. Сознание не работает, включается подсознание.
> но солдаты не одобрят, предложат назвать Иосиф Виссарионович, а потом оглянутся вокруг – от десятка остальных грузовиков остались только обгоревшие остовы. Вот вам и Иосиф Виссарионович.
Ага, название несёт instant death и прибавляет +9000 к дамагу из любого вида оружия.
А наши балистические ракеты можно теперь назвать, например Никита Сергеевич.
Очень даже просты и незатейливы причины ненависти Михалкова к Сталину.
Фамилия Михалковых, пишут граждане*, достигла положения в XVI веке,
когда ее представители оказались приближены к великокняжескому,
а затем и к царскому двору. Их родовым имением было село Петровское
на Шексне Рыбинского уезда Ярославской губернии, где находилась и
семейная усыпальница.
При строительстве в СССР Рыбинского водохранилища (начато в 1935 году,
наполнялось с 1941 по 1947 годы) по приказу Сталина это хозяйство
было похерено на дне этого рукотворного моря.
Об этом говорил и сам Михалков в телепередачах,
и его отношение к эпохе и Сталину лично, мне вполне понятно, хотя и
непростительно, IMHO.
Кстати, его прадед по материнской линии — великий русский художник
Василий Суриков (полюбопытствуйте в Русском музее на досуге).
Так откуда такое моральное уродство Н.С. Михалкова в древнем роде?
> А то набросились на мастЕра. а он просто так видит мирЪ.
В общем: черная сторона души русских интеллигентов. Это он с "Хрусталев, машину!" Германа соревнуется. Остальные с их "Царями", "Попами", "Островом", "Сволочами" и "Штрафбатами" тоже выворачивают свои душенки, следуя примеру МастеровЪ. В общем - такой коллективный сеанс дефикации и копрофагии.
> Никита Сергеевич борозды не портит! Хорошо но мало! Надо было, чтоб Митя, изнасиловав Марусю, отвез бы ее Берия, ну для утех. Далее ее насилует Берия, и в процессе узнает что героиню уже насиловали. Прийдя в ярость Лаврентий Павлович насилует Митю, грязно, при этом, ругаясь по грузински.
Камрад, поосторожнее! Практически готовый сценарий расписал, не ровен час, 4-ю часть "великого фильма" снимут.
Надеюсь, эту сЦукКу уже когда нибудь (скоро) настигнет какая нибудь гнусная херня, в которой он просто захлебнётся. Быстро, грязнo, хлюпко и без всякого пафоса...
> ссудного дня
>
> Это, видимо, будет день, когда всем будут давать ссуды?) Михалков точно урвёт кусочек)
Это как раз когда наоборот! По всем ссудам и прочим долгам надо будет заплатить. Полностью. Всем. И людям и организациям и государствам.
Представляешь весь масштаб апокалипсиса?
Кстати говоря про усадебку, люди из Рыбинска пишут*,
что усадебка-то цела-целешенька, только в развалинах
стоит с 1956 года. А Никита Сергеевич по ТВ бил себя
пятной в грудь и говорил, что кровавый Сталин все
наследие утопил.
А вот, кстати, г-н (гражданин!) Михалков не очень далеко от
родового гнезда, но на Оке, в деревне Щипачиха, что в
Павловском районе Нижегородской области,собственной
усадебкой обзавелся (координаты 55.995530, 42.856607
+55° 59' 43.91", +42° 51' 23.79").
Журналист пишет** про Имение Никиты Михалкова в деревне
Щипачиха Павловского района.
Или еще, с картинками, из желтой прессы***.
Теперь становится понятно, зачем Творец пилил немалое бабло.
Креативная личность, что и говорить.
> > Это как раз когда наоборот! По всем ссудам и прочим долгам надо будет заплатить. Полностью. Всем. И людям и организациям и государствам.
> Представляешь весь масштаб апокалипсиса?
Обратно усадебка удачно совмещена со съемочным процессом. Тут тебе и стол, и дом. И детишкам наследство. Свои высеры он неподалеку снимал, если по ссылке прочитать. Какие вы тут идеологические мотивы ищете? Тупо распилил бюджет, разве не очевидно?
> А вот, кстати, г-н (гражданин!) Михалков не очень далеко от
> родового гнезда, но на Оке,
И братец его Андрончик, судя по всему с прибылей от проката фильма Щелкунчик, прикупил в Калужской облати земельки тыщи 2 гектаров и начал развивать выпуск говядины по названием "Едим дома" - правда судя по местный новостям - http://www.admoblkaluga.ru/main/news/pressa/detail.php пока мы выращиваем бурьян.
Единственное положительное в творчестве Михалкова - это рецензия ДЮ на УС2.Такая вот метафизика!
Дмитрий Юрьевич - слезно просимо отрецензировать очередной шыдевр. Только тазиками придется запастись заранее. Я 10 мин. назад засмотрел трейлер - так доси в обнимку с ним и сижу...вот опять - как вспомню увиденное... [тугая струя наполняет таз до краев]
Сейчас глянул трейлер к фильму. Там Сталин поручает Котову начать операцию (не говорит какую, очевидно взятие Берлина) и говорит что он ответственнен за нее. Вот как тщеславие разыгралось у Маэстро, что мол на него сам Вождь надеется. Ну и соответственно несколько сцен якобы говоря что народ победил "вопреки", сцена где Роман Мадянов видя как его солдаты бегут в бой, кричит: куда вы бля без приказа побежали. Другая сцена где НКВДшник Мадянов направляет пистолет ко лбу другому НКВДшнику, в основном показывают как все мочат друг друга, фашистов, типа немцев, вообще не показывают, одни лишь разборки между соотечественниками.. вот какой нас фильм ждет.
> Контуженая санитарка за рулём грузовика, в котором едут солдаты? Это как?
Да все просто. Солдаты, естественно, под действием фронтовых ста граммов (раз по пять в среднем на брата), а на дорогах зверствуют расстрельные мобильные патрули сталинского ДПС ГИБДД с лазерными детекторами алкогольных паров в кабине. Пришлось контуженной Наденьке отдуваться.
> Другая сцена где НКВДшник Мадянов направляет пистолет ко лбу другому НКВДшнику, в основном показывают как все мочат друг друга, фашистов, типа немцев, вообще не показывают, одни лишь разборки между соотечественниками..
Не очень в тему, но все-таки. На контрасте такого вот огульно-скотского отношения к НКВД и всем его сотрудникам и бойцам в "Брестской крепости" до увлажнения глаз было жалко погибшего пухленького особиста. Да и Алейников в "Вечном зове", как интуитивно кажется, гораздо ближе к реальности, чем образы идиотов и упырей, которых клепают в своих "шедеврах" гранд-мастера отечественных кинематографа и литературы.
Это что ж - наш маленький "Проект Панацея" будет бороться с самим Великим? Епта, а мы и забыли, что он в прокате в апреле. Все мая боялись, когда Голливуд с премьерами. А теперь "Котов против зомби". Мамочки, что же делается.
Первый не смотрел(трейлера хватило) и на второй меня черта с два кто затащит.
P.S. Голосование за комментарии дело конечно хорошее, вот только кнопка построения комментариев в зависимости от их рейтинга в ближайшем будущем не предвидится?
Камрады, а такой фильм кто-нибудь захочет посмотреть?
>"Фильм снят в черном-белом варианте, несмотря на то, что цветной кинематограф существует в этой стране уже лет двадцать.
>Но у режиссера фильма такой взгляд на мир - черно-белый.
>Это должно подчеркнуть элитарность творца и высокодуховность снятой картины.
>А что же происходит в фильме?
>Много странного и нелогичного, но что поделать - автор так видит.
>Например, вчерашний курсант, ни разу не взлетавший на самолете по прибытию в часть, поскольку поставлен в вечные дежурные на кухне, взлетает и тут же сбивает вражеский самолет.
>Бывалый летчик улетает в бой на своем самолете, а возвращается на вражеском. А что такого необычного? Просто он его позаимствовал у врага.
>Летчикам в перерывах между полетами нечего делать, поэтому они поют, танцуют и играют на музыкальных инструментах.
>В общем, активно развивают музыкальную самодеятельность.
>Что еще?
>Пехотинцы бьют морду летчикам, летчики бьют морды пехотинцам. После этого они вместе хлещут спирт, неразведенный, конечно же.
>Тяжелораненый летчик вслепую сажает самолет, и умирает сразу после посадки, успев только сказать командиру три слова, и картино поникает головой.
>Да, имеется обязательная сцена приема в партию, как же без этого.
>Ну, и там еще по мелочи, любовная линия, заканчивающаяся трагически.
>Трус, которому командир дает еще один шанс и тот тут же сбивает самолет, излечивается от своей трусости и, конечно же, погибает в следующем бою.
>Ну, а про попытки выдать учебные и спортивные яки-18 за военные истребители я даже и не буду говорить. Хуже было только с розовым танком у Бондарчука.
>Ну что, вы еще хотите смотреть такой фильм про войну?"
1. это рассказ про то, что в СССР снимали говно. очевидно, рассказано с целью оправдать Великое кино. вот только Великому кину даже настоящая четверка не помогла. потому что оно -говно. а упомянутый шедевр столь силен, что на эти ляпы внимания не обращаешь. как и на картонные танчики из Аты-баты или Офицеров.
2. это толстый троллинг. Ваш КЭП.
> Камрады, а такой фильм кто-нибудь захочет посмотреть?
>
> >"Фильм снят в черном-белом варианте, несмотря на то, что цветной кинематограф существует в этой стране уже лет двадцать.
> Камрады, а такой фильм кто-нибудь захочет посмотреть?
>...
Доказательство того, что даже пошлейший сюжет можно настолько тепло и душевно снять, что никто не заметит недостатков сценария.
Аплодисменты великому актеру и великому режиссеру Леониду Быкову!
Такое впечатление создается что михалков неадекватен полностью.
Толи у него крыша поехала, Толи он вещества в процессе употребляет.
Но то что он снимает это за гранью разумного.
Новости
VIP
