Владимир Жириновский на линии

Кому: Gamefan, #266

> > Для каждого по-разному, для тебя может быть национальность - это "состояние души". Для меня (для и для многих других народов, таких как чечены, армяне, евреи). Национальность - это национальность.

Если всех, кто называет себя евреям начать пристально изучать на предмет генов, то вдруг выяснится, что между ними много расхождений. Да, даже богоизбранный народ не избежал диких смешений, тем более при его-то образе жизни. А дожили евреи до 19 века, когда механизм самоподдерживания наций запустился сам собой, исключительно благодаря своей религии.

А вообще здорово. Ты буквально подтверждаешь то, что я всегда подозревал о националистах. Вы хотите загнать нас в 18-19 век к кавказцам, которым похоже тайно завидуете из-за их организованности. А стоило бы, наоборот, чтобы чеченцы к нам в 21 век уже поднялись. Вот ты говоришь, что ты придерживаешься подхода к нации как к этнической группе. Но это ничего не объясняет. Что такое этническая группа? Как она формируются?

Кому: Gamefan, #274

> > Хорошо. Возьмем Францию и арабов в третьем поколении, родившихся во Франции, жгущих машины и ненавидящих белых французов. Они стали французами по факту рождения?
>
Кто-то стал, особенно, если удалось найти хорошую профессию и уйти из этнических гетто. А кто-то нет. Французы сами виноваты, что приютили у себя столько народу, а возможностей развиваться им нет. Получилось, что куча арабов, порвала со своими исламскими традициями, но в силу множества причин (главная из которых этнические гетто в пригородах) усвоить французские ценности не смогла. Получается так: 10-летний араб, родившийся во Франции, приходит в школу, где 20-летняя учительница-француженка рассказывает ему про идеалы Великой Французской Революции; затем он приходит домой, где вся семья дружно молится Аллаху. Равно как и весь квартал и весь класс в школе. Французская история им не интересна, тусуются среди своих же, но и соблюдать всей исламские правила тоже как-то не очень, когда можно спокойно бухать в подворотне или ходить клубы и цеплять блядей. Получается парадоксальная ситуация. В итоге криминализированные неблагополучные районы, где молодежь в конец дезориентирована. Отличная питательная база для ваххабитов и прочих носителей безумных идей.

Кому: sibleft, #234

Кетай, вона, ни к какой глобализации не стремится, и все пять тысяч лет жизни чихать хотел на чужие культуры. И поди ж ты - уже пальчиком ковыряет мировую гегемонию Америки.

Кому: sibleft, #248

Для того, чтобы глобализация шла на нормальных началах - надо сначала сделать так, чтобы все глобализующиеся были на одном культурно-экономическом уровне. А у нас разброс от раннего средневековья до современных обществ. Что делать?:-)

Кому: sibleft, #301

> Но это ничего не объясняет. Что такое этническая группа? Как она формируются?

Пять баллов, студент!:-)

Кому: romka-T, #297

> > А причем тут Прибалтика? В Эстонии, в отличии от РФ, из ресурсов только лес и сланец. И того и другого не много исходя из размеров страны.
>
>

А зачем нам националисты у власти, если мы собираемся продолжать гнать ресурсы на Запад? Путин и Co и так отлично с этим справляются. Прибалтика тут показательна тем, что с хроническими националистами у власти, которые кушать не могут без тяжкой думы про свой народ, она так и не смогла придумать ничего лучше, чем пойти по пути наименьшего сопротивления и продать свои народы и страны немецким и скандинавским промышленникам и банкирам. Почему эти граждане, чья отличная идеология рассыпается при столкновении с неведомой им реальность, не могут также поступить в России?

Кому: sordes, #299

> >
> Сорри, что влезаю, но капиталы означенных товарищей не в россии хранятся. и уже давно.
>

Зато собственность, источник этих доходов, вполне здесь. Уже украденное не вернуть, но национализировать имеющееся легко.

Кому: sordes, #300

> >
> "Успехи нацистской германии" закончились после напрыга на СССР. Не было бы напрыга - все было бы тип-топ. Англичане были заперты на своих островах,остальная европа завоевана, штаты в данной диспозиции вообще не противник.

Им жизненно был необходим напрыг. Без напрыга начались бы волнения среди самих немцев. Победы, победами, но бесноватый фюрер и тотальное напряжение нации долго продолжаться не могли.Фашистам всегда нужна война, чтобы отвести от себя недовольство людей на внешнего врага.

Кому: sibleft, #305

> Зато собственность, источник этих доходов, вполне здесь.

Ты думаешь, Прохоров по своим заводам горевать будет?:-) У него припрятано на счетах столько, что можно полафрики купить и заставить себе пятки чесать. Если уж кто и будет спонсировать ультраправых, то уж никак не наша "илита". Америкосы могут, Евросоюз. Но не наши.

> Им жизненно был необходим напрыг.

Напрыг был жизненно необходим фюреру. Так как ему хотелось жизненного пространства, а емкость экономики СССР его аналитики оценили неверно. Сам по себе Рейх вполне мог жиреть и в пределах Европы.

Кому: sibleft, #305

Я бы не стал так смело утверждать, что "хроническими националистами у власти" (с определением согласен) сами что-то там сделали. Камрад, не забывай про невидимые руки, которые дергают за политиков.

Кому: romka-T, #307

> >
> Я бы не стал так смело утверждать, что "хроническими националистами у власти" (с определением согласен) сами что-то там сделали. Камрад, не забывай про невидимые руки, которые дергают за политиков.

Я о том же. Чтобы прийти к власти и быть самостоятельным нужна база. В первую очередь деньги. Деньги взять можно у богатых. Но богатые просто так денег не дадут, они для себя нужные решения выбьют. Можно деньги, конечно, взять, а потом кинуть спонсоров, но это очень опасный финт ушами, можно его не пережить. Денег опять же больше не дадут. В этой ловушке хронически болтаются националисты и либералы,которые говорят красивые речи, а реально делают то, что велят их богатые спонсоры.

Мыслим выходит одинаково. Значит в посте # 234 сразу не понял твою мысль. "Звиняйте" ©

Кому: Gamefan, #272

Вот мелет языком, совершенно не понимая смысла написанного.

> Про понятие нации говорить пока не буду, а вот значение термина национализм приведу. Наиболее авторитетный словарь Вебстера (издание США, 1987 г.), которым пользуются во всех без исключений странах мира, включая Россию, так определяет понятие "национализм":
>
> 1. Преданность своему народу.
> 2. Защита национального единства или независимости.

Что такое народ?
Что такое защита национальной независимости?

> Британская энциклопедия:
> Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.

Что такое приверженность стране?
Что значит национальные интересы в этом контексте?

> Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 (!) изданий:
> Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям.

Заметь, политический словарь выдержал 9 изданий в стране, где живет не только не одна нация, но и не одна раса. Но это к слову.

Что такое уникальные культурные и исторические традиции?
Что такое единство народа по принадлежности к общим ценностям?

> Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, [расовыми], историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности".

Что значить быть объединенным общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом?

Нет, в самом деле, почитай хоть что то, кроме нацистских брошюрок.

Кому: sordes, #300

> "Успехи нацистской германии" закончились после напрыга на СССР. Не было бы напрыга - все было бы тип-топ. Англичане были заперты на своих островах, остальная европа завоевана, штаты в данной диспозиции вообще не противник...

Это ты так думаешь?
На самом деле нацизм всегда обречен.
Сначала взрослые и умные дядьки, на деньги таких же взрослых и умных дядек, руками малолетних долбаебов с засранными мозгами, зачищают пространство.
От всех возмущающихся голодом и несправедливостью, и недовольных тем что их грабят. Потом зачищают самих этих малолетних долбаебов. Или организовывают войнушку, чтобы их там зачистили.
А потом реставрируют для себя демократию, но уже без недовольных. И продолжают грабить оставшихся в живых.

Моё крестьянское мнение таково: надо жить в мире, а коль кто на мою семью пойдёт с ножом-тому не поздаровится. И национализм тут не причём. Мне нету дела до политики. Я просто смотрю "детскими невинными глазами" на жизнь. И вижу то, что творится вокруг несправедливость. Эх, надеюсь моя Россия не сгинет в двадцать первом веке в бездне.

Кому: Абдурахманыч, #311

> зачищают пространство.
> От всех возмущающихся голодом и несправедливостью, и недовольных тем что их грабят.

Не напомнишь, как Алоизыч ко власти пришел?:-) "зачищают пространство от недовольных", my ass.
На самом деле я че хочу сказать. Вот я утром открываю новости:

Кому: Абдурахманыч, #311

Извините, сорвалось:-)

Так вот. Открываю новости:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=427043&cid=8
http://top.rbc.ru/incidents/09/02/2011/540258.shtml
http://www.rian.ru/terrorism/20110209/332112205.html

Народ пойдет хоть за чертом с рогами, лишь бы вот это все пресек.

Кому: Человекъ, #227

> Тебе достаточно, что данную оценку приводит как Кургинян в первой "Сути времени", так и Кара-Мурза в своих работах?

Да я, в общем-то, от тебя хотел цифр и анализа, а не от Кургиняна и Кара-Мурзы.

В ответ же - все та же риторика, упрек в манипуляции цифрами из тобой же предложенных источников. И "Белая книга" с анализом реформ 90-х. Провал которых, заметь, и я подчеркивал в приведенных данных.

Что ж, посмотрим. Уверен, у нас еще будут поводы подискутировать. Надеюсь, аргументация с твоей стороны будет носить менее эмоциональный окрас.

Кому: sirus2003, #184

> Законы о полиции и образовании это тоже последствия кризиса? :(

Репрессии - это неминуемые последствия индустриализации?
Не вали все в одну кучу.

> Фраза означает, что статистике верить нельзя.

"В наше время верить нельзя никому. Даже себе. Мне - можно!" (с)

> Красивыми цифрами можно объяснить, что белое это черное и наоборот.

Если твой заработок будет урезан вполовину - можно будет тебе объяснить, что это хорошо?
И какие красивые цифры можно будет для этого привести?

Кому: sibleft, #195

> учат студентов работать исключительно с источниками и никакой теории, а это верный путь к тому, чтобы стать ремесленником от истории - работать умеешь, а обобщить нет.

Я вижу, ты в предмете разбираешься.

Почему же тогда сам не приложишь усилия к тому, чтобы ситуацию исправить?
Не разработаешь учебную программу за время прохождения аспирантуры на месте?
Не будешь преподавать, учить новосибирских студентов уму-разуму?

А защититься ты сможешь и в Москве, если есть желание высокого уровня рецензирования от незнакомых с тобой лично авторитетных людей в этой сфере.

Отсылки на "всю литературу в столицах" и "никакой инфраструктуры в Новосибе" выглядят, по крайней мере, странно. Неужели у вас отменили Интернет и дистанционные заказы?

Кому: sirus2003, #179

Это не спор. Это шутка.

Кому: drudd, #95

> Он говорит ровно то, что от него требуют властьпридержащие. Потому и жив-здоров до сей поры.

Согласный.

Кому: Talan, #61

> Интересно, какая охрана у Жириновского? Очень он бесстрашно какую-то ерунду говорит.
>
> Вот какая (предвыборные дебаты 2008):

Что ты стоишь, Валера? Выведи его и расстреляй в корридоре. Охрана, как охрана.

Гражданин Жириновский как шоумен все же голова.

Кому: sordes, #313

> Не напомнишь, как Алоизыч ко власти пришел?

И как? Раскрой тему?

> Народ пойдет хоть за чертом с рогами, лишь бы вот это все пресек.

Вот в этом я не сомневаюсь.
Более того, для того и придумывается черт с рогами, что народ шел не громить офисы (и уж тем более дома) серьезных людей, а за ним - громить тех, на кого серьезные люди укажут.
Так и и снимается недовольство, переводится в безопасное для власти русло.
И голодный народ будет при деле. Не будет думать про всякие глупости.

Кому: sibleft, #305

> продать свои народы и страны немецким и скандинавским промышленникам

подробнее можно про проданные народы

Кому: robokot, #323

Если говорить про Эстонию, то: речь идет о развале производства- все покупается или в Азии или у европейских соседей. "Эстонских" банков практически не осталось. Основные действующие банки- скандинавские.

Полагаю, что в Латвии и Литве ситуация похожая.

Я хочу, чтоб жили мирно
Папуасы из Анголы.
Я хочу чтоб сытно ели
Папуасы-эфиопы.
Не всплакнув. на них не взглянешь,
На голодных и забитых,
В управлении монтажном
Все меня, бля, уважают.
Я их, дятлов, просвещаю
На собраниях различных,
Предлагаю фонд создать, блядь,
Для защиты бедных негров.
Ведь в Москве прохладно очень,
На дворе ведь нынче осень -
Ах, не дай Бог, заболеют
Эти южные созданья,
Вымрет весь Патрис Лумумба,
Не останется, блядь. негров
В городе моём любимом!
Я носки сниму с подруги,
Объясню ей положенье,
Клав, скажу, пойми, дурёха -
Нам потомки не простят, блядь,
Что такое допустили
В век наш ядерный, ебёнать...
Ты - сибирская бабища,
Без носков походишь, сука!
Посмотри на папуасов -
Мёрзнут чёрные их ножки,
Плохо им в снегах враждебных,
Не привыкли к нашей пище.
Надо парники создать, блядь,
Там растить бананы всяки,
Чтобы кушали их негры,
Эфиопы, папуасы,
Да учились на здоровье
Во Патрисе во Лумумбе.
Надо им создать условья,
Чтоб труду их не мешали
Всевозможные ублюдки,
Москвичи различны всяки -
Москвичей согнать, блядь, в кучу
Да изгнать в периферию.
Всё равно у них нет проку -
То ли дело чёрный негр,
Эфиоп, весёлый чукча,
Папуас или нанаец...
Надо, блядь, создать немедля
Из Москвы, блядь, неприличной
Центр известный во всём мире
Их культуры экзотичной...(С) Лаэртский

Кому: Абдурахманыч, #322

> И как? Раскрой тему?

В контексте нашей с тобой беседы - именно на поддержке неимущих и обездоленных. За несколько лет поднял из руин Германию, дал всем работу и уверенность в завтрашнем дне. С войной переборщил, но это другой разговор.

> Более того, для того и придумывается черт с рогами

Придумывать ничего не надо. Львиная доля преступности в России - этническая, неславянская. Кто этого не видит - либо тупой, либо провокатор.

Кому: dele, #55

> Кому: Portnoy, #1
>
> > язык новой России!
>
> Рамзан нерусский.

...НОВОроссийский он...

Нас ждет назизм. Русский нацизм созрел и будет пострашнее прибалтийского и кавказского.

Гм, хреновенькая перспектива.

Кому: sibleft, #305

> Фашистам всегда нужна война, чтобы отвести от себя недовольство людей на внешнего врага.

Только фашистам? Ой-ли... Внешний враг не только фашистов объединяет, к счастью )

Кому: BrainGrabber, #328

Для ВСЕХ, причем (

Кому: Goblin, #41

> Попытки удовлетворить все группировки ничего хорошего не приносят

Особенно если многие группировки захватили власть бандитским способом

Кому: sordes, #326

> В контексте нашей с тобой беседы - именно на поддержке неимущих и обездоленных.

Да хоть в контексте, хоть вне его.
Это вообще что то новенькое - Гитлер поддерживающий неимущих, на деньги Круппа и Шахта.

> За несколько лет поднял из руин Германию, дал всем работу и уверенность в завтрашнем дне. С войной переборщил, но это другой разговор.

Он не переборщил с войной, он и не мог без войны. Фашизм это война. И уверенность в завтрашнем дне, это уверенность в том, что придется воевать.
Немцев заставили расплачиваться за работу.

> Придумывать ничего не надо. Львиная доля преступности в России - этническая, неславянская. Кто этого не видит - либо тупой, либо провокатор.

Знаешь, человеку которого грабят, похер, какая форма носа у грабителя. И на цвет его глаз тоже по-барабану.
А вот кто этого не понимает, не хочет понимать - тот точно дурак. Или провокатор, если все понимает, но продолжает нести подобную хрень.

Вы замечали, что в кабинетах административных деятелей и за трибунами оных пару флагов всегда размещают таким образом, что у оратора "вырастают крылья"?

Кому: Абдурахманыч, #332

> Знаешь, человеку которого грабят, похер, какая форма носа у грабителя. И на цвет его глаз тоже по-барабану.
> А вот кто этого не понимает, не хочет понимать - тот точно дурак. Или провокатор, если все понимает, но продолжает нести подобную хрень.

Правда? А ничего, что 70 процентов всех изнасилований в Москве совершают мигранты из Средней Азии и выходцы с Кавказа? Тебе похер на этих женщин?

Объясняю для особо одарённых - дело не в форме носов, а в том, что насилуют мигранты, которых могло И НЕ БЫТЬ, если бы власть их не запустила.

Кому: Gamefan, #335

> Знаешь, человеку которого грабят, похер, какая форма носа у грабителя. И на цвет его глаз тоже по-барабану.
>
> Правда?

А нет?. Тебе есть разница, кто тебя ограбит? Если русский тебя ограбит ты будешь рад?

> А ничего, что 70 процентов всех изнасилований в Москве совершают мигранты из Средней Азии и выходцы с Кавказа?

Что ты сказать то хотел? Или спросить? Надо ли судить и садить насильников? Конечно надо. За изнасилование, и никак иначе. А вовсе не за национальную принадлежность.

> Тебе похер на этих женщин?

А тебе похер на женщин изнасилованных русскими? Им насиловать можно?

> Объясняю для особо одарённых - дело не в форме носов, а в том, что насилуют мигранты, которых могло И НЕ БЫТЬ, если бы власть их не запустила.

Объясняю для особо одаренных, и чрезвычайно просвещенных нацисткой литературой.
Дело не в том, что насилуют мигранты, дело в том, [ЧТО НАСИЛУЮТ]. И этого могло бы и не быть, если бы власть отправляла насильников в тюрьму. Не зависимо от их национальности и гражданства.

Кому: Абдурахманыч, #336

> И этого могло бы и не быть, если бы власть отправляла насильников в тюрьму. Не зависимо от их национальности и гражданства.

розыск+суд+исполнение наказания всё за твой счёт. Зачем это вообще надо,миграция это зло для коренного населения

Кому: brutus88, #337

> розыск+суд+исполнение наказания всё за твой счёт. Зачем это вообще надо,миграция это зло для коренного населения

Розыск + суд + исполнение наказание мигранта нарушившего закон это расходы.
А стройки за счет мигрантов это что? Расходы или доходы? А уборка дерьма?
Вы уж определитесь наконец, будете сами строить и говно выгребать, или доверите это дело мигрантам?
Если сами, и за те же деньги, то всех мигрантов из страны выкинут за месяц. А если нет, то нужно мириться с расходами на розыск, суд и исполнение наказания.
Только вот мне отчего то кажется, что если русские парни, в органах правопорядка, и чиновничьем аппарате, перестанут за взятки освобождать от ответственности бандитов и насильников, то и мигранты перестанут безобразничать на улицах.

Кому: Абдурахманыч, #336

> А нет?. Тебе есть разница, кто тебя ограбит? Если русский тебя ограбит ты будешь рад

Так, объясняю ещё раз. Спокойно. Дело не в том, ограбит русский или не русский. Дело в факте, что мигранты насилуют женщин по статистике чаще. Что надо сделать чтобы искоренить причину? Надо бороться со следствием и или с причиной?

> Что ты сказать то хотел? Или спросить? Надо ли судить и садить насильников?

Нет, я хотел спросить, надо ли пускать мигрантов, совершающих 70 % изнасилований?

> Объясняю для особо одаренных, и чрезвычайно просвещенных нацисткой литературой.
> Дело не в том, что насилуют мигранты, дело в том, [ЧТО НАСИЛУЮТ]. И этого могло бы и не быть, если бы власть отправляла насильников в тюрьму. Не зависимо от их национальности и гражданства.

Ты хочешь сказать, что московская милиция работает плохо и не всех насильников-мигрантов сажает в тюрьму, и от этого они так много насилуют? Я правильно тебя понял?

Кому: Абдурахманыч, #339

> Только вот мне отчего то кажется, что если русские парни, в органах правопорядка, и чиновничьем аппарате, перестанут за взятки освобождать от ответственности бандитов и насильников, то и мигранты перестанут безобразничать на улицах

Ты готов ответить за слова, что русские парни в органах за взятки освобождают насильников? И подтвердить свои слова фактами?

Кому: Gamefan, #340

> > Так, объясняю ещё раз. Спокойно. Дело не в том, ограбит русский или не русский. Дело в факте, что мигранты насилуют женщин по статистике чаще. Что надо сделать чтобы искоренить причину? Надо бороться со следствием и или с причиной?

Это смотря что является следствием, а что причиной.
Но у тебя то на все есть один простой ответ. Впрочем в тех книжках, что ты читаешь, других и не бывает.
Тебя совершенно не волнует, что если уберут мигрантов, то девушек будут продолжать насиловать. Те, кто сейчас насилуют по статистике меньше.

> Нет, я хотел спросить, надо ли пускать мигрантов, совершающих 70 % изнасилований?

Так все же скажи за что ты борешься? Ты хочешь что бы все 100% насильников были русскими?

> Ты хочешь сказать, что московская милиция работает плохо и не всех насильников-мигрантов сажает в тюрьму, и от этого они так много насилуют? Я правильно тебя понял?

А она работает хорошо? Все насильники сидят?

Кому: Gamefan, #341

> Ты готов ответить за слова, что русские парни в органах за взятки освобождают насильников? И подтвердить свои слова фактами?

Дорогой друг, внимательно ознакомься с событиями в Кущевской, определи национальный состав выявленных там насильников и убийц, раскрой национальный состав представителей власти, закона и правоохранительных органов, покрывавших их, и после этого задавай свои детские вопросы.

Кому: Абдурахманыч, #342

> Это смотря что является следствием, а что причиной.
> Но у тебя то на все есть один простой ответ. Впрочем в тех книжках, что ты читаешь, других и не бывает.
> Тебя совершенно не волнует, что если уберут мигрантов, то девушек будут продолжать насиловать. Те, кто сейчас насилуют по статистике меньше.

Если уберут мигрантов, то девушек будут насиловать меньше ровно на то число раз, сколько насилуют мигранты. И это будет уже огромный плюс и достижение. Ибо насиловать станут на 70 % меньше (по крайней мере в Москве). Надеюсь, это тебе понятно?


> Так все же скажи за что ты борешься? Ты хочешь что бы все 100% насильников были русскими?

Нет, я борюсь ровно за то, чтобы русских девушек в Москве не насиловали и не резали мигранты. А это 7 из 10 случаев. Неужели ещё не понял этой очевидной истины, подкрепленной официальной статистикой МВД и словами мера Собянина?

Кому: Anber, #283

> Любой финансовый спекулянт - не только враг народа, он хуже - он враг всего человечества.
> Враг всех людей, которые живут за счет своего труда, дающего что-то другим людям.
> Это, если попросту - обыкновенная крыса в человеческом облике.
> И дай волю этим крысам, они прожрут весь Мир.

Если смотреть просто и в общем, то да. Спекулянт не производит благ, а только наживается за счёт других. Ну а если посмотреть на реальный мир?

Разберём пример из области венчурных инвестиций, так как мне она в данный момент близка. Венчурный инвестор вкладывает деньги в новое предприятие за долю в нём, с рассчётом продать эту долю в будущем и вернуть большее количество денег. Он по сути спекулянт. Но, он даёт возможность нескольким людям, которые инициируют предприятие: а) сделать что-то полезное для мира, за что им заплатят деньгами; б) обеспечить свою жизнь материально. Все довольны. Мир получает некую выгоду от их продукта, технологии; они (инвестор и создатели предприятия) делят материальные доходы. Вот реальный механизм при капиталистическом устройстве общества. Злодей ли здесь спекулянт-инвестор?

При этом для устройства общества некапиталистического типа есть ли механизмы, обладающие всеми упомянутыми положительными качествами? Не в теории, а в реальности? Существовали ли они в СССР? Или там была придумана фраза "инициатива наказуема"?

Я нисколько не против СССР. Я считаю, что это была лучшая страна за всю историю человечества по своим внутренним качествам. Но применительно к этому конкретному или аналогичному механизму проявления инициативы для создания нового - было ли всё гладко? Или из-за его отсутствия часто приходилось копировать и догонять американцев?

Кому: Gamefan, #335

> Объясняю для особо одарённых - дело не в форме носов, а в том, что насилуют мигранты, которых могло И НЕ БЫТЬ, если бы власть их не запустила.

Так мож их с умыслом запустили - демографическую ситуацию исправлять ? Вот у тебя , скажем , скока детей ?



Кому: Абдурахманыч, #336

> Дело не в том, что насилуют мигранты, дело в том, [ЧТО НАСИЛУЮТ]

Вот именно !!!



Кому: brutus88, #337

> Зачем это вообще надо,миграция это зло для коренного населения

Миграция была всегда и везде . Чи ни ?

Кому: Gamefan, #343

> Если уберут мигрантов, то девушек будут насиловать меньше ровно на то число раз, сколько насилуют мигранты. И это будет уже огромный плюс и достижение. Ибо насиловать станут на 70 % меньше (по крайней мере в Москве). Надеюсь, это тебе понятно?

Тебе сколько лет?

> Нет, [я борюсь ровно за то], чтобы русских девушек в Москве [не насиловали и не резали мигранты]. А это 7 из 10 случаев. [Неужели ещё не понял этой очевидной истины], подкрепленной официальной статистикой МВД и словами мера Собянина?

Другими словами, не мигрантам насиловать можно.
Теперь твоя очевидная истина понятна.
А мэр Собянин что, таким как ты руководит?

Очевидная истина

Кому: Gamefan, #343

> Если уберут мигрантов, то девушек будут насиловать меньше ровно на то число раз, сколько насилуют мигранты. И это будет уже огромный плюс и достижение. Ибо насиловать станут на 70 % меньше (по крайней мере в Москве). Надеюсь, это тебе понятно?

Абсолютно верно говоришь, камрад.

Кому: Абдурахманыч, #346

> Другими словами, не мигрантам насиловать можно.
> Теперь твоя очевидная истина понятна.
> А мэр Собянин что, таким как ты руководит?

Не надо придумывать за меня того, чего я не говорил, выдёргивая отдельные цитаты из контекста. Я у тебя последний раз спрашиваю, что важнее, уборка улиц мигрантами – работа, на которую с удовольствием пошли бы русские бабушки и дедушки за достойную зарплату, или безопасность русских женщин, количество изнасилований которых можно сильно сократить, запретив миграцию? Жду чёткого и внятного ответа.

Кому: Gamefan, #348

> Не надо придумывать за меня того, чего я не говорил, выдёргивая отдельные цитаты из контекста.

Ты научить говорить связно, никто не станет ничего додумывать.
А сначала научись различать выдергивание цитат, от выделения смысла в потоке твоих словесных излияний.
И уж потом будешь упрекать.

Ты сказал то, что ты сказал, на уточняющие, смысл тобой сказанного вопросы, ты не отвечаешь. Вместо этого, с упорством, заслуживающим лучшего применения, продолжаешь нести бред.

> Я у тебя последний раз спрашиваю, что важнее, уборка улиц мигрантами – работа, на которую с удовольствием пошли бы русские бабушки и дедушки за достойную зарплату, или безопасность русских женщин, количество изнасилований которых можно сильно сократить, запретив миграцию? Жду чёткого и внятного ответа.

Эй дружок, нацисты у нас пока еще не у власти, а ты не назначен надзирающим за тупичком. Так что свой тон оставь для своих малолетних друзей.
Все эти "в последний раз спрашиваю" и "жду четкого ответа" прибереги для светлого будущего. А то смотрю вопросы задавать научился хорошо, перевирая и домысливая, а отвечать нечем? Пока ни на один мой вопрос, ты внятного ответа не дал.

Советую всем почитать перевод прекрасного эссе Пола Грэма, основателя фонда Y Combinator, "Как стать богатым":

http://the-notebook.org/26/01/2006/kak-stat-bogatyim/

Кому: Gamefan, #343

> Нет, я борюсь ровно за то, чтобы русских девушек в Москве не насиловали и не резали мигранты. А это 7 из 10 случаев. Неужели ещё не понял этой очевидной истины, подкрепленной официальной статистикой МВД и словами мера Собянина?

Борется он. Греко-римлянин, блин.

Кому: Gamefan, #340

> Дело не в том, ограбит русский или не русский. Дело в факте, что мигранты насилуют женщин по статистике чаще. Что надо сделать чтобы искоренить причину? Надо бороться со следствием и или с причиной?

То есть, по-твоему, мигранты насилуют женщин потому что они мигранты?



> Нет, я хотел спросить, надо ли пускать мигрантов, совершающих 70 % изнасилований?


Поясни, вот граждане России, прибывшие из другого региона - они мигранты?
Можно ли их пускать в Москву?
Например мне, сибиряку, можно приезжать в Москву?
И как же быть с детьми от смешаных браков?



Кому: Gamefan, #341

> Ты готов ответить за слова, что русские парни в органах за взятки освобождают насильников? И подтвердить свои слова фактами?

Я правильно понимаю, взятки тоже берут только мигранты?

Кому: Gamefan

Кстати, а ты сам-то русский?
Можешь подтвердить это фактами?

Кому: Абдурахманыч, #237

> Как вспоминается из биологии, ограниченный набор генов приводит к вырождению.

Что ж тогда японцы до сих пор не выродились, и дебилами не стали?

Темп прироста населения страны довольно высок — за прошедшее столетие число жителей выросло более чем в четыре раза. Наивысшего уровня рождаемость в Японии достигла после 2-й мировой войны. "Бум деторождения" продолжался до 1950 года, после чего вновь пошел на убыль, но, учитывая значительные успехи японцев в области медицины и здравоохранения, которые привели к резкому снижению детской смертности, темп прироста населения оставался постоянно высоким. Лишь в последние десятилетия темп прироста населения стабилизировался, а сейчас начинает снижаться. Снизилась смертность и взрослой части населения.
Показатели здоровья населения Японии являются одними из лучших в мире. По данным 1989 года, средняя продолжительность жизни мужчин равнялась 75,9 годам, а женщин — 81,8 годам.

Несмотря на высокую численность, население Японии отличается исключительной национальной однородностью. Количество лиц неяпонской национальности здесь исчисляется долями процента. Среди национальных меньшинств страны наиболее многочисленны корейцы и китайцы. Американцы и европейцы (30-40 тысяч человек) считаются, как правило, временными жителями. Аборигенов Японских островов — айнов, живущих на острове Хоккайдо еще с XI тысячелетия до н.э. — насчитывается не более 20 тысяч. В конце XIX века айны были вытеснены японцами и потеряли свои лучшие земли. В настоящее время они живут в изолированных деревнях, ...
(С) http://www.today-japan.ru/population.html

Это ли не пример того, что у нации ДОСТАТОЧНЫЙ набор генов для того чтобы выжить даже в том случае, если другие нации перестанут существовать?

Кому: Абдурахманыч, #243

> А если завтра община решит, что ты чужой, тебя можно будет расстрелять? Исключительно за ради общинных традиций. Или ты думаешь, что община это исключительно ты, и твои друзья?

Если вытворишь что-нить против общины или кого-то из её членов (украдешь например, ограбишь\изобьешь\оскорбишь кого), или начнешь вещать о том что мол "традиции соседних общин гораздо круче чем наши, так что пора идти на поклон и просить посвящения",
- то какой ты после этого "свой"?! Изгоем тебя назовут, и выгонят нахрен (в лучшем для тебя случае) - и это будет справедливо.
А если ты сегодня остальным общинникам жить не мешаешь - с чего вдруг завтра община решит что ты чужой?

Кому: Gamefan, #240

> Взять хотя бы пример коммунистической Кубы - нищета нищетой, ещё хуже, чем в Прибалтике дела

Ты бы, умник, посмотрел на демократических и националистических соседей Кубы по региону.

Не выходит у тебя, Meister Daniel, Steinblumen.

Кому: Vizitor, #354

> Это ли не пример того, что у нации ДОСТАТОЧНЫЙ набор генов для того чтобы выжить даже в том случае, если другие нации перестанут существовать?

Вообще то это пример совершенно другого.
Но некоторые способны видеть подтверждение своим фантазиям в чем угодно.

Кому: Vizitor, #355

> Если вытворишь что-нить против общины или кого-то из её членов (украдешь например, ограбишь\изобьешь\оскорбишь кого), или начнешь вещать о том что мол "традиции соседних общин гораздо круче чем наши, так что пора идти на поклон и просить посвящения",
> - то какой ты после этого "свой"?! Изгоем тебя назовут, и выгонят нахрен (в лучшем для тебя случае) - и это будет справедливо.
> А если ты сегодня остальным общинникам жить не мешаешь - с чего вдруг завтра община решит что ты чужой?

Серьезно? Какое тонкой наблюдение. Значит людям, похожим на цыгана, или имеющим в родне бурятов можно не волноваться?
А как же этот мальчик, для которого все, у кого не арийская (ой русская конечно) кровь враги, которых срочно всех нужно расстрелять, или хотя бы депортировать?
В [его общине] ты будешь мешать жить, уже по факту наличия у тебя не русского папы, или мамы.

Какая тупость….
Ну неужели это не понятно сидящим наверху – нельзя ссорить народы страны. Самое главное, что для ссоры у нас гораздо меньше поводов, чем для дружбы. У нас бОльшая часть страны в СССР выросла, мы все одинаковые - читали одни книги, смотрели одни фильмы, жили б*я, в одной стране.
Надо людям по телевизору (благо есть государственные каналы) рассказывать, что откуда появляется, что жизнь на Кавказе очень сильно зависит от остальных регионов. Что великие сыны Кавказа становились великими только служа России, что до прихода России на Кавказе была глупая резня и нищета, европейская цивилизация попала на Кавказ только благодаря России. Современная Россия это уникальное мировое явление (раз уж союз просрали) и радости кавказцам от отсоединения нет никакой. Посмотрите на «гордых прибалтов» как они теперь причмокивают европейский х**. Думаете, в будущем Европа предоставит им что-то другое для причмокивания…
Необходимо объяснять людям, что нам не нужно ссориться, нам нужно быть вместе и чеченам и русским и всем остальным (как нашим дедам в войну, думаете, фашистам была разница кто перед ними – русский или ингуш?).
Разрушив страну, мы её собрать не сможем – это будет дело наших внуков а может и правнуков. Но мудаками в историю запишут именно нас.
Ребята, надо уважать друг друга и думать, как выжить вместе, у нас огромная страна – места всем хватит.

Кому: DemonM, #358

> Какая тупость….
> Ну неужели это не понятно сидящим наверху – нельзя ссорить народы страны.

Это не тупость, это расчет. Принцип, разделяй и властвуй, еще никто не отменял.

> Самое главное, что для ссоры у нас гораздо меньше поводов, чем для дружбы. У нас бОльшая часть страны в СССР выросла, мы все одинаковые - читали одни книги, смотрели одни фильмы, жили б*я, в одной стране.

Только вот откуда то вдруг выплыли все эти господа, хозяева, хозяйчики, и начали считать все остальное население быдлом. Ну и вести себя с ним соответственно.

> Надо людям по телевизору (благо есть государственные каналы) рассказывать, что откуда появляется,

ага. Может еще и рассказать, как всех обманули и продолжают обманывать?
Нет уж, лучше нам в очередной раз расскажут про кровавого Сталина.

> Ребята, надо уважать друг друга и думать, как выжить вместе, у нас огромная страна – места всем хватит.

Волку и ягненку конечно можно рассказать про взаимоуважение и дружбу. Только когда первый захочет кушать, то ему на рассказы будет по барабану. Да и ягненок вряд ли оценит уважение волка, когда им поужинают.

Кому: Anber, #283

> Любой финансовый спекулянт - не только враг народа, он хуже - он враг всего человечества.
> Враг всех людей, которые живут за счет своего труда, дающего что-то другим людям.
> Это, если попросту - обыкновенная крыса в человеческом облике.
> И дай волю этим крысам, они прожрут весь Мир.

"Удивительно большое количество людей еще с детства усваивают идею того, что в мире существует фиксированное количество богатства. Да, в любой нормальной семье в каждый момент есть какое-то определенное количество денег. Но это не одно и то же.

Когда о богатстве говорят в этом контексте, оно часто описывается в виде пирога. “Вы не можете сделать пирог больше, чем он есть”, говорят политики. Когда речь идет о деньгах в какой-то конкретной семье или о деньгах, собранных правительством с помощью налогов за год, это действительно так. Если один человек получает больше, кто-то другой должен получить меньше.

Я помню, когда я был маленьким, то верил, что если несколько богачей владеют кучей денег, то их меньше остается другим людям. Такое впечатление, что много людей продолжают верить во что-нибудь вроде этого, когда вырастают. Обычно этот пирог подразумевается всегда, когда вы слышите чьи-нибудь рассуждения о том, что X процентов людей владеет Y процентами богатств. Если вы планируете начать стартап, то хотите вы этого или нет, вы собираетесь разоблачить Миф Пирога.

Что заставляет людей заблуждаться, так это то, что деньги абстрактны. Деньги сами по себе не богатство. Они только то, что помогает обмениваться ценностями. И хотя в конкретный момент в определенном месте (например, в вашей семье за этот месяц) может быть фиксированное количество денег, доступное для торговли с другими людьми, количество богатства в мире непостоянно. Вы можете увеличить количество богатства в мире. Ценности создавались и уничтожались (а затем снова создавались) на протяжении всей человеческой истории.

Предположим, у вас есть сломанная машина. Вместо того, чтобы сидеть на диване следующим летом, вы можете потратить некоторое количество времени и отремонтировать ее. Делая это, вы создаете богатство. Мир, а в особенности вы, станет богаче на одну работоспособную машину. И не только в метафорическом смысле. Если вы продадите машину, то получите за нее больше, чем за сломанную.

Отремонтировав сломанную машину, вы сделали себя богаче. Никто не стал беднее. Следовательно, никакого Всемирного Пирога не существует. Когда смотришь на проблему с этой точки зрения, удивляешься, как вообще кто-то мог думать иначе?" Пол Грэм