Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце — это спутник Земли. По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло — в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные — только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
Сложным моментом оказалась для россиян радиация — 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 — 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии — о том, что пол ребенка определяется генами матери — согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно — 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов — она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году — 72 процента).
Кстати, Шерлок Холмс тоже не знал.
Но в целом так победим.
> Концентрация слова "охренеть" в треде просто зашкаливает.
Поэтому и подумал про кнопку.
Ну и до кучи, кроме "Поиск" и "Мне пишут" добавить "Охренели", чтоб показывало сообщения, от которых выбранный камрад охренел.
Ну, с внутренностями Земли тоже не всё ясно: пока бурили Кольскую Сверхглубокую скважину (~12 километров) многие представления учёных о строении недр планеты поменялись, желающие могут почитать на предмет. А так да, синдром валенка набирает обороты. И это ещё не проводили исследования относительно познаний граждан в области грамматики русского языка.
> верно, просто О - атомарный, только он при н.у. (если мне память ни с кем не изменяет) не существует.
> аллотропия, это O2 и О3,
> но никак, не O и O2.
Гы !
"Третья аллотропная форма кислорода.
Наиболее сильный окислитель (по сравнению с O2 и O3).
Атомарный кислород образуется при распаде молекул O2 и O3 под действием ультрафиолетового излучения.
Возникает при термическом разложении кислородсодержащих веществ.
При отсутствии восстановителей тут же переходит в O2 и O3, в присутствии восстановителей окисляет их" (с)
Странные однако вопросы, горячий ли центр земли, (Радиоактивное !!!) молоко, природа лазера, пол ребёнка, вирусы бактерии.
Для девочек и подростков, вопросы непростые.
Провели бы опрос, кто такой Ленин, когда закончилась вторая мировая, когда случилась великая октябрьская революция и где? Ответы думаю, были бы более впечатляющими.
Если не ошибаюсь, то в принципе работы лазера лежит концентрация электромагнитного излучения в пучок, в результате чего оно переходит в видимую часть спектра. Для концентрации служит в роли линзы кристалл рубина(если не ошибаюсь, то "красный лазер").
А Солнце - это звезда, вокруг которой вращается наша планетная система(в миру - Солнечная), вроде класс G(могу и ошибиться, не астроном), находится в одном из крайних рукавов спиральной галактики.
В вопросе не уточняется, что кислород молекулярный или атомарный. В вопросе не ясно, что подразумевается под термином "кислород поступает". Откуда на Земле кислород как химический элемент? Он что, прибавляет на Земле в процентном отношении? Явно не растения или водоросли его выделили путем проведения термоядерной реакции.
По поводу того, что кислород яд - рассказывали еще в школе, потом в вузе. Так что эта инфа известная.
> Провели бы опрос, кто такой Ленин, когда закончилась вторая мировая, когда случилась великая октябрьская революция и где? Ответы думаю, были бы более впечатляющими.
История все же подвержена политике.
А вот знания по естественным наукам по-идее от этого зависеть не должны.
> Я не писал, что кислород не участвует в белковой жизни.
Ты писал, что кислород для белковой жизни нехарактерен. Подобная конструкция предполагает, что использование О2 нетипично для живых организмов, а это, мягко говоря, не так.
> Ты поинтересуйся, сколько кислорода сейчас в атмосфере.
Порядка 20 %. Не так уж мало.
Кислородное окисление энергетически выгоднее бескислородного. Именно поэтому кислород активно используется в метаболизме, а не потому что его надо было "обезвреживать".
Кроме того, коли мы говорим о кислороде О2, то сам по себе он не является ядом. Токсичным действием обладают т.н. активные формы кислорода (ионы кислорода, свободные радикалы и перекиси). Параллели с галогенами неуместны хотя бы потому что кислород - не галоген, и свидетельствуют о химической безграмотности.
Ну и на бытовом уровне - что это за яд, коль ты без него в буквальном смысле жить не можешь?
> Камрад, О2 - не химическое соединение. Он газ, чистый кислород.
> Его не генерируют, его высвобождают как раз из хим. соединений.
Кислород (газ, не элемент) состоит из двух атомов, соединённых ковалентной связью, а значит может рассматриваться как химическое соединение. Фраза "генерируют кислород" применительно к растениям означает, что растения в процессе фотосинтеза производят газ кислород, ясно дело, что в хлоропластах не происходит реакция деления ядер с образованием новых атомов.
> Если не ошибаюсь, то в принципе работы лазера лежит концентрация электромагнитного излучения в пучок, в результате чего оно переходит в видимую часть спектра. Для концентрации служит в роли линзы кристалл рубина(если не ошибаюсь, то "красный лазер").
Полнейший бред, почти такой же, как фокусировка звуковых волн.
> Если не ошибаюсь, то в принципе работы лазера лежит концентрация электромагнитного излучения в пучок, в результате чего оно переходит в видимую часть спектра. Для концентрации служит в роли линзы кристалл рубина(если не ошибаюсь, то "красный лазер").
Нет, это неверно.
А казалось бы, что мешает заглянуть в ту же википедию?
> > А вот знания по естественным наукам по-идее от этого зависеть не должны.
> По идее, да.
Пидарас Млечин на "Суде времени" рассказывал, что в СССР собирались отказаться ОТО. Потому что жидо-империалистическая выдумка. Не смотри, что давно доказана эмпирически. Спасла положение только жалоба Курчатова Берии! Вроде ко всему уже привык, но иной раз диву даёшься, за каких же идиотов они принимают свою аудиторию.
Последнее время часто приходится растолковывать людям, что такое шенген и евро. Есть индивиды, которые вообще никогда не слышали об этих 2-х понятиях, причем живущие в Москве. Казалось бы обменник на каждой улице, а они не знают что такое шенген и евро, и где это вообще. Один товарищ чуть меня не убил догадкой: "так это что-ли деньги такие?"
> Лет 16-17 уже как, камрад. Я ещё застал, но вроде как это был последний год. А ещё очень многие не знают, чем отличается звезда от планеты, меня это уже и не удивляет, грустно только.
Странно, я в 99-м школу окончила, так мы еще учили ... Повезло?
всё просто: на основании данных вциом надо взять из казны немножко миллиардов на переименовние и реформу ЕГЭ. ну или вциом. на крайний случай - россиян.
Камрад, по-моему, здесь все равно неуместен термин "генерировать".
Ну или надо вопрос "в подлиннике" читать.
Нам чуть ли не запрещали говорить "производят кислород" на ботанике в универе.
"Высвобождают" - да, из хим. соединений высвобождают чистый газообразный О2.
Странно, что после новогоднего обращения президента 95% не заявили, что прародителем великого русского народа с 20-тилетней историей является Дмитрий Анатольевич Медведьев.
> Если не ошибаюсь, то в принципе работы лазера лежит концентрация электромагнитного излучения в пучок, в результате чего оно переходит в видимую часть спектра. Для концентрации служит в роли линзы кристалл рубина(если не ошибаюсь, то "красный лазер").
В принципе работе лазера лежит создание инвертной заселенности энергетических уровней (т.е. состояний с отрицательной абсолютной температурой) электронов (в обычных лазерах) или нуклонов (в термоядерных лазерах) с последующим вынужденным переизлучением по принципу положительной обратной связи, что, в частности, обеспечивает необходимую когерентность излучения и делает лазер собственно лазером
> Провели бы опрос, кто такой Ленин, когда закончилась вторая мировая, когда случилась великая октябрьская революция и где? Ответы думаю, были бы более впечатляющими.
Да ладно, тут сразу ясно что почти никто не знает, с полом ребенка интереснее, эвон как тут в каментах заспорили :)
> всё просто: на основании данных вциом надо взять из казны немножко миллиардов на переименовние и реформу ЕГЭ. ну или вциом. на крайний случай - россиян.
Переименовать россиян в американцев и орать: "Ну они и тупыыые!"
Как человек, много работавший со школьниками и не только в своей стране, скажу, что в моем Израиле, положение скорее всего хуже, но в любом случае не лучше, чем в РФ.
Те реформы, которые у вас только грядут, у нас давно и успешно проведены. В наших школах, религиозных и светских, учат минимум 6 часов соответствующей религии в неделю, и нельзя никак отказаться. А есть ведь еще и полностью религиозные школы, в некоторых из которых вообще нельзя выбрать такие предметы, как физика, химия, биология и география.
В одной из самых обрадованных стран мира ( я опять про свой Израиль) более половины школьников не могут получить атестат зрелости. А в некоторые отдельные года- не получало атестат более 60 процентов.
Просто хотел донести до россиян мысль о том, что вас приводят к общему знаменателю: общечеловеческому. В мире давно уже все так.
Когда я был в Таиланде и знакомился с девушками из Европ, то говорил, что сам из Монголии. На вопрос, а где это? Отвечал: между Монако и Боснией :) каждый раз верили.
> А у бесконечного пространства есть центр? Если так, то я за то, чтобы это была Земля.
> Кстати, не спешите соглашаться или отвергать. Вселенная вполне может быть симметричной, с центром симметрии на Земле. Либо, если пространство бесконечно, то может масса конечна, тогда я за то, чтоб хотя бы центр масс был на Земле.
То есть, Земля становится центром вселенной в тот момент, когда кто-то это произносит?
> "Кто был первым президентом России?" Вот вопрос, достойный внимания дорогих россиян!!!
Так и тут вариантов куча, с учётом вариантов толкования «истории» современной России, с одной стороны это Горбачёв, а с другой он был ненастоящий, переходный – неполноценный лидер мифического СССР. Не многие в теме, правильно ответить трудно, надо у Сванидзе спрашивать, он эксперт.
> Камрад, по-моему, здесь все равно неуместен термин "генерировать".
Ну, не буду дальше спорить, на мой взгляд, можно его тут применить в том смысле что получая атомы кислорода в составе других веществ, растения производят газ кислород. Главное тут понимать суть фотосинтеза, а как обзовёшь тот или иной процесс, не так важно. А если завести речь о некорректных вопросах - то кто сдавал ЕГЭ - меня поймёт. Экзамен по физике превращается в два: сначала нужно понять ход мыслей написавшего вопрос, потом ответить на этот вопрос. Не все такие, конечно, но было достаточно много.
Как-то страшновато звучит, однако. Интересно, каким образом составляли статистику, сколько было респондентов, какого возраста, пола и др. А ещё появилось сильное желание создать такой же вопросник и пройтись по друзьям-знакомым, либо опровергну объективность этих данных, либо поржу и почувствую себя Эйнштейном.
Естественно!
Вот и почитай о синезелёных, предшествовавших аэробам и существующих по сей день.
Я напоминаю про биохимию на уровне университета.
При этом, существуют и сероводородные организмы на нашей планете, которые не нуждаются ни в кислороде, ни в солнечном свете.
Всё это - жизнь, существующая на Земле.
Ты хочешь дать урок по-поводу "кроме белковой аэробной жизни никакой другой небывает?"
> Лет 16-17 уже как, камрад. Я ещё застал, но вроде как это был последний год. А ещё очень многие не знают, чем отличается звезда от планеты, меня это уже и не удивляет, грустно только.
>
> Странно, я в 99-м школу окончила, так мы еще учили ... Повезло?
Наверное.
Я школу заканчивал в 1988 г. Астрономия формально в 10-м классе была, но что-то знаний оттуда не помню. Больше до этого книжек разных читал, карта звездного неба где-то 2х2 м еще была.
По друзьям и знакомым не надо, они скорее всего примерно твоего уровня, надо по городам и селам идти, спрашивать у старых и молодых, рабочих и крестьян, интеллигенции, деятелей культуры и т.д.
" Химическое соединение (сложное вещество) — сложное вещество, состоящее из химически связанных атомов двух или нескольких элементов. Некоторые простые вещества также могут рассматриваться как химические соединения, если их молекулы состоят из атомов, соединённых ковалентной связью (например, азот ~N_2, кислород ~O_2 и др.). Состав химического соединения записывается в виде химических формул, а строение часто изображается структурными формулами" (с)
> но откуда какому-нибудь.. художнику, или там менеджеру по продажам знать что такое электрон вообще? Или принцип устройства лазера?
Ну как тут не вспомнить Дениса, нашего, Фонвизина:
>Г-жа Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку то?
Правдин. География.
Г-жа Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия.
Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
Г-жа Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука то, он ее и расскажет.
Правдин. Описание земли.
Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?
Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики то на что ж? Это их дело. [Это таки и наука то не дворянская.] Дворянин только скажи: повези меня туда, – свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Все то что излагаешь не более чем однаиз теорий, т.к. свечку никто не держал. Одна из альтернативных теорий, объясняет происхождение свободного кислорода именно деятельность мтеаноперерабатывающих(правильный термин не помню)бактерий. И, кстати, они тоже его не создавали, а только отсоединяли от других хим. соединений, так что кислород на нашей планете присутствовал с момента формирования. Формированием же газовой атмосферы, пусть и без свободного кислорода, занимались вулканы.
Так что вопрос откуда взялся кислород длаеко не прост =)
> Ты хочешь дать урок по-поводу "кроме белковой аэробной жизни никакой другой небывает?"
Я ничего подобного не говорил. Но, вообще говоря, аэробная жизнь является на планете преобладающей, и не потому, что растения (сволота такая) всех перетравили, кого смогли (см. Яд).
Так что, отвечай, камрад, по существу. Есть лысые люди. Это не значит, что наличие волос на голове для людей нехарактерно.
> Кому: mihadoomal, #267 >
> > Ничего, скоро с развитием нанотехнологий вернемся к слону на трех черепахах )
>
> Мозг людям не пудри: три слона на одной черепахе! Граматей.
Ещё один. Есть Атланты, подпирающие небосвод и баста. Остальное - бесовская ересь!
> Пока россияне смотрят в небо угадывая есть ли у него край и кто возит солнце на огненной колеснице наш Гарант рубит с плеча так сказать http://top.rbc.ru/society/08/02/2011/540060.shtml >
> Ну что делать. Будем жить по плюшевому времени. 2 часа от поясного времени как-никак. Что-то уже даже смеяться не хочется от его инициатив.
кстати да..
я помню - до того как ввели это летнее время, в конце 70х, в декабре небо утром светлело только к середине второго урока. То есть где-то к 9:30 утра.
Это в Минске.
Кажется это и было поясным временем.
а потом устроили - поначалу зимнее, потом в минске ещё сдвинули на час в перестроечное время (чтобы было не как в Москве а как в Варшаве)...
В итоге сейчас летом на рыбалку надо вставать около двух ночи если хочешь на зорьку успеть. а в детстве - в четыре - полпятого утра надо было.
> Я вот недавно Рен-Тв смотрел, передачу "Военная тайна" и чуть со стула не упал, когда услышал, что скорость лазера в тысячи раз выше скорости радиоволн и скорости света.
Это ж "Военная тайна"!
:)
[ржёт], что со мною редко бывает.
Жаль ссылки на передачу "Военная тайна" нет.
> Если в стране проживает ~143 млн. человек, а опросили 1600, проживающих в "138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России" - это нормально?
Тут нам на помощь приходит теория вероятностей. Для 145 млн. человек необходимо опросить ~2500 человек. Это для, очень грубо говоря, точности в 1%.
> происхождение свободного кислорода именно деятельность мтеаноперерабатывающих(правильный термин не помню)бактерий. И, кстати, они тоже его не создавали, а только отсоединяли от других хим. соединений, так что кислород на нашей планете присутствовал с момента формирования.
> растения (сволота такая) всех перетравили, кого смогли (см. Яд).
>
> Так что, отвечай, камрад, по существу
По-существу: это было три с половиной миллиарда лет назад - и прошло. С тех пор наши предки (все подряд, не только гуманоиды) научились встраивать кислород в биосинтез.
Жизнь-то продолжается!
> Если не ошибаюсь, то в принципе работы лазера лежит концентрация электромагнитного излучения в пучок, в результате чего оно переходит в видимую часть спектра. Для концентрации служит в роли линзы кристалл рубина(если не ошибаюсь, то "красный лазер").
В этом году, несмотря на вопли общественности, петиции и пр. Самару перевели на московское время, т.е. на 1 час назад. Грядет летний переход на час вперед.
И, если верить новости, возврата на час назад не будет. То есть: отняли и прибавили.
Спасибо, дорогой Президент, за наглядную иллюстрацию правления Вашего.
> По-существу: это было три с половиной миллиарда лет назад - и прошло. С тех пор наши предки (все подряд, не только гуманоиды) научились встраивать кислород в биосинтез.
> Жизнь-то продолжается!
> Кому: Goblin, #1 >
> > Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
>
> Ну правильно. Там же Адъ.
> Я школу заканчивал в 1988 г. Астрономия формально в 10-м классе была, но что-то знаний оттуда не помню. Больше до этого книжек разных читал, карта звездного неба где-то 2х2 м еще была.
Да, аналогично, один год в 10 классе учили +обязательный поход в обсерваторию.
Базовые знания то дали.
> Сколько литров в сутки? Что-то тут это законы сохранения затрещали, и трансмутацией элементов запахло. Элементарной логике это слегка противоречит, я волунуюсь. Но не готов спорить до хрипоты, не химик ни разу, беру тайм-аут на подумать.
В общем виде, это два параллельных, независимых процесса.
Новости
VIP
