- Это действительно странно. Мубарак был союзником США, поддержал их в войне против Хусейна. А янки такую свинью ему подложили!
- Египетские военные могли сразу подавить выступления, но союзники американцы им не позволили. Странностей тут я не вижу. Выступая в Каире вскоре после инаугурации, тогда еще "начинающий" президент Обама ясно дал понять, что протягивает руку дружбы исламистам. Прочитайте эту речь — там все уже содержится. И далеко идущие реверансы в адрес ислама ("ислам — часть Америки, в Анкаре я очень ясно выразил мысль о том, что Америка не ведет — и никогда не будет вести — войну с исламом". И заверения об ускоренном выводе войск отовсюду — в том числе, из Афганистана. И ревизия американо-израильских отношений. И новая концепция демократии в странах исламского мира. Последнее, возможно, важнее всего. Потому что в ряде стран эта новая концепция строго тождественна приходу к власти исламистов. Но еще раньше посылать мессиджи по поводу глобального пересмотра миропроектных оснований начала Кондолиза Райс. Так что тут дело отнюдь не только в Обаме. Буш разгромил Хусейна — и что построил? До этого был баланс между далеко не светским Ираном и относительно светским Ираком. Казалось бы, американцы должны были понимать разницу и беречь как баланс, так и потенциалы светскости в регионе. Да, режим Хусейна был неприятным, но потенциал светскости (этого самого модерна) он в себе содержал — хотя бы в виде партии "Баас", да и не только ее. Ан нет! Именно это сознательно взорвали. Одной частью Ирака ударили по Турции, своему как бы союзнику.
Американцы(Англичане) сколько лет истребляют мусульман, а потом публично заявляют что они за них за их стремления к этой..как ее - демократии(исламский мир ну прооосто ликует от заявления Обамы). Понятно что американцы(англичане) ведут свою игру("революция"). А что же наши - а они не так давно признали "Хамас". Что будет? Разве год назад кто мог такое представить?.
Мы живем в замечательное время господа.
> Американцы(Англичане) сколько лет истребляют мусульман, а потом публично заявляют что они за них за их стремления к этой..как ее - демократии(исламский мир ну прооосто ликует от заявления Обамы).
Мусульмане столько столетий истребляли: испанцев, итальянцев, французов, бельгийцев, греков, болгар, сербов, хорватов и прочая в Югославии. Я уж про евреев молчу, хотя в Испании они были союзниками последних из династии Аббасидов.
> «Любовь Михайловна, про напалм Вы очень здорово написали. Да. Только вот про баржи, в которые менты загрузили миллиарды мирных граждан и утопили их в Ледовитом океане, не рассказали. А надо. Люди должны знать Правду».
Черт побери! Этот парень явно должен быть где-то тут, на Тупичке! )
> Веселее только - "войско польско Берлин брало, а еврейско помогало" )))
Представляю: колонны транспортёров и "меркав", сверху прикрывает авиация, суровые еврейские парни на броне, а по обочинам, пьяные в хлам - наши казачки с гармошками:)
> > Тут ты ошибся вообще. На Втором вселенском соборе не обсуждался новый Символ веры. :) И нет в решениях его ни слова о нём. Учите матчасть, вьюнош!!!
Вам в Педивикию, тов. специалист!!!
Второй Вселенский Собор, I Константинопольский — Вселенский Собор Церкви; созван в 381 году императором Феодосием I (379—395) в Константинополе. Признаётся Вселенским всеми церквами. Утвердил догмат о исхождении Святого Духа от Отца, о равенстве и единосущии Бога Духа Святого с прочими лицами Святой Троицы — Богом Отцом и Богом Сыном; [дополнил и утвердил Символ веры в редакции, получившей название Никео-Цареградской (Никео-Константинопольской)].
> > Понеслась. Моча по трубам. Вам к Карташёву, Макарию (Булгакову) и Никольскому. Да, и напоследок. НИКОГДА не ссылайся на Вики. Это - типичный пример.
>
> > Он основной.
>
> Да ты шо???
>
> > Даже если считать дату фиксации православия 451 г. - все равно раньше.
>
> Прости, конечно, но я уже не могу ржать. Ты где этих бредней нахватался?
Друг мой, брань, озвучивание своего физического состояния и перечисление списков литературы argumentum ad res не являются.
Три вопроса:
Является ли символ веры выражением доктринальной сущности христианской религии?
Какой символ веры принят как православной, так и, с известной оговоркой, католической церковью?
Когда был принят данный символ веры?
Я так понимаю, у вас есть какие-то другие ответы на данные вопросы. Изложите.
Подводит, мил человек. Я, понятно, темень беспросветная. Вики не читал. Ограничился решениями Соборов. Так что будь добр, дай сцылку на решения Второго Вселенского где обсуждался новый Символ Веры. Может я чего пропустил за 10 лет изучения ихних решений?
> Друг мой, брань, озвучивание своего физического состояния и перечисление списков литературы argumentum ad res не являются.
>
> Три вопроса:
>
> Является ли символ веры выражением доктринальной сущности христианской религии?
Какое отношение этот вопрос имеет к тому, что на 2 Соборе не обсуждался Символ веры по объективным причинам? Не надо слезать с темы.
> Какой символ веры принят как православной, так и, с известной оговоркой, католической церковью?
Дурдом.
> Когда был принят данный символ веры?
Этот вопрос к чему?
> Я так понимаю, у вас есть какие-то другие ответы на данные вопросы. Изложите.
Ты не поделишься к чему эти вопросы, не имеющие никакого отношения к обсуждению утверждения Никкео-Царьградского символа веры?
Обама сукин сын похлеще Горбача будет! Что же дальше? Раздуем огонь исламистский по всей земле? Призрак коммунизма ушел, пришел демон ислама. Недоброе чует мое сердце!
Тем временем в Ливии диктатор Каддафи для подавления мятежа применил страшное антидемократическое оружие - деньги:
> Как рассказал несколько лет проработавший в Ливии Петр Украинский, на момент его вылета из страны напряженность уже спала: "Существующий режим удержался, в последний день демонстрации шли уже в поддержку Муаммара Кадаффи. В середине дня он выступил по телевидению и радио и пообещал отдать народу до 90% доходов от добычи нефти. Жители Ливии восприняли это с энтузиазмом: стали петь, танцевать и митинговать в поддержку лидера". http://top.rbc.ru/society/24/02/2011/549345.shtml
> Подводит, мил человек. Я, понятно, темень беспросветная. Вики не читал. Ограничился решениями Соборов. Так что будь добр, дай сцылку на решения Второго Вселенского где обсуждался новый Символ Веры. Может я чего пропустил за 10 лет изучения ихних решений?
Может, вы уже закончите биться в конвульсиях и пускать пену и наконец скажите, с какого года мы начнем отсчитывать православие - с 325 г., (что сразу подтверждает мою правоту о примерно 200 годах) , либо с 451 г., если принять мнение, изложенное Карташевым, о чем я опять таки сказал.
Понятно, то, что утверждает "большинство попов" про 381 г. исключительно по невежеству, мы просто проигнорируем.
> Какое отношение этот вопрос имеет к тому, что на 2 Соборе не обсуждался Символ веры по объективным причинам? Не надо слезать с темы.
Друг мой, я напомню - "тема" была не о "2 Соборе", а о том, что христианство догматически оформилось раньше, чем старейшая из ныне сушествующих разновидностей иудаизма?
Такова серия свидетельств о существовании Константинопольского символа, именно как символа, связанного с собором 381 г. в течение ряда десятилетий до собора Халкидонского 451 г., когда уже символ был, бесспорно, принят в качестве нормального символа. ... Но как символ уже употребляемый, он дебатировался среди членов Константинопольского собора 1) при переговорах с македонианами (отсюда его компромиссная формула о Святом Духе); 2) мог затем быть помещен и в "Кратких вероопределениях — συντομοι οροι" на западе; 3) он же мог быть подан и Нектарием императору Феодосию; 4) и во всяком случае продолжал укореняться в Константинопольском районе в крещальной практике так твердо, что здесь (и в Малой Азии, на Кипре, в Антиохии) его употребляли и как символ вообще взамен Никейского.
> Может, вы уже закончите биться в конвульсиях и пускать пену и наконец скажите, с какого года мы начнем отсчитывать православие - с 325 г., (что сразу подтверждает мою правоту о примерно 200 годах) , либо с 451 г., если принять мнение, изложенное Карташевым, о чем я опять таки сказал.
Господи, за что мне это? :(((
> Понятно, то, что утверждает "большинство попов" про 381 г. исключительно по невежеству, мы просто проигнорируем.
> Друг мой, я напомню - "тема" была не о "2 Соборе", а о том, что христианство догматически оформилось раньше, чем старейшая из ныне сушествующих разновидностей иудаизма?
>
> С "темы" "слезаете" вы.
> Очевидно, чем дольше продержится Израиль, тем больше времени будет у нас.
Разрешите подписаться.
В случае развития ситуации в указанном Кургиняном направлении, одним из способов отсрочить выплеск исламизма на нашу территорию это поддержка Израиля в его войне.
> Кому: Anber, #154 >
> > Ты серьёзно надеешься, что Израиль своими руками и своей кровью будет решать задачи для кого-то?
>
> Он это делает последние 50 с лишним лет.
Обожемой!
Пожалуйста - разверни, что такого для СССР (а потом и для России) совершил Израиль, ценой своей крови и своими руками за "50 с лишним лет"?
Похоже мы уже и Израилю давно задолжали - охренеть!
> В случае развития ситуации в указанном Кургиняном направлении, одним из способов отсрочить выплеск исламизма на нашу территорию это поддержка Израиля в его войне.
Вряд ли. Нам подкинут Среднюю Азию и Кавказ. Не до Израиля будет.
Он это делает потому, что они совпадают с его собственными. Не более того.
Впрочем задачу не быть раздавленным исламистами он тоже будет выполнять с комсомольским задором. Ибо гражданам Израиля жить хочется не меньше, чем любым другим. А учитывая, что у исламистов не будет военных советников из СССР - Израиль может продержаться достаточно долго. Потом тупо массой задавят. Это конченчно, если ни одна из сторон не станет применять ядерное либо иное оружие массового поражения.
> Обожемой!
> Пожалуйста - разверни, что такого для СССР (а потом и для России) совершил Израиль, ценой своей крови и своими руками за "50 с лишним лет"?
Камрад ты травишь?
Израиль делает это 50 с лишним лет в угоду США.
При чём тут СССР?
Если\Когда Израиль кинут через хер, тогда у него не останется выхода как искать новых союзников.
> Пожалуйста - разверни, что такого для СССР (а потом и для России) совершил Израиль, ценой своей крови и своими руками за "50 с лишним лет"?
Ну он по-видимому имел ввиду не СССР а США.
И хотел сказать что последние 50 лет Израиль только и делает, что "загребает для США жар" своими руками.
Что касается сути вопроса, то на мой взгляд (исключительно на мой взгляд) у Израиля не будет выхода, и делать он это будет уже не для кого то, и в целях самосохранения. США его кинут, если уже не кинули.
> Вот разбирался бы я в теме хорошо, можно было бы маслица в огонь-то и подлить!!!
Человек несёт такую ахинею, что я даже не знаю, с какой стороны подойти. И бред - всё. Ну его поддерживает Вики, сборник бредней, и его вера в то, что в интернете кто-то неправ.
> Человек несёт такую ахинею, что я даже не знаю, с какой стороны подойти. И бред - всё.
Ты даже не представляешь на сколько я далёк от этой темы.
Далёк на столько, что мне ваш, как бэ это выразиться, диалог представляется разговором на фене двух матёрых уголовников!!! Слова, вроде бы русские, а никуа не понятно!
> Ну его поддерживает Вики, сборник бредней, и его вера в то, что в интернете кто-то неправ.
Ты проявляешь неуважение к бесплатному мировому источнику знаний???
> Ты проявляешь неуважение к бесплатному мировому источнику знаний???
У серьёзных библеистов сцылки на Вики считаются сливом по полной. Потому как мы оперируем оригиналом. Ну, понятно, Кодексы разные, и вот это - проблема для анализа. А тут, бля, Вики. Ну смешно же.
"Однако Керриган и Менгск открыли ужасную тайну: ученые Конфедерации создали "пси-эмиттер", устройство, служащее маяком для зергов. Испытания этого страшного оружия привлекли массу зергов с Мар Сары и других колоний."
Простите мне мою дремучесть, но Кургинян для меня - человек года. Просто открытие. Даже мысли не было, что в РФ есть такие архитолковые граждане. Каждый выпуск "Сути времени" - серия ударов доской по башке.
Хотя еще год назад был уверен, что Д.Ю. - последний из Могикан!!!
> Кому: Anber, #154 >
> > Ты серьёзно надеешься, что Израиль своими руками и своей кровью будет решать задачи для кого-то?
>
> все решают СВОИ проблемы. просто у одних с другими они схожи и для этого вступают в союзы.
Проблемы схожие - и что?
Опять, в этот раз - Израилю, предоставим решить свои проблемы за наш счёт?
С такими правителями, как сейчас у нас - иного варианта не будет.
> Кому: Anber, #159 >
> > Пожалуйста - разверни, что такого для СССР (а потом и для России) совершил Израиль, ценой своей крови и своими руками за "50 с лишним лет"?
>
> Ну он по-видимому имел ввиду не СССР а США.
> И хотел сказать что последние 50 лет Израиль только и делает, что "загребает для США жар" своими руками.
>
> Что касается сути вопроса, то на мой взгляд (исключительно на мой взгляд) у Израиля не будет выхода, и делать он это будет уже не для кого то, и в целях самосохранения. США его кинут, если уже не кинули.
Это понятно. Но то, что Израиль кинули (или кинут) США еще не повод для нас, чтоб сломя голову бежать ему на выручку - или я не прав?
Надо сначала просчитать все последствия и выгоды/невыгоды.
> > Наоборот. Мне уже фиолетово. Тыкать смысла нет, ибо оппонент не владеет темой.
Ну и зря. Тыкать то конечно смысла нет, а вот просветить народ ты мог бы.
Просто будучи специалистом в области религий, можно было бы рассказать контингенту как оно есть, не опускаясь до глупого спора.
Раз возник такой вопрос, значить людям интересно.
> Кургинян, разумеется, голова, но почему-то обходит тему британского влияния стороной.
Это он, чтобы не распыляться в рамках статьи, огрубил.ИМХО. Читал у него,что с исламистами США работают в основном через британцев.Ибо Восток дело тонкое, а у британцев жопыта побольше,они там всех бандитов знают.
> Ну и зря. Тыкать то конечно смысла нет, а вот просветить народ ты мог бы.
> Просто будучи специалистом в области религий, можно было бы рассказать контингенту как оно есть, не опускаясь до глупого спора.
> Но то, что Израиль кинули (или кинут) США еще не повод для нас, чтоб сломя голову бежать ему на выручку - или я не прав?
Конечно прав, если бы вопрос стоял только в этом.
То, что США "кидают" своих верных союзников, это их интимное дело.
> Надо сначала просчитать все последствия и выгоды/невыгоды.
Конечно. Считать и думать, и поступать в соответсвии с нашими интересами. Если в наших интересах помогать, значить нужно помогать, не рассчитывая на "ответную любовь".
> Опять, в этот раз - Израилю, предоставим решить свои проблемы за наш счёт?
как то ты всё упрощаешь. я кстати написал, что стоит подумать об этом, а не бросаться в объятия с лобызаниями и клятвами дружбы по гроб. В любом случае я предпочёл бы иметь дело с евреями, чем с толпами мусульман фанатиков. Пользы от этих голодранцев никакой. Только если как цепного пса использовать. И то велик риск быть покушенным самому.
> А никак. Свидетели Иеговы не христиане. Несмотря на. Ислам и христианство это не иудаизм, несмотря на. Ибо есть кардинальные расхождения и в идеологии и, что важно, в эсхатологии.
>
Камрад, а можно поподробнее про критерии классификации по этим расхождениям?
Новости
VIP
