Вести из Кабардино-Балкарии

Кому: Кардифф, #99

Детей тут учат.

Кому: Odyssey, #6

Британия в таком состоянии живет почти сто лет.
В США в южных штатах творятся дела повеселее.
Вести из Мексики и Бразилии тут мелькают регулярно.

Плохо стало когда Союз развалился, и демократия началась.
Сейчас это так, мелкая рябь по говну ходит.

Ничего. С первого марта все изменится.Полиция наконец наведет порядок.

Кому: MaxT, #82

> Доля пришлого, индо-арийского компонента и в армянах (как и в персах) оценивается в 5-10%

Персы - они вообще-то по происхождению индоарии.

Ужас в общем !

Кому: SHnireck, #100

А как же немощный старик, ослушаться которого даже влиятельному сыну и внуку ну никак нельзя?
Или тоже есть тонкости?

Кому: Актёр, #25

> Всё равно ведь их воспитание и семейный уклад сильно отличаются от русских.

воспитанные семейные люди стреляют из гранатометов сначала позвонив и предупредив

Кому: Badan, #23

> По Кургиняну вроде как коммунистическая революция не за горами

Кургинян, вроде, говорил о том, что ждет чуда, которого может и не быть в "Сути времени".
Для революции нужны предпосылки. А тут уже и правительство жопой закрутило, Сердюкову не дают провести "реформы". И слава ТНБ :) Но армия все равно уже в заднице, даже если его и выпнут, как стрелочника - "вплоть до увольнения" :(

Кому: Собакевич, #104

> Персы - они вообще-то по происхождению индоарии.


По языку. Есть ещё и "кровь", предки.
Или ты думаешь в иране до прихода иноеропейецв никто не жил? Хер там. Там дохрена было народу. Пришло меньшинство, технологически продвинутое и организованное и большиснтво взяло его язык.

Или ты из тех кто полагает что мексиканцы поголовно это помки испанцев?

я вот давно говорил, что срань на курортах затеяли сочинцы перед сезоном!!

Кому: MaxT, #109

> Или ты думаешь в иране до прихода иноеропейецв никто не жил? Хер там. Там дохрена было народу. Пришло меньшинство, технологически продвинутое и организованное и большиснтво взяло его язык.

Об этом очень много спорят.

Охренеть. Натурально война.

Кому: Собакевич, #111

> Об этом очень много спорят.

Спорить-то спорят, но факт остаётся фактом - антропологически и генетически основная масса восточных индоевропейцев (индусов, иранских народов, армян) разительно отличается от западной (прибалты, германские, славянские, романские и кельтские народы). Вывод – повсеместно носители языка наслаивались на существовавшее население, которое и дало основное "мясо" современных народов.
Да и вообще носители родственных языков часто разительно отличаются - тюрки тому пример. Тюркоязычны уйгуры, туркмены, казахи, узбеки, азербайджанцы, карачаевцы, якуты. С тюрками все очевидно - процесс миграции тюрок и тюркизации отдельных народов шел в историческое время (7-17 век), с Латинской Америкой всё вообще на ладони, но вот реальность такого процесса для более лохматых времён у некоторых вызывает вопросы. Туева хуча народа думает что татары - сплошь потомки татаро-монголов, хотя на деле татары - результат тюркизации финно-угров Поволжья, с преобладанием как раз финно-угорского компонента, составляющего у русских 20-30% генофонда. Вот и получается то тюрки татары генетически ближе к русским чем к тюркам казахам живущим казалось бы недалеко.
Очень часто бывает, когда абсолютно разные, неродственные эндогамные группы говорят на одном языке. Яркий пример - таты, таты-армяне и горские евреи или народы Руанды. Бывает наоборот, например, в ряде проведённых исследований не удалось отбить значимую разницу между армянами и азербайджанцами ряда областей.
Так или иначе многие крупные народы сформировались путём языковой замены (принятия большинством языка меньшинства). Это отлично видно везде - в Америках, Евразии, Африке.
Фактов протви этого нет, тока домыслы бредящих чистых по крови рас фашиков и наукобразный бред от Гумилёва.

Кому: MaxT, #113

Камрад, спасибо за рассказ, но я вобщем-то в курсе этого :)

Можно вопрос - по профессии этнограф?