Главу первого в США мусульманского телеканала приговорили к пожизненному заключению за убийство собственной жены: 46-летний уроженец Пакистана Музаммил Хасан обезглавил супругу прямо в съемочной студии.
Наказание определено на основании вердикта присяжных, оглашенного в прошлом месяце. Согласно материалам уголовного дела, 12 февраля 2009г. М.Хасан привел супругу в студию телеканала, после чего напал на нее сзади и, используя два охотничьих ножа, нанес ей больше 40 ранений, после чего отрезал ей голову.
Полицейские пришли к выводу, что мотивом жестокой расправы стало требование развода со стороны женщины.
Мусульманский телеканал Bridges TV был основан Музаммилом Хасаном в 2004г. вместе с его 37-летней супругой Асией Зубайр Хасан. По замыслу супругов, канал должен был рассказывать о "позитивном культурном наследии" исламской цивилизации, ломая негативные стереотипы, которые захватили общество после многочисленных терактов.
Отрезание своей жене головы — это какой-то древний красивый обычай или импровизация?
Поломал негативные стереотипы, молодец.
> а если вопрос просто лишен смысла? риторический?
Почему риторический? Речь шла про то, что я понимаю ситуация определенным образом. Если я ее понимаю неправильно, то как правильно? Может быть у тебя (специалиста по арабскому языку и культуре) есть объяснение, в рамках которого подобное деяние вполне укладывается в нормы современной человеческой морали, а не уголовного кодекса?
Писец! Вот бы нашим дурам, мечтающим о "сильном,не пьющем, семейном мужчине, уважающем женщину, обеспечивающим семью, бла-бла-бла" знать об этом. А то в последнее время часто встречаю хиджабнутых девулек, разговаривающих на чистом латышском языке.
> Почему риторический? Речь шла про то, что я понимаю ситуация определенным образом. Если я ее понимаю неправильно, то как правильно? Может быть у тебя (специалиста по арабскому языку и культуре) есть объяснение, в рамках которого подобное деяние вполне укладывается в нормы современной человеческой морали, а не уголовного кодекса?
думаю ты понимаешь что это дикий случай - и в нормы "современной человеческой морали" не укладывается. равно он и не укладывается в рамки "обычного" классического ислама. так что вопросы к нему самому (его психическому здоровью).
> Скажи пожалуйста, а довольно многочисленные случаи убийства женщин родственниками мужа или просто роднёй за "обесчещение" рода - это всё-таки случаи или практика? Я серьезно спрашиваю, без двойного смысла. Просто ещё в советское время у меня на работе (я в Риге живу) одну девушку-чеченку насильно отвезли к родне в Чечню за связь с русским парнем. Не знаю подробностей, но вроде она там погибла.
к сожалению, невежество часто ходит за руку с религиозностью, тут же аттавизмы и традиции.
всякая "честь рода"- разве у нас нет такого, "отмстить" девушке изменой за измену?
у них все круче, потому что более дикие.
насколько я знаю это практика, основанная на "слабо" и праве сильного, к сожалению, но на Коран и Хадисы (там нет реально такого) наложились горы толкователей всяких мудрецов и "говно-мудрецов". Опасна не религия а тот кто скажет - "Воля бога убивать неверных"
Есть масса средневековыйх касыд (типа стихов) как араб в Мекке (!) на хадж снимает телочек (не коров, а девушек). - есть и другие признаки нормального, в нашем понимании, общества. но сейчас есть и традиции - "типа отомстить за поруганную честь". Я сам читал книжку про то, как девушек обливали бензином за измену дабы "не потерять лицо", причем закон там не властен, возможно. - получается что это очень жесткая система, важно что "скажут соседи".
а этот мужик - псих, преступник.
Спасибо за ответ. То, что мужик - преступник по западным меркам, обсуждению не подлежит. Просто интересно, насколько радикализм может превалировать над так сказать традиционным, умеренным исламом. То, что радикалов хватает как во всех религиях, так и просто в обществе - тоже понятно. Насколько идеи радикалов сильнее идей традиционного исламизма? Почему от традиционалистов слышны только очень слабые попытки откреститься от таких вот эпизодов? Как унижение, бесправие слабого (женщин в частности) соотносится со словами о силе и превосходстве мусульманина? ИМХО, это как раз и показывает тотальную закомплексованность и слабость. Если ты признаешь только право сильного - то ты сам слаб. В данное время отделить зерна (Коран, Хадисы) от плевел (радикализм) становиться всё труднее и труднее. Плевел уж очень много, а зерна стало совсем мало. Если мусульмане хотят, чтобы их верования не считали за полное мракобесие и тотальное оправдание убийств что неверных, что "верных", то пусть уж как-то определятся со своими радикалами. Пока если такие попытки и есть, то уж очень-очень слабые. Естесственно, ИМХО.
> Даже фашисты во время ВОВ решили, что для зверств и даже просто расстрелов лучше привлекать всяких унтерменьшей, поскольку это сильно влияет на психическое здоровье человека.
Камрад, унтерменшей привлекали по совершенно иным причинам. А зверствовать немцы и сами умели, особо слабонервных среди них не наблюдалось.
> Эсэсовец Туман не пропускал ни одного расстрела, ни одной казни. Он любил лично присутствовать на них. Если автомобиль был доверху набит жертвами, он вскакивал на подножку и ехал на казнь.
> Шеф крематория Мунфельд даже жил в крематории. Трупный запах, от которого задыхался весь Люблин, не смущал его. Он говорил, что от жареных трупов хорошо пахнет. Он любил шутить с заключенными. Встречаясь с ними в лагере, он ласково спрашивал:
> - Ну, как, приятель? Скоро ко мне, в печечку? - и, хлопая побледневшую жертву по плечу, обещал: - Ничего, для тебя я хорошо истоплю печечку...
> И шел дальше, сопровождаемый своей собачонкой.
> - Я видел, - рассказывает свидетель Станислав Гальян, житель соседнего села, мобилизованный со своей подводой на работу в лагерь. - Я сам видел, как обершарфюрер Мунфельд взял четырехлетнего ребенка, положил его на землю, встал ногой на ножку ребенка, а другую ножку взял руками и разорвал, - да, разорвал бедняжку пополам. Я видел это собственными глазами. И как все внутренности ребенка вывалились наружу...
> Разорвав малыша, Мунфельд бросил его в печь. Потом стал ласкать свою собачонку.
> А то в последнее время часто встречаю хиджабнутых девулек, разговаривающих на чистом латышском языке.
А ваши за кем замужем- чечены? С одной стороны это их выбор, с другой они просто не знают "как бывает" когда идут за "сильного, горячего".
Я например даже за светского не пойду- ментальность глубже и навсегда. У них ещё та хуйня с языка соскакивает.
> к сожалению, но на Коран и Хадисы (там нет реально такого) наложились горы толкователей всяких мудрецов и "говно-мудрецов". Опасна не религия а тот кто скажет - "Воля бога убивать неверных"
Как всегда ,с религией. Всё зависит о того, у кого "рупор". Но там в коране и без перекосов много разного.
В Ветхом Завете , впрочем тоже кровавая вечеринка, однако, иудаизм не занимается обращением гоев в свою веру с ножом у горла. А вот Мухаммед такое развлечение полюблял во времена насаждения ислама.
> судя по выбору места казни замыслы оказались разные. ИМХО ислам - молод как религия и, соответственно, жаден до расправ с "еретиками" и пр. супруг был "консервативен" и итог получился крайне печальный. тем не менее, информировать людей об исламе в позитивном ключе все равно стоит. вода камень точит.
Не в возрасте религии дело. Тем более, что ислам не сильно старше христианства. А в уровне развития соответствующих стран и регионов. Вон, в цнтральной-южной Африке, ислам ещё дичей, а христианство оному там ни в чём не уступает.
Да пожалуйста. Но если жену прирежет или там дочь закопает живьем - ткнуть носом в протокол экзамена. Типа знал что у нас так нельзя? Знал. Вот и молчи про свои традиции, садись по полной.
Да уж, зверь, а не человек. Зарезал жену вместо того, чтобы, как настоящий мужчина, уйти из семьи в одних носках.
Есть любопытная история Ганса Райзера (Hans Reiser) - американце немецкого происхождения, который создал очень многообещающую файловую систему под Линукс - ReiserFS. Он тоже зверски убил свою бывшую жену (кстати, русскую - из Питера), за что тоже был пожизненно посажен. В интернете есть даже душераздирающий фильм об истории и трагедии семьи Райзеров. Бедные женщины. За что их так?
> Вот и молчи про свои традиции, садись по полной.
Не совсем всё так просто. Посадить то их посадят, но у них сильна круговая порука, что иногда делает следствие невозможным.
Т.е лжесвидетельство, сокрытие улик. К этому добавим что, к примеру если дочь решает уйти из семьи так как хочет учится в университете и успешнее ассимилироваться, на убийство её будут толкать брата/родственника не достигшего совершеннолетия, чтоб отсидел по детскому сроку... А после суда он у них в общине - герой, "типа крутой пацан".
Ну и помимо государственной измены. Самый последний пример- пакистанец прошёл аттестацию на гражданство, присягнул американскому флагу. А тем временем ездил домой стажироваться на взрывах. Поймали черeз 12 часов в аеропорту, на суде подтвердил что сделал бы это снова.
"Такийя" в чистом виде.
И это возвращает к первому моему посту в этой теме, чтобы им уважаемые в их кругах люди с экранов рассказывали как делать не надо, и почему, и что за это будет по Корану. Поможет ли? Не факт. Но не все же древние прекрасные обычаи расписывать.
Новости
VIP
