Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».
Самое неприятное — даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.
До чего научно-техническая революция и прогресс дошли!
Раньше эти люди сидели на кухнях за бутылкой "Солнцедара", а теперь у них и журнал есть, и деньги они на нем еще зарабатывают!
> Надо же! Учителя в школе щадили вашу хрупкую детскую психику.
>
> А нам задавали читать - и строго спрашивали.
Я преподавательнице по литературе уже на Артюре Рембо в максимально вежливой форме дал понять, что всякую хуйню, написанную под влиянием гашиша и абсента, читать, а уж тем более учить на память не буду, потому как мне это не нужно. Даже если она выведет "3" единственному студенту из группы читавшему "Войну и мир" и меня лишат 3 долларов 09 центов повышенной стипендии.
Ужос. До чего страну довел Сталин и проклятые совки.
И вроде уже 20 лет в новой стране стараются стараются, а результата - ноль.
Когда же преодолеем проклятое наследие.
В тупорылом совке была цензура из-за тупорылой злобности тупорылых совковых чиновников. А там, где до руля добираются советские интеллигенты, ничего подобного не происходит. Это не цензура, просто наши интеллигенты знают, как делать правильно и как важно не пускать тупорылых в свою кухню.
Приходит чувак к инвестору (Прохорову) и говорит что личный модный журнал это офигеть как круто и еще выгодно, надо только 100500 денег на раскрутку, потом отобьется. Прохоров смотрит на все это, думает что 100500 денег это не так и много в случае чего и дает денег.
Далее чувак приглашает своих ультрамодных знакомых с которыми они кокс нюхали по клубам и в задницу долбились, рулит журналам в своем представлении о том каким должен быть журнал.
Рано или поздно деньги инвестора (Прохорова) заканчиваются, выясняется что (нужное подчеркнуть) _народ не тот_, _быдло не способно воспринять_, _кровавый режим препятствует свободной прессе_ , _легальный издательский бизнес вести в нынешней России невозможно_, журнал закрывается.
Прохоров на все это смотрит печально и как-то может даже с этим чуваком разбирается.
Если это был не Прохоров, то может и не разбирается - надо было деньги обналичить или провернуть как-то.
> Откровенно говоря Охлобыстина людям с неокрепшей психикой читать бы не дал. У него присущая творческим людям с творческим окружением мешанина в голове. Однако писанина отличается искренностью, жизнерадостным штилем, юмором и остротой.
Ага, узанл о нем по текстам в журнале "Столица"- был такой в середине 90х. Охлобыстин там жОг дуговой сваркой.
> Не в курсе - Рембо, который Артюр - изучали в школе или уже позже? Что-то я не помню, в школе-то.
Правда Сартра путает с сортиром,
А Ван Гога путает с Ван Даммом…
И ничуть ему от жтого не грустно,
Взял цыган — и на извозчике к актрисам.
Он не [сноб], он просто счастлив безыскусно,
Как ребенок тихо счастлив, что пописал.
> Кому: BrainGrabber, #61 >
> > высадке в Нормандии, службе в контрразведке в молодости?
> >
> > Если про последнее, так он уже в это время не писал.
>
> Писал он с 1940-го
Тьфу, наоборот, конечно же, имел ввиду не последнее а первое. :(( Затупил, сорри.
Так всегда и во всем. Начинается дружно, а потом враги. Такое происходит в коммерции, и в искусстве, и в жизни, и в политике. Примеры вокруг. Поэтому надо принять такое положение как должное
> Не в курсе - Рембо, который Артюр - изучали в школе или уже позже? Что-то я не помню, в школе-то.
Нам давали в техникуме, в второй половине второго семестра - по аналогу это где-то 11 класс. Не обращайте внимания, я несколько моложе вас, а школьная программа по литературе последние двадцать лет непостоянна как ветреная женщина.
> До чего научно-техническая революция и прогресс дошли!
> Раньше эти люди сидели на кухнях за бутылкой "Солнцедара", а теперь у них и журнал есть, и деньги они на нем еще зарабатывают!
[Впечатлен и замер в глубоком уважении] Эти слова (без всяких приколов) надо отлить в бронзе.
И еще добавить слоган: "Инженер! Не еби мозги - паяй платы!". Как говорится, для тех, кто в теме)
Мама рОдная! Пан, я тебя умоляю, не надо со мной на "вы". Я такое терпеть ненавижу! По вопросу - спасибо, поняла. А то я думала, мож ещё Бодлера, или там прочих Сартров уже в школе "проходят", а я и не в курсе )))
> Мощно. Он, оказывается, еще и знатный спец по бронетехнике:
Интересно что он думает о столкновении мощных и быстрых немецких танчиков с КВ-1 Колобанова? Наверное, что они случайно сами убились, сцепившись парусами, пытаясь объехать пьяных вусмерть совецких танкистов на корыте без снарядов и саперной лопаткой вместо дула?
А тем временем сенат штата Юта одобрил закон, приравнивающий золото и серебро к денежным средствам - http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2812758. Что дальше? Отделение южных штатов и введение рабовладения? Кого первым линчуют даже никаких сомнений не вызывает!!!
> Я преподавательнице по литературе уже на Артюре Рембо в максимально вежливой форме дал понять, что всякую хуйню, написанную под влиянием гашиша и абсента, читать, а уж тем более учить на память не буду
А я в сочинении написал, что Обломов ленивый мудак, а училка пару поставила, ибо главное - это то, что О. тонко чувствующий персонаж.
Это такая песня Шаова. Там много разного, например:
Вот другой сосед — тот люмпен неприличный,
Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья.
Для него Бодлер с борделем идентичны,
Ну а Рэмбо и Рембó — родные братья.
Вот отсюда и ассоциации пошли. Да и название песни для тебы подходит: «О пользе и вреде снобизма».
На диване я, как древний грек на травке,
Разбавляю, как Сократ, водой портвейн,
Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку,
И снобизм свой занюханный лелею.
Денег нет, в стране — бардак, в воде — холера,
На душе — ненужные сомненья.
Лишь портвейн да музыка Малера
Успокаивают мне пищеваренье.
Из этой песни я узнал много интересных имен: Джойс, Кафка, Бодлер, Матисс, Сократ, в конце концов. Невредно мельком упомянуть в разговоре с интеллигенцией!
> Надежды мало. С "Аншлагом на Волге" - вон,не выгорело.
Эти народ смешать, зачем же их топить...
А Сноб, а Сноб, наверное, можно. Не нравятся они мне, негодные они какие-то и больше того что бесполезные, даже вредные. А от вредного надо избавляться. Веществ, привычек, людей.
Ты уже ответил, извиняюсь, не дочитала, в запале.
-------
"Сноб" этот агресcивно толкался в Америке, где-то год назад. Реклама просто по всему интернету. Также и в печатных изданиях- интервью с "господином" Прохоровым ("он такой красавчик!"), статьи в NYT (вот он завтракает с Блумбергом), и вся такая лабуда.
Только было непонятно, кому он тут нахрен сдался- аудитория не та. Продавался в газетно-журнальных магазинах. Якобы сейчас "Подпишитесь и получите 25 выпусков даром!". Значит облезла позолота с унитаза. Surprise me. Американцев не наебёшь.
Меня лично сразу насторожил логотип с перевёрнутым "C"- это же уровень первого курса художественного училища. Потом само название - "Очень хочется выебнуться. Есть деньги".
Без контекста производит негативное впечатление. Чтоб составить мнение о его взглядах, стоит посмотреть, скажем, на комменты Кантора вот к этому посту (осторожно, траффик):
пример:
>И, думаю, в обозримом будущем распадется. Я не злорадствую, как могут подумать некоторые, я плачу. Но глупость и алчность возьмут свое - как они брали свое всегда.
>И остановить глупость и алчность нереально - они обеспечены идеологической защитой, столь праведной и горделивой, что не прорвать оборону, Перекоп взять легче.
>Любой диалог абсурден.
>Ты говоришь: "вы разграбили страну", а тебе отвечают: "а сталин был палач".
>Ты говоришь: "общественный договор разрушен", а тебе отвечают: "вы что, за казарменный коммунизм?"
>ты говоришь: "у России была своя история", а тебе отвечают: "нет ничего лучше американской демократии".
>ты говоришь: "Американцы разбомбили страну без всякой причины". а тебе отвечают "Чечня - вот что важно"
>Ты говоришь: "Фашизм это плохо". а тебе отвечают "Плохо это коммунизм".
>Ни логики разговора, ни ответственности за завтрашний день.
>Это натуральный сумасшедший дом.
>В свое время Вальтер Ратенау, германский министр тридцатых, сказал, что Германию поместили в сумасшедший дом и она сошла с ума.
>Вот сейчас Россию поместили в дурдом.
>И нацизм, и корпоративное государство Муссолини, и управляемая финансистами демократия, все это - составные части фашизма.
>Фашизм в моем понимании - это легитимное неравенство, которое становится мотором общества. Оправданное неравенство, которое делается условием существования социума.
>Сегодня фигурантов процесса достаточно; мир снова вынашивает фашизм - в разных ипостасях, везде. Как это и было в двадцатые-тридцатые.
>Фашизм - это в известном смысле ретро-режим, этого такого рода рабовладение, которое принимается вследствии демократии, благодаря ней. Всем известно, чем кончилась демократия античная. И выбирая демократию сегодня - выбираютр известный путь эволюции от республики к тирании. Думаю, что фашизм есть одно из (увы) неумолимых следствий демократии - избежать его довольно сложно.
> "Сноб" этот агресcивно толкался в Америке, где-то год назад. Реклама просто по всему интернету. Также и в печатных изданиях- интервью с "господином" Прохоровым ("он такой красавчик!"), статьи в NYT (вот он завтракает с Блумбергом), и вся такая лабуда.
Прохоров покупал New Jersey Nets. Возможно, в рамках общей стратегии. Сейчас - уже купил.
> Нам давали в техникуме, в второй половине второго семестра - по аналогу это где-то 11 класс. Не обращайте внимания, я несколько моложе вас, а школьная программа по литературе последние двадцать лет непостоянна как ветреная женщина.
>
Не, я старательно выносил мозг "Кпитанской дочкой" и Обломовым - 9-й класс. В 10-м у меня была "Война и мир"
Поступил в первый класс в 1989 году, окончил 11-й в 2000
Полистал их журнальчишко, наткнулся на тему про рейгана.
В комментах стишок, очень характерный.
>Автор: Виктор Райзман
>Покойный Рейган — автор перестройки,
>Которая разрушила Союз.
>Ему, друзья, обязаны мы стольким,
>Что сумму называть я не берусь.
>Раскрыла нам Америка объятья,
>Непримиримость позабыв и злость.
>Мы беженцами стали в результате,
>И в Штаты нам приехать довелось.
Там в 1981 году была большая статья к 100-летию, много было, из разных периодов. А вообще, сколько имен узнала из того жeрнала. "Но где же он, где прошлогодний снег?!"
Касательно шероховатой бумаги. Чего-то припомнилось из не самого, конечно, любимого, но все же:
Видели дети мои приложения к русским газетам
Видели избранных, лучших, достойных и правых из правых
В лица их молча вглядитесь, бумагу в руках разминая
Тихо приветствуя мудрость любезной природы.
>А я в сочинении написал, что Обломов ленивый мудак, а училка пару поставила, ибо главное - это то, что О. тонко чувствующий персонаж.
[воет]
Знаю одного человека, он учительнице по Мировой Художественной [Культуре] в сочинении написал, что Бога нет (с обоснованием), так она ему поставила пару и мозги полоскала до конца учебного курса (несколько лет).
А первый курс любого техникума (во всяком случае в конце 80-ых) шла только общеобразовалка.
Специализация начиналась с третьего семестра.
Зато уж в те времена - не по детски начиналась.
Для меня лично - сразу с курса физики твердого тела и тонких пленок (3 тройки, одна четверка и одна отлично с первого захода на экзамен в группе в 30+ рыл - остальные на второй заход)
На первый взгляд толковый. Интересно написано, но по содержанию- полнейшая ерунда.
Ататюрк проводил Вестернизацию, перестраивал государство на западный манер по их лекалам и советам. И по рецептам западных советников. Создал Расколотое общество, нежизнеспособное и не развивающееся. Идеи Ататюрка не были приняты большинством общества и не прижились. Отказ от Вестернизации, который происходит последние годы дал толчок к развитию Турции. Турция развивается и возвращается к своим корням.
Гитлер подобной перестройки не производил, те идеи, что он пропагандировал плоть от плоти Европейских идей прошлого. Только сильно усиленные. Они были легко приняты немцами и вообще европейцами.
Сталин, сумел западные идеи привить к глубинным Российским корням, поэтому идеи эти и были приняты обществом. Прижились на редкость удачно, настолько, что двадцать лет Вестернизации и насаждения западных идей, не смогли их разрушить. А верхушка, эти идеи насаждавшая, отторгнута обществом, и полностью деградировала.
Объединять столь разные можно только по глубокому не пониманию протекавших процессов, самонадеянности и малообразованности.
> "Путин пожаловался министрам на армию чиновников"
Возрождение традиций РИ начинает приносить свои плоды. Так Александр III на 8-ом году царствования обнаружил, что привлечь к ответственности министра путей сообщений за крушение императорского поезда на станции Борки невозможно - нет законных к тому оснований.
В борьбе с коррупцией дела обстоят также в полном соответствии с байкой о фразе Николая I, брошенной наследнику : " Только мы с тобой, Сашка не воруем". "И прослезился"(с).
> В лица их молча вглядитесь, бумагу в руках разминая
> Тихо приветствуя мудрость любезной природы.
>
[ухахатывается, вытирая слезы] Это чье? На Остера чем-то похоже.
> Лично мне больше Модильяни нравится. А из поэтов - Франсуа Вийон.
Да, Вийон это пять! А в чьём переводе, стесняюсь спросить? Мне вот этот понравился.
Франсуа Вийон. Баллада
Наш Парижопск - не город, а малина,
Один облом - повсюду мусорня.
Не в падлу кипишнуть: "А ну, пошли на...!",
Да сволокут на кичу (вот же блин, а!),
До памарок отбуцкают меня.
Что понту в кураже, когда по роже
Размажут весь кураж? Калган - дороже.
А то пришьют нахалку, и аля -
Улю! Хоть зашибись - а все же
Зависнешь в петле, как в ноздре сопля.
Пускай жужжит баклан: "Гляди на нас, мол, -
Такая крутизна, что будь здоров!"
Я, братаны, не стал бы даже на спор
Искать на нос понос, на жопу насморк -
Я не люблю дешевых зехеров.
Но если легаши тебя накрыли
И у тебя написано на рыле,
Что ты щипнул не одного шмеля -
Гаси их, псов, и отрывайся! Или
Зависнешь в петле, как в ноздре сопля.
А ежели вам ласты повязали -
Косите под голимого лоха!
Гоните им, что вы не при базаре,
Что вовсе не винта вы нарезали,
А дергали подальше от греха.
А тех, кто трет бузу со следаками,
Я называю просто мудаками -
Для мусоров мы все равно что тля:
Потуже сдавит узел на аркане -
Зависнешь в петле, как в ноздре сопля.
Пусть шпанский принц блатнее короля,
С ним ты тряхнешь любого куркуля,
Но если вломит кто-то опосля -
Тогда, народ парижский веселя,
Зависнешь в петле, как в ноздре сопля.
> Кому: Dwight, #55 >
> > > Сэлинджер - это, кажется трава такая, в салаты добавляют.
> >
> > А ещё автор книги про малолетнего долбоёба, которую почему-то так любят интеллигенты)
>
> Судя по образу жизни, он и сам был долбоёбом...
У меня "Полное собрание поэтических сочинений". Тут разные переводчики. Причем одно и тоже произведение дано в переводах разных авторов. Вот Жиганца нет, к сожалению.)) Думается мне, при образе жизни Вийона вышеуказанный перевод наиболее близок к оригиналу )))
У меня жена на этого Сноба подписалась - не углядел я. Получила второй номер - сидит уныло, смотрит на меня и спрашивает - "Не знаешь зачем я на эту муйню деньги потратила?" Ну откуда ж я знаю, мне из всей их рекламной кампании (в Лондоне в метро их рекламировали активно) как-то сразу стало ясно, что это очередное гламурное раздувание щек, которое сдуется, как только закончатся деньги спонсоров, выделенные на раскрутку. Из рекламы кроме апломба совершенно ничего не было понятно - кто целевая аудитория, почему эта аудитория должна подписываться - вобщем, было ясно, что организаторы умеют бабло только тратить, зарабатывать и считать его они не умеют, а следовательно помрут.
> Кому: Пан Головатый, #102 >
> > Я преподавательнице по литературе уже на Артюре Рембо в максимально вежливой
>
> А тебе сколько ? И что это ( [испуганно] ) в украинских школах уже заставляют Рембо наизусть учить?
И читать по ролям!!
Я так восьми одноклассников лишился!!!
> А я в сочинении написал, что Обломов ленивый мудак, а училка пару поставила, ибо главное - это то, что О. тонко чувствующий персонаж.
Я в сочинении резал правду-матку о Пьере Безухове как ленивом распиздяе, который ни на что не способен. Преподаватель только потом меня тихо переспросила, мол, действительно ли я думаю это о нём, да ещё и пыталась оспорить.
На техника-механика "Производство сельскохозяйственных машин". Первые полтора курса это общеобразовательная программа за школьные 10-11 классы. Дальше предметы по специальности.
> Пан, я тебя умоляю, не надо со мной на "вы". Я такое терпеть ненавижу!
Да не вопрос.
> По вопросу - спасибо, поняла. А то я думала, мож ещё Бодлера, или там прочих Сартров уже в школе "проходят", а я и не в курсе )))
Может и проходили, но мимо меня. Мне Рембо врезался в память: некоторое время перед прочтением его стихотворений я прочитал крайне познавательную статью о наркотиках и художественной литературе. Самое смешное, что во время прочтения этой херни преподаватель спрашивала группу из двух с половиной десятков простых пареньков как они это понимают. Пареньки понимали это как херню, но сказать это стеснялись, а словарного запаса на большее не хватало в силу нелюбви к чтению вообще.
Пыталась ознакомиться с творчеством и Рембо, и Бодлера, и Верлена. Или переводы были неудачные, или у меня мозги не те. Для меня слишком много всего наворочано. Ну, и некоторые особенности психики. Я совершенно не могу Достоевского читать. То есть сколько не пыталась - дальше 10 страниц не могу продвинуться, тоска зеленая наваливается. Никакой интеллигентности, эх!
> Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения
Не понятно. Почему данная информация поступает именно с [этого] сайта (имею в виду СНОБ.ру)? "Оппозиционеры" купили модератора? Блоггеры сами модерируют сайт? Тем более странно, что эта статейка до сих пор не удалена.
Или я что-то не-до-по-ни-ма-Ю?
Там, в комментариях по моей ссылке, он ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером. Это один из излюбленных приемов пидараса (обычно дальше следуют параллели между Советским Союзом и нацистской Германией). Я не утверждаю, что он - пидарас, просто повод задуматься о его толковости.
Ну и вот опять же, цитаты по твоей ссылке:
>То , что прошедшие годы были годами беспримерного цинизма, не сравнивого даже со сталинскими по степени безразличия к собственной стране - очевидно.
>Алексей, страна умирает с 14ого, это истинная правда, но правда также и в том, что умирает она не одна, умирает повсеместно вообще старый порядок - а умирая, мимикрирует, где удачно, а где не очень.
(это он делится взглядами о России, которую мы потеряли?)
Честно говоря, не интересовался Ататюрком подробно - так, в общих словах знаю. Но вот чтоб провести параллель между Гитлером и Сталиным - это кем надо быть? Или автор сравнения считает, что раз и в том, и в другом случае были большие жертвы - значит, политические деятели тождественны?
> Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».
"У ребят серьёзный разговор. Например, о том - кто пьёт сильнее." (с) Высоцкий В.С.
У либеральных журналистов "Весёлые старты"? "Быстрее, выше, сильнее"?
Фраза вырвана из контекста. Коммент целиком такой:
> Ататюрк - есть полная аналогия Гитлеру и Сталину.
> Ататюрк - убийца, палач и мерзавец.
> Но зато - эффективный менеджер, как теперь говорят.
> На этом сайте тратят много времени, чтобы клеймить большевизм и оправдывать гитлеризм. Теперь в пантеон святых добавили Ататюрка.
> а ведь мы еще не в Кащенко.
> Выкликать Ататюрка сегодня может или глупец, или человек, выполняющий работу.
То есть речь о форме правления, а не о содержании. Плюс адресовано конкретным личностям с конкретными тараканами. Ну и в самой статье подробней все написано.
А вот это
> Вам Сталин не нравится? Ну, извините, курдам Ататюрк тоже не нравился…
вообще отлично. Мол, ребята, вы в меньшинстве - случись чего, мало кто заплачет по вам.
> Я в сочинении резал правду-матку о Пьере Безухове как ленивом распиздяе, который ни на что >не способен. Преподаватель только потом меня тихо переспросила, мол, действительно ли я думаю >это о нём, да ещё и пыталась оспорить.
Аналогично про Печорина (ни разу не революционер, хотя тема была предложена обратная) и про то, что если Вишневый сад - это Россия, то человек запросто скатывающийся с лестницы никак не годится на роль ее будущего.
Помнится, равнодушием к сортам тараканов в голове Раскольникова довели учительницу до слез.
Новости
VIP
