Переработка нефти в России экономически бессмысленна и приносит стране колоссальные убытки. Тонна сырой нефти стоит сегодня гораздо больше, чем все продукты перегонки, которые получают из нее российские химики и нефтяники. По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить, предприятия – обанкротить, а потребителей перевести исключительно на импортное топливо. К таким сенсационным выводам пришли специалисты близкой к правительству Экономической экспертной группы (ЭЭГ). По их мнению, правительственная политика налоговых льгот для нефтяников глубоко ошибочна, поскольку не стимулирует нефтяные компании к модернизации, а только субсидирует сохранение отсталых производств за счет бюджета и других налогоплательщиков.
«Суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти (не говоря об их внутренней цене), устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти. Если же учесть еще стоимость дополнительных расходов на переработку, то оказывается, что ее результатом становится уменьшение ренты в среднем примерно на треть от стоимости исходного сырья. Это значит, что с экономической точки зрения переработка нефти в ее нынешнем состоянии приносит стране значительные убытки», – пишет руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич.
А говорили, что нет никого опаснее советских экономистов.
Есть, и ещё как есть.
Ещё не надо лес пилить на доски.
Производство мебели крайне убыточно, лучше продавать брёвна.
> Хорошо подытожил, плюсую. Итак, сколько футбольных клубов надо прикрыть, чтобы построить такой завод?
По клубам не специалист, но отсутствие модернизации нефтепереработки, вкупе с отсутствием модернизации лесной промышленности - самая мякотка той жопы, в которой пребывает наше гос-во. Люди, держащие эти активы известны. Их связь с властью - известна. что они говорят про укрепить, улучшить и углубить - тоже известно. Но Киса, где же деньги? Коммерчески это выгодно, вы получаете рост выхода лёгкий фракций на треть. стратегически - нужно. Технически - осуществимо, индусы вон как-то справились. Финансово - посильно Так зачем же дело стало? О ужас, неужели правы проклятые коммуняки, которые говорят, что наша элита - продажная и давно живёт на западе? Таким Щаранский руки не подаст.
Ну, судя по пространным интервью, младшего братана, они оба постоянно фигу в кармане держали.
Он (младшенький) даже где то печатал выдержки из дневников старшего, типа в подтверждение своих слов. Впрочем, насчет дневников, я не уверен точно. А все остальное чистая правда..)
Кстати если почитать их последние, достаточно конъюнктурные, вещи, то легко можно в это поверить.
У меня предложение, таки подкупающее своей новизной, каждому свуободно мыслящему гражданину ясно, что не только перегонка нефти, но и самоя добыча нефти - не рентабельна. Как не рентабельны добыча угля и самых разных руд и бокситов. Вывод, у рукопожатно мыслящих людей, напрашивается сам собой: прекратить какую-либо добычу и продавать не сталь, бензин и алюминий, и даже не нефть и руды - а сразу, участки страны с привязанными крепостными. Это не самый лучший выход, но по крайней мере так хотя бы рентабельно!
> У меня предложение, таки подкупающее своей новизной, каждому свуободно мыслящему гражданину ясно, что не только перегонка нефти, но и самоя добыча нефти - не рентабельна. Как не рентабельны добыча угля и самых разных руд и бокситов. Вывод, у рукопожатно мыслящих людей, напрашивается сам собой: прекратить какую-либо добычу и продавать не сталь, бензин и алюминий, и даже не нефть и руды - а сразу, участки страны с привязанными крепостными. Это не самый лучший выход, но по крайней мере так хотя бы рентабельно!
Вот это по нашему, это масштабно! Только зачем с крепостными? С рабами, никак иначе! Так же экономически эффективней. нем ожет раб больше работать - на органы! Услуги китайских врачей нынче дёшевы.
Не только переработка, но и добыча не всегда экономически оправдана. Это хорошо описал лет 10 назад Паршев. Наши "бескрайние недра" - не такой уж надёжный повод для процветания.
Даже желание жить может быть совершенно неоправданным экономически....
>Вот это по нашему, это масштабно! Только зачем с крепостными? С рабами, никак иначе! Так же экономически эффективней.
Рабов еще кормить надо! Но в истории есть беспрецедентный класс: руссияне. Те могут работать абсолютно даром только за обещания, даже кормить не надо (проверено историей)
> Финансово - посильно Так зачем же дело стало? О ужас, неужели правы проклятые коммуняки, которые говорят, что наша элита - продажная и давно живёт на западе? Таким Щаранский руки не подаст.
Ну во первых не элита. Во вторых они очень напоминают феодалов, получивших в милость феод, дань с которого они собирают. В отличии от классических феодалов, на первых порах добывавших своё богатство мечом, нашим олигархам богатство досталось за бесплатно, особого героизма и пр. при этом проявлено не было.
Психология феодала кардинальным образом отличается от психики капиталиста, превращение взрослого феодала в капиталиста явление само по-себе достаточно редкое.
Феодала не интересует модернизация, он занят собиранием дани с данников, в нашем случае это вся страна.
Переход от феодализма к капитализму весьма труден, при этом чаще всего капиталисты просто отстреливали феодалов, мешающих им.
Поэтому никакие пожелания сверху, никакие указы и налоговые решения не принесут желательного результата- модернизации и пр. Условий для формирования класса капиталистов нет, только если найдут волшебную палочку.
Именно этим и заняты окончательно сбрендившие экономисты- поиском волшебной палочки. Почему сбрендившие? Потому, что до сих пор не поняли что они построили.
В сырьевой колонии условий для формирования класса капиталистов в принципе нет и быть не может. Поэтому надежды, которые питают отдельные Эльфы, на модернизацию, подъём производства и улучшение уровня жизни населения нет.
А эти ...Аксперты заняты профанацией, и больше всего напоминают классическую Академию Прожектёров Свифта. Поэтому переврали корреспонденты экономистов или не переврали значения не имеет. Можно-ли переврать ахинею? Она всё равно останется ахинеей.
> По экономической логике, нефтепереработку в России нужно немедленно прекратить
Давно пора. Нахрена нужна эта нефть и её переработка? Гораздо выгоднее добывать уже готовый продукт!
Из одной скважины - бензин, из второй - соляру, и т.д.
Плюс специальные многочерпаковые драги поставить, чтобы гудрон из недр вытаскивать.
Вы за наших производителей нефтепродуктов не переживайте - все у них отлично.
Просто завышают накладные расходы, чтобы налогов меньше платить.
Только меры они не знают.
Камрады я тут спросил у товарища Гурвича и вот что он мне ответил:
Зашел на ваш сайт - комментарии отличные.
Мысль у меня очень простая - не нужно топить печку стодолларовыми
купюрами. Если человек умирает от холода, а дров на 100 км вокруг негде
купить, то лучше конечно топить, чем умирать. Но если он делает это
десятилетиями, то он больной на голову! А мы именно этим и занимаемся. Я
не предлагаю завтра закрыть нефтепереработку, я предлагаю сказать
нефтяным компаниям: ребята - вот вам 3 года (5 лет), а после этого мы
снимаем льготный налоговй режим. Либо вы за это время модернизируете
свою переработку, либо вам придется ее закрыть, поскольку вы не сможете
конкурировать с импортом. Стране тогда будет выгодно продать сырую нефть
и ввезти бензин.
И то же самое нужно делать с другими дотируемыми отраслями. Мы
десятилетиями дотируем Автоваз - нравится вам то, что мы имеем? Они
паразитируют на налогоплательщиках - т.е. на нас. Благодаря субсидиям и
импортным пошлинам могут до скончания веков выпускать итальянскую модель
1970 года в ухудшенном варианте. Им давно нужно было сказать - даем 5
лет - или модернизируетесь, или закрываетесь. Тогда были бы хоть
какие-то шансы что-то изменить в Тольятти, а при нынешней политике
шансов ноль.
А если кто-то все-же хочет топить купюрами вместо дров - я предлагаю,
чтобы он бросал свои, а не мои. Вот лишим нефтепереработку льгот, станет
бензин дороже - патриоты могут из принципа покупать литр за 50 своих
рублей.
Россия не выдержит конкуренции в производстве. Ни с Китаем, ни с Европой. Если автовазу "сказать", у нас исчезнет свой автопром. Совсем. Навсегда. Мы не конкурентноспособны, это понять можно?
Нам надо либо закрываться всяческими барьерами, либо поставить крест на промышленности (кроме жвачно-кока-кольной) навсегда. Какой путь предлагает Гурвич?
Все это уже проходили. Даешь "чистую" конкуренцию. Между русской говядиной себестоимостью в 150 р. за кило и аргентинскими бычками себестоимость 5 центов за то-же. Между китайским рабочим за 50 долларов и русским за 500-800 в месяц. Между мировым автопромом с меганаработками и Тольятти, не попавшим под крыло ВПК в свое время. Нас ждет вторая серия? Точнее, перестройка-2?
Можно, конечно, заняться генерацией идей, производством технологий (по Калашникову), но кто этим займется? Полтора потерянных поколения? Усидчивые таджикские чабаны? Пусть Гурвич сорвет покровы, порвет шаблоны! Лично я уже готов!
"5 центов" - это аллегория. Но я так понимаю, что себестоимость ниже в 5 раз - это не считается?
И, кстати, все встречаемые мной до сих пор опровержения Паршева не выдерживают критики. ИМХО.
> "5 центов" - это аллегория. Но я так понимаю, что себестоимость ниже в 5 раз - это не считается?
Ну тогда говорить надо. А то ошибочка получается такая, раз в 20.
> И, кстати, все встречаемые мной до сих пор опровержения Паршева не выдерживают критики. ИМХО.
Данные приводимые Паршевым тоже особой критики не выдерживают.
Кстати насчет того же АвтоВАЗа... если он а) до сих пор не то что меганаработок, но даже и просто наработок не сделал, и ничего стратегически или оборонно важного не производит -- а он вообще нужен? Индусы, вот, могут делать тачки хотя бы на своем внутреннем рынке конкурентоспособные. Что-то даже до США уже начинают довозить. А Индии от СССР промышленной базы не оставалось.
> Cебестоимость 100-килограммовой туши в Аргентине $100-130
А в розницу? Например, у нас, в Поволжье (конкретно - Ульяновск), 1 кг говядины стоит 350-400 рублёв. То есть, примерно $12,5-14,3 (по нынешнему курсу). Свинятина дешевле, от 200 до 280 за кг.
А у вас?
> Пять центов за кило существует только в воображении паршевцев.
С вами невозможно спорить!!!
И тем не менее, согласись, что у нас, с дэцл подороже.
они ещё и ягуарами-лендроверами владеют, напористо лезут в списки форбс и считают себя самыми умными в мире. а их тачки я даже в аргентине видал, как, впрочем, и УАЗики в индии
> Cебестоимость 100-килограммовой туши в Аргентине $100-130.
У нас говядину закупают по 98-110 руб./кг, молоко - 8 руб./литр (цены прошлого года) Сельхозпроизводители стонут от так цен, но выбора у них нет. Или соглашайся или закрывай лавочку. Чаще выходит второй вариант.
Камрад, Индия - страна-рай. Сред. температура +20, зарплаты - долларов по 50. Работяги - трудолюбивые. Инженеры - въедливые и толковые (лично знаком).
Россия - сред. температура 0- минус 5. Зарплаты минимум долларов 500. Работяги спиваются. Инженеры исчезают как класс. Будем сравнивать автопромы?
> А в розницу? Например, у нас, в Поволжье (конкретно - Ульяновск), 1 кг говядины стоит 350-400 рублёв. То есть, примерно $12,5-14,3 (по нынешнему курсу). Свинятина дешевле, от 200 до 280 за кг.
> А у вас?
В Аргентине не знаю (кстати, 100кг. туши это, конечно, не 100кг. мяса).
В США, очень сильно зависит от сорта мяса. На распродаже сейчас в одном из магазинов рядом, 1 фунт (меньше чем 0,5кг.) bottom round steak -- не самый лучший отрез -- стоит 4,49. Получается больше 9 долларов за кило. Конечно, есть и обрезки за 1-3 доллара фунт. Свинина подешевле. На распродаже свиная отбивная 1,69-2,99 за фунт.
> С вами невозможно спорить!!!
> И тем не менее, согласись, что у нас, с дэцл подороже.
Дороже. Но не в 100 же раз. Себестоимость в США тоже раза в два выше чем в Аргентине. И ничего, разводят.
> они ещё и ягуарами-лендроверами владеют, напористо лезут в списки форбс и считают себя самыми умными в мире. а их тачки я даже в аргентине видал, как, впрочем, и УАЗики в индии
> У нас говядину закупают по 98-110 руб./кг, молоко - 8 руб./литр (цены прошлого года) Сельхозпроизводители стонут от так цен, но выбора у них нет. Или соглашайся или закрывай лавочку. Чаще выходит второй вариант.
Если производителям мясо обходится в 150 руб, застонешь конечно.
есть разница между теми кто индию покинул, и теми кто остался. невежд и лентяев у них хватает, плюс бюрократия - будь здоров (поэтому производства переносят в китай-вьетнам, а не к ним), но индусы как-то справляются, хотя и воют постоянно "как всё плохо"
У нас тоже индусов полно. Особо толковыми я бы их всех не назвал.
> Россия - сред. температура 0- минус 5. Зарплаты минимум долларов 500. Работяги спиваются. Инженеры исчезают как класс. Будем сравнивать автопромы?
Россия она тоже большая. Даже и в Красноярске получается средняя повыше. Зарплаты, да, выше чем в Индии (хотя конкретно для индийского автопрома не нашел, но думаю что там будет не 50 долларов). Впрочем, может проблема именно в спивании рабочих и исчезновении инженеров, а не в том что опять климат помешал?
Разверни мысль.
Уж не хамишь ли ты мне, любезный?
Демагогию в стиле "А что, "умненький" - это для тебя хамство?", не разводи.
Тезисы типа "Я ссылки привёл - сам думай", тоже не катят.
Это русский сайт.
Ну, раз ты так просишь, разворачиваю. "Умненький Буратинка" - цитата из классики советской детской литературы "Золотой ключик, или Приключения Буратино", автор - А.Н. Толстой (который "Петр I"). Не читал? Бывает, там многа букафф, ты мог и не асилить.
> Тезисы типа "Я ссылки привёл - сам думай", тоже не катят.
Я переоценил твои способности? Ну, извини, не хотел обидеть. Я обычно думаю о людях хорошо.
> Это русский сайт.
Ты что сказать-то хотел? Что на русских сайтах думать не принято? Ты оскорбляешь уважаемых камрадов? Или ты просто русофоб?
> Ну, раз ты так просишь, разворачиваю. "Умненький Буратинка" - цитата из классики советской детской литературы "Золотой ключик, или Приключения Буратино", автор - А.Н. Толстой (который "Петр I").
Вместо ответа ты виляешь жопой.
> Не читал?
Плюс хамишь.
> Бывает, там многа букафф, ты мог и не асилить.
Причём сильно хамишь.
> Ты что сказать-то хотел?
То, что подтверждения своим словам нужно давать на русском языке.
> Что на русских сайтах думать не принято?
Надо полагать, в твоём понимании "думать" - оно строго на английском, да?
По-русски можно думать только о матрёшках?
господи, опять Паршев. Вроде, уже к 2001-му году всё обсосали на его же форуме, сколько ж можно то? Приврал товарищ некисло, для публицистического эффекта. Типа Мухин.
«Таким образом, политика субсидирования фактически приводит к консервации глубокого технологического отставания нашей нефтепереработки», пишет г. Гурвич.
Считаю, автор не должен останавливаться на достигнутом, давно пора перейти к политике субсидирования так называемых пенсионеров.
Например, так:
«Наличие пенсионеров приводит к консервации значительного экономического отставания России от развитых стран.
Если бы правительство не использовало налоговых субсидий, то пенсионеры стояли бы перед выбором: добровольно записаться на утилизацию в термическом биореакторе, либо отказаться от выхода на пенсию, что принесло бы экономике еще больший выигрыш».
> Ребята, вы задрали. Хоть одну книжку у них почитайте, прежде чем говном поливать:
>
> >И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону.
Ребенок, я у Стругацких практически все читал, многое не один раз. К чему ты привел цитату из "Трудно быть богом" не осознал. И !!! тебе о чем-нибудь говорят?
> Cебестоимость 100-килограммовой туши в Аргентине $100-130.
Какие, однако, мелкие коровы в Аргентине.
Помню, замороженные полутуши российских коров грузил массово — так по 80-120 кг каждая.
Себестоимость говядины в живом весе в Красноярском крае — около 80 рублей, закупочная цена — 45-50.
> И наверняка еще и геи, во всех смыслах этого слова!!!
Анекдот:
Возле гей - клуба останавливается битая "шестерка", из нее выходит бородатый мужик в ватнике и направляется к входу. Его тормозит охрана, между ними происходит разговор:
Охраннки (О): Мужик, ты куда?
Мужик (М): В клуб!
О: Ты гей?
М: Да.
О: Подожди, ты кто, - художник, дизайнер или, может быть, музыкант?
М: Нет, я на стройке работаю.
О: А, так ты не гей, ты пидарас, тебе к нам нельзя!
> господи, опять Паршев. Вроде, уже к 2001-му году всё обсосали на его же форуме, сколько ж можно то? Приврал товарищ некисло, для публицистического эффекта. Типа Мухин.
Так ведь оно же гораздо приятнее думать что во всём виноват некий безличный климат, с которым ничего нельзя поделать, а не вполне реальные причины вроде коррупции, с которыми можно и нужно что-то делать.
> Так ведь оно же гораздо приятнее думать что во всём виноват некий безличный климат, с которым ничего нельзя поделать, а не вполне реальные причины вроде коррупции, с которыми можно и нужно что-то делать.
Угу. Коррупция в среде кретьянства — причина снижения привесов, надоев и урожаев.
> Себестоимость указывается на фиксированную убойную массу, а не на сферическую тушу произвольного размера в пампасах.
Ты писал про стокилограммовую тушу.
> За килограм? Получается примерно как себестоимость в США.
За килограмм, да. И разница между себестоимостью и закупочной ценой — как себестоимость в Аргентине. В минус.
> Вот ведь странно. В США, например, очень даже ебут. В Европе -- тоже. При всех рыночных отношениях.
Да и в США с Европой -- не очень. Дотации на сельское хозяйство только при квотировании. Вырастил больше квоты -- пошел в жопу без дотаций. Какие уж тут рыночные отношения.
> Написано было carcass -- это, вроде, туша.
При пересчете на тушу цены увеличиваются почти вдвое.
> Точно. В 2010 ненадолго прекращали но потом опять начали.
Надо понимать, что в России 70-80% говядины -- импорт.
Российская говядина -- побочный продукт молочного животноводства, не более.
Никто дотировать не будет, поскольку невидимая рука рынка сама отрегулировала цены.
> Да и в США с Европой -- не очень. Дотации на сельское хозяйство только при квотировании. Вырастил больше квоты -- пошел в жопу без дотаций. Какие уж тут рыночные отношения.
Когда как, вообще то. Но если навыращивал так много, то зачем тебе дотации?
> При пересчете на тушу цены увеличиваются почти вдвое.
В Красноярске?
> Надо понимать, что в России 70-80% говядины -- импорт.
Не только в России.
> Российская говядина -- побочный продукт молочного животноводства, не более.
> Никто дотировать не будет, поскольку невидимая рука рынка сама отрегулировала цены.
Ну то есть, проблема не столько в климате, сколько политическая.
> Для ее переработки нужно ставить целые комплексы, но у них большой срок окупаемости, никто не хочет рисковать.
Камрад, я тоже на этой полянке пасся. Вплоть до краевой госпремии за обоснование проектов, не сочти за хвастовство.
Возможны два варианта - либо долго, либо дорого. Если вложить порядка ярда рублей, то комплекс, включающий заготовку на современных машинах, транспорт, распиловку и сушку, а также собственную энергетику на отходах и с выходом в виде третьего передела (клееный щит, половая доска, паркет) окупается года за со старта финансирования 3-4. Если вынуть существенные компоненты (снизить передел, исключить утилизацию, заготовку), то получается на старте дешевле - но окупаемость уползает на 7-8 лет.
> Если навыращивал много — продать не сможешь. И даже раздать бесплатно.
Продают как-то. Правда тогда цены падают.
> Везде. Если в Аргенитине 100 доралов за тушу в 100 кг, то живым весом теленок в 100 кг стоит примерно 60 доларов.
А ты цену на тушу или живым весом давал? Чтобы сравнивать проще было.
> И в Аргентине?
В Аргентине не знаю. В США ввозят. В Кореи с Япониями ввозят очень много.
> Используя политические методы можно добиться сокращения количества кормовых единиц на килограмм привеса?
Можно добиться, например, если у властей было бы желание, помощи животноводам в приобретении оборудования, освоении технологий, закупке породистого скота и т.п. Ну вот как в тех же Штатах делают, начиная от университетских Extension программ до программ SBA или USDA по дотации и финансированию с/х бизнеса.
> А ты цену на тушу или живым весом давал? Чтобы сравнивать проще было.
Я давал цены живым весом. Туша — примерно половина от живого веса.
> Можно добиться, например, если у властей было бы желание, помощи животноводам в приобретении оборудования, освоении технологий, закупке породистого скота и т.п. Ну вот как в тех же Штатах делают, начиная от университетских Extension программ до программ SBA или USDA по дотации и финансированию с/х бизнеса.
А зачем? Если баррель нефти стоит как сто килограммов аргентинской говядины?
Породы скота, выведенные в Аргентине, США и Европе, в Сибири не живут по причине неустойчивости к морозам. Дохнут оне.
Кому: Абдурахманыч, #404 > Ну, судя по пространным интервью, младшего братана, они оба постоянно фигу в кармане держали.
> Он (младшенький) даже где то печатал выдержки из дневников старшего, типа в подтверждение своих слов. Впрочем, насчет дневников, я не уверен точно. А все остальное чистая правда..)
> Кстати если почитать их последние, достаточно конъюнктурные, вещи, то легко можно в это поверить.
Ты мне дай свои дневники - я там нарою такого, что ты людоед и виновен в геноциде (тоже, кстати, С).
Пойми, от линии партии не отходит только вечно-поддакивающее унылое говно (сарказм на которое в приведенном выше отрывке из Понедельника). Стругацких стоит уважать хотя бы за фразу "В каждом коммунаре сидит зверь."
Про критичность восприятия писать не буду, чтобы не вызвать бурных эмоций.
Кому: Собакевич, #445 > Ребенок, я у Стругацких практически все читал, многое не один раз. К чему ты привел цитату из "Трудно быть богом" не осознал. И !!! тебе о чем-нибудь говорят?
Ути-пути! Не хватает пассажа про "я так вижу".
Ты чего хотел сказать, упоминая Стругацких? Такого ослиного остроумия - в каждом третьем комменте. Нравится - перечитывайте уже написанные, но нахрена засирать тупичок?
Суммарный интеллектуальный уровень контингента постоянен, но количество посетителей быстро растет.
> Камрад, Индия - страна-рай. Сред. температура +20, зарплаты - долларов по 50. Работяги - трудолюбивые. Инженеры - въедливые и толковые (лично знаком).
> Россия - сред. температура 0- минус 5. Зарплаты минимум долларов 500. Работяги спиваются. Инженеры исчезают как класс. Будем сравнивать автопромы?
Т.е ты считаешь что если русских в России заменить индусами, то в России наступит рай?
>Впрочем, может проблема именно в спивании рабочих и исчезновении инженеров
Почему в 50-60-е эта проблема так остро не стояла? И в космос первыми вышли, и первую АЭС запустили, и первый турбореактивный пассажирский ТУ-104? Может, проблема все-таки не в климате, а в отношении к жизни и наличии у тебя в голове стержня (идеологии)?
А в условиях "чистой" конкуренции, когда кроме прибыли ничего не важно - мы проигрываем сразу! И проиграли уже почти все.
> А у нас как обстоят дела (кто в теме, научите городского)?
У нас, в западноукраинских ебенях, 1 кг живого веса телёнка приблизительно 2,5-3 доллара. Оптом дешевле, но оптом идут только колхозные бычки постарше и потяжелее.
> Ты чего хотел сказать, упоминая Стругацких? Такого ослиного остроумия - в каждом третьем комменте.
Дружок, не пытаешься ли ты мне хамить?
В силу каких-то обстоятельств для тебя недоступно, что Стругацкие писали хорошие произведения для подростков исключительно под гнетом тоталитарной цензуры. Но вот после ее отмены стоило Стругацким один раз выебать овцу...
Вопрос о возрасте не задаю, незачем.
Да упаси боже! Поддерживаю разговор в заданном тоне.
> В силу каких-то обстоятельств для тебя недоступно, что Стругацкие писали хорошие произведения для подростков исключительно под гнетом тоталитарной цензуры. Но вот после ее отмены стоило Стругацким один раз выебать овцу...
Как толпы МД забыли, что читали в детстве и тонко острят по поводу и без повода.
> Вопрос о возрасте не задаю, незачем.
>
> Всего хорошего.
ПравЕльной дорогой! все равно в России ничего делать не умеют, так и нечего напрягаться. Каяться и продавать ресурсы, чтоб было чем платить компенсации за преступления против таких продвинутых немецко-фашистских миротворцев, что пытались спасть нашу родину от Сталина, да еще за тех мессий, которых увел в леса коварный негодяй Сусанин - их родственники требуют справедливости.
"Смело, товарищи, в ногу! Духом окрепнув в борьбе, В царство свободы дорогу Грудью проложим себе.."
> Надо полагать, в твоём понимании "думать" - оно строго на английском, да?
Я тэбэ адын умный вещ скажу. Но ты нэ абыжайса. ((С) Советский фильм "Мимино"). В моем понимании думать - оно строго головой. Цифры же понятны на любом языке. Тому, кто с головой, разумеется. Кстати, твое "да?" и пристальное внимание к жопе выдает жителя Кавказа. Ты точно русский? А чего тогда "Буратино" не знаешь?
Не из эелания ущучить, но строго истины ради. "Первый турбореактивный пассажирский ТУ-104" - это из серии "изобретатель первой паровой машины Ползунов". Потому как самый первый пассажирский реактивный самолет - это "Комета" (1949г.) В то время как Ту-104 первый раз полетел 17 иня 1955г., а "в люди" вышел в сентябре 1956.
> ы это серьёзно?! Имидж? Туристы? Из Швейцарии или Австрии? Во что там после олимпиады "привлекательно инвестировать"?
Во что инвестировали в Черногории, Сербии? В развитие туризма, сферы услуг и потребления, в (идем в ближайший магазин за справочником хозяйственной деятельности, ага?)
В начале 90х много разговоров было о нерентабельности добычи золота,под это по закрывали много приисков кто нибудь помнит подробности, чем всё закончилось? нерентабельно делать деньги?говорили слитки отливать ,транспортировать ,охранять очень дорого.переработка зло).
> Ага, ты тоже заметил?
> А в "свободных СМИ" - не словечка про победоносную передачу Норвегии акватории, эквивалентной двум Британниям.
"Свободным СМИ" об этом писать не выгодно. ГосДепом не поручалось.
А в "несвободных СМИ" речь идет о передаче Норвегией технологий России по разведке и добыче газа/нефти в акватории, так как опыт у них самый сильный в мире.
Еще в "несвободных СМИ" говорилось о том, что мы претендуем на территорию шельфа Сев.лед. океана согласно своим широтам, а не северным окончаниям границ. Отдав часть спорной территории Норвегии, Россия исключает спорные моменты по Северному полюсу и получает в будущем дополнительные территории, равные ВСЕЙ акватории Норвегии, которые сделали эту страну богатой.
Гамбит, не иначе.
> Надеюсь, ты не откажешь в просьбе предоставить в студию самый последний факт слива молока в речку и растопку печки зерном?
06 августа 2009 года. Со своей стороны руководитель национального профсоюза сельхозработников Жан-Мишель Леметайер предупредил: если власти попытаются востребовать сотни миллионов евро субсидий с аграриев, будут предприняты "ответные действия". Какими они могут быть, уже продемонстрировали фермеры южной области Лангедок. Несколько дней назад, протестуя против импорта дешевой сельхозпродукции из Испании, они перекрыли границу между двумя странами. Фермеры блокировали испанские грузовики и бесплатно раздавали свои персики, дыни, помидоры всем желающим.
19 сентября 2009 года. Французские фермеры в знак протеста против снижения цен на молочную продукцию и планов Евросоюза по отказу от ограничения уровня производства молока вылили на землю 3,5 млн л молока, передает Associated Press.
20 сентября 2009 года. Недовольные низкой закупочной ценой фермеры Бельгии удобрили поля под городом Сине тремя миллионами литров молока. При себестоимости производства молока 33 евроцента, продуктовые сети закупают его за 18-20 евроцентов. Это фермеров абсолютно не устраивает, поэтому они и решились на столь отчаянный шаг.
> Понимать из каких источников? Источники Росстата говорят о другом.
Приведи источники по говядине из Росстата. Отдельно — по говядине.
> А темпы роста в этом плане на 30% опережают даже США.
[внимательно смотрит] Скажи мне, дорогой друг, как при выбытии посевных площадей миллионами гектар в год, темпы роста опережают? Чем кормят коровок? Цифрами Росстата?
>> Вахтовый метод освоения Севера при СССР был хорошим компромиссом.
> > А сейчас что, вахты отменили?
>
> За 15 лет в муниципалитеты ХМАО вбухано столько средств, что мама дорогая.
Понял тебя. Я думал, ты непосредственно про месторождения.
А так да, повсюду кабаки да стриптиз-бары!!!
> В начале 90х много разговоров было о нерентабельности добычи золота,под это по закрывали много приисков кто нибудь помнит подробности, чем всё закончилось? нерентабельно делать деньги?
Не делать, добывать. Затраты на добычу в условиях либерализации цен стали превышать цены на золото. Что для тебя удивительно?
> > А темпы роста в этом плане на 30% опережают даже США.
>
> [внимательно смотрит] > Скажи мне, дорогой друг, как при выбытии посевных площадей миллионами гектар в год, темпы роста опережают? Чем кормят коровок? Цифрами Росстата?
> Понятие "комбикорма" тебе знакомо, друг? А в курсе о цифрах роста данного сегмента на российском рынке?
К слову. А на сколько увеличились продажи оборудования для привязного и беспривязного содержания КРХ? Там конвейеров, установок навозоуборочных, кормораздатчиков? Лично я увеличения спроса на данное оборудование по европейской части РФ не наблюдаю.
> а как на самом деле?
> неужели в нефтяной промышленности что-то поменялось с 1990 года?
Камрад, в России 27 НПЗ, про каждый из них можно почитать в Интернете. Большинство из них действительно модернизируются, как правило с привлечением иностранных специалистов. Например киришский НПЗ (который я уже упоминал), с 2003 года начал строительство новых установок, самых что ни на есть современных, при этом завод (и без того один из крупнейших в стране) расширился настолько, что по площади стал почти вдвое больше самого города. В модернизации принимают участие американцы, ради которых в 2000 году была отреставрирована (читай - почти заново отстроена) большая гостиница, влетевшая заводу в 30 млн $. Завод перерабатывает больше 18 млн тонн нефти в год, и что-то мне подсказывает, что он совсем не бедствует. Если директор позволяет себе такие траты как ремонт ДК (порядка 50 млн $), современный бассейн для водного поло (столько же млн $), и т.д.
При этом завод содержит весь город, район, да и Питеру надо полагать, что-то перепадает.
Остальные заводы тоже не напоминают заброшенные помойки. Просто модернизация таких предприятий - процесс не мгновенный, на него требуется время.
Более чем. Учитывая то, что при занятии животноводством нужны не только фермы с соответствующим оборудованием, нужны ещё и инфраструктура с техникой для выращивания, сбора, переработки и хранения кормов.
Добыча тоже не рентабельна. Впрочем, первые подвижки, насколько читал, уже есть — продают месторождения на разработку иностранным государствам (Китаю, например). Да и финны со шведами успешно лес в Карелии для себя валят.
> Дорогой друг! В таком тоне разговаривай со своим папой, если он у тебя есть.
> Ты данные приведи, а не выебывайся.
Ок. Условно сделаю вывод, что образование ты получал где-то в Гондурасе, ибо в советском/российском образовании всегда принято было при освещении цифр ссылаться на источник. Полагаю у вас там принято ссылаться на шаманов)))
С моей стороны, тынц: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/27-02.htm 6 место в мире по мясу птицы и скота.
Еще тынц: http://www.businesspartner.ru/research/index.php?parent=rubricator&child=getresearch_new&h=b... 812 тыс т говядины в частных хозяйствах + 795 тыс т в с/х предприятиях = шаман вам подскажет сколько)))
Импорт = 795 тыс т
Сколько это процентов от вала - шаман и здесь поможет подсчитать)))
> Понятие «правильное питание коров» тебе знакомо, дорогой друг?
Полагаю, и всему миру тогда тоже.
"- Что для тебя Иерусалим?
- Ничто. Как и весь мир."
Новости
VIP
