Как правильно ездить на танке

Кому: Muzzafar, #129

> Но так было до тех пор, пока русский язык оставался литературным. А вот с помощью русского мата можно было изъясняться гораздо быстрее, чем на английском.

Я правильно понимаю, что вставка через слово неопределённого артикля "бля" ускоряет передачу информации?

Было бы любопытно узнать имя лингвиста, который пришёл к такому впечатляющему выводу.

[утирает ледяной пот]

Кажется, даже я по эту сторону экрана научился!!!

Кому: Nik, #201

> Я правильно понимаю, что вставка через слово неопределённого артикля "бля" ускоряет передачу информации?

Передачу не ускоряет.
Ускоряет усвоение полученной информации, повышает внимание объекта обучения и настраивает его на серьёзный, вдумчивый анализ получаемого словесного материала)

Кому: Купец, #203

> Передачу не ускоряет.
> Ускоряет усвоение полученной информации, повышает внимание объекта обучения и настраивает его на серьёзный, вдумчивый анализ получаемого словесного материала

Полностью поддерживаю.

Кому: Nik, #201

> Было бы любопытно узнать имя лингвиста, который пришёл к такому впечатляющему выводу.

Ну спроси тогда испаноговорящих - там в нормальном языке артикли имеются и пользуются активно. Вот, для примера, Лос Анджелес - "лос" есть неопределённый артикль, указывающий на мужской род и множественное число слова "анджелес". Что он (артикль) там ускоряет или добавляет? ;-)

Кому: Купец, #203

> Передачу не ускоряет.

Это синхроимпульс! Он одновременно не даёт внушаемому отвлечься и обеспечивает короткую паузу, позволяющую солдатскому мозгу из кэша перенести пакет информации глыбже в подкорку.

Кому: Nik, #201

К слову - про артикли: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F2%E8%EA%EB%FC

"...Вторая грамматическая функция артикля — это различение грамматической категории определённости и неопределённости, когда существуют парные артикли: the — a (an) — в английском; der — ein, die — eine, das — ein — в немецком; le — un, la — une — во французском и т. п. Категория, сопровождающаяся определённым артиклем, [как правило, выражает грамматически то, что уже известно собеседникам, либо то, что у собеседников во время разговора перед глазами, либо нечто, особо индивидуально выделяемое]..." :-)

Угар!!! [захлебывается в нахлынувших воспоминаниях]

По накалу ролик сравним только с легендарным обучением правильному поведению в ресторане.

"Кто будет женщиной?.."

Можно что-то делать правильно, можно - неправильно.
А можно делать так, как это делают в армии. (с)

Да, наверное, у каждого уважающего себя мужика, служил он или нет, в голове должен сидеть такой вот военный инструктор, готовый каждую минуту дать виртуального подзатыльника.

Кому: Alёx, #181

> ну тот мужик вобще долбонутый... человеческую речь вобще забыл наверно, больше матов чем слов
>

Да вообще пиздец, и не говори! Как, блять, таких,на.., с людьми работать допускают, ёбать его в дышло, на..!?

А что, все правильно! Командир объясняет, как исполнять U-образную смену огневой позиции. В реальных боевых условиях от четкости действий водителя зависит, отхватит ли танк ракету\снаряд или нет. Для того, чтобы навести ракету на выскочивший танк и пока она долетит - примерно 35 секунд нужно. за это время танк должен отстрелять серию из 3 выстрелов. После полугода тренировок - вполне посильная задача. Если в этот момент водитель замешкается, начнет на 35-й секунде переключать передачи - считай, экипаж погиб в реальном бою.

Кому: Ravid, #212

Теперь понятно, спасибо.

Нормальная учебная работа в мужском коллективе. Даже я понял, внушает уважение!

Да, знакомо. Примерно в таких же выражениях наш комбат разносил расчет, умудрившийся при развертывании 120-мм миномета переехать наводчика колесным ходом миномета.

Кому: Alёx, #181

> ну тот мужик вобще долбонутый... человеческую речь вобще забыл наверно, больше матов чем слов

Ты, наверное, хотел сказать - ебанутый? И ещё ты забыл добавить, что он действует не по уставу.

Кому: tarkil, #148

> Кому: NickRomancer, #108
>
> > Вот ещё классика: Военный инструктаж.
> > http://www.youtube.com/watch?v=qFhICMeUdLg
>
> Ехал в поезде с лейтенантом, он мне эту запись на мобиле показывал. Говорил, в ихней части дело было!

На шашлычок, на Братское... блин, да это где-то у нас!

самый понятный язык в мире-армейский, прям ностальгия ))

Кому: Smilodon, #218

> самый понятный язык в мире-армейский, прям ностальгия

Армия это не только доброе слово, это еще и быстрое дело (с)

Кому: Ravid, #212

> А что, все правильно!

Да разве кто говорит, что не правильно.
Ну, кроме Интеллигентных личностей, конечно - но они не в счёт.

Камрады подскажите - командир правильно поступает что орёт или всё таки обьяснять нужно по другому? Ну в смысле оно как для личного состава лучше учится - когда командир спокойно объясняет и пытается войти в положение или когда вот так? Каков вообще образец толкового офицера?

Кому: Kirpa, #112

> в СССР кибернетика была запрещена и электронику делать не умели

Да, так не умели делать, что одна только суперЭВМ АЛМАЗ разработанная для системы ПРО СССР превосходила по производительности лучшие западные суперкомпьютеры в несколько раз. IBM и Philco нервно курили в стороне. А так конечно, с айподами и псп у нас были "серьезные" проблемы и РПГ были запрещены.

Кому: Kolder, #169

> Камрад, я правильно понимаю, что инструктор меху объясняет, что после выстрела с позиции надо немедленно уезжать, ибо в реальности секунда промедления - и танку хана?

в реальности надо просто правильно выполнить упражнение

Кому: Serg-186, #180

> чтобы ТАК уметь зачастую именно ТАК приходится объяснять :)

типа хорошо умеет?, из ролика как то не заметно

Кому: Zx7R, #160

> Как же у нас понимают? Без мата, обычным тоном.

А что, у евреев, мата много ?! Ради интереса спрашиваю.

Сержант дело говорит - танк водить учиться надо, в реальном бою ворон ловить - смерть экипажу. Ну а способ подачи материала соответствует обстановке, таки армия.

Кому: kiokumizu, #215

Представляю сколько добрых слов сказал сослуживцам сам наводчик

такие ролики можно в армии хоть с утра до вечера снимать, а так конечно прикольно посмотреть, повспоминать. иногда медведя проще обучить на велосипеде ездить, чем срочника просто мыться!

Кому: koshimin, #81

> до сих пор помню зазоры

сколько лет прошло?

Просмотрел ролик несколько раз, возник вопрос к служившим танкистам - звучала фраза "Б(П?)ЗО встало, подходит уже к финишу, к рубежу, блядь...". Что такое это Б(или П)ЗО?

На таких мужиках армия, по ходу, и стоИт.

Кому: Глав Упырь, #189

> Сразу видно - не служил.

Более того - ему лет 13, наверное.

Пока такие офицеры ещё есть в армии, можно хоть грамм
на что-то надеяться...

Вопрос, как его сначала учили. Лекцию прочитали - и всё?
Или как всегда, решили, что "доучится в поле".

Ржал долго! Вспомнились лихие годы!

Физручку нашу напомнил, только та матом реже ругалась.

Интересно, как бы он объяснялся с башенными стрелками? С кем бы их сравнил.

Камрады, к кому надо подойти в военкомате, чтоб попасть в танкисты?

Кому: WarBoss, #221

> Камрады подскажите - командир правильно поступает что орёт или всё таки обьяснять нужно по другому?

Ну как подсказать-то, когда мы все только маленький кусок видим, а про все события не знаем?

> Ну в смысле оно как для личного состава лучше учится - когда командир спокойно объясняет и пытается войти в положение или когда вот так? Каков вообще образец толкового офицера?

Личный состав в армии - это (в основном) дети-подростки, которые практически не понимают иного языка. Первое, что должен сделать командир - это выбить из бошек рядовых всю хуйню в стиле "...я - невъебенная Личность!..". И сделать это помогает (в том числе) подобный взъёбтренаж.

Кому: Alёx, #181

> ну тот мужик вобще долбонутый... человеческую речь вобще забыл наверно, больше матов чем слов
>
Если бы ты побывал хотя бы на военной кафедре (от университета), я даже про армию не говорю, то ты бы понял, что это вполне нормально в данной ситуации.Даже на военке можно услышать что похлеще.

Нормальный танкист. Большинство из них с подчинёнными и на гражданке похожим языком изъясняются - у меня начальник полковник в отставке, в прошлом танкист был, так и не такое заворачивал)))

Кому: Wartrogg, #238

> > Камрады, к кому надо подойти в военкомате, чтоб попасть в танкисты?

Если рост выше 175 см - ни к кому, крышка люка закрываться не будет. Неплохо иметь права на управление гусеничным транспортом. Только я не уверен что в вонкомате будут прислушиваться к тому, чего ты хочешь, куда будет нужнее - туда и отправят.

Кому: fiber, #174

> Такая херня каждый день наблюдаема в любой пробке перед светофором - половина начинает включать передачу только при трогании впереди стоящего, а не при загоронии красно-желтого. Ножка сцуко устает сцепление держать. Бесит очень сильно.

Уточни. Нужно передачу заранее включать или все-таки только нажимать на педальку? Передача-то быстро включается. Меня когда интсруктор вождению учил, говорил не включай заранее передачу, удерживая потом сцепуху - диски сгорят. Врал поскуда?

Кому: fiber, #174

> А вообще, очень напомнило полевые занятия на сборах. ВУС правда другой - мы изучали методы взрывания всякого. Тоже были у нас долбоебы - им про то как КД обжать правильно и с пальцами остаться - а они хи-хи, ха-ха. Лексикон нашего майора был очень схожим - пацанчики чуть жиденьким не приспустили.

Как имеющий подобный ВУС, майора понимаю. Пережмёт дух КД-№8А при изготовлении ЗТ не в том месте, где надо - пальцы оторвёт за милую душу. Отвечай потом.

Кому: NickRomancer, #194

> "Бабу надо искать до того как наебенился, а не после1" - вот лучшая фраза!

Согласен!

Кому: WarBoss, #221

> Камрады подскажите - командир правильно поступает что орёт или всё таки обьяснять нужно по другому?

Ну если до барана по нормальному, на русском не доходит? Заметь, никакого рукоприкладства. Видно, что вывели инструктора, не стал бы он от не хер делать так орать.

> когда командир спокойно объясняет и пытается войти в положение или когда вот так?

А как надо было в данной ситуации? Типа: "Рядовой Иванов, Вы не правы, нельзя так... неправильно это. Ну как же вы так оплошали голубчик? Ну ничего, с кем не бывает, будте внимательны в с ледующий раз" ну и т.д))

Знакомо))
У нас на ЗИЛках примерно так же иногда учили ездить. Только далеко не всех и не всегда.

Кому: Санитар морга, #237

> Интересно, как бы он объяснялся с башенными стрелками? С кем бы их сравнил.

Со слепыми беременными коалами

Кому: drudd, #198

> "Блядь" - это неопределённый артикль, для связки. Некоторые используют взаместо короткое "нах".

Извиняюсь, дополню: некоторые вынуждены постоянно в свою речь влеплять "фак". Ну, разумеется, по причине того, что в английском языке мата нет.

Кому: Гонzа, #187

> Ээээ... а перевести? Хотелось бы в общих чертах понять, что говорит иностранец

Пот сберегает кровь.

Кому: WarBoss, #221

> Камрады подскажите - командир правильно поступает что орёт или всё таки обьяснять нужно по другому? Ну в смысле оно как для личного состава лучше учится - когда командир спокойно объясняет и пытается войти в положение или когда вот так? Каков вообще образец толкового офицера?

Кому: LEXX$Y$, #234

> Вопрос, как его сначала учили. Лекцию прочитали - и всё?
> Или как всегда, решили, что "доучится в поле".

Более, чем уверен, что до этого, вполне внятно, объяснили мехводу, вполне элементарные понятия.
Как то - быть готовым к движению, к моменту окончанию стрельбы, с её окончанием, [одновременно(!!!)] начать движение.
Но видимо не до всех доходит, поэтому "горячий разбор": "только, блядь, она легла, педаль, на хуй, бросил - уже танк полетел назад". Ну чего тут не понятного?

Вот, кстати, еще один пример, как отдельные воины ни хуя не понимают, даже при неоднократном объяснении, причём сами уверенны, что всё поняли:

"Тоцкое. Ночь. Стрельба.

- Да пойми ты, Мамедов, ё... в сто первый раз говорю: этим пальцем измеряешь дальность. А этим - стреляешь. А если этим нажмешь, то дальность сбросишь и у тя пушка автоматом станет на 900м. А там рельсы БЗО, туда с пулемета палить будешь, из пушки туда не надо...
- Да поныл я, таварысч капитан, поныл.

"Веред". Шарах! В ночном небе шпалы, мишени, тележки.
Ремонт дорожки БЗО.
Глумение над Мамедовым."

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=539842&sid=fbb44e2ce13687972edb91bc0cfce2f0

Кому: Shub-Gurrath, #250

> Пот сберегает кровь.

Тяжело в учении, легко в очаге поражения

А что тут смешного? Так - я бы понял!

Кому: kiokumizu, #242

> > Камрады, к кому надо подойти в военкомате, чтоб попасть в танкисты?
>
> Если рост выше 175 см - ни к кому

Это если мехводом, а так вроде без разницы - у меня в армии был зёма в танковом полку - рост 180 с копейками, еще институтский друг (танкистом служил) тоже под 180

Кому: Mordowca, #245

> Кому: WarBoss, #221
>
> > Камрады подскажите - командир правильно поступает что орёт или всё таки обьяснять нужно по другому?
>
> Ну если до барана по нормальному, на русском не доходит? Заметь, никакого рукоприкладства. Видно, что вывели инструктора, не стал бы он от не хер делать так орать.

Более чем вывели - это 100%!
Вот вроде бы, все, кто служил, и служит, должны понимать, что нажираться водки и при этом "залетать", категорически не рекомендуется.
И, как с не понимающими этой элементарной истины, должен разговаривать командир?
Только так:

Stoneface, #52

> http://www.youtube.com/watch?v=4WuurTF4JgY

Камрады танкисты. Давно мучит вопрос. Подскажите пожалуйста, как водитель танка видит дорогу? Через смотровую щель, или какие специальные приборы? Как видит куда едет, когда задом сдаёт?

Кому: koshimin, #87

> Сколько жителей Рязани поддержало непоколебимую мощь Российской Армии внезапно потемневшими подъездами сказать трудно.

Курсант РВВДКДКУ?

Кому: Yurich13, #230

> Просмотрел ролик несколько раз, возник вопрос к служившим танкистам - звучала фраза "Б(П?)ЗО встало, подходит уже к финишу, к рубежу, блядь...". Что такое это Б(или П)ЗО?

БЗО - безоткатное орудие. Тип мишени - БЗО (ПТРК) на автомобиле.

Кому: drudd, #239

> Первое, что должен сделать командир - это выбить из бошек рядовых всю хуйню в стиле "...я - невъебенная Личность!..". И сделать это помогает (в том числе) подобный взъёбтренаж.

Вспомнился сержант из ЦМО - мастер своего дела:)

Кому: Шмель, #257

> Камрады танкисты. Давно мучит вопрос. Подскажите пожалуйста, как водитель танка видит дорогу? Через смотровую щель, или какие специальные приборы?

Вот: http://www.ipz.com.ua/spec/tnpo160.htm

И вот: http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3457-osnovnoi-boevoi-tank.html

"...В шахте верхнего наклонного броневого листа установлен прибор наблюдения механика-водителя ТН ПО-168В с системой гидропневмоочистки стекол, а по бокам от него — две сигнальные лампы выхода пушки за габариты корпуса..."

Кому: kiokumizu, #242

Рост 172 см. Зрение -3. При постановке на воинский учёт получил "Временно не годен". Стоит диагноз пиелонефрит(неподтверждённый). Через года защита диплома и дальше, скорее всего, признают годным. Вот и интересуюсь каковы шансы повлиять на будущее место службы.

Кому: glu87, #255

> Это если мехводом, а так вроде без разницы - у меня в армии был зёма в танковом полку - рост 180 с копейками, еще институтский друг (танкистом служил) тоже под 180

С внесением в конструкцию танка автомата заряжания рост перестал быть жёстким критерием отбора в танковые войска. Так как ранее заряжающий (была такая должность в экипаже) работал и так почти согнувшись вдвое, а нынче - все сидят. Лично встречал командира танкового батальона 201 - и спал он в танке на месте мехвода с наслаждением, выпрямившись. Да и не раз встречался с танкистами ростом выше 180 (в основном офицерами).
Наше танкостроение выгодно отличается от западного. У них негр снаряд толкает.
В случае выхода автомата заряжания из строя возможно ручное заряжание.

Кому: Шмель, #257

> Камрады танкисты. Давно мучит вопрос. Подскажите пожалуйста, как водитель танка видит дорогу? Через смотровую щель, или какие специальные приборы? Как видит куда едет, когда задом сдаёт?

Через триплекс. А в походном положении - высунув голову из люка.

В посте #263 написал что танкостроение выгодно отличается от западного - имел в виду про автомат заряжание. В остальном отставать стали. Гироскоп слабый, ГТ двигатели шняга, тепловизора нет и не будет. Многое через жопу на новых моделях.

Кому: ap312, #229

> сколько лет прошло?



Кому: AlexBT_, #258

> Курсант РВВДКДКУ?


Выпускник. 12 лет как.

Кому: Goblin, #13

> который справа стоит, тому смешно

То видимо помощник руководителя занятия. Остальные не больно то рискуют скалиться.

Кому: drudd, #261

А, понятно. Через перископы занчит смотрит.

Кому: Wartrogg, #262

Через год, конечно.

Кому: Wartrogg, #262

> Зрение -3.Стоит диагноз пиелонефрит(неподтверждённый).

У-у, камрад, да какая тут нафиг армия. Зачем с такими болячками в армию идти?

Кому: Roman, #263

> С внесением в конструкцию танка автомата заряжания рост перестал быть жёстким критерием отбора в танковые войска.

А кстати вот тот земеля мой в армии он как раз служил на Т-62, где не было автомата заряжания (он командиром экипажа был), он еще, помню, жаловался как-то, что заряжающим ему дали мелкого тощего узбека - когда тот с унитаром в руках пытался подобраться к пушке, то весь экипаж начинал молиться кто христу, кто аллаху, кто будде

Кому: koshimin, #267

> Выпускник. 12 лет как.

У меня брат в 2000 г. закончил

Кому: Nik, #201

в данном случае "бля" = "Я вне себя от негодования".

Кому: Шмель, #257

> Подскажите пожалуйста, как водитель танка видит дорогу? Через смотровую щель, или какие специальные приборы? Как видит куда едет, когда задом сдаёт?

Во время обычной езды может ехать с открытым люком - сиденье поднимается.
Во время боя, есть перископы (несколько штук в разные стороны)
При езде назад - указания командира, или направляэших.
На меркаве 4 есть камеры заднего вида.

Кому: glu87, #272

> когда тот с унитаром в руках пытался подобраться к пушке, то весь экипаж начинал молиться кто христу, кто аллаху, кто будде

Понятно дело. По идее снаряд на боевой становиться при движении по каналу ствола, но колпачок на головной части тоже не так просто одет. Если о железяку жахнуть - может и сдетанировать.
В белгородской области один офицер проводит ИМЗ с дозорным отделением, рассказывает про противотанковую мину, и со словами "на ней можно прыгать, ничего не будет" (типа срабатывает только от веса танка - подрывается на ней после второго прыжка. 2 трупа, 2 тяжелораненых. От Офицера остался только один сапог.

Кому: kiokumizu, #271

Прошёл уже три обследования. Меняют названия диагноза и всегда ставят "под вопросом". Поэтому пока военник не получу лучше перестраховаться.

Всё по делу!

Кому: Anber, #259

> БЗО - безоткатное орудие. Тип мишени - БЗО (ПТРК) на автомобиле.

Спасибо.

Кому: Zx7R, #162

Спасибо за утверждение. Оное показывает достаточную вменяемость аналитического аппарата, находящегося в моём мозге. Хыхы.

Пользуясь случаем, приношу извинения присутствующим за то, что систематически путаю буквы. Вроде бы текст перед отправкой всегда вычитываю, а вона как получается - проскакивает, неладное. Увы мне. Не обессудьте.

Кому: Muzzafar, #129

> А вот с помощью русского мата можно было изъясняться гораздо быстрее, чем на английском.
> Такие дела.

Откуда такие "лингвистические познания", камрад???

дискуссия о формах русского языка прекрасна! но это АРМИЯ!!! а нихрена не техникум, не институт, не колледж не университет. это жесткий однополый коллектив. и по-другому здесь нельзя - только жестко, как и поступает показанный командир. иначе - этот военнослужащий, к коему апеллирует командир, накосячит, а многотонная махина наделает кучу бед, и многие из стоящих рядом могут и не встать в строй в ближайшее время.

Кому: chum, #146

> Когда дело до стрельб дошло, мне пришлось командовать своей батареей и его.

Камрад, а комбата у них тоже не было? Ведь СОБ как правило - это командир одного из огневых взводов, так ведь?

Кому: Zx7R, #275

> Во время обычной езды может ехать с открытым люком

Камрад, а как с заглушенным движком боролись с жарой? Или ВСУ имеется?

Эта, а вот пример тсзть из авиации.

http://video.yandex.ru/users/denokan/view/1

аки краткое ТУ на управление танком. Очень понравилось, без лишней лирики и практично )

Кому: edw, #284

> Камрад, а как с заглушенным движком боролись с жарой?

Я на юге служил летом, при езде ветер обдувает, не жарко совсем.
В тени тоже не жарко - воздух сухой. Потом на севере служил - там в основном было холодно

>Или ВСУ имеется?

Вспомогательная силовая установка ? Для чего? Кондиционеры только на четвёртых появились. А так всегда тень есть, и одежда подходящяя, свободная.

Кому: Zx7R, #287

> Я на юге служил летом, при езде ветер обдувает, не жарко совсем.
> В тени тоже не жарко - воздух сухой. Потом на севере служил - там в основном было холодно

Вона как!
А я был в плену стереотипов - типа Израиль это палящее солнце, невъебенная жарища, пыль и песок.
А у вас на Меркавах, оказывается, и кондиционер нахрен не нужен.

Кому: AKIO, #222

Дык её в 60х построили. В 70х уже было отставание.

Чисто наш начальник цеха :)

Кому: Zx7R, #2

> Говорит громко, доходчиво!!!
>
> (Только я почти ничего не понял).

Дело в том, что ты русского не знаешь!!!

Кому: Zx7R, #287

Глянь, а вот такой вопрос.
Вы же наверняка изучали ТТХ танков вероятного противника? Ну там, в какую проекцию сандалить и прочее.
И что, вас на Абрамсы, Леклеры и Челленджеры тоже натаскивали?
Ведь там весь американо-европейский комплект - и в Ебипете, и в Эмиратах и прочих Оманах.

Добротно... :)

Кому: Zx7R, #287

> Я на юге служил летом, при езде ветер обдувает, не жарко совсем.
> В тени тоже не жарко - воздух сухой. Потом на севере служил - там в основном было холодно

Есть такой анекдот - про бедуина на верблюде и велосипедиста.
"Ветер обдувает" - у вас примерно из той же серии?

Кому: drudd, #206

[падает ниц и сильно уважает!]

Отец рассказывал, к ним пополнение прислали и проводили занятие по иностранным танкам. Рассказывали за технические характеристики израильского танка. Один новобранец, начал поправлять, что мол неверно, а на самом деле так и так. Начали выяснять, а откуда мол знаешь? Оказалось парнишка еврей, уезжал на ПМЖ в Израиль, там отслужил в танковых войсках. По каким-то причинам вернулся в СССР (дело в начале 80х годах было) и его призвали уже в советские танковые войска.
Парня правда после этого куда-то забрали.

Кому: Mordowca, #296

> после этого куда-то забрали.

С этого места, пожалуйста, поподробнее!!!

Кому: Нюргун Боотур, #295

> [падает ниц и сильно уважает!]

[удивлённо смотрит] Это ты обо что?

Кому: Директор, #291

> Дело в том, что ты русского не знаешь!!!

Уже скоро можно будет писать без трёх знаков. :\


Кому: edw, #292

> Глянь, а вот такой вопрос.
> Вы же наверняка изучали ТТХ танков вероятного противника?

Камрад, это было 17 лет назад. Не помню про разные такие танки, может чего и говорили.

Кому: edw, #288

> А я был в плену стереотипов - типа Израиль это палящее солнце, жарища, пыль и песок.

Всё такое есть. Если воздух сухой, в тени жара не страшна. Например в Тель Авиве, прошлым летом почти всё лето было +32, а в Москве под 40.

Кому: Mordowca, #296

> Парня правда после этого куда-то забрали.

Это "куда-то" называется особый отдел:))