Меня уже завалили сообщениями с вопросами как я там, так что я вынужден ответить, так как оба телефона уже разорвало. Вопрос здесь решился. Да, меня выгнали. Без лишних слов, просто до свидания. Справедливо? Я считаю, что нет. Я лишь написал что видел сам. Не делал сканов никаких документов и не собирался этого делать. Никто из нас не виноват в том что там творится. Если уж так решили меня заткнуть, просто за мои слова, значит Я ПРАВ и даже пруфлинки излишни. И все вы правы, когда говорите про них плохое. А то что слов не было. Значит сказать нечего и я прав вдвойне. Из института меня скорее всего не выгонят, просто переведут в другое место, оно будет в секрете. В общем всем спасибо, за то что остались неравнодушны, еще увидимся :) Я по прежнему на позитиве, но сегодня нажрусь в говно :) Небольшое Upd: Народ, вот вы вот тут пишете что я герой и молодец. Сам же я считаю что никакой не герой. Я самый обычный студент, каких тысячи. Я имею такие же увлечения как и многие другие — люблю музыку линкин парка, кататься на роликах, играть в игры, учиться и иногда вести блог. Я не думал что вести блог такое уж преступление. Своим поступком я не горжусь, я даже не знаю как на него реагировать. С одной стороны да это было правильно рассказать как есть и все такое, но с другой из-за этого пострадали невинные люди, а виноват только я. Сейчас мне нужно ненадолго погрузиться в дзен и подумать как со всем этим жить.
Неясно, почему же не будет обжигающе правдивых репортажей с нового места?
Но в целом картина незамутнённого подростка — изрядная.
> Комментарии в ЖЖ виновника торжества правды воодушевляют: лозунги в духе "Молодец - не сдавайся" и "Навальный с нами" напополам с матами в адрес представителей властей. Но это же сторонники свободы так самовыражаются, им никто ничего не предъявит, Навальный защитит. Конструктива нет и не будет, зато в качестве удобрений для волнений в государстве подходят отлично.
> Дай свою толковую характеристику Конституции 1993 года.
Только за деньги.
> Ну если понимаешь о чём речь
Имею юридическое образование, а ты?
> и считаешь анализ действующей Конституции, с рекомендациями по изменению Конституционном праве, [беЗ]толковым.
Не передергивай. Я считаю безтолковой тратой времени написание работы на темы типа "Конституция 1993 года, как акт капитуляции перед капиталистическим строем" и т.п.
Кстати в названии "темы работы" грамматическая ошибка (в данном случае запятая перед "как" лишняя).
Если ты толковый конспиролог, то почему не увидел столь очевидных фактов, как: парень не был ни в думе, ни обучался ни в каком институте, откуда его могли бы направить на практику. Да и парня могло не быть. Им вполне мог оказаться пятидесятилетний безработный коллега Людмилы Алексеевой. А коли так, то ниоткуда его, естественно не выгоняли. И никуда он не переводился. Итого в сухом остатке - провокационный пост. Ожидаемая реакция публики (а публика в ЖЖ имеет ярко выраженную окраску в большинстве своем). Драматический момент: власти мелочно и злобно мстят. Но герой не сломлен. Он на время уходит в тень, чтобы продолжить свою борьбу.
> А нонче оно в университетах как - на практику в госдуму отбирают детей уважаемых родителей? Или всех подряд?
Не знаю как в Гос.Думу.
Но в свое время жена устроилась в ЗАКС Санкт-Петербурга по объявлению в газете. Это был далекий 2005 год. Сдается мне, что на практику в Гос.Думу берут желающих, но далеко не всех (по рекомендации деканата) и далеко не из всех ВУЗов. Хотя при известном желании, пролезть в "правильный" ВУЗ возможно. Только надо очень сильно напрячься, далеко не всякий захочет этим заниматься.
Ты что! У нас же общество равных возможностей, поэтому на практику в думу отправляют только тех, кто сдает экзамены на 5 и не имеет задолженностей по зачетам.
> Паренек спорол херню, поимел себе проблем и создал их еще ряду граждан.
>
> За его глупость выхватили люди, которые вообще не при чем.
>
> Но самое смешное, что выхлопа ноль. Он дурачок.
Вот и я говорю, дурачок. А мне всё "но это же правда", "чо про депутатов плохое теперь не говорить что ли?!!" и т.п. И при том белоштаные камрады...
> Паренек описал как завалили повышение пенсий и стипендий. Меня терзают смутные сомнения в пользе данного заваливания для народа.
Было бы неплохо перед публикацией ПРАВДЫ, разобраться почему и для чего они это делают.
>С балкона свисает женщина, мужик ей по одному отгибает пальцы.Снизу идёт милиционер: -Эй, ты зачем женщину мучаешь? -Это не женщина, это моя тёща! -Ты смотри, падла, как крепко вцепилась!
> Не передергивай. Я считаю безтолковой тратой времени написание работы на темы типа "Конституция 1993 года, как акт капитуляции перед капиталистическим строем" и т.п.
ВАК имеет отличное от твоего мнение.
Что можешь сказать грядущих изменениях и подготовки новой Конституции?
> И сразу же - раз и выгнали.
>
> Обрати внимание - отправили в другое место.
>
> Это важно.
Так может у мальчика растройство какое? Ну... параноидального характера. Его, может, без задней мысли просто перевели куда, мол, в думе каждому охото побывать, день-два поглазел - уступи другому. А ему уже мерещится всякое... Напьется сегодня, бедняга, глупостей не дай бог наделает.
Возможно и вскрыл. Он попытался довести происходящее, показавшееся ему подозрительным, до сведения непосредственных работодателей, т.е. народа, через ЖЖ и СМИ. Далее уже дело думы, юристов, и соответствующих органов разбираться с этим. Если мне память не изменяет, президент уже говорил по поводу прогулов, и поправки в прошлом году вводили по поводу личного голосования и присутствия на заседаниях.
> > Он не писал про личную жизнь начальников. Он писал про посещение народными избранниками своего рабочего места и рабочие будни тех, кто его посещает.
Ты вот тут почитай, чего он там понаписал, там про вполне конкретных людей, например
> например наше все Иосиф Кобзон летал в Калининград на свой концерт для региональной администрации за счет Думы. Хоркина домой к родственникам тоже думским бюдетом злоупотребляет.
> Если мудаков тут банят, то это значит, что они говорят ПРАВДУ?!
Тут не государственное учереждение, финансирующееся из бюджета, а частный сайт Главного.
В случае подозрений, по-хорошему, народные избранники, т.е. ГосДума, должны объясниться почему такое происходило на заседаниях, а не молчать в тряпочку, как будто ничего не было.
> Ну ты напиши в свой жж что-нибудь про личную жизнь своего начальника.
Личную жизнь начальника по телеку не показывают. А то, о чем студентик написал - секрет Полишинеля. Нахуй никому не интересно, кроме дивных эльфов. Даже непонятно за что его выгнали.
> А я что, против? Мне самому интересно, правда ли это, и если да, то зачем.
К сожалению охотников рассказывать "зачем и почему", мало. В добавок они пишут много букв, читать лень.
А тут, еще тепленькая ПРАВДА, из первых уст! И букв мало, и читается легко, да еще и с матерком!
Аж дух захватывает!
[недовольно бурча полез дальше читать первоисточники]
> В случае подозрений, по-хорошему, народные избранники, т.е. ГосДума, должны объясниться почему такое происходило на заседаниях, а не молчать в тряпочку, как будто ничего не было.
> Ты вот тут почитай, чего он там понаписал, там про вполне конкретных людей, например
Кобзон сказал на своём рабочем месте, что летит работать, ему дали билет, а вместо этого полетел деньги зарабатывать за счёт бюджета. Где тут личная жизнь? Если солдат из части БТР угонит, то это тоже его личая жизнь будет?
> Кому: f8err, #142 >
> > В случае подозрений, по-хорошему, народные избранники, т.е. ГосДума, должны объясниться почему такое происходило на заседаниях, а не молчать в тряпочку, как будто ничего не было.
>
> Сколько тебе лет, бизнесмен?
Я говорю про позицию, которую предлагает наше "свободное государство". Так то понятно, что выгоднее всего молчать и ничего не делать, чтобы не нарываться.
Я, камрады, не великий специалист в герменевтике текстов, но вот то, что было про Думу, и то, что написано по итогам, выглядит как разбавленная достоверными деталями старательная выдумка, такое фантазийное сочинение на тему "а что бы я хотел увидеть, если бы побывал в Думе?".
Я так понимаю, оно и было задумано изначально как срыв покровов. Ну, журнал этого подростка. Да может и подростка никакого нет. Записей о личной жизни крайне мало. Что странно для лица, заверяющего публику в том, что оно - обычный студент. В основном, политические воззвания и разоблачения, перепощенные из журналов других "демократических экстремистов". Причем наиболее часто встречаются перепосты из журнала гражданина, под аккаунтом которого, как он сам заявлял, пишут несколько человек, строго за бабло - почти как в казематах Главного.
Ну и сюжетный ход с наказанием за разоблачительную статью про Думу - это просто смешно, комикс какой-то, "Пиф и Геркулес".
Считаю статью сфабрикованной.
> Я тебе про извращенную логику: "если меня репрессировали, значит я ПРАВ!". Бред.
Не, либо я так выразился, либо ты неправильно понял. Я имел ввиду, что при таких подозрениях, такое серьезное учреждение, как Гос.Дума вообще-то должна людям что-то объяснить, хотя бы как раз для того, чтобы не позволить волнений, если студент спорол хуйню, чего-то не понял и т.д.
Тебя почитать, так депутаты всегда должны голышом ходить и в аквариумах жить, а работать круглосуточно подключенными к детекторам лжи и под прицелом мильёна видеокамер.
Читать все же это было "весело". Если не задумываться о причинах и целях, побудивших человечка это сделать. А так - вбухнул эмоциональную бомбу, а щас делает вид, что "ах, как же так, я же правду сказал, а вот оно как вышло".
Я вот - чувствую себя сидящим в цирке, вроде даже слава богу - на рядах подальше, а на арене - куча придурков, для меня - непонятно как там оказавшихся, и один из них изображает "смертельный трюк", жонглируя зажженным факелом около фитиля с бомбой. И уже даже, вроде как - не смешно совсем и не прикольно.
> Тебя почитать, так депутаты всегда должны голышом ходить и в аквариумах жить, а работать круглосуточно подключенными к детекторам лжи и под прицелом мильёна видеокамер.
Они знали на что идут. Видеокамеры - это да. И информация о деятельности. Прозрачность должна быть.
> Я говорю про позицию, которую предлагает наше "свободное государство". Так то понятно, что выгоднее всего молчать и ничего не делать, чтобы не нарываться.
Баа, то есть ты свято веришь в эту позицию и советуешь ее поактивнее использовать?
> А я, как старый корнспиролог вижу здесь подвох: пост паренка мгновенно раскрутился, был скопирован в стотыщ мест, оперативно наступила "реакция властей" (а значит правдуЪ написал!!!).
> Чё-то как-то подозрительно-показушно это всё.
>
От себя добавлю: очень странный тайминг, новый срыватель покровов объявился незадолго после анонса "народного фронта" ВВП.
"Это жжжж неспроста" (с)
При этом очень нравилось все, и как отметил наличине на работе компьютера подключенного к интернету с одноклассниками, жежешечкой и айсикьюшечкой (ага, работать в поте лица собрался). И как посетовал что такой комп один на цельных троих человек.
Ну и общий смысл - я тут что то понаписывал, уйду ка я в дзен, может снизойдет понимание зачем я это сделал.
Если честно - черти что. И при чтении опусов студента возникали мысли "чё за пурга вообще?", а о том, чтобы сочувствовать, называть молодцом, и (упаси ТНБ) делать еще какие то выводы даже речи не шло. Ан нет, смотрю сочувствующих куча.
Люди! Человеки! Эта "борьба за правду", она где то сродни "демократии для всех". Не находите? Нет? Мне одному так кажется?
Паренек поторопился, конечно. Стоило бы прорваться на практику куда-нибудь в британский или европейский парламент (американский сенат ему явно не светит) и сравнить для начала. Возможно, розовые очки немного отпустили бы голову. А теперь будет жить, думая что "в этой стране" все не так, как надо.
Да, жираф был не прав
Но виновен не жираф
А тот, кто крикнул из ветвей
Жираф большой - яму видней! (с)классик
> Я говорю про позицию, которую предлагает наше "свободное государство". Так то понятно, что выгоднее всего молчать и ничего не делать, чтобы не нарываться.
Где то на необъятных просторах интернета встречал я активистку. Одним из её проявлений был дикий визг о том, что все люди такие СКОТЫ, вот она ехала на машине, и на её глазах сбили собачку. Ужас!!! - вопила она. Никто не остановился и не помог!!!! По-моему она была еще жива!!!!
И под этот её опус сгрудилось еще куча народа, которые не хотели "замалчивать проблему", и делали, делали, делали. Писали все новые посты, изрыгали все новые слова, посылавшие все кары небесные на головы сбивших собаку. И их активная гражданская позиция переливалась всеми цветами радуги.
Блин. У тебя какое то странное понятие об активной гражданской позиции. Мое скромное мнение - активная гражданская позиция - это остановится, и забрать животное в ветклинику, где оплатить либо лечение, либо усыпление, если все плохо. А нет - то нечего орать, какие все плохие. И раскрывать правду какие все "скоты".
> От себя добавлю: очень странный тайминг, новый срыватель покровов объявился незадолго после анонса "народного фронта" ВВП.
> "Это жжжж неспроста" (с)
Вот у меня тоже есть ЖЖ. Я точно знаю, что если я завтра выложу там нечто подобное - я никоим образом не попаду в топы. Я со своим жж интереным только мне и паре человек - нахер никому не нужен. А они, вот так вот - создали, херакс и в топах. И странные вещи делают сенсацией. Ну, типа - как "избранники народа" себя ведут вне здания ГД - это все видят и знают. А тут, на рабочем месте, они вдруг почему-то должны начать вести себя иначе.
> Кобзон сказал на своём рабочем месте, что летит работать, ему дали билет, а вместо этого полетел деньги зарабатывать за счёт бюджета. Где тут личная жизнь? Если солдат из части БТР угонит, то это тоже его личая жизнь будет?
На твой взгляд по каким статьям стоит возбуждать уголовные дела на этих антинародных мерзавцев на основании написанного в жж студентом?
> В случае подозрений, по-хорошему, народные избранники, т.е. ГосДума, должны объясниться почему такое происходило на заседаниях, а не молчать в тряпочку, как будто ничего не было.
Капец какой то. Бизнес говоришь? Ну вот в процессе ведение бизнеса у налоговой возникли [подозрения], что ты недоплачиваешь налогов. Ты как - кидаешься объяснятся? Или все же спрашиваешь, какие документальные доказательства этого есть, направление на проверку просишь... нет?
Если по каждому такому подозрению объяснятся - работать некогда будет.
В новостях третьего дня была заметка (стыжусь, не помню всех обстоятельств), когда какого-то товарища попросили закрыть блог, а он удивился, т.к. думал, что "сайт мой, что хочу, то на нем и пишу". Если кто напомнит, буду благодарен.
А тут, стало быть, еще один после Лени Парфенова "прозревший". Неужто при демократии и свободе слова нужно соблюдать субординацию? Вот и побаловался паренек у себя на страничке. Видимо, про свободу слова что-то недоговаривали 20 лет назад!
Новости
VIP
