Телеведущая и политическая активистка из Кувейта, ранее баллотировавшаяся в парламент, предлагает принять закон, разрешающий мужчинам покупать для личного пользования секс-рабынь. По мнению Салвы аль-Мутаири, такая мера убережет представителей сильного пола от супружеских измен, так как они всегда смогут расслабиться в обществе наложницы.
В качестве живого товара можно использовать женщин немусульманского вероисповедания, захваченных в ходе войны в других странах, предлагает женщина-политик. Например, для "секс-импорта" подойдут россиянки, взятые в плен в Чечне, уверена телеведущая.
Заявление аль-Мутаири вызвало бурю негодования как среди ее соотечественников, так и у жителей других стран Персидского залива. Блоггеры поинтересовались, не была бы политик против, если бы ее саму во времена иракской оккупации продали в рабство в качестве "военного трофея".
По мнению Салвы аль-Мутаири, купив секс-рабыню, порядочные благочестивые, но обладающие высоким сексуальным темпераментом кувейтцы не будут изменять женам, так как приобретение импортной партнерши равносильно браку, пишет InoPressa со ссылкой на издание. "Это лучше, чем когда наши мужчины вступают в запретные сексуальные отношения", — заявила телеведущая. Как она оговорилась, при этом должны соблюдаться права детей, и рабыни не должны быть младше 15 лет.
Как уверяет политик, институт наложниц — вполне нормальное явление и не противоречит законам шариата, ведь, к примеру, у знаменитого арабского халифа из династии Аббасидов Гарун-аль-Рашида, по легендам, было 2 тыс. наложниц.
Касаясь процедуры приобретения секс-рабынь, Салва аль-Мутаири внесла предложение торговать девушками через специальные агентства. По мнению политической активистки, стать наложницей в Кувейте будет благом для пленниц, захваченных во время военных действий. В противном случае, они просто погибнут с голода в заточении. "Например, на чеченской войне наверняка есть русские пленницы — так купите их и перепродайте здесь, в Кувейте", – призвала аль-Мутаири.
И это не тупорылый крестьянин с ишаком и мотыгой, это цвет арабской интеллигенции.
Это ж откуда такие умные и продвинутые женщины появляются...
Поддерживаю камрада, предложившего принудительно доставить "грамотного политика" на постоянное поселение в Мексику. Готов выделить средства.
IMHO, этот беспредел так и останется нерешённым. Будут по-прежнему гнать заложниц арабам. Потому что их дикарские (ой, простите) древние законы не менялись с рабовладельческого строя. Уничтожить это будет сложно, ибо это сеть, а сеть уничтожается удалением ВСЕХ её узлов. Иначе смысла не будет, если к примеру в Кувейте уничтожить все подозрительные пункты продаж - разве что торговля чуть-чуть приостановится, да и то временно.
А представляете, что случится, если христианство и католицизм начнут исправлять ислам? Типа, иметь рабов - это неэтично, вы так делать не должны и вообще в исламе много пунктов, от которых вы должны отказаться... Это будет страшно. Религиозная война коснётся ВЕСЬ МИР. :-(
А что ж хорошего? У меня есть (верней, была) знакомая мусульманская семья. Причем, мужчина, казалось, вполне вменяемый, не фанатик, хорошо образован, приятен во всех отношениях. Недавно у них сломалась машина, он попросил подвезти его (мы работаем вместе), я заехала за ним, он оделся, собрался обуваться, берет ботинок, осматривает - и бьет им жену по лицу. Оказывается, она вечером посмела не вымыть ЕГО ботинки. Я подняла с пола второй немытый чобот, хотела заехать от души по правоверной роже - жена не дала. Плакала и кричала, что он прав. Всё, что я могла сделать, - предоставить этому ишаку право ехать на работу общественным транспортом.
> У Пакистана ядерное оружие уже есть, у Ирана скоро будет. В целом если говорить серьёзно Турция, или опять же Иран это типичные страны модерна по Кургиняну.
Если дикарю дать компьютер он не перестанет быть дикарём. И Пакистану, и Ирану до модерна ещё очень далеко. Под модерном, как я понимаю, подразумевается некий этап [самостоятельного] развития общества, и технический прогресс вовсе не главный признак наступления этого этапа.
> Да и Восток для Запада поопаснее будет.
Опасен он только стремлением жить так же хорошо как запад и вытекающими из этого последствиями. Вот поэтому запад и хочет обратить прогресс востока. его стремление к модерну вспять.
> Так что это ещё вопрос кто и кого уничтожит.
Пока что запад побеждает, а кроме Китая и, возможно, Индии достойные соперники даже не угадываются.
К чему такие сложности? Судя по наблюдаемой склонности провинциалок к иностранцам темнокожей наружности, упомянутые агенства не будут испытывать недостатка в добровольных наложницах. Впрочем, те, кто обманом отправляет партии девок в турецкие бордели, тоже смогут поучаствовать - диверсифицируют свой бизнес.
Ну, вообще-то три вопросительных знака, как и три восклицательных, означают шутку.
А с семьей этой ты больше не общаешься, я так понимаю, по причине того, что посмела оспорить мнение мужа и гоподина. А где история произошла, если не секрет?
> Обрати внимание на отстутствие в треде любителя арабов из треда про Голанские высоты.
Это вы не про меня случаем? Я там долго со всеми ругался. Тута я!
[арабосрач mode on]
Естественно, после такого заявления гражданки Салвы аль-Мутаири, арабская нация в целом должна быть уничтожена, как неполноценная - я вас правильно понял?
> Я такие же отношения и в православных семьях видел
Для русской культуры такое не свойственно, в православии у женщины и душа на месте и перед богом она с мужчиной на равных. хотя мудаков, конечно, хватает везде.
> Естественно, после такого заявления гражданки Салвы аль-Мутаири, арабская нация в целом должна быть уничтожена, как неполноценная - я вас правильно понял?
> Если дикарю дать компьютер он не перестанет быть дикарём. И Пакистану, и Ирану до модерна ещё очень далеко. Под модерном, как я понимаю, подразумевается некий этап [самостоятельного] развития общества, и технический прогресс вовсе не главный признак наступления этого этапа.
Камрад, развитие общества может быть разное. Вот в Иране главной движущей идеей развития является изложение ислама на новый лад. И он обеспечивает прогресс и развитие общества. Нельзя отрицать, что Иран добился больших успехов при чём самостоятельно.
> Опасен он только стремлением жить так же хорошо как запад и вытекающими из этого последствиями. Вот поэтому запад и хочет обратить прогресс востока. его стремление к модерну вспять.
Ну вот в некоторых арабских странах живут получше чем в иных странах Запада. Сразу оговорюсь они нефтяные деньги во всякое другое вкладывают ещё.
> Пока что запад побеждает, а кроме Китая и, возможно, Индии достойные соперники даже не угадываются.
В идейном плане есть на Ближнем Востоке Иран. Который показывает что можно развиваться и без западных ценностей. И успешно кстати развивается для небольшой страны.
> Под модерном, как я понимаю, подразумевается некий этап [самостоятельного] развития общества, и технический прогресс вовсе не главный признак наступления этого этапа.
Насколько я понимаю, Кургинян и клонит к тому, что модерн - тупиковая ветвь развития общества.
> Я такие же отношения и в православных семьях видел, это не показатель как бы.
Ну да, только в православных семьях девочкам не вдалбливают в мозг с младых ногтей, что получать от будущего мужа грязным ботинком (палкой, булыжником) по лицу и по другим частям тела - это самая-пресамая абсолютнейшая норма, что так и должно быть, что так положено.
> У Пакистана ядерное оружие уже есть, у Ирана скоро будет.
Эту проблему нужно и можно решить. При чем возможно Израиль решит Иран без посторонней помощи, не весь и совсем, а ядерную программу. Что до Штатов, то когда-нибудь Афганистан кончится и тогда будем посмотреть.
> Ну да, только в православных семьях девочкам не вдалбливают в мозг с младых ногтей, что получать от будущего мужа грязным ботинком (палкой, булыжником) по лицу и по другим частям тела - это самая-пресамая абсолютнейшая норма, что так и должно быть, что так положено.
Есть в том числе православные семьи где муж сильно пьёт, и выпив бьёт разных членов семьи. Что характерно в некоторых неблагополучных социальных кругах это продолжается из поколения в поколение. И что с этим делать?
> Есть в том числе православные семьи где муж сильно пьёт, и выпив бьёт разных членов семьи. Что характерно в некоторых неблагополучных социальных кругах это продолжается из поколения в поколение. И что с этим делать?
А вот окружающее их общество оно как к этому относится? Одобряет ли?
Бля, а как же достопочтимый и "знаменитый арабский халиф из династии Аббасидов Гарун-аль-Рашида, у которого [по легендам], было две тысячи наложниц"?!!
Что же это - люди брешут или завидуют??!!
> Нельзя отрицать, что Иран добился больших успехов при чём самостоятельно.
Что не делает Иран страной модерна.
> Ну вот в некоторых арабских странах живут получше чем в иных странах Запада. Сразу оговорюсь они нефтяные деньги во всякое другое вкладывают ещё.
Опять же, это не делает эти страны странами модерна.
Почему? Да потому что общество в вышеназванных странах традиционное, а для вступления в модерн нужна его атомизация, превращение в общество западное, современное. Они таковы, каковы есть лишь благодаря наличию под боком модернистского общества, откуда черпают технологию, куда продают ресурсы и т.д.
> В идейном плане есть на Ближнем Востоке Иран. Который показывает что можно развиваться и без западных ценностей. И успешно кстати развивается для небольшой страны.
В идейном плане много кто есть, однако в плане наличия достаточных сил для влияния на судьбы мира Иран и под микроскопом не разглядеть.
Касаемо развития без западных ценностей - это альтернатива модерну. Модерн, в терминологии Кургиняна, это чисто западный, специфический проект, применять этот термин к обществам другого типа неправильно, насколько я понимаю.
> как же достопочтимый и "знаменитый арабский халиф из династии Аббасидов Гарун-аль-Рашида, у которого [по легендам], было две тысячи наложниц"?!!
> Что же это - люди брешут или завидуют??!!
> Ну, вообще-то три вопросительных знака, как и три восклицательных, означают шутку.
Прошу прощения, не знала. Мне привычней, когда шутку отмечают смайликом. :)
> А с семьей этой ты больше не общаешься, я так понимаю, по причине того, что посмела оспорить мнение мужа и гоподина. А где история произошла, если не секрет?
Да, боже мой, какой секрет! В столице нашей Родины. А с мужем и господином, конечно, более не общаюсь. Противно. Да и оно, ишак паршивый, от меня теперь просто-таки шарахается. Я ведь чуть было не совершила страшное: оказывается, одно из худших оскорблений для правоверного - получить от кого-нибудь ботинком.
> Есть в том числе православные семьи где муж сильно пьёт, и выпив бьёт разных членов семьи. Что характерно в некоторых неблагополучных социальных кругах это продолжается из поколения в поколение. И что с этим делать?
Дорогой друг, ты понимаешь разницу между культурным явлением - как нормой принятой в обществе и - антисоциальным/аморальным и общественно порицаемым?
Дорогой друг, я тебе могу сказать есть ещё и уголовные династии, считаешь ли ты, что их существование оправдывает криминальное поведение других?
> Есть в том числе православные семьи где муж сильно пьёт, и выпив бьёт разных членов семьи. Что характерно в некоторых неблагополучных социальных кругах это продолжается из поколения в поколение. И что с этим делать?
> Два года назад четыре представительницы прекрасного пола впервые заняли места в парламенте, хотя формально такое право для них действовало до того момента в течение 10 лет.
> Они давно нашими девчонками торгуют, вот решили узаконить видимо. Это просто какой то дичайший кошмар!
Они ими торгуют, потому что мы позволяем им делать это. Все мы. Это наша вина, в первую очередь. И боротся с этой бедой надо именно здесь, в комплексе других мер
Про мальчиков ведущаяя ничего не говорила? Чтобы покрыть разносторонние предпочтения порядочных благочестивых, но но обладающих высоким сексуальным темпераментом кувейтцев.
Как что? Послать пьющего и бьющего известным путем (развод и девичья фамилия). И, главное, внимательно проследить за тем, чтобы пошел именно туда, куда послали.
> > Для русской культуры такое не свойственно, в православии у женщины и душа на месте и перед богом она с мужчиной на равных. хотя мудаков, конечно, хватает везде.
Я именно про мудаков. Это банальное отсутствие воспитания и культуры. Уж молчу про то, что в семьях асоциальных элементов встречается и ничего. Или мне на основании наличия бесогона всех православных считать любителями высраться на предков?
Блять Блять Блять.... Где нормальный лидер..Прогнать туда обратно Ту -160х десяток.. два на сверхзвуке да на низкой высоте .. над этим халифатом ,шоб срали дальше чем видели всей страной.В моей голове не укладывается,чтоб кто то лет 30 назад мог такое сказать про граждан СССР..
> я вообще не представляю, как это - поднять руку на женщину, какой мразью надо быть
Ну, на такую женщину как выщеупомянутая кювейтская активистка руку поднимать действительно не стоит - тут либо кованными ботинками надо, либо цепью велосипедной
> Эту проблему нужно и можно решить. При чем возможно Израиль решит Иран без посторонней помощи, не весь и совсем, а ядерную программу. Что до Штатов, то когда-нибудь Афганистан кончится и тогда будем посмотреть.
Скажи уж прямо. Первым нанесёт воздушный удар по независимому государству с целью остановить развитие.
Камрад, современное западное общество это общество постмодерна. Если же говорить к примеру про Вьетнам, то критичных отличий с тем же Ираном я не вижу. Кургинян же прямо говорит, что ближневосточные диктатуры пытающиеся двигать свои государства по пути модерна Западом уничтожаются. Иран в этот список отлично вписывается, а имеет он важное значение для прогресса всего региона.
Для того, чтобы понять этот выхлоп, нужно побывать в Кувейте, посмотреть на тамошних арабесов: люди абсолютно деформированные. Они уже в раю, ибо аллах отметил их народ (евреи, привет); единственно, прохладу в этом раю создают кондиционерами и воду опресняют из океана. С садами и прочим там за те деньги уже нормально. Это воплощенная арабская мечта, нихера не делать и чтобы все было. Их нефть такое позволяет, материально-техническая база исламского рая построена, вот два вопроса осталось, срать мускусом и с белокожими гуриями порешать. С мускусом пока никак, эволюция и опять же творение аллаха, а с гуриями решаемо же за деньги, все в рамках шариата; структуры только нет, так давайте создадим.
Кувейтцы ровно относятся к американским нефтяникам, английским архитекторам, русским спецам, французским врачам и индусам-строителям, к итальянцам-прорабам и немцам-коммуникаторщикам - говно вы все.
Ну и "цвет арабской интеллигенции", похоже, не в курсе, где та Чечня и чем закончилась "война", и закончилась ли вообще. Побежденная страна/территория обычно не торгует пленными, ее людьми обычно торгуют, но воспринято вот так. Деньги Кувейт вместе с саудитами и Малайзией, да и Индонезией, давал чеченам исправно. Как вариант, лихие отчеты чечен и породили у депутатши такое видение исхода КТО.
Оживились бывш.соотечественники из Израиля - ату, вот они арабы. Вам бы нужно понимать, что палестинец, сириец, египтянин, иорданец только говорят на сходных языках; а народы-то разные; и, кажется, понимаете, но обобщаете и ужасаете. Зачем? И уж см. кувейтцы, эмиратчики и сауды - это совершенно другие варианты.
> Это ж куда Россию опустили, что всякое чмо может такое нести без всякого стыда?
Надо наверное, ноты протеста на дипломатическом уровне строчить на выступления каждого идиота в СМИ.
Например вот как "опустили" Израиль (в пассаже египетской активистки что арабам надо насиловать израилетянок) - a Израиль промолчал.
> Ну да, только в православных семьях девочкам не вдалбливают в мозг с младых ногтей, что получать от будущего мужа грязным ботинком (палкой, булыжником) по лицу и по другим частям тела - это самая-пресамая абсолютнейшая норма, что так и должно быть, что так положено.
Так вот об этом и речь. У нас это - отсутствие воспитания, ненормальность, а у них - именно что норма, воспитание, и именно в таком духе:
1. правоверный муж завсегда прав;
2. даже если абсолютно неправ (к примеру, убить хочет) - см. п.1.
> Дорогой друг, ты понимаешь разницу между культурным явлением - как нормой принятой в обществе и - антисоциальным/аморальным и общественно порицаемым?
> Дорогой друг, я тебе могу сказать есть ещё и уголовные династии, считаешь ли ты, что их существование оправдывает криминальное поведение других?
Камрад, я вроде внятно говорил что мудаков и нехороших людей везде навалом. Если что их асоциальное поведение многими в том же обществе поддерживается. Как минимум среди таких же.
> Как что? Послать пьющего и бьющего известным путем (развод и девичья фамилия). И, главное, внимательно проследить за тем, чтобы пошел именно туда, куда послали.
Как хорошо, что у нас есть ты. Теперь все женщины в стране знают что им делать. Правда послать могут и советчика лезущего в их семейные дела и будут во многом правы.
Михалкова поддерживает ныне действующая власть, а значит и официальная Россия в целом. Может и быть уголовная ответственность, а может и нет. Встревать в семейные дрязги гиблое дело.
> Пока в полицию никто не обращается, и в больницу не попадает это всё нормально. Ну то есть личное дело двух людей.
Зачем же тогда все эти законы по защите прав детей, административный кодекс, где права супругов расписаны? Как так получается, что все, тобой описанное - норма для общества, а оно такой шизофренической законодательной деятельностью занимается? Не совсем понятно отчего так выходит.
Таки да. Но, как мне кажется (возможно, я ошибаюсь), "Домострой" - это древность. Нынче, ежели его и практикуют в наших Палестинах, то весьма ограниченно. А вот в ихних - камнями в баб кидаются запросто.
> Камрад, я вроде внятно говорил что мудаков и нехороших людей везде навалом. Если что их асоциальное поведение многими в том же обществе поддерживается. Как минимум среди таких же.
Вот меня здорово интересует, где в России, в русской культуре, поведение вот таких мудаков поддерживается? Уж поясни.
> Как хорошо, что у нас есть ты. Теперь все женщины в стране знают что им делать. Правда послать могут и советчика лезущего в их семейные дела и будут во многом правы.
Могут. А могут и посылающего отправить в места не столь отдалённые. Расскажи - при шариате так же с выбором?
> Михалкова поддерживает ныне действующая власть, а значит и официальная Россия в целом.
Дорогой друг, эта замечательная парралель, это ты здорово сьехал с русской культуры и православия на официальную власть, только вопрос тебе задали не об этом или ты не видишь разницы?
>Может и быть уголовная ответственность, а может и нет. Встревать в семейные дрязги гиблое дело.
Дорогой друг, ещё раз поинтересуюсь, а как обстоит дело при шариате в этом плане?
А ещё в Иране робота собрали. http://img.lenta.ru/news/2010/07/05/robot/picture.jpg . Собственно вот он на фотке. Если нет в округе общественных туалетов то куда деваться если живот прихватит? Чисто академический интерес.
Про права и обязанности супругов вроде как в семейном кодексе у нас. Вот в семейном кодексе там в основном финансовые вопросы освещены, ну и порядок вступления и расторжения брака. Защита прав детей это отдельный пункт для разговора. Просто бывают люди которым в личных отношениях нравятся элементы насилия, это их право так жить.
К слову говоря у нас петрушку объявили наркотическим растением,это к вопросу о шизофрении общества.
> Вот меня здорово интересует, где в России, в русской культуре, поведение вот таких мудаков поддерживается? Уж поясни.
Среди бандитов, алкоголиков и прочих.
> Могут. А могут и посылающего отправить в места не столь отдалённые. Расскажи - при шариате так же с выбором?
>
Шариат он не во всех странах действует. И если что за предумышленное убийство в нём смертная казнь.
> Дорогой друг, эта замечательная парралель, это ты здорово сьехал с русской культуры и православия на официальную власть, только вопрос тебе задали не об этом или ты не видишь разницы?
Михалков он православный или нет? А РПЦЗ они православные или нет? Могу ли я на их примере судить обо всех православных?
> Просто бывают люди которым в личных отношениях нравятся элементы насилия, это их право так жить.
То есть, можно смело утваерждать, что наше общество это оценивает и одобряет? Все нормально, все довольны и стремятся строить семью и жить именно по этой модели. Так?
Не петрушку, а её семена. Из заметки вообщее нихера не понятно, про какие наркотический растения пишет автор, так как их список устанавливает Правительство РФ, а не Роспотребнадзор.
Новости
VIP
