На шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, "имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком". Леонид Гохберг даже воскликнул в сердцах: "Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!"
Чтобы пенсионерам и инвалидам было легче существовать, уже намечен ряд мер "по вовлечению этих категорий населения в инновационные процессы". В первую очередь, их обучат английскому.
Не знаешь английского — пойдёшь на пюре.
Куда это годится — сто миллионов никчёмных бездельников?
А всё почему?
Ясен пень, Сталин виноват.
Английского не знал, а туда же.
> Живой пример: в конце 80-х китайцы покупали в России автомобили, в конце 90-х на Севере Китая такси были Лады. В Россию тогда везли как раз портки. Сейчас уже везут машины и станки с ЧПУ. Да, у них тоже была сначала индустриализация (догоняющая), но потом портки вывели их в мировые лидеры.
Хреновый пример, т.к. мы индустриализацию сменили на портки, а портки и детское питание, похоже, скоро будем менять на лопухи и картошку. Не шмотки Китай вывели в лидеры, а фабричное производство шмоток !!! А там и высокотехнологические производства подтянулись. И сейчас у них более 1400 научных центров, как Академгородок. А Россия даже потеряла право называться индустриальной страной с 2009 или 2010 г. Так что без локомотивов тяжелее, т.к. завозить гужевым транспортом портки и пюре будет дюже дорого. Самим пошить будет проще :) А пюре мы дома сами уже давно желаем !!!
и в чем связь? там где есть беспризорники больше нечего делать не надо? или если мы откажемся от локомотивов, беспризорников станет меньше? альтернативная логика?
их не портки вывели, а сверхдешевая рабочая сила. а портки это просто иллюстрация поступательного развития промышленности. вполне справедливо, что в стране сначала развивались простые производства, после сложные. у нас же сложнве производства вроде уже как были (говорить есть уже как то побаиваюсь) и проблема только в том что их продолжают планомерно гробить
> у нас же сложнве производства вроде уже как были (говорить есть уже как то побаиваюсь) и проблема только в том что их продолжают планомерно гробить
Именно так. Причём, создаётся система не позволяющая создавать сложные и наукоёмкие предприятия, мелкие производства загоняются в тень, выживать нормально могут только крупные сырьевые гиганты.
Что страшно, не будет ни локомотивов, ни портков, так как и там и там, задействована недешёвая рабочая сила (мы же будем только качественные портки шить).
> Что страшно, не будет ни локомотивов, ни портков, так как и там и там, задействована недешёвая рабочая сила (мы же будем только качественные портки шить).
что то вы, товарищ, путаетесь в показаниях. то вы объясняете, что правильно предлагают забить болт на локомотивы, то обличаете систему мешающую их создавать. то пишите, что и портки шить не сможем, по причине дороговизны рабочей силы и тут же утверждаете, что только их шить и будем.
а если у нас такая хуевая рабочая сила, что даже на мелочи не хватает выбраться - лечь и закопаться осталось?
ЗЫ что то много сегодня товарищей с дуализмом мнений в отдельно взятой голове
> Другими словами, ты считаешь вполне допустимым разработку, в качестве одного из сценариев развития страны, подобный вариант?
Дело не в том, что я считаю допустимым, а в том, почему такие концепции разрабатываются.
> Ведь если называть вещи своими именами тут так и предполагается - основное направление развития страны, встраивание, в качестве придатка, к более развитым, с точки зрения авторов, государствам.
Поэтому я и привел ссылку на Хазина, где частично объяснено почему такое разрабатывается. А именно - сильное влияние граждан данных взглядов.
> Но когда это делают открыто, "эксперты" при правительстве страны, да еще и за бюджетные деньги, это мазохизм какой т...
Восторга не испытываю, нет. Однако по делам надо смотреть. Одно дело разработка и симпозиумы всякие, другое - реальные дела и принятие/не принятие этой программы.
> Дело не в том, что я считаю допустимым, а в том, почему такие концепции разрабатываются.
И почему?
> Поэтому я и привел ссылку на Хазина, где частично объяснено почему такое разрабатывается. А именно - сильное влияние граждан данных взглядов.
Если у граждан такие взгляды, и они влияют, то может пора бы их уже того? На лесоповал?
В конце концов или пусть едут влияют на развал Америки, или пусть обеспечивают нашу страну древесиной.
> Восторга не испытываю, нет. Однако по делам надо смотреть. Одно дело разработка и симпозиумы всякие, другое - реальные дела и принятие/не принятие этой программы.
А это и есть дела. Команда председателя правительства страны разрабатывает программу по уничтожению этой страны. Может быть пора уже задаться вопросом, для чего в этой стране такое правительство?
> много сегодня товарищей с дуализмом мнений в отдельно взятой голове
Чтобы делать правильные выводы и принимать правильные решения, желательно на проблемы смотреть с разных сторон. Смотреть строго с одной, с "правильной" - удел детей и фанатиков.
> Если у граждан такие взгляды, и они влияют, то может пора бы их уже того? На лесоповал?
> В конце концов или пусть едут влияют на развал Америки, или пусть обеспечивают нашу страну древесиной.
Думается, если бы все было бы так просто, то группа условно говоря "державников-патриотов" давно бы прижала к ногтю условно говоря "либералов-реформаторов". Или наоборот. И тогда никто бы не спрашивал ни про какую стратегию, просто все бы распродали и все такое.
> А это и есть дела. Команда председателя правительства страны разрабатывает программу по уничтожению этой страны. Может быть пора уже задаться вопросом, для чего в этой стране такое правительство?
"В это стране"? Ты меня пугаешь.
К тому же, не уверен, можно ли называть экспертов из высшей школы экономики "командой председателя правительства".
Еще раз. Мое мнение, смотреть надо по факту, а не по словам. Подпустят ли этих граждан к действиям или пнут пнем под одно место.
При этом не помешает обсуждать эту тему, "перепосты" устраивать и задавать наверх вопросы по всем каналам "Это что за дела?"
> К тому же, не уверен, можно ли называть экспертов из высшей школы экономики "командой председателя правительства".
А что, председатель правительства поручает проводить анализ всем, кто под руку попадется?
> Еще раз. Мое мнение, смотреть надо по факту, а не по словам.
Я и смотрю по факту. А факт такой - выбраны эксперты, которые изучают вопрос, как эффективнее превратить страну в сырьевой придаток и уничтожить ненужное для этого мероприятия население.
> Подпустят ли этих граждан к действиям или пнут пнем под одно место.
Подобных экспертов уже подпустили. Наряду с другими. И, кстати говоря, не факт, что эти эксперты "самые кровожадные". Они то, всего лишь, предлагают пенсионерам и инвалидам вместо хлеба, изучение английского языка. Другие группы могут предлагать намного более радикальные вещи. Лично я уже не удивлюсь, если что.
К слову, пнуть их никто не пнет. Раз уж их пригласили и огни сделали свою работу.
Плодами их "труда" могут воспользоваться, и начать реализовывать их бредовые идеи.
Или спокойно поблагодарят, заплатят гонорар, и попросят подождать до следующего раза. Все в той же ВШЭ. Которая, кстати говоря, на какие средства существует не подскажешь?
> При этом не помешает обсуждать эту тему, "перепосты" устраивать и задавать наверх вопросы по всем каналам "Это что за дела?"
Ну то есть, если по простому, можно начать рассказывать населению, вот оно как мы могли бы забубенить, но мы хорошие, и не станем учить вас английскому на халяву, а просто повысим вам пенсии на 100 рублей, с одновременным повышением цен на все в два раза!!! Жрите и радуйтесь. Пока.
> А что, председатель правительства поручает проводить анализ всем, кто под руку попадется?
А ты считаешь, он супер-пупер всемогущий? И по его приказу делается все-все-все?
> Я и смотрю по факту. А факт такой - выбраны эксперты, которые изучают вопрос, как эффективнее превратить страну в сырьевой придаток и уничтожить ненужное для этого мероприятия население.
Вот смотри. Чубайс управляет госкорпорацией Роснано. А до того рулил РАО ЕС, разделив все на кучу компаний. Сейчас Газпром и Вексельберг скупают 20% этих компаний для создания РАО Газпром-энергия, вызывая недовольства Анатолия Борисовича (http://lenta.ru/articles/2011/07/11/chubais/). Ходорковский в тюрьму сел, а Березовский отсиживается в лондонах и грозит режиму.
Вопрос. Люди, проводящие такую противоречивую политику, они как, за развитие России или развал? Они - команда или это различные группы?
> Ну то есть, если по простому, можно начать рассказывать населению, вот оно как мы могли бы забубенить, но мы хорошие, и не станем учить вас английскому на халяву, а просто повысим вам пенсии на 100 рублей, с одновременным повышением цен на все в два раза!!! Жрите и радуйтесь. Пока.
Ну а что предлагаешь? Вот мы осудили такие заявления, сказали, что это недопустимо, я с этим солидарен. Чего дальше-то?
Кстати, вот тут нарыл обсуждение этой статьи у Вассермана http://awas1952.livejournal.com/704277.html. Несколько камрадов в каментах пришли к выводу, что нужно ждать на сайте ВШЭ появление стенограммы этого заседания. Ибо очень много грубых ошибок. Считают, что это вброс.
> Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи.
камрад, выручай. подскажи пожалуйста ещё немного деталей об этой речи: дата, аудитория (парламент там или радиостанция), когда сам эту речь слышал. хоть что-нибудь. у неё ж там тысячи речей, с ног сбились, а именно эту не можем найти. искали здесь:
http://www.margaretthatcher.org/speeches/default.asp - безрезультатно. появились подозрения, что и не было этой речи.
> > А ты считаешь, он супер-пупер всемогущий? И по его приказу делается все-все-все?
Не прикидывайся. Речь не о всемогуществе, а о использовании круга совершенно определенных "экспертов". Которые могут придумать только то что придумали, и никак не иначе. Про это даже ты мог бы догадаться, не говоря о ВВП. Он не вчера во власть пришел.
> Вот смотри. Чубайс управляет госкорпорацией Роснано. А до того рулил РАО ЕС, разделив все на кучу компаний. Сейчас Газпром и Вексельберг скупают 20% этих компаний для создания РАО Газпром-энергия, вызывая недовольства Анатолия Борисовича (http://lenta.ru/articles/2011/07/11/chubais/). Ходорковский в тюрьму сел, а Березовский отсиживается в лондонах и грозит режиму.
Вот смотрю. И по факту вижу подтверждение тезиса, о неслучайном привлечении подобных экспертов.
> Вопрос. Люди, проводящие такую противоречивую политику, они как, за развитие России или развал? Они - команда или это различные группы?
А в чем ты увидел противоречие в политике перечисленных людей?
Все их противоречия, это конкуретная борьба за место и роль в разграблении страны.
> Не прикидывайся. Речь не о всемогуществе, а о использовании круга совершенно определенных "экспертов". Которые могут придумать только то что придумали, и никак не иначе. Про это даже ты мог бы догадаться, не говоря о ВВП. Он не вчера во власть пришел.
> А в чем ты увидел противоречие в политике перечисленных людей?
> Все их противоречия, это конкуретная борьба за место и роль в разграблении страны.
Может и так.
Камрад, у нас с тобой взгляды на ситуацию разнятся, думаю спор на этом можно прекратить. Время рассудит.
Новости
VIP
