Передача на 5 канале про короткоствол

Кому: Zapravshik, #18

Ты не прав, случаев применения при самообороне тоже порядочно. В течении трёх лет мой родственник дважды применял травмат при самообороне. В первом случае, на МКАДе при попытке ограбления открывал огонь, второй раз угрожая применением, смог оттянуть время до прибытия милиции. Оба нападавших оказались отдыхавшими милиционерами, обоих по результатам уволили с работы.
Просто случаи самообороны не такие интересные и их обычно не стремятся пиарить.

Кому: LazyCamel, #171

> Я мягко говоря начинающий стрелок. Но на растоянии 5 метров и 100% попадании по 2 мишеням в зону размером с 1.5литровую бутылку

А вот Дубровский медведю в ухо в упор стрелял.

Вот про короткоствол - смешной ролик

http://www.youtube.com/watch?v=XKjqnIRQrFc&feature=player_embedded

Клип на английском, фор эн эффектив фолкс онли.

Кому: Th, #196

> Даешь Дикий Запад от Балтики до Камчатки!

да бесит уже это всё. все эти доводы в стиле : надо уравновесить немощных и убогих, дадим им оружие. но оружия у них не будет, т.к. они не пройдут медкомиссию.

ппц. точно как с приватизацией квартир

Кому: Th, #176

Да ,что то я тормознул слегка. Читал тока "Апгрейд обезьяны" и довольно давно. Тогда показалась ничего вроде. Понравилась исключительно из-за популяризаторского подхода к науке.

Кому: mr.vain, #180

> Аргументы - пиздец:

Граждане решительно не понимают как происходит нападение с применением обрезка трубы. Живут видимо в инкубаторах.

Вот честно, представитель власти, предлагающий раздачу оружия, признается в неспособности власти обеспечить безопасность своих граждан.
Я с ужасом вспоминаю время, когда ночью ходил по улицам безбоязненно.

Кому: Добрый_Сибиряк, #8

> Я хочу быть, как в Америке"

вот ладно бы в америках уровень преступности был ноль целых хрен десятых, а так 2+ лимона народу по зонам тамошним чалится,ни за что разумеется, и это при наличии поголовного короткоствола, благополучия и демократии.Есть на кого равнятся, да.

Кому: Th, #196

> Даешь Дикий Запад от Балтики до Камчатки!

Боюсь, не получится. Если только короткостволы за 100 рублей раздавать не начнут.

Кому: QashAK, #203

> А вот Дубровский медведю в ухо в упор стрелял.

Он просто слабак и баба, Дубровский этот.

Кому: Goblin, #7

Дмитрий Юрьевич, а есть какая-то особая подготовка перед подобными передачами, вот, например московский оппонент Максим пришёл с кипой бумаг, хотя и это его не спасло, а Вы, вроде ничего и не брали.

Вообще сложилось впечатление, что чем больше человек с собой натащил в студию - тем он менее адекватен =/

Кому: derek, #205

> да бесит уже это всё. все эти доводы в стиле : надо уравновесить немощных и убогих, дадим им оружие. но оружия у них не будет, т.к. они не пройдут медкомиссию.

А ещё у нищих и убогих нет денег на это оружие.

Кому: Karaseg, #210

> Боюсь, не получится. Если только короткостволы за 100 рублей раздавать не начнут.

Даже в голливудском изображении Дикого Запада револьверы были не у всех.

Лично у меня двоякое отношение к вопросу, с одной стороны я лет 5 хожу с перочиным ножиком, не потому-что я типа крутой или там деньги выбиваю ( я никогда не доставал нож чтобы показать свою крутость, а только при реальной угрозе своему здоровью, слава богу обходилось), а просто в моей жизни были ситуации, когда государство меня ну никак не защищало, это я чувствую и сейчас, поэтому я за, но есть моменты
-низкая оружейная культура в обществе.
- юридический аспект
- оружие должно быть у всех, а то с травматикой сложно получилось, стоила она раньше дороговато, парни которые занимались разбоями, "складывались" и брали на группу хоть один "ствол", а у их жертв тупо не было денег купить даже осу, если разрешать, то оно должно быть доступным.
- большое количество фееричных долбоебов, который возьмут ствол, посмотрят фильм типа боевик, выпьют пивка и пойдут приключения на жопу искать.

На данном этапе я за короткоствол, но если гос машина наведет порядок, и органы будут обеспечивать безопасность законопослушных граждан, то я сразу сдам "ствол" и буду ярым противником легализации.
P.S. Охотничье правда хочу чтобы было попроще купить и его не запрещали.

Че-то Дмитрий Юрьевич какой-то смурной. Страху на оппонентов наводил?

Кому: Zapravshik, #52

> Самое смешное проблемы вооружиться особой нет было бы желание. У меня знакомый есть, вооружённый просто до зубов в рамках законодательства. В машине бита со стальным стержнем, в бардачке нож, дома охотничье ружьё, даже адвокат свой есть, при этом работает автослесарем, не олигарх.
>

Это национальная традиция. Ничего необычного нет в подручном инвентаре и наличии охотничьего ружья. Ничего в этом глупого и смешного нет - вози с собой то, что может пригодится, носи газовый баллончик, имей дома ружье. Умей всем этим пользоваться. И никому не рассказывай и не показывай. Есть и все. В Сагре вон, быстро обрезы у местных нашлись.

мда.. парень с пистолетом и тот гений, что книжку свою рекламировал, вызвали желание применить к ним черенок от лопаты.

в США кстати, термин "травматическое оружие" и "нелетальное" скоренько сменили на "менее летальное"( в виду того что процент смертельного исхода при попадании из такого хоть и меньше, но все равно есть), чтобы не возникало коллизий: как это так, стреляли из нелетального оружия а человек вдруг умер? резиновые пули для полицейских лично мне напомнили размерами гранату, а лупит она так что человек подкашивается будто под грузовик угодил.

мое мнение - товарищи одинакого плохо знакомы с разницей огнестельного и травматического оружия. точнее огнестрела с "менее летальным"

Кому: QashAK, #203

> А вот Дубровский медведю в ухо в упор стрелял

В оригинале у Пушкина Дубровский стрелял медвЕдю в анус.
Но царская цензура не пропустила.

Передачу всю отсмотрел. Писатель Никонов прекрасно справился с поставленной задачей - отбил желание брать в руки короткоствол даже у тех, кто в начале передачи еще желал его купить. Шутка ли, а вдруг сам начнешь в писателя Никонова превращаться, как к короткостволистам примкнешь?
Дмитрий, вот интересно - а почему в такого рода передачах, когда выдают временной квант очередному выступающему, остальных при этом не отключают от микрофона. Или хотя бы не приглушают в половину. А то местами совсем ничего не понятно: что-то про миллионы спасенных от зверских нападений, а что-то про призывы к разуму.

невозможно слушать эфир когда все всех перебивают..
Нике нужно посерьёзнее затыкать гостей когда они выходят из-под контроля или начинают хамить.
спасибо ведущей и Дмитрию за выдержанность и интересную передачу

Прозвучало;"Диаспоры...." и тут же рекламная пауза.Во время паузы ведущая просила национальную тему не затрагивать?

Дмитрий Юрьевич, смотрел и аплодировал. Вашей выдержке можно позавидовать. Пейсателю надо пистолет со спиленной мушкой, что бы не очень больно было. За 1.5 секунды он достанет, зарядит и выстрелит. Ганфайтер, мля.

Камрады, а есть ли альтернативная ссылка на видео? А то до смотрел до 45-й минуты и комп жестко заглючил, а видео от 5-го канала перемотать нельзя, пока не загрузится, а грузится очень медленно. Поставил качать само видео - пишет 3 часа еще [горько плачет]. Очень уж хочется сегодня досмотреть.

Ад. Все орут,высказывают сумасшедшие точки зрения. Сидеть там как Д.Ю.часами и вникать в диалог это нужна большая выдержка.

Кому: LazyCamel, #171

> А то уже пару лет спрашиваю особых легайлизаторов - чтоб будет на расмотрении в суде после того как они двум гопникам попросившим у них в темнои переулке закурить сразу дадут по башке обычным и совершенно законным газовым ключем.

Простите, что вмешиваюсь. А причем тут те, кто за легализацию оружия? Что вообще за сравнение теплого с мягким?


> Однако ряд персонажей почему-то искренне считают что стоит показать пистолет, как все гопники тутже разбегутся как тараканы по углам.

Я так понимаю, что опыта показывать оружие гопникам у вас нет?

не могу не вспомнить из текста:

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Это раз:

> Ты как и все менты за то, что оружие продавать нельзя!!!

> Если внимательно прочитать текст, даже полный дурак может заметить, что я такого не говорил. Моё мнение: оружие можно смело начинать продавать уже сегодня.

Это два:

> То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?

> Моё мнение: оружие русским можно смело начинать продавать уже сегодня.

Как любит говорить Главный - десять лет на ресурсе об одном и том же.

P.S.: http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752195

Кому: Дюк, #100

> После его констатации очевидного "Я - лох!", я думал он заплачет и уйдет.
> Мажор-позер с комплексом неполноценности!

Эмо!

Кому: Dobrovolec, #51

> Нет нужды носить оружие постоянно.

Вот-вот. Знал бы где упаду, соломки постелил.Ну вот при выходе\входе в подъезд-парадную много случаев нехороших, уже значится с волыной идти надо.Это значит в одной руке торба с мусором, в другой короткоствол. Еще и нажится можно, так как не все соседи ещё приобрели средствА защиты, то можно предварительно созвонившись встречаться на лестничной клетке и организовывать коллективный вынос мусора занедорого, но под охраной какой-никакой.

Интересно, что делается в голове у тех, кто толкает закон о свободной продаже короткостволов?
Тот дряблый, с обвисшими мышцами, который больше всех голосил - однозначно болен на голову, но остальные то впечатления психов не производят. Может они думают контролировать новый потенциальный рынок через посредников? Вот думаю, они изучали историю этого вопроса в Англии и Штатах? Там таких резвых "орлов" за месяц перестреляли.

"Ели бы травматик был столь же эффективен как огнестрельное оружие, то им бы вся милиция была воооружена" - фраза сразила...
писатель наверное не в курсе что когда есть приказ у правоохранительных органов "взять живым" то идут в ход светошумовые гранаты и оружие не относящееся к огнестрельному (резиновые пули, дубинки). и все это есть на вооружении. или он имеет в виду что все милиционеры-полицейские должны быть вооружены только им? мдааа клинический идиот. я то думал что есть еще фактор дистанции поражения цели, где "травмат" сильно уступает огнестрелу в точно сти и дальности

Камрады, ну какие они неадекваты?
Просто для них это - цирк. Они не ходят в толпе, не ездят в метро, не живут в пятиэтажках. И их родные - тоже. Этому писателю занятно посмотреть, какое кино пойдет за окном.
Это мы с вами будем гадать, придут ли сегодня дети из школы.

Кому: Th, #211

> Он просто слабак и баба, Дубровский этот.

Ага, напал на безоружного медведя.

Кому: Joe Blade, #30

> Смотрел не сначала. Так и не смог понять позицию Гоблина в этом вопросе.

Я так понял, что позиция Д.Ю. в данном вопросе заключается в том, что легализация оружия - не насущный вопрос и уж тем более никакая не панацея. Граждане из Москвы всё лечили про уравнивание шансов, про самооборону и т.д. А главный на пальцах объяснял, что если ты перейдешь дорогу уважаемым людям, то ты один хрен защититься не сможешь и с тобой в итоге все равно случится страшное. Так что насущный вопрос - это укрепление органов правопорядка, а не вооружение население. Можно и разрешить, но это ничего принципиально не изменит. Ну вот я так понял.

Главный, ну нельзя же так над убогим глумиться, а то он с расстройства возьмет и ещё одну говнокнижку накалякает.

Когда молодой человек вытащил пистолет и заговорил про эксперимент - сразу же вспомнилось начало художественного фильма "Робокоп", очень удачная демонстрация робота ED209.

Отсмотрел видео от начала до конца, всё равно не слишком понял о чём оно. Чо разрешить то хотят? Продавать оружие? Так и так уже продают, не всё подряд и не всем подряд, но продают же.
Или хотят чтобы продавали без контроля как плюшки в булочной?

Конечно хорошо бы иметь возможность против ствола иметь свой ствол, но если за себя я уверен(да и то не на все сто), что наличие ствола меня дисциплинирует и заставит просчитывать последствия, то не хотел бы я, чтобы мой психоватый и пьющий сосед тоже смог без особенных препятствий заполучить в пользование ствол. Сильно сомневаюсь, что какая-нибудь бабулька сможет оборониться от грабителя, даже имей она короткоствол, а вот отстоявши часов 5 в какой-нибудь очереди за какой-нибудь справкой, в нерном припадке ухлопать чиновника за фразу типа: "Вас много, а я один" - могу представить легко.
Да и правильно Главный сказал - против серьёзного криминала в одиночку, без помощи нормальной(нормальной!) полиции даже с легальным стволом у простого гражданина шансов не много. А шпана в тёмной подворотне почти во всех случаях нападает со спины и бьёт по башке. Тут куда полезней не ствол, а каска и броник.

Короче. Резюме такое: пока не будет нормальной полиции, всё остальное как лечение апендицита травяными настоями - может и полегчает, но только на не слишком долгое время.

Кому: Дюк, #100

> После его констатации очевидного "Я - лох!", я думал он заплачет и уйдет.

Застрелится из пистолетика своего, а потом уйдёт!!!

Кому: AlTat Jnr., #32

> легализация огнестрельного оружия - это по сути признание государством своей неспособности защитить законопослушных граждан

Открою "СТРАШНУЮ ПРАВДУЪ"! Огнестрельное оружие давно легализовано. Любой гражданин РФ, отвечающий нехитрым требованиям, может его приобрести.

Кому: Дюк, #220

> В оригинале у Пушкина Дубровский стрелял медвЕдю в анус

Поди и мушка спилена была?

Кому: Rus[H], #239

> Кому: Дюк, #100
>
> > После его констатации очевидного "Я - лох!", я думал он заплачет и уйдет.
>
> Застрелится из пистолетика своего, а потом уйдёт!!!

Профессиональный эльф-самооборонщик Никонов рассказал жуткие секреты, что пистолетом можно ткнуть.

Жаль, что они не попробовали свою ролевую игру с секундомером: Депутат бы пошел его насиловать, а самооборонщик бы его профессионально ткнул. Так бы депутат потом проткнутый и ходил.

Кому: oneman, #178

> Повторенье — мать ученья!

Ты же не понял, о чем я, да?

Кому: Goblin, #7

Дим Юрич, спасибо, было познавательно. Передача получилась мощная, местами смеялся в голос. Никонов буквально жОг напалмом. Согласен с вами, что лучшего антипиара, чем он, придумать сложно. Вашей выдержке искренне завидую.

Кому: QashAK, #241

> В оригинале у Пушкина Дубровский стрелял медвЕдю в анус
>
> Поди и мушка спилена была?

Спокойно, Миша! Я - Дубровский!

Кому: Дюк, #200

> Кстати, да. Когда слушал мотивацию "телефонного" госчиновника не покидало желание спросить: "Кто здесь?"

ага.

Кому: turetsky, #181

> Молодец Александр молодец.(с)1.50.00
>
> Я рыдал.

АААА!!!!!! Вы ещё ко мне не приехали, я вам из травмата не выстрелил. Приезжайте!

Кому: Th, #176

Да не... Он же всёх нагнёт и всем по морде пистолетом врежет. Дунькин Маклауд, одним словом.

Кому: Olnis, #177

> Писатель со свинным рылом Никонов редкостный идиот!

Не надо оскорблять свиней!! Они хотя бы полезные.

Кому: derek, #246

> АААА!!!!!! Вы ещё ко мне не приехали, я вам из травмата не выстрелил. Приезжайте!

сразу после этого начинается огонь!!!!

Кому: Углан, #227

> Я так понимаю, что опыта показывать оружие гопникам у вас нет?

Show me yours, I'll show you mine!

> Вам в голову из травматики не стреляли?

Достойно высеченния на камне

Феерия.

Уже больше часа - сплошной праздник!

Кому: Углан, #227

> Простите, что вмешиваюсь. А причем тут те, кто за легализацию оружия? Что вообще за сравнение теплого с мягким?

Т.е. Вы тоже почему-то априорно полагаете что применив короткоствол вы автоматически окажетесь под защитой какого-то другого волшебного УПК, в соответсвии с которым рассматривать ваше дело будут совершенно с других позиций, отличных от случая удара газовым ключем по башке, да ?

Ну так специально расшифрую - пока следствие и суды будут цепляться за каждую мелочь, чтобы закрыть Вас, ибо очень часто Вас закрыть ПРОЩЕ по причине Вашего неумения (в отличии от оппонентов) общаться с органами следствия и юстиции, разрешение на ношение короткоствола будет кратчайшей дорогой в места не столь отдаленные.

Вас - это не именно вас, это любого обычного законопослушного человека который милицию видит по сути только в МРЭО и ОВИРе.

Посмотрел. Да, в некоторые моменты все прекрасно читается во взгляде Дмитирия. Прям даже слов не нужно.

Кому: Владимирович, #223

> Прозвучало;"Диаспоры...." и тут же рекламная пауза.Во время паузы ведущая просила национальную тему не затрагивать?

По поводу диаспор небезызвестный Максим Шевченко, например, утверждает, что в России их не существует: http://echo.msk.ru/programs/personalno/790933-echo/

Кому: derek, #246

> Молодец Александр молодец.(с)1.50.00
> >
> > Я рыдал.
>
> АААА!!!!!! Вы ещё ко мне не приехали, я вам из травмата не выстрелил. Приезжайте!

Пару месяцев назад оперировали типа, в которого 3 дня назад стреляли из травмата. Два выстрела в грудак: в грудину и в уровень 10 ребра по среднеподмышечной линии. Один в живот.
После стрельб в больнице сделали ПХО раны (я не участвовал). На следующий день отпустили домой.

К нам поступил через 3 дня с признаками внутрибрюшшного кровотечения. На операции обнаружен разрыв субкабсульной гематомы селезенки, 2 литра кровяных сгустков в животе. Селезенку удалили. Тип выздоровел.

Причина гематомы, как понимаешь, ушиб селезенки после ранения в области 10-го ребра.
Могу еще из личной практики рассказать про отсроченный пищеводный свищ после ранения "черной" резиной в шею.

Ну, и так много всего по мелочи.

Ебанько Никонов конечно считает травматику неэффективной. С долбоебом спорить бесполезно. Эльфийские грезы способна нарушить лишь резиновая пуля в голову.

Про Артёма Рябова уже шутили?

Кому: QashAK, #241

> Поди и мушка спилена была?

Как раз наоборот - нет!!!

Кому: 3,14тон, #238

> против серьёзного криминала в одиночку, без помощи нормальной(нормальной!) полиции даже с легальным стволом у простого гражданина шансов не много.

Подозреваю что и с помощью нормальной милиции против серьезного криминала-шансов не много.

Ведущей моё почтение.

Кому: ElvenSkotina, #185

> Это при стрельбе по людям в подворотне?
>
> Это в ГТА Сан Андреас.

Я конечно понимаю что Вы как всегда всех лучше знаете кто, где и что, но в данном конкретном случае это результаты из пистолета МР-446 калибра 9х19 на соревнованиях по оборонной стрельбе (IDPA), в которой в частности категорически запрещены спортивные кобуры и подсумки, а разрешенная кобура скрытого нашения должна быть обязательно закрыта полой верхней одежды,обычно жилета. Сильнее же или слабее соревновательный стресс - сравнивать не буду. Адреналина и там и там - по уши !

ЗЫ:
Теперь можно продолжать ржать дальше.

В тех случаях расстрелов детишек в школах и детсадах в благополучных так сказать странах, когда припёрся какой-то такой-же подросток с пистолетом в руках, часто говорилось, что оружие он взял родительское. Может сейф не запирали от сыночка, доверие и слепая любовь в детку, которая никогда-никогда не сделает каку. В итоге некоторым было не суждено встретить ребёнка из школы и забрать из детского сада. Не знаю как точнее подытожить, обычное разгильдяйство плюс легализация напрягают меня как маму.

Кому: LazyCamel, #261

> Я конечно понимаю что Вы как всегда всех лучше знаете кто, где и что, но в данном конкретном случае это результаты из пистолета МР-446 калибра 9х19 на соревнованиях по оборонной стрельбе (IDPA), в которой в частности категорически запрещены спортивные кобуры и подсумки, а разрешенная кобура скрытого нашения должна быть обязательно закрыта полой верхней одежды,обычно жилета. Сильнее же или слабее соревновательный стресс - сравнивать не буду. Адреналина и там и там - по уши !
>
> ЗЫ:
> Теперь можно продолжать ржать дальше.


А насколько быстро можно выхватить пистолет после удара сзади трубой по голове, соревнования демонстрируют?

Кому: Спрутодел, #91

> Так он же прямо озвучил алгоритм действий: "Увидел опасность - стреляй!".

Хотелось бы задать ему вопрос: Ты на каждый "Эй, мужик! Закурить не найдётся?" стрелять будешь?

Кому: LazyCamel, #171

Либо врешь, что начинающий, либо про результат.
Кабура то хоть где на поясе? В сумке? Или на бедре? Патрон в патроннике, пистолет на предохранителе? Нефиговый ты начинающий стрелок (~0.7-1 сек - извлек из сумки или пардон у тебя набедренная кобура? Снял с предохранителя, дослал патрон в патронник и чуть более чем за одну секунду произвел 4 выстрела по двум целям??! Ты начинающий стрелок или Клинт Иствуд недоделанный?).
А интересно, гражданин хоть в одну цель четыре выстрела подряд за 1 сек. делать пытался?

Кому: Дюк, #256

> Ебанько Никонов конечно считает травматику неэффективной.

Он же ясно сказал, что от травматики следов не остается!!!

Кстати, вот как врач скажи - если обращается в больницу человек с ранениями от травматики - ставят ли медики в известность милицию в этом случае? Я не в курсе.

Кому: LazyCamel, #261

> Я конечно понимаю что Вы как всегда всех лучше знаете кто, где и что

Ну и не пори хуету-то эту.

Высказывание "российский человек с оружием - обезьяна с гранатой" оскорбительно и бездоказательно!

- Никонов

Кому: LazyCamel, #261

> Я конечно понимаю что Вы как всегда всех лучше знаете кто, где и что, но в данном конкретном случае это результаты из пистолета МР-446 калибра 9х19 на соревнованиях по оборонной стрельбе (IDPA), в которой в частности категорически запрещены спортивные кобуры и подсумки, а разрешенная кобура скрытого нашения должна быть обязательно закрыта полой верхней одежды,обычно жилета. Сильнее же или слабее соревновательный стресс - сравнивать не буду. Адреналина и там и там - по уши !

Возможно Мы знаем лучше.

Ты сравниваешь стресс со стрессом стрельбы по людям или соревнованиям IPSC?

А был бы в студии короткоствол, всё сложилось бы иначе.

Кому: Дюк, #256

> Ебанько Никонов конечно считает травматику неэффективной.

У него ещё один вариант есть - что травматика дескать эффективна, но её всерьёз не воспринимают, а вот когда будет КС, то мол сразу все будут думать прежде чем стрелять.

Кому: zendera, #262

> В тех случаях расстрелов детишек в школах и детсадах в благополучных так сказать странах

Везде стреляют. У нас на районе один паренёк с третьего класса подстрелил своего одноклассника и учительницу.

Кому: nastmann, #269



> Возможно Мы знаем лучше.
>
> Ты сравниваешь стресс со стрессом стрельбы по людям или соревнованиям IPSC?

IDPA - это не уже IPSC, это те, кто считает IPSC слишком оторванной от реальности. Принципиально не используют спортивные инвентарь и кобуры.

Кому: Лёха, #271

> У него ещё один вариант есть - что травматика дескать эффективна, но её всерьёз не воспринимают, а вот когда будет КС, то мол сразу все будут думать прежде чем стрелять.

Ага, примерно вот так:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608388

Кому: nastmann, #138

>Больше тиров, больше короткостволов, ну и плюс по 2-3 РПК и РПГ хотя бы на каждые 10 человек.

>Так победят.

Напомнило:"В мировом обороте находятся миллионы единиц огнестрельного оружия. Это, примерно, одна единица на двенадцать человек. Единственный вопрос - как вооружить остальных?" (С) Оружейный барон.
Интересно, эти эльфы понимают на чью мельницу льют воду?

Дмитрий Юрьевич просто скала в плане спокойствия. Как бы так научиться спорить...

Кому: Дюк, #256

мда

Кому: Спрутодел, #266

> Кстати, вот как врач скажи - если обращается в больницу человек с ранениями от травматики - ставят ли медики в известность милицию в этом случае? Я не в курсе.

В обязательном порядке.

Кому: cephalochordata, #260

> Ведущей моё почтение.

Ведущей моё сожаление.

Кому: Th, #273

После, твоего поста стало ясно IDPA'шникам человека шлепнуть как два пальца. Ведь они:

> Принципиально не используют спортивные инвентарь и кобуры

Приятный собеседник этот Никонов, с ним можно и не говорить, он сам за всех говорит. Интересно было бы понаблюдать за его диалогом с Михалковым, тот тоже любитель поговорить за собеседника.

Кому: LazyCamel, #253

> Т.е. Вы тоже почему-то априорно полагаете что применив короткоствол вы автоматически окажетесь под защитой какого-то другого волшебного УПК, в соответсвии с которым рассматривать ваше дело будут совершенно с других позиций, отличных от случая удара газовым ключем по башке, да ?

Я разве где-то написал про волшебный УПК? Я просто правда не понимаю, как можно сравнивать применение огнестрела при защите жизни (см Сагра) и нападение на гопников с газовым ключом без всякой угрозы с их стороны (как это было описано вами). Собственно, недоумение вызвало как раз неуместное сравнение, зачем мне вообще на кого-то нападать с газовым ключом?

> Ну так специально расшифрую - пока следствие и суды будут цепляться за каждую мелочь, чтобы закрыть Вас, ибо очень часто Вас закрыть ПРОЩЕ по причине Вашего неумения (в отличии от оппонентов) общаться с органами следствия и юстиции, разрешение на ношение короткоствола будет кратчайшей дорогой в места не столь отдаленные.

Спасибо за открытые глаза, иначе так бы и помер дураком. Как это здорово, сначала сравнить теплое с мягким, а потом сделать решительные выводы.

Кому: Серго, #280

> Кому: Th, #273
>
> После, твоего поста стало ясно IDPA'шникам человека шлепнуть как два пальца. Ведь они:
>
> > Принципиально не используют спортивные инвентарь и кобуры

Ну, с твоим подходом то же самое можно сказать про милиционеров и военных.

Вероятность несчастных случаев при использовании обычных кобур и особенно скрытого ношения - считаю, выше.

Кому: Pal Yelets, #201

> Оба нападавших оказались отдыхавшими милиционерами, обоих по результатам уволили с работы.

Охренеть можно.

> Ты не прав, случаев применения при самообороне тоже порядочно. В течении трёх лет мой родственник дважды применял травмат при самообороне.

Возможно. Но у тебя конечно не типичный случай. Я сейчас понимаю, что я бессмысленный вопрос поставил, статистику мы не можем посмотреть, а значит правильного ответа не будет.

Про спортсменов-выхватывальщиков оружия - это из той же оперы, что и про боксёров. Да, можно вырубить на улице с одного удара. Но среди тех, кто нападает в большинстве случаев все умеют это делать лучше, чем ты. Я лично не представляю себе ситуацию, когда я смогу адекватно противостоять угрозе на улице с помощью пистолета.

1. Стандартный гоп-стоп - как правило, не успеешь ничего сделать. При любом угрожающем движении - прилетит мгновенно, если ночью - нож.
2. При нападении сзади по голове (имею опыт жертвы) - не успеешь ничего сделать, оружия 100% лишишься или оно перекочует к противнику.
3. При попытке пресечения какого-то правонарушения нужно иметь ввиду, что противники будут защищать оружием себя, а ты кого-то неизвестного тебе.
4. При варианте защиты своих близких - мала вероятность, что в перестрелке они не пострадают, как и ты.

Ну и самое главное, если оружие будет у всех - ты им уже не напугаешь никого, просто вытащив. Если ты не готов стрелять - это сразу видно, его тупо отберут, а потом к тебе придут из полиции с целью выяснить, а чего это из твоего пистолета кого-то убили?

О чём спорит товарищ писатель, ботающий по фене, решительно не понимаю. Он, видимо, думает, что оружие дадут лично ему, а гопники его не получат и в южных диаспорах его не появится. При прочих равных, у преступника почти всегда будет преимущество перед подавляющим большинством других.

Кому: Dobrovolec, #217

Полностью согласен.

Кому: Дюк, #220

> В оригинале у Пушкина Дубровский стрелял медвЕдю в анус.

Обратите внимание, до чего Пушкина короткоствол довёл. Шутка-шуткой, а это станет реальностью среди некоторого процента наших вспыльчивых сограждан - дуэли. Лучше бы обязательную физ.подготовку ввели в школе и налоги повышали, если ребёнка в спортивную секцию не отдаёшь, пользы было бы больше.

Кому: Углан, #282

> Я разве где-то написал про волшебный УПК? Я просто правда не понимаю, как можно сравнивать применение огнестрела при защите жизни (см Сагра) и нападение на гопников с газовым ключом без всякой угрозы с их стороны (как это было описано вами). Собственно, недоумение вызвало как раз неуместное сравнение, зачем мне вообще на кого-то нападать с газовым ключом?

Да вот когда у тебя в подворотне спрашивают закурить, - оно действительно может закурить спрашивают. А может, как в том анекдоте: Мужик, снимая норковую шапку и доставая бумажник: "когда же вы уже, суки, накуритесь?"

Кому: Дюк, #220

> В оригинале у Пушкина Дубровский стрелял медвЕдю в анус.
> Но царская цензура не пропустила.

В ухо был предупредительный.

Кому: Дюк, #278
Кому: Спрутодел, #266

> Кстати, вот как врач скажи - если обращается в больницу человек с ранениями от травматики - ставят ли медики в известность милицию в этом случае? Я не в курсе.
>
> В обязательном порядке.

Вон оно как! А в связи с чем такой порядок, если не секрет? Интересно, характерна ли рана от травматики на столько, что даже без отверстия и пули в нём можно сказать, что это ранение от травматики?
Обязан ли при этом пострадавший давать пояснения? Может ли настоять на не проведении следственных действий?

Уже висит ролик на страничке по ссылке, можно вставить. Или ждете в более лучшем качестве?

http://www.5-tv.ru/code/broadcast/506408.html

Кому: Kotovskii, #292

Ага, сенкс.

Кому: Ralfi, #197

> Д.Ю. Я лежал!

Полный пэ.

Не тем именем родители товарища Никонова назвали.

Кому: affigi, #81

> Главный, мне послышалось, или ты полушепотом несколько раз нецензурно выругался после реплик пЕсателя?

[мерзко хихикает]

Ещё один момент - когда у граждан появится оружие, может произойти следующее... Сейчас, если ко мне подойдут на улице и будут угрожать пистолетом, я в большинстве случаев попытаюсь его отобрать, потому что умею и люблю и знаю, что у данной категории граждан этого пистолета быть не может. Ну видно, что такому дебилу его просто не дадут. Но когда оружие будет так или иначе доступно, я не буду уверен, что пьяный малолетка выхватил муляж, а не папин стыренный пистолет. А муляжей появится огромное количество, потому что появится обоснованный спрос. Просто чтобы у тебя там что-то оттопыривалось сбоку, потому что ты крутой.

Кому: Takedzo, #247

> Да не... Он же всёх нагнёт и всем по морде пистолетом врежет. Дунькин Маклауд, одним словом.

Вроде сказал, что итак одним ударом вырубит.

Кому: ШтабсЪ-КапитанЪ, #289

Вот теперь понял, теперь буду сразу бить!!!
Просто у меня в Выхино гопники какие-то безобидные попадаются, дальше чем "дай закурить" и "мелочь есть?" ни разу не заходило, даже при отказе. Ну а так-то да, всякое может быть. [чешет репу]