> А сейчас с мобильного ютубовские ролики никак не посмотреть.
Any Video Converter - этой программулькой можно сдирать видео с ютуба и конвертить видео.
на мобиле ютьюб смотреть можно, они просто с гуглом перекорефанились и просють тебя зарегиться через гуглопочту, заведи адрес ютьюб на сотовом руками http://m.youtube.com и будет тебе щастье, ну или регистрацию проведи заново через ящик гугла :)
> Разумеется, это бремя чрезвычайно негативно скажется на китайской экономике.
Негативно это насколько? Как забота о бабушках и дедушках скажется на потреблении нефти? Что является причиной усиленного потребления энергоресурсов? Сколько нужно ресурсов чтобы как можно дольше оставаться главным сборочным цехом планеты?
А вообще с такими мощными мыслями, тебе, камрад, надо в ЭТЦ идти работать, они Китаем с 93-го года плотно занимаются, видимо ничего не понимают.
Просто прочтите книжку. Если вы такие "пропагандоустойчивые", то она не навредит. А после прочтения - глядишь - и во время следующего выпуска новостей всё встанет на свои места. И это безо всяких обьяснений со стороны.
> Негативно это насколько? Как забота о бабушках и дедушках скажется на потреблении нефти? Что является причиной усиленного потребления энергоресурсов? Сколько нужно ресурсов чтобы как можно дольше оставаться главным сборочным цехом планеты?
Комрад, ты наверное далек от производства. В Китае уже не хотят работать за шапку сухарей. Сейчас уходят из Китая во Вьетнам, Малазию, С.Корею, там дешевле.
Я тут по ходу дела один из немногих, которые выпуски "Сути Времени" не видел вообще. Кто книгу читал, подскажите, там тесно с роликами информация переплетается?
> Комрад, ты наверное далек от производства. В Китае уже не хотят работать за шапку сухарей. Сейчас уходят из Китая во Вьетнам, Малазию, С.Корею, там дешевле.
Да безусловно далек, у меня ж образование - металлург, ниче не знаю.
Точняк, работать никто не хочет, деньги вкладывают во все вокруг, не задумываясь, их же дохуя.
Вот же ж тупые китайцы, и чего им МВФ пророчит в 2017 году быть первой экономикой, со всеми вытекающими, непонятно.
> Безработный - каждый десятый. Огромная часть страны живёт на пособие.
> Образование в жопе,
>здравоохранение в жопе, военный бюджет сжирает надуваемые ФРСом деньги, богатые не хотят платить налогов, а бедных приходится кормить. Как ты думаешь - всем ли жителям США интересно так жить? Нет ли тут некоего лёгкого противоречия с тем, что завещали им отцы-основатели?
все выше перечисленное абсолютно не мешает сша заставлять весь мир делать то что нужно сша. сша нынче страна номер один. и что-то не видно, что бы сша кто-то спихнул с пьедестала.
Тома и тома написать можно на эту тему. Если же смотреть на "элиту vs народ" в США, то какое-то время им стало по пути, а теперь вот становится не по пути - но не всем это понятно. Я об этом.
> Есть мнение что авторы, как водится, не знают английского.
Просто не вышло найти видео с цитатой эль-Барадея, а видео, где Райс говорила свою цитату было в очень низком качестве и говорила очень медленно. А по правилам создания роликов советовали разбавить цитаты короткими видеовставками. Похоже, вышло не совсем удачно. На будущее учтем.
Кстати, счетчик на Youtube остановили. Сейчас 1701 просмотр. Альтернативная ссылка на это же видео на Vimeo, если полностью заблокируют: http://vimeo.com/27292007
Книга класная прочел буквально за неделю (считая по два часа в день в транспорте на работу и с работы)
Причем написано для всех и политику и интересующемуся обывателю доступно объясняют все происходившее.
> Я тут по ходу дела один из немногих, которые выпуски "Сути Времени" не видел вообще. Кто книгу читал, подскажите, там тесно с роликами информация переплетается?
Один из первых выпусков (по-моему III) целиком посвящен этой теме. Далее неоднократно всплывает в контексте других тем.
> Камрад, извини, что вмешиваюсь, только можешь мне объяснить, а за счет чего там будет создан такой обширный средний класс??
Я полагаю, если следовать выводам Кургиняна, что Китай воплощает проект Модерн, то соотвественно схема наверно будет как в США и Европе, традиционное общество бросается в индустриализацию, из чего спустя время, по идее, должен вырасти некий класс, обзвоем его "средний", проживающий в городах, имеющий конкретный достаток, определенные условия обитания: дом, две машины, и прочее. Вопрос в том, когда он появится в том виде, в каком существует такой класс в США, что будет с ним, как он будет выглядеть, будет ли он хотеть и потреблять так много, как это делают американцы? Об этом же и говорит Кургинян, добавляя при этом, что никто серьезно на эти вопросы сегодня отвечать не хочет.
> Есть мнение что авторы, как водится, не знают английского.
предполагаю, что видеоряда с процитированными фразами - не найти, по этому вставили какой был.
Меня в подобных роликах другое смущает - неудобно ведь читать скачущий под музыку в разные стороны текст.
Не понимаю от чего авторы подобных роликов не озвучивают свой текст за кадром - мне кажется, аудитория бы существенно увеличилась.
Странный вывод в ролике - про лишение энергоресурсов и потом "колокол по нам". Нам-то как раз выгодно чтоб энергоресурсы закупали у нас. Незачет авторам по логике.
> Не понимаю от чего авторы подобных роликов не озвучивают свой текст за кадром - мне кажется, аудитория бы существенно увеличилась.
Тут двояко. С одной стороны, не нашлось подходящих дикторов с нужным голосом. С другой стороны, когда используется текст, у многих есть ощущение того, что это не человек пишет (нет человеческого голоса), поэтому нет ощущения, что написанное - субъективное мнение конкретного человека. Но это все теоретически. Исследования не проводили.
А самое главное, ролик не рассчитывался на довольно большую аудиторию, поэтому в плане максимального воздействия не продумывался.
Спасибо за мнение. На будущее учтем. Есть в планах и ролики с дикторами, если найдем таковых.
> Странный вывод в ролике - про лишение энергоресурсов и потом "колокол по нам". Нам-то как раз выгодно чтоб энергоресурсы закупали у нас. Незачет авторам по логике.
Да, есть множество недочетов в ролике. Подразумевалось, что колокол по нам звонит, потому что "события касаются России". Имеется ввиду, что исламизация приведет к дестабилизации и в России, а про лишение ресурсов - это одна из причин, почему все это происходит, а не почему колокол звонит по нам. Колокол звонит именно из-за того, что результаты исламизации скоро коснутся России.
Постараемся в следующий раз четче выстраивать фразы.
Про "тяжелую работу демократии" еще интересная новость:
> Барак Обама подписал указ, запрещающий въезд на территорию США лиц, подозреваемых в нарушениях прав человека и геноциде. Кроме того, Вашингтон создает Агентство по предотвращению злодеяний (Atrocities prevention board), которое займется предотвращением подобных преступлений в глобальном масштабе, а также выработкой ответных мер со стороны США вплоть до гуманитарной интервенции.
http://www.kommersant.ru/doc/1693072
Вот-вот учредят и Лигу всемирного добра, а то ООН уже поизносилась.
> Просто не вышло найти видео с цитатой эль-Барадея, а видео, где Райс говорила свою цитату было в очень низком качестве и говорила очень медленно. А по правилам создания роликов советовали разбавить цитаты короткими видеовставками. Похоже, вышло не совсем удачно. На будущее учтем.
Камрад, так создается впечатление, что-де авторы ролика нас обманывают: голова говорит одно, а текстом от имени головы пишется другое.
Имхо, конечно.
Что не правда?
75% процентов пенсионеров вообще без пенсии это Вам мало???
Продолжительность жизни растет (факт), стариков становиться больше (факт), количество трудоспособного населения будет только уменьшаться из за политики одного ребенка (факт).
Ага вот у нас в Белорусии всё пытались всякую херню выкинуть и хлопали и кричали
слава богу у власти хватает мест чтоб всем раздать по бесплатным 15 сутак и опять же тот самый лозунг "революция через социальные сети"
К примеру сегодня на рынке видел бумажку с призывам выйти на митинг 8 числа с призывом к властям остановить рост цен и это распространяли рыночные торговцы (пчёлы против мёда).
> Спасибо за мнение. На будущее учтем. Есть в планах и ролики с дикторами, если найдем таковых.
Не надо не кого искать - берите из того, что есть. Чего стесняться. Вы же не на выставку, для эстетствующих граждан делаете работу, а несёте мысль (Кургиняна) в массы. Любой голос лучше чем никакого. Успехов в нужном деле.
>Странный вывод в ролике - про лишение энергоресурсов и потом "колокол по нам". Нам-то как раз >выгодно чтоб энергоресурсы закупали у нас. Незачет авторам по логике.
Проблемы для Росси уже в поный рост:
- Ещё более сильная исламизация Северного Кавказа и некоторых других регионов (Татарстан к примеру)
- Если китайцев отрежут от ресурсов в Африке и Южной Америке, что они будут делать? Особенно если учесть, что Россия всё слабеет и слабеет по всем фронтам, пока у нас ещё есть ядерное оружие, но это пока, а если его не станет, то не проще ли будет китайцам просто прийти и забрать ресурсы Сибири даром?
Россия окажется меж двух огней, страшненькая перспектива, особенно учитывая отечественную правящую у нас компрадорскую олигархию.
P.S. К этому стоит добавить, что на одних энергоносителях свет клином не сошёлся. Амеры и европейцы получают из Африки много разных ресурсов и делиться не хотят, особенно с Китаем.
> Почему Кургинян говорит не "коммунизм", а "альтернативная модель развития"?
Мне кажется, что "коммунизм" не произносится ввиду наличия аллергии на это слово у значительной части граждан.
А так построят альтернативную модель, предъявят. Кто-нибудь умный скажет: "Так это ж коммунизм!". Ему и ответят: "Ну да".
Как-то так, мне кажется.
> Кому: Alex_Petrov, #137 >
> > Спасибо за мнение. На будущее учтем. Есть в планах и ролики с дикторами, если найдем таковых.
>
> Не надо не кого искать - берите из того, что есть. Чего стесняться. Вы же не на выставку, для эстетствующих граждан делаете работу, а несёте мысль (Кургиняна) в массы. Любой голос лучше чем никакого. Успехов в нужном деле.
Не любой. Если голос будет неприятный, или с дефектом дикции, или унылый - в содержание вслушиваться не будут, выключат. Или выслушают, но с раздражением. Эффект будет хуже, чем если бы озвучки не было бы вовсе.
Хороший голос нужен. В пропаганде это очень, очень важно.
> Камрад, так создается впечатление, что-де авторы ролика нас обманывают: голова говорит одно, а текстом от имени головы пишется другое.
> Имхо, конечно.
Согласен. Это ошибка, так как многие на это обращают внимание. Уж слишком цена высока. Не все так вот просто указывают на недочеты. Многие тролли, найдя какие-то недочеты, начинают так вонять, будто весь ролик сплошной отстой. Естественно, троллям лишнего шанса давать нельзя. Необходимо будет избегать таких несоответствий в будущем.
> Не любой. Если голос будет неприятный, или с дефектом дикции, или унылый - в содержание вслушиваться не будут, выключат. Или выслушают, но с раздражением. Эффект будет хуже, чем если бы озвучки не было бы вовсе.
> Хороший голос нужен. В пропаганде это очень, очень важно.
Конечно же дефекты речи не входили в моё "любой голос" :) Правильнее было бы написать - любой нормальный голос. Главное не перегибать палку с "хорошестью". А то можно долго ждать/искать хороший голос, а можно взять и записать тот, что есть. Никто ведь не ждал Спилберга - для создания данного ролика, взяли и сделали как умели - получилось неплохо. Главное ничего не бояться. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
> Мне кажется, что "коммунизм" не произносится ввиду наличия аллергии на это слово у значительной части граждан.
> А так построят альтернативную модель, предъявят. Кто-нибудь умный скажет: "Так это ж коммунизм!". Ему и ответят: "Ну да".
> Как-то так, мне кажется.
С другой стороны, у коммунизма, как у теоретической концепции, есть ряд элементов, данных по определению. При этом практика пока что не подтверждает практическую реализуемость [всех] ключевых элементов.
Т.е. новая модель должна учитывать негативный опыт прошлого и в конечном итоге это будет уже не то, что изначально заложено в понятие "коммунизм".
> А так построят альтернативную модель, предъявят. Кто-нибудь умный скажет: "Так это ж коммунизм!".
Кто умный? Неужели ты думаешь, что этим жонглированием словами можно провести обладателя хотя-бы чайной ложки мозгов? Умные уже давно в курсе, на то они и умные.
> Херня полная! Китаю наших и Иранских энергоресурсов хватит. Против Индии отлично Пакистан работает. Евросоюз в своем дерьме без помощи со стороны захлебнется. Интересно, авторы ролика думают, что в пендосию нефть с Луны завозят? Если серьезная заварушка там начнется, то будут хуй у Чавеса сосать за баррель нефти.
Да ты мега-эксперт геополитик!!!
А не предполагаешь, что они, вместо сосания хуя у Чавеса, просто оккупируют районы нефтедобычи в Венесуэле и все дела. Долго Венесуэла против США продержится, сообщи экспертное мнение?
> Кто умный? Неужели ты думаешь, что этим жонглированием словами можно провести обладателя хотя-бы чайной ложки мозгов?
Насчёт чайной ложки - не знаю.
Проведи эксперимент: опиши модель устройства общества с маленьким социальным расслоением, бесплатными медициной, образованием, отсутствием безработицы и пр. Не называя ключевых слов, типа "социализм", "коммунизм" и т.п.
А другой части респондентов сообщи то же самое с резюме: "вот такая вот модель социалистического/коммунистического общества".
> Про "тяжелую работу демократии" еще интересная новость:
> > Барак Обама подписал указ...
... а также выработкой ответных мер со стороны США [вплоть до гуманитарной интервенции].
> http://www.kommersant.ru/doc/1693072
Это круто. Интересно в Ираке - была гуманитарная интервенция или нет?
Типа, чтоб Саддам права человеков не нарушал.
Когда в ролике появилась надпись про Фейсбук и Твиттер как идеологический двигатель Империи Зла, на мгновение представилось, что это реклама от Одноклассников и Вконтакте :) Типа регистрируйтесь у нас, мы-то белые и пушистые!!!
Не рекомендуется показывать слабо развитым в плане интеллекта людям не способным думать собственной головой и принимающей на веру, что угодно красиво поданное и в привлекательной обёртке.
> Кому: Anber, #167 >
> > просто оккупируют районы нефтедобычи в Венесуэле и все дела
>
> Конечно просто, капитан очевидность, как раз из-за "простоты" они в Ирак и Ливию полезли.
К сведению мега-эксперта - США в Ливию не полезли, пока.
> Когда в ролике появилась надпись про Фейсбук и Твиттер как идеологический двигатель Империи Зла, на мгновение представилось, что это реклама от Одноклассников и Вконтакте :) Типа регистрируйтесь у нас, мы-то белые и пушистые!!!
>QUESTION: I understand. But if I might just press you on this, I mean, in this country, ideas are sacrosanct. There’s the freedom of expression. There’s the freedom of
ideas. And when you talk about using Facebook and Google and all these things to launch a “war” – I mean, aren’t you –
>
> UNDER SECRETARY GLASSMAN: We’re not – I understand what you’re saying. We’re not using Facebook to launch a war. Absolutely not. In fact, what we’re using
Facebook for is to invite exactly what you’re talking about, which I tend to call the – maybe too grandiosely – the grand conversation. We want a conversation. We spend
a lot of time working as a facilitator or a convener. I mean, I’ll give you one interesting example – I think it’s interesting anyway – called the – our Democracy Video
Project, where with nine private sector partners, including NBC Universal and New York University and a number of high-tech firms, we have launched a contest where
people around the world will send videos and actually post them on YouTube, on a special part of YouTube, that will compete to win in this contest. And the subject is
“Democracy Is…”
> не давать воли и власти пида[зачёркнуто] банкирам и финансистам, практически хором
>
> Mad Ivan [поминает стоя] сказал бы : "Да ну?"
>
> Цитату из документов, не соблаговолите ли-?
Отчего же не соблаговолить. Гугль "отцы основатели о власти банков", и находим, в частности такое:
-----------------------------
Нельзя сказать, что «отцы» американской демократии не видели потенциальных угроз, исходящих от банковской системы. Они осознавали опасность сосредоточения богатства и власти в банках.
Томас Джефферсон объяснял это следующим образом:
Я искренне верю в то, что банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву.
Данная цитата является рецептом решения современных экономических проблем США. «Право выпускать деньги должно быть забрано у банков и отдано людям, которым оно принадлежит по праву».
Джеймс Мэдисон – автор Конституции США, называл банкиров «менялами»
И серьезно критиковал действия банкиров.
«История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…»
---------------------
Английские оригиналы найдите, пожалуйста, сами. (работы нужных авторов - поиск по слову)
Вообще, я думал, что это я позже всех прозрел, увидел бесчеловечную сущность современного капитализма, который пожирает своё и чужое будущее ради личной сиюминутной выгоды. Ан нет, людям ещё приходится объяснять!
И ещё про США слышал такое: что почти любой таксист, фермер, служащий или военный, если его разговорить, высказывается об ихъей фин.элите едва ли не теми же словами, что и мы тут кроем "проклятых пиндосов".
> Согласный.
> Но по совокупности признаков - весьма близко к.
Коммунизм - мечта.
То, что построили в СССР - реальность.
И то, и другое, я думаю, достаточно далеко от альт.модели развития.
Мне после размышлений ясно лишь одно - пока хоть где-то люди будут думать, как выжить, вместо "зачем жить и что делать" - никакого развития можно не ждать. Инстинкт самосохранения во времена перемен очень уж сильная штука, но не только в этом проблема - он ещё и запускает цепную реакцию "оживотнивания" человека, горизонт целей сужается до примитивных (выжить/пожрать/дети), в результате человек и общество стремительно деградируют. Что мы наблюдаем своими глазами.
С этой точки зрения тем, кто хочет практических дел нужно заниматься, в порядке приоритетов: 1) новой доступной энергетикой (энергия должна быть дешёвой как в производстве, так и в доставке) 2) аграрными технологиями (нужно научиться производить дешёвую и здоровую пищу в достаточных количествах) 3) новыми видами массового транспорта (нынешний транспорт - это уже скорее не кровь, а холестериновые бляшки в венах), быстрого и доступного. Я смотрю на научные кампусы в Европе, Китае и США - они очень близки в моём пониманию к тому, что называется светлым будущим. Именно там, по идее, должны родиться эти решения. А БАК может и подождать, будем честными с собой и другими.
> не давать воли и власти пида[зачёркнуто] банкирам и финансистам, практически хором
И для этого тоже писалась Конституция, если что. 3 ветви власти - интереснейшая система правления.
> Данная цитата является рецептом решения современных экономических проблем США. «Право выпускать деньги должно быть забрано у банков и отдано людям, которым оно принадлежит по праву».
A как это - отдать право выпускать денег "людям"? Это тоже Джефферсон такое сказал - где, название документа, письма ?
> «История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над правительством, управляя денежными потоками и денежной эмиссией страны…»
Нaверное поэтому в 1789 было создано Министерство Финансов (Department of Treasury) которое возглавил другой отец-основатель - Александр Гамильтон, тот, который на банкноте в $10 красуется.
> Английские оригиналы найдите, пожалуйста, сами.
> (Томас Джефферсон объяснял это следующим образом:)
Нeблагодарное это занятие читать об Америке на русском. Неоднократно убеждаясь в том как переводят, излагают и анализируют надмозги - было бы весьма полезно указать ссылку на то, откуда сии "цитаты" взяты, и соответственно, если источник хоть немного себя уважaет - должны быть упоминания оригинала. Иначе - получается некрасиво, как в примере "цитаты" Джефферсона о банках:
> "иди не туда, куда привык, а в противоположную сторону" - это шедевр.
ну логично же если у тебя нет вопросов где гулять с детьми значит и инструкции не нужны а если есть вопросы значит гуляешь не там где надо значит надо идти в другое место :-)
> И ещё про США слышал такое: что почти любой таксист, фермер, служащий или военный, если его разговорить, высказывается об ихъей фин.элите едва ли не теми же словами, что и мы тут кроем "проклятых пиндосов".
Это действительно так, чем глубже жопа кризиса и чем сильнее хуй рынка хлещет по лицу.
Тем не менее, фермер и военный всё-таки добавят что Америка - великая страна.
> "This quotation is partly spurious"
>
> Значение слова "spurious" найдите пожалуйста сами. Посказака: "цитата" Джефферсона - тухлая.
>
Ну про "опаснее армии вроде есть"
-- He wrote, "And I sincerely believe, with you, that banking establishments are more dangerous than standing armies; and that the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.
И про платёжные средства тоже
-- The third part of this quotation ("The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs") may be a misquotation of Jefferson's comment to John Wayles Eppes, "Bank-paper must be suppressed, and the circulating medium must be restored to the nation to whom it belongs." [5]
"Векселя - в топку, деньги - народу!"
> Значение слова "spurious" найдите пожалуйста сами. Посказака: "цитата" Джефферсона - тухлая.
Ложная в целом виде. По отдельности мысли эти есть.
Новости
VIP
