Им Советская власть своевременно раковые опухоли вырезала в страшных ГУЛАГАх. Или такая версия - все болезни от нервов, а у этих ни совести, ни морали, ни принципов - сущая благодать говнидозная, да и хозяева исправно подносят похарчеваться.
Поторопился я. Надо было чуть более развернуто написать.
Я к тому, что те в зале, кто хотел бы оспорить сказанное правозащитником, ведя себя по-хамски лишь компрометируют свою позицию. Ведь "член общественного движения "Суть времени" Магданова Лариса" выглядела очень даже.
Эти "деятели" или как ты выражаешся суки процесс под названием жизнь понимают, как "подольше писать и какать", т.е. как процесс, характеризующийся только временными показателями биологического (животного) уровня. Вот и поступки они совершают сообразно этому пониманию, точнее всего один "поступок". Т.е. кто подкормит послаще, да пригреет получше - под того и ложаться. Поэтому и продолжительность их "жизни" такая значительная. Продолжительность в смысле биологического времени или как ты выражаешься "дохуя живут".
Есть такой термин - темпоральность. Применительно к жизни это означает измерение ее (жизни) продолжительности не возрастом в паспорте, а значимостью поступков. Высоцкий 42 года прожил, Пушкин - 37, а судя по их творчеству - будто и не умирали.
Опосля просмотра роликов или прочтения какой-нить статейки о слезинке пидараса в исполнении ковалёвых, новодворских, и пр. слезинкопускателей, возникают у меня нешуточные претензии к Советской Карательной Психиатрии - что же вы товарищи врачи-убийцы недолечили граждан либералов. Уж лечить, так до победного конца - до овощного состояния нестояния. Эээх! Не доработали товарищи, не доработали...
> Необязательно пидарасы. Могут быть, к примеру, говноеды. Или педофилы.
Последние даже, в насквозь демократизированной Голландии зарегистрировали партию.
Камрад, я понимаю, что lenta.ru - это авторитетный ресурс, но ты уверен, что это не утка? Не знаю как ты, но мой рассудок отказывается такое воспринимать!
> Что ты там надеешься увидеть?
> Академический интерес.
Дмитрий Юрьевич, интересно было бы посмотреть фрагмент в контексте дискуссии.
И потом, судя по нарастающим интонациям, нельзя исключать кровавого финала!!
Люди просто хотели собраться доброй компанией, засвидетельствовать свое либеральное счастье, облобызать старых соратников, песенки под гитарку попеть, а тут понимаете ли быдло понаехало и начало задавать умные вопросы. Заставили уважаемых людей мозгом думать. Думать, конечно, не получилось - осталось только козырять своими седыми мудями.
> Что демократия - права меньшинств, - это он верно сказал. То-то пидоров развелось!
Тут важно другое. Тезис "демократия - власть большинства" прямо не противоречит тезису "демократия - права меньшинств". Поэтому любой кто их прямо противопоставляет и при этом позиционирует себя на стороне меньшинств, по сути ведет информационную войну против власти большинства.
В этом случае совершенно не важным становится что же такое демократия. Очевидно, что тот кто ведет войну против власти большинства воюет за власть меньшинства.
Власть меньшинства - это всегда диктатура. Власть сексуальных меньшинств - диктатура педерастов. И вот тут уже совершенно не важно болезнь педерастия или нет, а она болезнь. Потому как диктатура педерастов однозначно ведет к вырождению социума.
Не забывай, что это все-таки адаптированный перевод для школьного учебника. Детишек среднего звена пока еще опасно терминами... вот и заменили политейю на демократию.
Там еще про"критическую массу, которая будет исключительно демократическим образом общаться с большинством" и про "демократическую страну по умолчанию-США"
Народ, а ухастые есть? Очень хочется знать, что Ковалеву сказали, раз его так передернуло. Хотя это в принципе не важно, чисто из академического интереса.
> Что демократия - права меньшинств, - это он верно сказал. То-то пидоров развелось!
Можно продолжить ... и бесправие большинства. Это "демократия" по Ковалёву. Даже приятно стало, наконец то они стали говорить правду. В прошедший четверг Алексеева саморазоблачалась, теперь энтот ([непечатное]). Осталась стройная из стройных, дюймовочка-правозащитник. Наверное главная платоническая любовь, после Сахарова, Пеньковой Верёвки. Как было-бы приятно увидеть их встречу.
> Справедливость сказанного подтверждается следующим: не всякое единовластие может быть без оговорок названо царством, но такое только, в котором управляемые уступают власть по доброй воле и в котором властвует не столько страх или сила, сколько рассудок. Аристократией надлежит признавать не каждое правление меньшинства, но такое только, при котором правящими людьми бывают справедливейшие и рассудительнейшие по выбору. Подобно этому нельзя называть демократией государство, в котором вся народная масса имеет власть делать все, что бы ни пожелала и ни вздумала. Напротив, демократией должно почитать такое государство, в котором исконным обычаем установлено почитать богов, лелеять родителей, чтить старших, повиноваться законам, если при том решающая сила принадлежит постановлениям народного большинства. Таким образом, следует признавать шесть форм государственного устройства, три из которых, поименованные выше, у всех на устах, а остальные три общего происхождения с первыми, я разумею монархию, олигархию, охлократию.
А теперь попробуй найди у Аристотеля в "Политике" и "Афинской политии" слово "охлократия".
> Выкрикивать с места и перебивать старших невежливо, даже если этот старший - Ковалёв
Если этот милый старичок заявит тебе, что твоя мать - шлюха и начнёт всячески это смаковать, ты вежливо продолжишь слушать, или грубо перебьёшь его зарядив ему в рыло?
Во избежание тупых вопросов: Родина - это Мать.
На которую подобные пассажиры постоянно высираются.
> Одну в Англию, одну во Францию, одну в Германию, а самую большую в США.
Полностью согласен. Таких вот надо именно "на все 4 стороны" посылать. А то вот посылаем всяких ***защитников "на хер", а потом удивляемся, откуда столько педерастов повылазило.
> Власть меньшинства, Василий - это олигархия либо аристократия.
>
> Что у Аристотеля, что у Полибия.
Да, и у книжных червей тоже, а вот Кургинян почему-то в одной из передач Суть времени, когда обсуждал деятельность десталинизаторов, власть меньшинства назвал диктатурой. Наверно невнимательно Аристотеля читал. Ты его пожури.
Мир с времен Аристотеля сильно изменился. Пора уже заметить.
Кстати, даже Маркс об этом говорил. Не о диктатуре, а о том, что мир изменился со времен Аристотеля
"Но того факта, что в форме товарных стоимостей все виды труда выражаются как одинаковый и, следовательно, равнозначный человеческий труд, - этого факта Аристотель не мог вычитать из самой формы стоимости, так как греческое общество покоилось на рабском труде и потому имело своим естественным базисом неравенство людей и их рабочих сил."
Маркс. Капитал. Том.1
Так что в вопросе терминологии относительно термина "диктатура" в его современной интерпретации Кургиняну я верю больше, нежели Аристотелю.
> Если этот милый старичок заявит тебе, что твоя мать - шлюха и начнёт всячески это смаковать, ты вежливо продолжишь слушать, или грубо перебьёшь его зарядив ему в рыло?
Ну, получается эта гипотетическая ситуация начисто лишает смысла всё, написанное мной касательно того, что видел в ролике
> Во избежание тупых вопросов: Родина - это Мать.
Подобных вопросов возникнуть не могло - я понял, что ты хотел сказать
> > Да, и у книжных червей тоже, а вот Кургинян почему-то в одной из передач Суть времени, когда обсуждал деятельность десталинизаторов, власть меньшинства назвал диктатурой. Наверно невнимательно Аристотеля читал. Ты его пожури.
Диктатура пролетариата (а точнее трудящихся, так как пролетариат - это римские граждане, не входившие в пять имущественных классов по реформе Сервия Туллия, за чудо-термин "пролетариат" в русском видимо стоит благодарить г-на Плеханова) - это, очевидно, власть меньшинства?
Меня-то в школе, в советское время, учили, что демократия - дословно - власть народа. А тут - такое. Оказывается нонеча это переводится и преподносится как власть меньшинства.
Очень глубоко переживаю чувство когнитивного диссонанса.
Даже кушать не могу (с)
Я знаком с одним... Он - хороший. Только инвалид на голову (справка есть).
Для него этот ковалевский тезис очень актуален. По Ковалеву он не просто неполноценен, а - меньшинство, имеющее права (в отличие от большинства). То есть - почти царь и бог. В отличие от большинства, опять же.
> А это не та тварь которая уговаривала сдаваться в Грозном солдатов?
Орден «Рыцарь Чести» (чеч. Орден «Сий долу Къонах», Orden «Siy dolu Qonax») Является высшей государственной наградой Чеченской Республики Ичкерия, задуманной для награждения иностранцев, внесших свой вклад в Чеченскую Республику Ичкерия.[2] Среди обладателей ордена «Рыцарь Чести» на сегодняшний день известен лишь один человек — российский правозащитник Сергей Ковалёв. Орденом «Рыцарь Чести» Ковалёв был награжден указомом президента ЧРИ Джохара Дудаева в июне 1995 года, однако получать его отказался до завершения войны. Орден был вручен Ковалёву после окончания войны, в Москве, в Доме журналиста 22 января 1997 года. Изготовлен этот орден, как и некоторые другие награды ЧРИ, в Польше, в Кракове.[13][14] (с) Wikipedia
> Диктатура пролетариата (а точнее трудящихся, так как пролетариат - это римские граждане, не входившие в пять имущественных классов по реформе Сервия Туллия, за чудо-термин "пролетариат" в русском видимо стоит благодарить г-на Плеханова) - это, очевидно, власть меньшинства?
Всегда стоит до начала дискуссии изучать методологию. Ну чтобы в дурацкое положение не попадать.
Лучше всего методологию изучать по труду Маркса Капитал.
Вот два высказывания
Мое (точнее Кургиняна): Власть меньшинства - это всегда диктатура
Твое в форме вопроса (тут ты подстраховался) : Диктатура пролетариата - это, очевидно, власть меньшинства?
В левых частях высказывания относительная форма предмета (в первом случае это "власть меньшинства", а во втором "диктатура"), а в правых - эквивалентная форма. Т.е. формы разные, причем "диктатура" в моем высказывании - это качественный эквивалент, а "власть меньшинства" в твоем - и количественный и качественный. Нельзя одну форму подменять (отождествлять) другой, как это делают в формальной логике. Об этом еще Маркс предупреждал
"Поверхностное понимание этого факта - что в стоимостном уравнении эквивалент имеет всегда только форму простого количества известной вещи, известной потребительской стоимости - ввело в заблуждение Бейли и заставило его, как и многих из его предшественников и последователей, видеть в выражении стоимости только количественное отношение".
Маркс. Капитал. Том 1.
Далее. Еще два высказывания
Диктатура пролетариата - это власть рабочих и крестьян, т.е. большинства
Власть меньшинства - это всегда диктатура
Из второго высказывания не следует, что диктатура - это всегда власть меньшинства, так как диктатура - это качественный эквивалент. Т.е. диктатура может быть и властью большинства и властью меньшинства, и первое высказывание тому подтверждение, а вот власть меньшинства может быть только диктатурой. Ты этого не понимаешь, так как не изучал, а читал Маркса.
> Не, он грамотный [хотел сказать "мужик", но засомневался].
В общем-то так. Ловкие опытные демагоги, умеющие прекрасно прятать свои истинные намерения за красивыми фразами и благородными словами. Выявить такого, раскрыть весьма сложно, поскольку искусство лицемерия они постигают в совершенстве. Превосходно описал Щедрин в образе Иудушки. Наши "правозащитники" это коллективный Иудушка Головлёв.
> Я знаком с одним... Он - хороший. Только инвалид на голову (справка есть).
> Для него этот ковалевский тезис очень актуален. По Ковалеву он не просто неполноценен, а - меньшинство, имеющее права (в отличие от большинства). То есть - почти царь и бог. В отличие от большинства, опять же.
Слово "хороший" туманное. Инвалид на голову - уже яснее. Означает ограниченную трудоспособность. Опять-таки ограниченную в чем-то конкретном, а в чем-то он может даже нормальным фору даст. Форест Гамп - дурак дураком, но не отсталый и даже разбогатеть сумел. А все потому, что товарные отношения опираются не на трудоспособность индивида, а на труд вообще, т.е. на общественно-полезный труд. Причем при развитии товарных отношений, т.е. при развитии производящих сил, трудовые возможности индивида расширяются.
В клане Сопрано по этому поводу есть сценка, когда Корадо рассказывает Энтони про дядю-дурачка, который живи он лет на 30-40 позже мог быть и к делу приставлен.
Так что для твоего знакомого тезис Ковалева актуален только в том смысле, чтобы его психические отклонения усиливались. Если отклонение принимают за норму (почти царь и бог), то это означает отказ от купирования болезни и происходит более сильное отклонение - состояние ухудшается
Таким как Ковалев именно это и нужно. На это ухудшение и работают. Результаты работы - за окном.
> А теперь попробуй найди у Аристотеля в "Политике" и "Афинской политии" слово "охлократия".
Есть такое. НАШЕЛ. Только смотреть надо [не в переводе на великий и могучий], а на языке оригинала (на греческом). "Полития. Том I": http://www.scribd.com/doc/6040585/- искомое слово: οχλοκρατία
Если искать руками тяжко, то введи в google: Αριστοτέλης Πολιτική ὀχλοκρατία
У меня это 3-я ссылка сверху. Кстати, большой толковый словарь Ушакова, как и википедия, также говорит, что это термин, Аристотель придумал. Так что прости, камрад, но сдается мне, что нашей дискуссии прав я.
Заметил, что большинство так называемых "правозащитников" либо пидарасы, либо нацменьшинства (в основном евреи), либо недовольные жизнью (чаще половой) ТП, либо просто ёбнутые на всю голову граждане...
> Народ, а ухастые есть? Очень хочется знать, что Ковалеву сказали, раз его так передернуло. Хотя это в принципе не важно, чисто из академического интереса.
ему там молодой парень про чечню вспомнил и солдат
Евреи, комрад, они как и любые другие народы разные. Работящим евреям в СССР вольготно жилось и мой научный руководитель-академик, д.т.н, заслуженный деятель науки и техники РФ, почетный работник сферы образования - тому пример.
А вот те евреи, которым работать не хотелось, жаждали в Израиль отъехать, чтобы там побездельничать вольготно на американские доллары. Их отпрыски сейчас, когда доллары на убыль пошли, соц. справедливости требуют. А может и не их.
Мишка Шифман башковит
У него предвиденье
Что мы видим говорит
Кроме телевиденья
Смотришь конкурс в Сопоте
И глотаешь пыль
А кого не попадя
Пускают в Израиль
Мишка — врач, он вдруг затих:
В Израиле бездна их,
Там гинекологов одних —
Как собак нерезаных;
Нет зубным врачам пути —
Потому что слишком много просятся.
А где на всех зубов найти?
Значит — безработица!
(с) Высоцкий
Так вот, одни евреи, русские, татары и дальше по списку, работать ни по капиталистически, ни по социалистически не хотели и не хотят, а другие поднимали целину, били фашистов, осваивали космос.
Интересно как. Вот жил человек, работал. Успешный советский учёный. Одно неверное решение, одно письмо куда не надо -- и попал в правозащитники. Интересно, кто ему тогда сказал, что письмо в защиту Синявского и Даниэля -- отличная идея. Кто был его Еленой Боннер? А назад дороги не было. И ведь стал матёрым правозащитником, боролся с Советской властью в полный рост. В тюрьме отсидел по АСА -- это надо ухитриться в 70-х.
СССР 20 лет как нет, к власти пришли капиталисты, у власти находится президент, выбранный абсолютным большинством голоcов посредством прямого всеобщего голосования из нескольких кандидатов. А он всё продолжает бороться. Вне контекста СССР вся его жизнь стала ненужной. Грустно, конечно. Раньше декларируемая ценность была большой и сияющей -- "Права Человека в СССР", а теперь: прописку отменили, за границу -- пожалуйста, за откос от армии не сажают, тунеядство не наказуемо, бывшая спекуляция называется коммерцией и в почёте, педерасты вообще повсюду. А бороться надо! Выискивать каких-то обиженных, рьяно их защищать. И видно, что он и сам чувствует, что что-то не так. Отсюда нервность эта, дёрганность, истеричность.
Но, честно говоря, чувства жалости он не вызывает. Исключительно чувство омерзения.
> Инвалид на голову - уже яснее. Означает ограниченную трудоспособность. Опять-таки ограниченную в чем-то конкретном, а в чем-то он может даже нормальным фору даст.
Работал я в одном отделе с парнем 19-ти лет - немного не от мира сего. Я не доктор, диагноз поставить не могу, да и не охота. За полтора года мы от него не то что дурного слова не услышали- даже бытового мата. В работе (в отделе техобеспечения он был грузчиком) ему равных не было. Выше не лез, свое дело знал.
Но речей доктора Гебб..[виноват] Ковалева я бы ему слушать не дал...
Новости
VIP
