- Возвращаясь к теме покаяния – давай вспомним грехи молодости.
- Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям... Ну секс с ученицами...
- Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.
- А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница и разница в пять лет... Ну что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс.
Какая прелесть: секс со школьницами сразу и "грех", и "а что тут такого".
> Ты бы проверил после такого звонка свой баланс, чисто на всякий случай.
я там полтора года. звонил десятки раз, пока нормально.
с этой хренью, кстати, нетрудно бороться. у меня на телефоне никогда больше сотни не бывает.
потеряется - не жалко. а если в сильный минус уйдёт, я платить не стану, просто
заяву напишу про мошенничество, номер присовокуплю и пусть разбираются.
> Ты отбрасываешь довольно распространенный вариант: ученица - та еще блядь, и сама настроена на поебстись-разбежаться
Почему же отбрасываю? Блядуют в 16 лет как раз таки не от большого ума. Просто мне кажется, что таких паталогических блядей, которые как в 16 лет начали блядовать, так до потери товарного вида и не изменили поведение, не так много. А так: многие, "перебесившись", изменяют свой взгляд на морально-этические нормы и межполовые отношения. И вот тогда-то может быть мучительно больно, что первый опыт пришел в учительской на большой перемене. Фишка в том, что 16-летка, которая "настроена на поебстись-разбежаться", в свои 16 лет может еще не знать, что потом ей за это будет стыдно, а вот взрослый дядя с большой долей вероятности может догадаться, что так оно и будет. А значит, должен не идти на поводу и не поддаваться на провокации.
> Этак вас арабы числом задавят по прошествии некоторого времени.
На радость антисемитам!!!
Только, рождаемость падает по всему миру - арабы не исключение. По инерции будет переть ещё несколько лет, а потом тово. Как раз сегодня читал какую статейку на тему.
> а вот взрослый дядя с большой долей вероятности может догадаться, что так оно и будет. А значит, должен не идти на поводу и не поддаваться на провокации.
Не то, чтобы должен, но поведение в подобных ситуациях - один из показателей степени порядочности, да.
секс с ученицами, будучи учителем; "мафиозная структура компании", где "харассмент" (сам Венедиктов вообще знает значение этого слова, или он уверен, что это заграничное название служебного романа?) - абсолютно приемлемая и поощряемая вещь; полигамия (в данном случае - половая распущенность), любовь к роскоши... все это прекрасно характеризует героя статьи.
> Но как тебя от сопостовления гетеросексуальных пар снесло на гомосексуальные — это вопрос. Ну и на всякий случай: укажи, где я говорил, что лесбиянки — это супер?
Я писал про "логику в стиле" - харе уже задом вилять.
> Ну мне к примеру 35, и нет серьёзных отношений + не ищу. Со мной уже не так?
Я тебя не знаю, поэтому ни сама судить не берусь, ни прогнозировать, как к тебе отнесутся сферические родители 16-летней девушки. Хотя, если ты заявишь о желании сорвать цветок невинности, при этом сообщив о том, что серьезных отношений не ищешь, то вряд ли сорвешь аплодисменты и получишь родительское благословение :)
> Следовательно, даже УК подразумевал некую разницу между мужчиной и женщиной в половом вопросе.
Ну, я думаю, разница в физиологии. То, что женщину не били и не привязывали к кровати, еще не значит, что она хотела оказаться в постели именно с этим мужчиной. Ее могли принудить, запугать, шантажировать, задавить психологически или еще как добиться сомнительного согласия. При этом физических следов насилия не будет, а психологическая травма - будет. В то время, как запуганный и подавленный мужчина к эротическому использованию вряд ли окажется пригоден (ну, если без членовредительства, вроде перевязывания резинкой и прочих извратов). С другой стороны, и согласие к соитию у мужчины очевидно: он голосует "за" поднятием детородного органа :)
> А так: многие, "перебесившись", изменяют свой взгляд на морально-этические нормы и межполовые отношения. И вот тогда-то [может быть] мучительно больно, что первый опыт пришел в учительской на большой перемене.
> Т.е. ты считаешь, что в подавляющем большинстве случаев малчик-дефлоратор предпочтительнее, чем мучжина-дефлоратор?
>
> Или, возможно, ты полагаешь, что у современной девочки первый опыт с необходимостью приводит к браку, который длится до её смерти?
Ты меня вообще читаешь? Я писала, что предпочтительнее "первопроходец", который питает к девушке определенные чувства и которому она дорога, причем в скобках даже специально указала, что речь не идет о любви до гроба, чтобы избежать вопросов типа "возможно, ты полагаешь, что у современной девочки первый опыт с необходимостью приводит к браку, который длится до её смерти?" Перечитай мой пост # 382. И мне как-то проще представить влюбленного в девочку приблизительно ровестника, чем [искренне] влюбленного в нее (а не решившего просто замутить с молоденькой) взрослого дядю, который ей в отцы годится.
> Различие — в восприятии таких отношений в обществе
Не факт. УК отражает количественное различие - случаев с потерпевшими женщинами существенно больше - поэтому и выделено в отдельную статью. Кстати, по 119-120 нет различия. Вопрос не в гендерном различии - такой учитель любого пола должен вылетать как пробка - если не, то вопросов к коллективу гораздо больше. Хрен с ним с веником, 22 - там и от 16 в мозгах не сильно разница, со сверсницами видно был совсем швах, но если даже сейчас считает это нормальным как учитель - болеет. Вот другой пример http://www.fontanka.ru/2011/08/19/097/
> Ну, я думаю, разница в физиологии. То, что женщину не били и не привязывали к кровати, еще не значит, что она хотела оказаться в постели именно с этим мужчиной. Ее могли принудить, запугать, шантажировать, задавить психологически или еще как добиться сомнительного согласия. При этом физических следов насилия не будет, а психологическая травма - будет.
Если так, потом она пошла заявила, и его, скорее всего, закрывают по ст. 118.
Вот и вся травма.
> В то время, как запуганный и подавленный мужчина к эротическому использованию вряд ли окажется пригоден (ну, если без членовредительства, вроде перевязывания резинкой и прочих извратов). С другой стороны, и [согласие к соитию у мужчины очевидно: он голосует "за" поднятием детородного органа] :)
Те у кого 2.77 и больше - работать не хотят, и в армии служить им тоже некошерно. А с нас видал? Опять войнушка намечается. Без работы нет налогов, а потому и страны нет. Задавят их нахрен - а мы (те у кого не 2.77 и работаем) - вымрем сами как класс.
> Вот буквально пару лет назад наблюдала похожий случай, но с другим исходом. У подруги племяшка лет в 16 влюбилась в сорокалетнего дядю (для справки: не в чмо патлатое, а в тренера из спортивной секции). Тоже писала ему смски, звонила, искала возможности "случайно" встретиться. В общем, все кончилось тем, что он ей прямым текстом сказал: не хочу быть козлом, который воспользуется твоей юностью, глупостью и наивностью, потому что если ты сейчас осуществишь желаемое, то со временм все равно пожалеешь и меня возненавидишь.
Это потому что он не чмо патлатое а нормальный мужик, понимающий что можно и чего нельзя.
> Я писала, что предпочтительнее "первопроходец", который питает к девушке определенные чувства
А я говорю о том, что современные девочки имеет первый сексуальный опыт до совершеннолетия, и родители об этом, как правило, не знают ничего. Чувства там могут быть какие угодно, но проверку временем они не выдерживают, en masse.
Поэтому с точки зрения родителя, пусть лучше будет хоть сколько-нибудь взрослый, чем подросток.
> И да, кстати. Почему ты рассматриваешь [первый] опыт? Ведь у тех, о ком мы сейчас говорим, он вряд ли может быть первым.
Сферические школьницы из вакуума, которых соблазняют подлые сферические учителя, всегда чисты и невинны, как лепестки розы, они наивны до глупости, они романтичны до идиотизма, они питают к учителям чисто платоническую страсть, без капли корысти и похоти, они никогда не слышали о сексе и думают, что детей находят в капусте.
И еще они обязательно девственницы.
Так и хочется спросить, когда эти люди видели в последний раз живую одиннадцатиклассницу?
> Кому: Валькирия, #416 >
> > как к тебе отнесутся сферические родители 16-летней девушки.
>
> Это ещё зачем?
>
> > Хотя, если ты заявишь о желании сорвать цветок невинности
>
> Это тоже. Что за выдумки?
Ты просто вступил в дискуссию меня с Дюком и Баянистом, какого возраста любовник будет более позитивно расценен родителями девушки и почему. Именно в ключе той дискуссии я тебе и ответила. Сорри, что сразу не поняла, что ты совсем не о том.
> И да, кстати. Почему ты рассматриваешь [первый] опыт? Ведь у тех, о ком мы сейчас говорим, он вряд ли может быть первым.
Ну все равно, может быть неприятно, что среди твоих мужчин затесался патлато-бесноватый учитель. Просто как-то беседа вырулила на вопрос про дефлораторов :)
Та же самая ситуация, в первый класс пошел в 77-м году. Мужчин-учителей было ровно трое - физрук, трудовик и преподаватель рисования/черчения. Остальные - женщины. Году в 82-83 пришел молодой препод, физик-математик, продержался ровно два месяца, позле того, как восьмиклассники сделали ему "темную", ушел по собстенному.
Статья в журнале Максим, аудиторию журнала с сиськами врядли интересует работа Веника на радио. Их интересуют сиськи. Создавать Венику образ плейбоя... ну все-таки журнал не юмористический, читатель может неправильно понять. Вышли из ситуации вот таким образом.
Что же касается самой ситуации, то это чистый эпатаж, при чем очень толстый. Веник, как журналист должен привлекать к себе внимание, да к тому же он лицо радиокомпании, вот он и эпатирует людей своим внешним видом, поведением и такими вот историями.
> По теме - ощущение от прочитанного неприятное, но, сдается мне, все это - плод фантазии пациента.
Разумеется это фантастика, но придумывать про себя такое не многим лучще, если еще не хуже, чем таким заниматься. Непонятно только как граждане ведутся на такую брутальность, да еще искренне возмущаются, я прочитав интервью только искренне улыбнулся.
> Те у кого 2.77 и больше - работать не хотят, и в армии служить им тоже некошерно.
оуоуоу! речь же не про досов, это среднее.
кроме того, есть подозрение, что досов терпят, пока есть возможность терпеть.
а случись чего - стройными колоннами замарширут и работать и драться.
> а мы (те у кого не 2.77 и работаем) - вымрем сами как класс.
срочно женись и строгать детишек - страна в опасности!
> ты просто не представляешь, как устроена психика и мировоззрение едва созревших
> девушек. там почти чистое лимбическое, учитель для них - безусловный альфа.
Ты - едва созревшая девушка, что так безапелляционно о таких аспектах заявляешь?
> Может, ты мне объяснишь, почему такой матерый моралист-разоблачитель, как ты, по-разному воспринимает идентичные ситуации?
Вот скажи, почему человека, осуждающего грязь Леши Венедиктова, ты называешь моралистом-разоблачителем?
Ты действительно считаешь, что в поступке пациента, нет ничего предосудительного? Ну как выразился Скиталец, что все это мелочь не заслуживающая внимания?
Чисто академический интерес.
> Ну все равно, может быть неприятно, что среди твоих мужчин затесался патлато-бесноватый учитель.
Это типа вот так?:)
Стукнуло 27 лет, повзрослевшая и остепенившаяся блядь вспоминает: "Эх, зря я пистонилась с кем попало... Черт, и даже тому патлачу-уроду дала - это вообще никуда не годится!"
> Разумеется это фантастика, но придумывать про себя такое не многим лучще, если еще не хуже, чем таким заниматься.
Ну а какая разница, придумал он или занимался? Если его страшило наказание, а в мыслях он этим занимался, то это все равно говорит не в его пользу, а в пользу системы. Боязнь наказания - хороший сдерживающий фактор.
> Сферические школьницы из вакуума, которых соблазняют подлые сферические учителя, всегда чисты и невинны, как лепестки розы, они наивны до глупости, они романтичны до идиотизма, они питают к учителям чисто платоническую страсть, без капли корысти и похоти, они никогда не слышали о сексе и думают, что детей находят в капусте.
Откуда такой мощный вывод? Понятие "16-летняя дура" запросто включает в себя и такие вещи, как секс для того, чтобы "стать взрослой", для того, чтоб подружки не подначивали и не дразнили маменькиной дочкой, чтобы родителям отомстить, чтобы стать роковой женщиной, "как в кино" и много еще каких глупостей.
> Поэтому с точки зрения родителя, пусть лучше будет хоть сколько-нибудь взрослый, чем подросток.
Еще раз: взрослый дядя, с большой долей вероятности, просто попользует. Никакому родителю неприятно осознавать, что его ребенка использовали, тем более, в таком деликатном вопросе. Проще уж принять "подростково-сопливую", временную, но все-таки типа "любоффь" (с надписями под окнами "Я тебя люблю", сердечками вконтакте и т.д.). Хотя, в любом случае, родители будут расстроены, потому что они в любом случае видели "первый раз"/хорошую пару для своей дочки иначе.
> Поэтому с точки зрения родителя, пусть лучше будет хоть сколько-нибудь взрослый, чем подросток.
это с т.з. родителя, который понимает, как устроена современная реальность
и которому благополучие ребёнка важнее своих душевных переживаний.
таких родителей крайне мало, увы.
А, я без привязки к контексту спросил. Всё равно - судить по тому что в 30+ кто то не женился - в наше время, это странно по крайней мере. Мало ли чего - жисть то она такая.
Ха, типа средняя температура по госпиталю? :) Досов терпят? Доколе?? Они в 20 женятся, и по 10 детей к моему возрасту у них уже есть. Какой тут ответ Чемберлену подобрать? Эти 2.77 как раз оттуда и растут. У меня несколько друзей, как раз показательно женились в районе 30-ти лет (раньше просто денег не было) - щас вот дети пошли, у пары по второму разу. У одного - трое. А поди ты 2.77 Статистические приписки всё.
> Т.е. ты предпочтёшь, чтобы твоего ребёнка имел подросток?
Отвечать вопросом на вопрос мягко говоря некорректно, так что все-таки попрошу ответить на мой вопрос.
Ну а отвечая на твой вопрос: я предпочту, чтобы моя дочь получила такой опыт после совершеннолетия, а не до. Ну уж а если получится до, то ровесником или человеком ненамного старше, и по любви причем взаимной.
> Вот скажи, почему человека, осуждающего грязь Леши Венедиктова, ты называешь моралистом-разоблачителем?
Разоблачать мразь с точки зрения морали бесполезно - у мрази - своя мораль. На твои завывания об неком обычном праве мразь рассмеется тебе в лицо.
Особенно, если разоблачения будет в стиле bqbr0 - с ханжеством в виде двойной морали в собственных взглядах.
Ханжа не сможет разоблачать с позиций морали.
Мразь нужно разоблачать с точки зрения реальных преступлений, этой самой мразью совершенных:
>Сам по себе статус учителя никаких преимуществ не даёт, скорее наоборот - учительство считается женской профессией.
[ржот аки конь] Да ну?! Постоянный контакт с половозрелым самцом на фоне неопытных, отстающих психикой мальчиков пубертатных не даёт никаких преимуществ ентому самцу?? Открываем яндекс, пишем: [ "моя первая любовь" "учитель физики" ] и начиная с третьего результата коллекционируем откровения. Можно взять левел ап и забить физкультурника, первый же ответ: "Моя первая любовь - молодой учитель физкультуры) Я тогда очень много пролила слез из-за него. Знали о моих чувствах все!" ;)
Половое влечение к учителю/учительнице - более чем избитая тема, начиная от личных наблюдений до литературы/кино... да хрен с ним, сколько порнухи той же снято на эту самую тему, что без "преимуществ".
PS Собственные впечатления от парочки пионер-вожатых живы и по сей день, почти через четверть века ;)
> Стукнуло 27 лет, повзрослевшая и остепенившаяся блядь вспоминает: "Эх, зря я пистонилась с кем попало... Черт, и даже тому патлачу-уроду дала - это вообще никуда не годится!"
Ну, не так буквально, конечно, но сожаления по поводу прошлого по-любому будут: "говорили мне, что он меня поматросит и бросит, а я дура, не слушала", "и зачем я, дура, на той вечеринке столько выпила", "как я сразу его не разглядела, и лучшие годы жизни на этого козла убила", "и что я в нем только нашла" и т.д.
Я, конечно, не специалист по мысялм 27-летней бывшей бляди, но сейчас, вспоминая, например, нравился (просто нравился, без продолжения) в 8, 10 классе, на 2 курсе - очень на себя удивляюсь иногда.
Хех..Че-то Шнур с Акиньшиной вспомнились. Ей 16 было, когда встречаться начали, да она и не целка уже была. В каком-то интервью рассказывала про свой первый секс в 13 лет с пацаном чуть постарше и что ей не понравилось
> это с т.з. родителя, который понимает, как устроена современная реальность
> и которому благополучие ребёнка важнее своих душевных переживаний.
> таких родителей крайне мало, увы.
Камрад, лучше, если дочь лишится девственности в нормальных условиях, с парнем, который ее любит и настроен на серьезные отношения. А то, что предложил Баянист - суть разные сорта говна.
> когда эти люди видели в последний раз живую одиннадцатиклассницу?
>
> я уже который год в школьные последний звонок и выпускной из дома не выхожу -
> ибо морально неустойчив, а тут такое!!
> Ну а отвечая на твой вопрос: я предпочту, чтобы моя дочь получила такой опыт после совершеннолетия, а не до. Ну уж а если получится до, то ровесником или человеком ненамного старше, и по любви причем взаимной.
Это прекрасно. Но есть ещё и реальность, данная нам в ощущениях.
> Те у кого 2.77 и больше - работать не хотят, и в армии служить им тоже некошерно. А с нас видал? Опять войнушка намечается. Без работы нет налогов, а потому и страны нет. Задавят их нахрен - а мы (те у кого не 2.77 и работаем) - вымрем сами как класс.
Так какого ж ты хрена в 35 не женат и детей у тебя нет? Легче всего говорить - религиозные плодятся а мы пашем. Женись, родите двух-трех детишек, вот уже и больше нас будет. Так то, камрад.
>Рано утром вставать, в 6.30 надо быть уже на работе, не до нарядов.
Поэтому ходил голый, за что не раз задерживался милицией. Из-за чего и не любит коммунистов.
> А галстук я в последний раз надевал на выпускной. Было жутко неудобно, осталось ощущение, что он мешает танцевать и целоваться. Поэтому я перешел на клетчатые рубашки
Интересно, это как же он надевал галстук, что тот ему мешал танцевать и целоваться? Обматывался им, что ли? Тогда понятно, что вместо галстуков он предпочёл одевать клетчатые рубашки.
>Я понимаю, что в общении я поначалу человек малоприятный
Эка он себе льстит, "Поначалу".
>Попросил: «Пустите меня к ним, попробуем поговорить». Зашел с магнитофоном к ним и говорю: «Знаете что, мы не можем, вернувшись, не отчитаться перед вашими мамами
А это действительно было, или только в его голове?
Кому: BlackAdder, #54
> Нет, чтоб действительно заявления написать, и не пришлось бы нам Веню наблюдать!
Да нет, он бы тогда себя ещё и мучеником высталял, мол, безвинно пострадал от советской власти.
> Разоблачать мразь с точки зрения морали бесполезно - у мрази - своя мораль. На твои завывания об неком обычном праве мразь рассмеется тебе в лицо.
>
> Мразь нужно разоблачать с точки зрения реальных преступлений, этой самой мразью совершенных:
Это только, если ты пытаешься убедить мразь в том, что она аморальна.
Разумеется мрази на это насрать, у нее, как ты верно заметил совершенно другая мораль.
Но я здесь в треде не заметил Венедиктова.
А говорить о морали с нормальными людьми, занятие не такое уж и бесперспективное. Мразь то она не в безвоздушном пространстве живет, и если окружающие будут относиться к ней соответственно, то кое что делать побоится.
А вот статьи УК мразь обходить научилась, и если оценивать ее только по этому критерию, то и вести она себя будет так, как ведет сейчас.
Совершать подлости, низости, да еще и бахвалится перед всеми своими поступками.
Ты сам то как считаешь, Венедиктов мразь?
Но если ты так считаешь, то объясни почему?
Ведь подходя к нему, как ты предлагаешь, с позиции УК, он никакая не мразь, а чистый и светлый журналист!!!
> Кому: Tanda, #448 >
> > Ну а отвечая на твой вопрос: я предпочту, чтобы моя дочь получила такой опыт после совершеннолетия, а не до. Ну уж а если получится до, то ровесником или человеком ненамного старше, и по любви причем взаимной.
>
> Это прекрасно. Но есть ещё и реальность, данная нам в ощущениях.
Другими словами, раз в реальности полно говна, то не хрен ничего осуждать, а нужно смириться и получать удовольствие.
Вот типа того, как тебе советуют шибко грамотные престарелые ловеласы - иди срочно подыскивай своей дочке половозрелого старого дурака, для первого полового опыта!!!
> Я бы как минимум, максимально покалечил, точно про себя знаю, случись чего такое, убью.
это не ты в известных тредах любишь повозмущаться "средневековой дикостью и отсталостью
кавказских зверей"? как у вас вот это всё в голове уживается друг с другом?!
Касательно этой темы - нормальный учитель никогда не будет трахать своих действующих учениц. Это показатель полного отсутствия профессионализма и проф. этики.
Нормальный мужик никогда не будет срать там, где ест - но это уже больше мое мнение.
> Но если ты так считаешь, то объясни почему?
Лживая двуличная мразь с двойной моралью. Декларирующая одно, на деле руководствующаяся совсем иным. При полном отсутствии понимания механизма и сути процессов о которых рассуждает - он продолжает о них рассуждать, взывая к эмоциям и навязывая свою позицию.
И при этом в промышленных масштабах срущая аудитории в мозг, навязывая свои ценности и свое мировоззрение.
В кратце.
> Ведь подходя к нему, как ты предлагаешь, с позиции УК, он никакая не мразь, а чистый и светлый журналист!!!
Можно подойти с позиции оценки деятельности профессиональными заслуженными педагогами и послушать их мнение.
> Еще раз: взрослый дядя, с большой долей вероятности, просто попользует.
>
> Я уж и не знаю, сколько раз повторять. Первый сексуальный опыт в наше время отнюдь не превращается в брак до гроба. Это понятно?
Я тебе сама в двух постах писала, что первый опыт не означает брак до гроба. Не понимаю, почему ты продолжаешь меня же в этом убеждать. Но, даже не рассчитывая на "любовь до гроба", ощущение, что тебя или твоего ребенка попользовали - крайне неприятно. Конкретно по этому поводу есть что сказать?
> Камрад, лучше, если дочь лишится девственности в нормальных условиях, с парнем, который ее любит и настроен на серьезные отношения.
Камрад, как говорится, плюсмнога. (Не исключаю, что 21-летний парень может всерьез влюбится в 17-ти летнюю, но вот что 27-летний - это вряд ли, все сугубо ИМХО)
> Всю жизнь подобным можно продразниться. Не придумывай сказок. Он такой, каким ты его видишь здесь и сейчас.
В смысле вижу? Он мне сто лет не нужен, смотреть на него, разбираться, у меня свои друзья и знакомые есть. Пусть он хоть бутерброды с говнном ест, приятного ему аппетита.
> безусловно. вообще, всегда нужно делать хорошо. а плохо делать не надо.
> а ещё, нужно убить всех плохих людей и тогда останутся только хорошие.
Ты зря иронизируешь. Приведенный мною пример - отнюдь не из области фантастики, знаю немало таких пар. И правильное воспитание родителями сыграло тут решающую роль.
> Ну мне к примеру 35, и нет серьёзных отношений + не ищу. Со мной уже не так?
> Кроме религиозных - у нас мало кто лет до 30 вообще женится. Могу поискать статистику.
> Другими словами, раз в реальности полно говна, то не хрен ничего осуждать, а нужно смириться и получать удовольствие.
> Вот типа того, как тебе советуют шибко грамотные престарелые ловеласы - иди срочно подыскивай своей дочке половозрелого старого дурака, для первого полового опыта!!!
> Камрад, лучше, если дочь лишится девственности в нормальных условиях, с парнем, который ее любит и настроен на серьезные отношения. А то, что предложил Баянист - суть разные сорта говна.
я конечно не эксперт в психологии подростков, но помня себя и народ вокруг в 16-18 лет, ч0т не припомню, чтобы кто либо крутил какие либо серьезные отношения, разводили на поебаться и прощай дорогая - тут еще целый взвод неокученных гуляет. Правда все это было уже после развала Союза, может до этого какая то романтическая любовь в таком возрасте и была.
> И правильное воспитание родителями сыграло тут решающую роль.
ну, если правильное воспитание родителями - решает, в чём проблема то?
воспитывай правильно. а если твоя дочь в 16 начнёт половую жизнь с 25летним -
его то за что топором? ты ж неправильно воспитал, себя и пизди.
а ты до сих пор не понял, штоле?
он отчего то до сих пор надеется, что я рано или поздно всё же отреагирую
на его убогие подъёбки, унылые передёргивания, напрочь лишённые адекватности обращения.
> Но, даже не рассчитывая на "любовь до гроба", ощущение, что тебя или твоего ребенка попользовали - крайне неприятно. Конкретно по этому поводу есть что сказать?
Да. Что есть попользовали? Как на это влияет возраст пользователя?
> Я бы как минимум, максимально покалечил, точно про себя знаю, случись чего такое, убью.
Камрад, не перебор ли это? Я за себя скажу - моей младшей 4 года, т.е. лет через 10 меня ждут беспокойные вечера и всякое такое :-). Я прекрасно понимаю что если моей дочери захочется испытать что такое секс я ей помешать не смогу, ну если только под замок не посажу. Все, что я могу и должен сделать - объяснить ей что сексуальные отношения это не спорт, что частая смена партнеров не красит девушку и чревата осложнениями в виде разных болезней и нежелательной беременности. Это то, что нормальный отец должен сделать, но решать она будет сама.
Камрад, со всеми твоими оценками Венедиктова, я полностью согласен.
Только вот фокус в том, что ты оценил его, как раз с точки зрения общественной морали и нравственности..))
Которую ты зачем то напрочь отвергаешь.
Подчеркну, не Венедиктовской личной морали - у него то она как раз извращена, и по-его морали он все делает правильно. А именно общественной, которая пока еще господствует в нашем обществе.
Очень надеюсь, что Венедиктовы, не сделают общественную мораль слепком, со своей. И помешать им можем только мы все, обычные простые люди, со своей просто, обычной моралью. В которой подлости совершать считается аморальным и всячески осуждается.
> это не ты в известных тредах любишь повозмущаться "средневековой дикостью и отсталостью
> кавказских зверей"?
Я скорее возмущаюсь твоей "средневековой дикостью", логика твоя мне очень сильно не понятна. Нигде кроме тупичка не участвую, акромя тупичка жизни нет. Почитываю всякое, но не участвую.
> как у вас вот это всё в голове уживается друг с другом?!
У нас это у меня с глистами, или ты про каких нас?
Я ж не Лёша Венедиктов, у меня всё просто и примитивно, по быдляцки, есть принципы и нормы, которым научили папа с мамой и я им следую, всё.
> но помня себя и народ вокруг в 16-18 лет, ч0т не припомню, чтобы кто либо крутил какие либо серьезные отношения, разводили на поебаться и прощай дорогая - тут еще целый взвод неокученных гуляет.
чшшшшшшш!! ты чё творишь?! ты щас местным мега-отцам глаза раскроешь на реальность -
они ж и за сверстниками бесценных своих дочерей бегать начнут!!
это ж сколько пацанов поляжет - и всё лучшие!!
Что характерно,каждый ублюдок,которому советская власть не давала развернуться в преступлениях, впоследствии стал ярым либеральным выблядком.
Именно поэтому сейчас все "говно нации" усиленно ратует за послабления.Особенно ворье и педофилы.
> он отчего то до сих пор надеется, что я рано или поздно всё же отреагирую
> на его убогие подъёбки, унылые передёргивания, напрочь лишённые адекватности обращения
Дорогой друг, если ты считаешь, что я сплю и вижу как тебя задеть, то ты очень сильно ошибаешься. Я на твой подростковый бред реагирую очень редко.
Ну просто иногда ты такую херню брякнешь, что очень тяжело удержаться и не прореагировать.
Мне дзена на тебя не всегда хватает.
> но помня себя и народ вокруг в 16-18 лет, ч0т не припомню, чтобы кто либо крутил какие либо серьезные отношения, разводили на поебаться и прощай дорогая - тут еще целый взвод неокученных гуляет.
>
> чшшшшшшш!! ты чё творишь?! ты щас местным мега-отцам глаза раскроешь на реальность -
> они ж и за сверстниками бесценных своих дочерей бегать начнут!!
> это ж сколько пацанов поляжет - и всё лучшие!!
Реальность это то, что существуют как такие примеры , так и примеры нормальных отношений. Конечно никто не говорит о супер серьезных отношениях в этом возрасте. Но влюбленность , любовь еще никто не отменял. Такие кому" разводили на поебаться и прощай дорогая " как правило и в более зрелов возрасте не сильно отходят от этого.
логика - она не моя. она общая, можно пользоваться не стесняясь.
регулировать половую сторону существования социума можно только предельно жёстко.
согрешила дочь до брака - ты убил соблазнителя. можешь заодно и дочь убить,
это твоя собственность. заключили брак - всё, развод запрещён, за измену - смерть.
если такого нет - имеем то, что вокруг. соответственно, бегая за ёбарем своей
дочери (сколько б лет ему ни было) с топором - ты ведёшь себя, как преступник.
как дикарь, как антисоциальный элемент, подлежащий суровому наказанию.
кому ты сделаешь хорошо, убив парня? дочери? хуйтам. жене, оставив её одну лет на 15?
парню - типа, он согрешил, а ты наказал, считай, спас? родителям его? друзьям?
нихуя. хорошо ты сделаешь только себе. потому что реальность сейчас вот такая -
нео у тебя сука прынцыпы! и нормы ещё. и если ты проигнорируешь свершившееся -
[только ты, ты лично будешь страдать и переживать]
эгоист ты, гноме. срать тебе и на дочь и на всё - кроме твоего душевного равновесия.
Новости
VIP
