Исследователи из Голландской организации по прикладным исследованиям определили, какой способ похорон является наиболее безопасным для окружающей среды. В общей сложности изучены четыре метода — захоронение, кремация, криомация и ресомация.
Как оказалось, почить с миром с наименьшим вредом для окружающей среды позволяет ресомация — процесс гидролиза тела в щелочной среде. Тело помещается в специальную камеру, где его нагревают в растворе гидроксида калия до 180 градусов Цельсия. По утверждению создателей технологии, метод напоминает естественный процесс разложения, который умещается в несколько часов.
На втором месте оказалась криомация (от словосочетания криогенная кремация). В рамках этого метода тело, избавленное от металлических "деталей" — зубных коронок и прочего, замораживается в жидком азоте при температуре -196 градусов по Цельсию. После этого оно дробится и полученные обломки высушиваются в вакууме. По утверждению создателей, полученная в результате процесса пудра стерильна.
На третьем месте расположилась традиционная кремация, а замыкает список обычное захоронение тела в землю. По словам голландских ученых, это связано с тем, что кладбища требуют постоянного ухода и занимают полезную землю. Кроме этого большое количество углекислого газа выделяется в атмосферу при изготовлении памятников, оград и прочих украшений для могил.
Незаслуженно забыты портативные камнедробилки и компостные ямы.
> Когда на полном серьезе в водопровод предлагают вживлять турбинки для выработки электричества, типа "там же все равно ток воды под давлением, пусть крутит колесико и энергию вырабатывает", или аналогичные предложения про "добычу энергии" - вот это вот повод задуматься :))
Ну да, ветер дует, потому что деревья качаются. Деревья качаются, потому что ветер дует. Даже дети знают.
> На втором месте оказалась криомация (от словосочетания криогенная кремация). В рамках этого метода тело, избавленное от металлических "деталей" — зубных коронок и прочего, замораживается в жидком азоте при температуре -196 градусов по Цельсию. После этого оно дробится и полученные обломки высушиваются в вакууме. По утверждению создателей, полученная в результате процесса пудра стерильна.
Никогда не пойму, в каком направлении нужно начать думать, чтобы до такого додуматься.
Высушивание в вакууме, стерильная пудра... Трогательно-то как.
> На третьем месте расположилась традиционная кремация, а замыкает список обычное захоронение тела в землю. По словам голландских ученых, это связано с тем, что кладбища требуют постоянного ухода и занимают полезную землю. Кроме этого большое количество углекислого газа выделяется в атмосферу при изготовлении памятников, оград и прочих украшений для могил.
Не совсем понятно. Закопать ведь экологичнее всего - вырыли ямку, опустили гроб, закопали, поставили металлическое надгробье или деревянный крест, если экология важнее. А там уже пусть червяки медленно, но верно хавают. Никаких химикалий и выбросов. А углекислый газ человек и при жизни выделяет немало, жутко неэкологичное существо :).
Может авторы имеют ввиду экономический фактор ?
Кости, видимо, куда-то выбрасывали. Куры, они такие. Если ранка будет на ноге, то она тебя именно в ранку долбанёт. А когда их 10 тысяч и каждая разок клюнет...
>>На третьем месте расположилась традиционная кремация.
Главное не показывать этот пункт Сванидзе.
У него нацисты сразу станут борцами за экологию, а иначе зачем крематорий в концлагере. История заиграет новыми красками.
> С точки зрения сохранения балланса веществ в биосфере, правильнее всего всё в землю закапывать.
Неправильно, камрад. В природе трупы сами себя на 2-метровую глубину не закапывают. Там плоть бесполезно разлагается, отравляя почву и близлежащие водоёмы продуктами жизнедеятельности гнилостных бактерий. Труда червей для качественной переработки недостаточно. Гумус получается не из гнили и трупного яда. Для сохранения баланса трупы надо оставлять на поверхности земли, где их свежее мясо съедят другие животные и переработают в нормальные фекальные массы, пригодные для удобрения почвы.
С этим не ко мне, а к любителям сохранять баланс веществ в биосфере. Эпидемия чумы среди обезьян вида хомо сапиенс этому важнейшему занятию никак не мешает.
Лично мне интересы человечества гораздо ближе, чем трепетные таинства дикой природы. Забота об экологии - для поддержания планеты в пригодном для проживания человека состоянии. Для этого трупы в окрестных парках горкой складировать, разумеется, не следует.
А как наличие трупов влияет на возникновение чумы? Её-же блохи переносят, сидящие на грызунах. Главное- побольше кошек, чтобы не было как в средневековье.
"ресомация — процесс гидролиза тела в щелочной среде": тут наши бандюки 90-х рулят, однозначно. Можно еще трупы закатывать в асфальт для повышения заодно качества дорожного покрытия.
Пора и о живых подумать, от них вреда гораздо больше чем от мертвых. Конкурс на экологически чистую коррекцию численности населения в странах изгоях например устроить.
> А как наличие трупов влияет на возникновение чумы? Её-же блохи переносят, сидящие на грызунах. Главное- побольше кошек, чтобы не было как в средневековье.
Следует ли из твоих рассуждений, что побольше кошек - и можно смело избавляться от покойников путём разбрасывания по местности? К чему это ханжество и обрядоверие, всех в сад, пусть там разлагаются! :)
Я так понимаю, тут чума для красного словца. Изобилие гниющего мяса вблизи человеческого жилья санитарно-эпидемиологическую ситуацию никак не улучшит - как само по себе, так и в совокупности с бесконтрольно множащейся популяцией бродячих кошек.
Кстати, у нас неподалёку живут последователи некоей Анастасии (см. книги В. Мегрэ), они должны хоронить своих покойиков в саду и садить там дерево. Весело, должно быть, жить, имея своё собственное кладбище под окном.
> Все эти методы хоть и экологичны, но малопродуктивны. Стране нужен компост!!!
слышал версию о том, что из-за массового применения различных консервантов в продуктах питания, трупы умерших за последние 20-30 лет разлагаются сильно хуже, больше мумифицируются.
Новости
VIP
