Сегодня, в среду, 07.09.2011 в 22:55 покажут очередной "Исторический процесс".
Тема: Отношения с Западом — от пакта Молотова-Риббентропа до антизападных настроений.
> - А почему это вы говорите "мы уничтожили гитлеровцев"? Не "мы", а наши деды и прадеды!!!
>
> Подловили, ага.
>
> Как будто все, подобно им, дистанцируются от собственных предков.
> У Сванидзе новая линия защиты - Кургинян как защитник кровавого путенского режима. Это что то новенькое. На Суде времени такого не было. Видимо кто то посоветовал.
Да все старо.
Либероид он же по определению шизофреник.
С одной стороны он жутко ненавидит проклятую власть.
С другой стороны он перед властью всячески присмыкается и чуть что не западло и написать доносы на тех, кто с линией власти не согласен.
Вот еще наблюдение. У Кургиняна на передаче - два полных состава свидетелей, по три человека. А на прошлых передачах еще и дополнительные заходили. А у Сванидзе - два моральных инвалида на всю программу.
Чё-та либерал к Сванидзе не идет. Неужели закончились?
Мирский - это какой-то пиздец. То "антиамериканизм=антисемитизм", то "не смейте сравнивать Гитлера и Саакашвили", то "надо было нападать в 39 году", то "нет для Запада страшней врага чем нищая разваленная Россия".
Есть мнение, дедушке черти уже столько прогулов наставили, что у них там в аду уже вся бумага закончилась.
Торренты и онлайн ТВ рулят. Поэтому есть возможность сравнить голосование в разных регионах. В каких-то
Свинидзе получил менее 5% соответственно Кургинян - более 95. Внушает!
Вопрос другой - почему по центральному округу (Москва, Питер) голосование показано не в процентах а просто число проголосовавших за одного и другого? (хотя, если прикинуть соотношение не на много отличается). Не хотят сильно пугать? Кого? Если кто видел объяснение ТВ этому факту - укажите ссылку.
Мда, походу дела товарищ Сванидзе играет сугубо противоположную роль. Показывает нам какая информационная война велась при развале СССР и только вырабатывает у нас иммунитет к подобному бреду. Учит верить фактам а не демагогии, фильтровать информационный поток говна. По сути только подтверждает точку зрения СЭК и провоцирует антиамериканские настроения своим бредом.
Интересно одно, если все так просто как это выглядит, почему обком не отзывает собак? Что-то я сомневаюсь что САСШ не мониторит общественные настроения и не видит 95% аллергию на либероидов.
Пожалуй это последний выпуск который я смотрю. Нового ничего не черпаю, при этом распыляется огромное количество энергии из-за этих пидоров. Дня по два потом больной хожу.
> Чё-та либерал к Сванидзе не идет. Неужели закончились?
Для большинства либеройдов сильно круто соперничать с СЕКом, да и вообще с любым нормальным, адекватным, исторически подкованным человеком.
Думается мне, что большинство из них разумно полагают, что нести ту ахинею, которую они безнаказанно несли на протяжении двух десятков лет - там уже не получиться и в итоге они окажутся клоунами и идиотами, коими и являются на самом деле. А это значит, что им перестанут верить и все без исключения увидят их продажную шкуру и дурить население будет в разы сложнее.
Накал шизофрении поражает, особенно из уст доктора наук. Германия же была слабее в 39-ом! То, что СССР был тоже намного слабее - это не важно. Подумаешь какие-то еще там 6000 танков и 5000 самолетов добавилось до 41-го года. Какой от них толк? Все равно ведь немцы до Москвы дошли! Если бы танки на металлолом порезали еще в 39-ом, Гитлер бы очевидно не осмелился напасть. Ну или если бы напал, то точно только с целью напоить всех нас баварским пивом.
Из передачи я понял одно: во всем мире не любят Америку потому, что американцы никому не дают воровать! Покайтесь, гады, кто сколько сегодня украл? :-)
> Вопрос другой - почему по центральному округу (Москва, Питер) голосование показано не в процентах а просто число проголосовавших за одного и другого?
Я думаю, что они не хотят показывать число проголосовавших в регионах.
> Из передачи я понял одно: во всем мире не любят Америку потому, что американцы никому не дают воровать!
Mожешь смеяться, но твоё предположение недалеко от истины.
Многие американцы вешают наклейки на машины с лозунгом: "Не воруй! Правительство не любит конкурентов!" Имеют ввиду, конечно же, своё правительство. :)
> Какие же интересные чувства вызывает сейчас простая фраза, заученная еще со школьных времен.
> Гоголь - Великий Русский Писатель...
Ага. А ещё большее удивление вызывает сейчас описание сцены боя, точнее цитаты предсмертных слов казаков перед гибелью.
"Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: «Прощайте, паныбратья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!» "
"Но несдобровать и Гуске! Не успели оглянуться козаки, как уже увидели Степана Гуску, поднятого на четыре копья. Только и успел сказать бедняк: «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!» И там же испустил дух свой"
". Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: «Не жаль расстаться с светом. Дай бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!» И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру."
"«Сдается мне, паны браты, умираю хорошею смертью: семерых изрубил, девятерых копьем исколол. Истоптал конем вдоволь, а уж не припомню, скольких достал пулею. Пусть же цветет вечно Русская земля!..»"
"«Благодарю бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» И вылетела молодая душа"
Интересно, как сейчас звучат эти строки под редакцией ближнего зарубежья? Кто-нибудь знает?
> Сванидзе - Кургинян
> Было 1 к 10
> Стало 1 к 9
>
> Начинаем сливать!!!
Считаешь,не надо мне было с утра по подъездам объявы лепить? Штук 50 удалось повесить. Но физподготовка продемонстрировала свою неудовлетворительность.
> Они исполняют свои функции за деньги, откровенно, не скрывая.
В одной из передач свидетель Кургиняна так и сказал о сванидза, на что тот согласился и промолчал. сванидза сам признает, что он проститутка и предатель. Последняя передача, ее концовка тому потверждение.
> - РККА была в три раза меньше по численности и ловить было нечего ваще-
> Но немцы-то были слабее чем в 41-ом
Да и аргумент о том что СССР находился фактически в состоянии войны с Японией и вынужден был сосредоточить против неё половину сухопутных войск - так этот аргумент как-то ускользнул от внимания «профессионального историка». Каковой продолжал токовать как глухарь о том, что надо было, де, первым в 39-м нападать....
Насчёт такой уж вменяемости Леонтьева я бы поспорил. Его вменяемость - на уровне Мединского, консервативное крыло ЕР. Хотя от либерастов выгодно отличается по ряду позиций. А с другой стороны - на России -1 Кургинян есть, а на Первом - практически нет.
Вчера зав. кафедрой Отечественной истории на паре отмочил.
говорит: "... и есть некоторые "историки", которые себя только так называют."
я говорю: "Например, как Сванидзе"
а он весь аж вскипел, и начал кричать: "Я вот Сванидзе верю! Он - кандидат наук! А кто такой этот ваш Кургинян? Политолог? У него кажется ни одной научной степени! И он вообще не серьёзный учёный! Если учёный вообще!"
> Каковой продолжал токовать как глухарь о том, что надо было, де, первым в 39-м нападать....
В 39-ом мы не могли напасть. Тогда еще не успели сформировать заградотряды чтобы гнать солдат в бой выстрелами в спину. :-)
Если серьезно, то сама идея нападать в 39-ом обосновывается абсолютно не логичным доводом: "Если бы тогда напали, то воевали бы только с Германией, а не с обьединенной Европой, как в 41-ом". То что Гитлер поссорился с Великобританией/Францией, выходит, способствовало обьединению Европы против СССР? В реальности, если бы СССР напал первыйм, то ситуация была бы с точностью до наоборот: вся Европа поддержала бы Гитлера, и пришлось бы одним проив всех воевать. Но это всего лишь умозаключения тупых дилетантов. Доктор наук конечно лучше знает.
> Есть мнение, что там, во власти, есть что-то типа кланов, члены которых на жизнь смотрят по-разному. И между собой эти кланы вроде как не очень дружат. Поэтому на Первом канале - вменяемый [Михаил Леонтьев]
Камрад, помнишь начало второй серии "Суть Времени"?
> Когда один из моих сотрудников опубликовал в 91-м году разоблачительный материал против меня, который назывался "Таинственный советник кремлевских вождей" (в "Независимой газете" разворот был такой сделан, заказной), и опубликовал там все свои записки – как мои, и сделал все возможное для того, чтобы определенным образом меня дискредитировать, в соответствии с нормами той эпохи (а нормы были такие, что "тайный советник кремлевских вождей" – это было нечто чудовищное), – то началась буря негодования в среде той интеллигенции, которая перед этим относилась ко мне совсем иначе.
Как ты думаешь, как звали этого предателя - сотрудника СЕК? :)
> Пожалуй это последний выпуск который я смотрю. Нового ничего не черпаю, при этом распыляется огромное количество энергии из-за этих пидоров. Дня по два потом больной хожу.
Ну хоть без Акунова на этот раз обошлось...
Вообще же, кто там задает такие странные исторические аналогии? Впечатление, что сам Сванидзе. На этот раз ему удалось озвучить свою позицию: "Китай - это Рейх сегодня. Антиамериканизм принесет нам новое 22 июня".
Полагаю, у такой линии найдется немало приверженцев.
Кургинян, как обычно, убедителен. Но в монтаже его опускают. Стратегия чтоль у них такая - создать от передачи к переадаче ощущение постепенного перехода "исторической правды" левую строну экрана??? Вообще же Сванидзе как бы и не вышел из роли судьи из "Суда времени" - все время пытается заставить оппонентов оправдываться.
Кстати, интересно, какие сейчас отношения у Кургиняна и Леонтьева.
Леонтьева мотало по всему политико-идеологическому спектру постсоветской России, как мало кого еще: после Кургиняна он работал в медийных структурах Гусинского, т.е. работал 100%-м демократическим журналистом (памятуя Льва Натановича), потом появился в Путинском патриотическом лагере.
В одной из собственных передач признавался, что раскаивается в своей позиции относительно отделения Прибалтики в 1990...91 - он был, как нетрудно догадаться, за отделение, а сейчас, как тоже нетрудно догадаться, уже совсем наоборот :)
Он производит впечатление человека, преодолевающего некий путь!!! Так сказать, дорогу осилит Леонтьев!!!
Другой вопрос, что по факту он 25 лет невыносимо страдает идеологической фигней по ряду ключевых вопросов.
И, однако! - пользуясь его терминологией - он был первым, кто на центральном ТВ стал последовательно и упорно срывать покровы с реальных интересов Запада и планов Запада по отношению к нам. Его позиция в этом вопросе всегда была четко аргументирована и понятно излагалась. Он первым на центральном телевидении опять же последовательно и настойчиво заговорил о грядущем экономическом кризисе в США и о его принципиальной неразрешимости. Тогда об этом вслух на такую аудиторию, по-моему, вообще никто говорил.
При всем этом он оставался махровым антисоветчиком, фактически - черносотенцем. Кстати, Кургинян говорил о том, что почвенникам-антилибералам надо завязывать со своей антисоветскостью - вот, наверное, Леонтьев как раз один из таких.
Короче, говоря, польза от Леонтьева есть - он много чего рассказал на большую аудиторию. Его Большая игра - тоже передача полезная, не взирая на недочеты. Подчеркиваю, речь не о том, что Леонтьев - кристальной души человек и прав во всем (выходка с "Тайным советником" отвратительна, работа под Гусинским отвратительна, антисоветская пропаганда отвратительна), а о том, что пока было мало интернета и мало телеканалов, Леонтьев, даже будучи черносотенцем, вел толковую пропаганду относительно международных дел.
И еще одно. Сейчас на Однако.орг пишут Кравецкий, Роман Носиков (ВКСВ), Васерман, т.е. люди абсолютно наши. По факту Леонтьев дает площадку для наших очень мощных аналитиков и публицистов. Там же зарегистрирован и сам Кургинян. Правда записей у него нет. Но он-то там есть!
Так что Леонтьев может в перспективе полностью вернуться на правильные позиции.
Ну, и его "Однаки" на 1 канале относительно политики и экономики США, на мой взгляд, по-прежнему, неплохо рулят.
Меня вот что интересует, почему, когда начинают говорить про пакт, никто как-то не вспоминает, что мы в это самое время воевали с Японией на Халхин-Голе?
И там, в общем, в середине августа ещё ничего не ясно было на самом деле. Вполне возможно, что "конфликт" перерос бы в полномасштабную войну за весь наш Дальний Восток.
Ведь это была не первая интервенция Японии. В 20-е годы обороняли Приморье, а сейчас самураи вышли сразу к Читинской области.
Боевые действия продолжались с мая по середину сентября 1939. Как-то замалчивается этот вопрос, но была настоящая война, в которой принимали участие с обеих сторон сотни (!) танков и самолетов, почти тысяча орудий, и около 150 000 человек. В то время как армия Великобритании составляла около 100 000 солдат. И если бы никому не известный тогда комкор Жуков не провел блестящую стратегическую операцию на окружение и уничтожение японской группировки, то ещё не ясно как бы дело повернулось.
Наше наступление началось 20 (!) августа 1939, а пакт был подписан 23 (!) августа, в то время как перелом в сражении наступил лишь к началу сентября.
Детально об обстановке на Дальнем Востоке тут:
http://www.otvoyna.ru/yaponiya.htm Конечно, в такой ситуации нам ни в коем случае не надо было подписывать Пакт с Германией, рискуя получить войну на два фронта и проиграть. Для СССР по факту Вторая Мировая Война началась в мае 1939, но об этом либералы старательно молчат.
Разгром самураев на Халхин-Голе произвел на Японию такое впечатление, что они развернули вектор агрессии в сторону США. Шутка ли сказать, но до сентября 1939 они не проиграли иностранцам ни одной войны!
Жуков стал командующим КОВО, а мы смогли перебросить в самые тяжелые месяца осени 1941 года с Дальнего Востока полностью укомплектованные свежие 20 стрелковых дивизий и несколько танковых соединений под Москву, что и решило исход боев.
Вот так
Товарищи, я не пойму, вот этот плакат, где Сванидзе на стороне Гитлера, а Кургинян на стороне сталина и красная звезда с серпом и молотом посередине, он официальный для этой передачи, или просто кто-то нафотошопил?
Первый выпуск смотрел - только что по потолку не бегал - нервничал, решил дальше не смотреть, никаких нервов не напасёшься на эту либероидную сволочь. За Сергея Ервандовича переживаю, немолодой он уже, тут только при просмотре самому хочется валидол горстями глотать и валерьянку литрами, а он в этом участвует.
> Да и аргумент о том что СССР находился фактически в состоянии войны с Японией и вынужден был сосредоточить против неё половину сухопутных войск - так этот аргумент как-то ускользнул от внимания «профессионального историка».
Ну как бы это мягко говоря не так.
Про половину сухопутных войск это даже не смешно.
> Откуда такая информация? Ты лично учавствовал в тех событиях? Получал все донесения разведки?
Как бы это было очевидно. Например на опыте 1914-1918 года.
> А он должен был Германию послать и объявить ей войну только потому, что ей не доверял?
> Ты такое слово, как дипломатия слышал? А что-нибудь о принципе "держи друзей близко, а врагов еще ближе" слыхал?
> Если серьезно, то сама идея нападать в 39-ом обосновывается абсолютно не логичным доводом: "Если бы тогда напали, то воевали бы только с Германией, а не с обьединенной Европой, как в 41-ом". То что Гитлер поссорился с Великобританией/Францией, выходит, способствовало обьединению Европы против СССР? В реальности, если бы СССР напал первыйм, то ситуация была бы с точностью до наоборот: вся Европа поддержала бы Гитлера, и пришлось бы одним проив всех воевать. Но это всего лишь умозаключения тупых дилетантов. Доктор наук конечно лучше знает.
> Ну, и его "Однаки" на 1 канале относительно политики и экономики США, на мой взгляд, по-прежнему, неплохо рулят.
Неплохо, конечно! Помню, очень меня недавно порадовало его утверждение, что в США нет инфляции. Впрочем, чего ещё ждать от человека, яростно надрачивавшего на Пиночета?
а вот тут Мирский несёт ахинею про Ливию и другие страны. Никак нельзя, понятно, и без Сталина:
- Ливийцы не начнут вскоре тосковать по Каддафи?
- Начнут, конечно. Это всегда бывает: а что, у нас не скучают по Сталину, а в Ираке - по Хусейну?.. В Италии после Второй мировой войны люди тоже говорили: а вот при Муссолини поезда ходили по расписанию. Это естественно. И уровень жизни в стране, очевидно, понизится. Революция несет разруху, рушит старые налаженные связи - а как же иначе?
Проголосовал за С.Е.Кургиняна 6 раз,причём с чистой совестью.
1. Сам.
2. За свою бабульку-блокадницу(царство небесное)
3. За отца(старенький уже,не умеет sms слать)
4. За маму(всю взрослую жизнь работает в дет.поликлинике,хоть и на пенсии уже. Оклад-8т.руб(главврач сделал себе оклад-150т.руб!))
5. За сына(10 лет,воспитываю правильно.Вырастет-поймёт)
6. Ну и за жену(А кто её спрашивает по таким вопросам?!:-))
показывали по каналу Россия, начало в 00-25 (время Минское), до конца не досмотрел, окончательных результатов не знаю. На момент выключения телика за Сванидзу 2 600, за Кургиняна 26 000. Не думаю, что оно там кардинально изменилось к концу передачи.
> В ответ им старый злобный Кал
> > Взял и с три короба наврал...
>
> Карл Сванидзе просто сука,
> Тощая тупая злюка
> Мымра полная говна
> Знают взрослые и дети,
> Не сыскать на всей планете,
> Суки большей, чем она.
И все какашки в Какограде
Запели, на Сванидзе глядя,
Ведь Кал Сванидзе снова лично
Калштекс вранья испёк отличный.
> Проголосовал за С.Е.Кургиняна 6 раз,причём с чистой совестью.
> 1. Сам.
..
> 5. За сына(10 лет,воспитываю правильно.Вырастет-поймёт)
> 6. Ну и за жену(А кто её спрашивает по таким вопросам?!:-))
[выкрикивает с места]
Что-то мало у Вас тоталитаризму!! За меня муж ажно 3 СМС-ки отправил!
Новости
VIP
