В США при населении, составляющем около 4% населения планеты, имеет 20% всех заключенных! (Около 7 млн человек на всех формах исполнения наказания). 50 000 человек содержат, как и меня, в «спецблоках спецрежима», в одиночных камерах, без какого-либо контакта с другими заключенными: 23 часа в камере, 1 телефонный звонок в месяц (4 месяца мне не давали звонить!). Прогулки в другой комнате, а не на открытом воздухе. Ночью каждые 40-30 минут проверки фонариком через окошко, так называемая «проверка от самоубийства».
Заключенные таких «SHU» в Калифорнии объявили голодовку в июле, голодали в протест против условий содержания. Многие из них провели в этих карцерах по 15-20 лет!
> Интересно, как у него при таких условиях содержания письмо это получилось передать.
Есть мысль. Возможно. Причина в отсутствии нормальной, демократической латиницы. В Тоталитарную, кровавую кириллицу, светочи добра, служители света и племянники Иесуса просто не стали особо вникать.
> ну я кагбэ не знаю что в тюрьме должно быть, но вроде как цель - исправление и перевоспитание. Когда сидят 20% - я таки думаю что в консерватории что-то не так.
Сидят 20% от всех заключенных в мире. А не 20% списочного состава консерватории. Кстати, откуда такие цифры и насколько они актуальны - большой вопрос. А в консерватории - бардак, спору нет.
А где там написано, что переписка запрещена? У них вон зэки-смертники книги пишут и издают. Это уже не говоря о том, что он мог надиктовать письмо адвокату.
Ну и самое главное, прочитают письмо агенты ФБР и чего?
> Не знаю как в России, а на Украине вовсю пиарится новое ТВ-шоу "Джентельмены на даче".
> > Участники, ведущие - зеки.
> Я иногда по радио это слышу, мне очень интересно кто будет эту херню смотреть.
у народа тема уголовников популярна. Причем не только у нашего, так во многих, если не во всех, странах. Другое вопрос - сценарий и качество исполнения этой идеи как шоу
Если брать открытые цифры, то даже занижена цифра слегка, больше 20% от мирового числа зеков получается.
Вопрос в соответствии имеющихся в открытом доступе данных реальности
> в ванино у нас учреждение для пожизненников? и давно
Особый режим. Если интересно, многих радостей жизни у них нет, но на содержание и охрану 1-го пожизненного уходит зарплата среднего работяги. И таки да, родственники пострадавших платят налоги, которые на это идут в том числе.
Ничего не делают, сидят в очень тесных камерах, выводятся только в наручниках, пользы от них ноль, содержание, с учетом охраны дорого. Для таких нужен либо расстрел, либо большой срок исправительных работ.
> Почему-то сразу вспомнилась спецучреждение для пожизненников... Убил какой-нибудь Чикатило пару-тройку детей, сидит себе в камере, не работает, мемуары пишет и жалобы на плохое отношение охраны; а родители этих детей со своих налогов кормят его.
Да в целом как то нет особого дела до родителей - не помню чтобы суррогат кровной мести объявлялся аспектом уголовного наказания и явно не та это статья расходов, что разоряет бюджет.
> Кому: Пан Головатый, #197 >
> > Гинеколог просветил однажды, что в США в хлеб фолиеву кислоту добавляют, чтоб женская половина населения легче беременела.
>
> тоже что-то такое припоминаю, но она для чего-то еще нужна, не помню только для чего
Фолиевая кислота, она же витамин B9.
Ужас начнётся, когда они аскорбинку начнут применять!!!
> Если интересно, многих радостей жизни у них нет, но на содержание и охрану 1-го пожизненного уходит зарплата среднего работяги. И таки да, родственники пострадавших платят налоги, которые на это идут в том числе.
речь не об этом - речь о том, каково пожизненно осужденным, райская ли у них жизнь? вроде нет. расстрелять - тоже накладно - это тоже охранять его, кормить и поить до расстрела, и платить зарплату стреляющему - это тоже на налоги в том числе родственников потерпевших. расстреливают тоже не сразу после вынесения приговора, так что денежный интерес он полностью не устраним
> Для таких нужен либо расстрел, либо большой срок исправительных работ.
речь про исправительные работы - пожизненно осужденные с точки зрения закона - не исправимы, иначе бы им дали возможность трудиться и выйти по отбытию, УДО для них нужно отменить это факт
> вроде нет. расстрелять - тоже накладно - это тоже охранять его, кормить и поить до расстрела
До расстрела сидели год-два от силы, а так - лет 20 - 30, экономия есть.
> УДО для них нужно отменить это факт
Да и для остальных УДО нужно сделать стимулом к труду, а не только хорошему поведению. Не нужно его давать тому, кто пол срока просто лежал на нарах. Кстати, открою страшную тайну, УДО не дают насильникам, но не государство так решило, а просто так решили в учреждениях.
> Позиция Суда
> 2 февраля 1999 года Конституционный Суд РФ постановил, что до введения на всей территории Российской Федерации судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не может.
> ...
> Поэтому введение 1 января 2010 года суда присяжных на всей территории Российской Федерации не создает возможность назначения смертной казни.
> то-то всякая хуета педофильская по УДО постоянно освобождается
Могу сказать, что у нас такого нет. Не раз и не два начальник отряда подходил к дежурной смене с проблемой: осужденный N написал на УДО, у него ст. 131 и ни одного нарушения. Все всё понимают, и к вечеру нарушения находятся, на следующий день N едет в изолятор и благополучно забывает о ходатайстве. Все законно, рапорт составлен правильно, нарушения можно найти у каждого. Единственный путь - деньги и связи, если кто-то выше начальства учреждения надавит, но за последние 4 года такого не помню, старожилы говорят, что уже давно так.
> > [бренчит] > Я пишу тебе, голубоглазая,
> Может быть, последнее письмо.
> Никому его ты не пока-а-азывай,
> Для тебя написано оно!
Я не выдержал!!!
Кто о Буте скажет нам пару честных слов -
Жаль мне черных ящиков с нашим "калашом"!
Адвокат стремается, камера - дерьмо.
Виктор Бут для Ирочки написал письмо.
Нас сидит в Америке миллионов семь
Майонез приносят мне - я его не ем,
Знаю нет спасения, но если веришь ты
Ты найдешь письмо моё - в нём мои понты.
Молоко проверено - все гормоны там,
Заменитель сахара содержит аспартам,
Кофе - мочегонное, яйца в эскимо...
Виктор Бут для Ирочки написал письмо.
В одиночной камере скучно мне сидеть.
Труд почти бесплатный здесь, комп не видит сеть,
А при посещениях нет доступа к ларькам -
Вольная Америка, но воля далека.
Позже о случившемся долго будут врать.
Знала бы ты, Ирочка, как трудно "Чеддер" жрать!
Вот Обама с Батькою: Лу герой, негр - чмо.
Виктор Бут для Ирочки написал письмо.
> Заключенные таких «SHU» в Калифорнии объявили голодовку в июле, голодали в протест против условий содержания. Многие из них провели в этих карцерах по 15-20 лет!
И все, как один, строго ни за что!!!
> Теперь про еду.
[Перечитывает состав всяких хлопьев, вспоминает разное о читанном-слышанном в СМИ про симбиоз пищевой промышленности с хим- и фарм-, плачет] Я поняла - мы заключенные тюрем США. Только не знаем об этом!!!
> Просто пытаюсь сказать, что США это большое красивое, отполированное яблоко, полностью изъеденное изнутри коррупцией (она называется лоббированием и сбором пожертвований на выборные компании), наживой и страхом
Отсюда и ниже - хорошо написано. Одно огорчает - борцам за Правду, онанирующим на "демократию по-американски", хоть ссы в глаза. Бут тоже очерняет светлый облик!!!
И о "настоящей журналистике" замечательно написал. А то кругом такие "независимые" журналисты, аж слов нет!
>Конституционный Суд Российской Федерации
>определил:
>1. Положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, – происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.
...
>3. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Итого: смертная казнь назначаться _не_может_. Никаким судом, в том числе - судом присяжных. Определение окончательно и обжалованию не подлежит. Если это не отмена смертной казни, то что тогда отмена?
> Итого: смертная казнь назначаться _не_может_. Никаким судом, в том числе - судом присяжных. Определение окончательно и обжалованию не подлежит. Если это не отмена смертной казни, то что тогда отмена?
Это и есть мораторий :)
На данный момент не приводим в исполнение. Не назначаем. [Не заменяем уже назначенную].
Отмена произойдет, когда приговоренные либо издохнут, либо в отношении них будет произведена замена, либо произведена аминстия.
А пока они каждый раз думают, хавчик принесли или ситуация в стране поменялась.
Важный элемент в процессе построения новых клеток. Особенно важен при беременности у женщин, т.к. способствует правильному развитию нервной системы ребёнка. Мне кажется, что это как с йодированной солью - профилактика заболеваний, общее укрепление организма.
> > Уже отменили. Решением конституционного суда от 19.11.2009.
Не знал. Серьезно я отстал от жизни. Теперь я окончательно разачарован во внутренней политике наших государственных мужей. Значит теперь, решать взрослые проблемы по-взрослому мы не можем, значит теперь наша государственность по сути детский сад. Нашкодил - в угол!
Просто пару слов о моем восприятии смертной казни.
Пожизненное заключение как высшая мера наказания в контексте подсознания:
Бандит совершая тяжкое преступление подумал "меня могут за это посадить"
Смертная казнь как высшая мера наказания в контексте подсознания:
Бандит совершая тяжкое преступление подумал "меня могут за это убить"
Разница как говорится на лицо и какой вариант больше работает на предупреждение понятно. Основной довод противников смертной казни это то что при несовершенной судебно-следствнной системе могут пострадать невинные. На мой взгляд это чушь. Если кому-то сильно нужно, то невинные пострадают при любой системе.
Такие случаи дествительно будут иметь место и с этим ни чего не поделать это плата. Что если меня подобное коснется и меня самого незаслуженно казнят (любят такие контрвопросы сторонники пожизненного).
Думаю что это будет моя личная трагедия и трагедия моих родственников, но не трагедия государства в государственных масштабах, как в случае с пожизненной мерой - неэффективна эта мера, хоть убей, но не переубедить меня, в мое жизни бывали крутые заносы так что это не сытные, кабинетные рассуждения . Как говорил один известный человек - "лес рубят - щепки летят" и это проза жизни - это мудрость.
Новости
VIP
