– В окопах желание обостряется до неимоверности, потому что постоянное соседство смерти вообще компенсируется дикой сосредоточенностью на любви. И там есть у нас ключевой момент – девочке этой на день рождения дарят баню. В грязи же все – им тяжело, а ей каково? Нагревают воду, устраивают бочку... И вот пока она там, на третьем этаже, в бочке, и все знают, что она там голая, они тут всемером внизу. Без единого эротического момента хочу это снять, без голого тела вообще, но чтобы страшное напряжение. И где мне взять эту девушку – ума не приложу: нужно, чтобы была сложившаяся актриса и чтобы ей было семнадцать лет, во всяком случае, не старше двадцати.
Оказывается, битва за Сталинград — это миф.
И Великая Отечественная, надо думать, тоже миф.
Непонятно, если "дом Громова", а не Павлова, почему Сталинград?
Надо бы и Сталинград переименовать, ведь это миф.
Ну а девку надо отодрать всемером, как в предыдущем шедевре с криками "Богиня!"
Чтобы зрителей тоже сперва "накрыло", а потом "пёрло".
Блядь, ну когда же они перестанут снимать свои помои? Неужели наше государство не желает выделить деньги на нормальные фильмы? Или же эти умеют снимать только помои?
Во время церемонии Ксения, как обычно, пыталась искрометно шутить, но явно проигрывала своему партнёру Урганту: в отличие от Ксении он делал это лучше и тоньше. Видимо, отчаявшись затмить коллегу, знаменитая блондинка решила пойти ва-банк и пустить в ход «тяжёлую артиллерию», добавив диалогу немного пикантности. Когда на сцену поднялся Федор Бондарчук, Собчак стала слезно просить режиссера дать ей роль в его новой картине.
- Вы сейчас снимаете фильм «Сталинград» - так возьмите меня на маленькую роль. Немца с автоматом или хотя бы на роль простой русской женщины, которую изнасиловали фашисты… - предложила звезда.
- А может быть, Ксения сыграет фашизм в целом, - добавил Ургант.
Судя по всему, ради роли Ксения готова на все и даже не прочь сыграть перед камерами жертву изнасилования. Правда, особыми актерскими талантами до сих пор она не блистала.
Блин, какое же кино можно забабахать про оборону Сталинграда. Бои, снайпера, артобстрелы, бомбёжки - и на фоне всего этого подвиги наших солдат.
Но на выходе мы получим "Сталинград", который, как выяснилось, миф.
Обидно, ёп.
Чую, кино будет мегапопулярно в народе. :)
Возглавит хит-парад из "Штрафбатов", "Девятых рот" и т.п. Михалкову стоит задуматься над этим. А то ж его переплюнут.
Вот же ж блядство. Не в плане матершины, а в плане общей обстановки.
Ну, ладно, хочет "элита" снимать свои фантазии о том, кто кого в каких позах в прыщавую попу баловал. Есть такие фильмы, и в форме нацистской, и так, и эдак. И берковой роль найдется, и собчакам. И даже овчаркам немецким можно применение найти - с эдакой то фантазией.
Но при чем тут Сталинград? И почему на бюджетные деньги?
> эпоха военного реализма закончилась. Для сегодняшних людей – в особенности молодых, на которых, как на большинство аудитории, я обязан ориентироваться – это уже миф.
Здесь промелькнула только одна эмоция: - "а в глаз?"
> нельзя про Сталинград рассказывать – «как было». Надо – чтобы это было, как Троя.
А ещё лучше как там, где те которые "300 боевых пидорасов".
> накрыло в восемнадцать лет и с тех пор не отпускает
Оно и видно.
-------------
Когда был подростком, моего деда на очередное девятое мая наградили орденом, который ещё в войну присвоили, но которые тогда он получить не смог (обычная ситуация). Получать пришли всей семьёй, помню гордость тогда ощущалась жуткая. Вот прошла церемония, сказаны речи и ветераны собрались в ДК общаются между собой. Стою рядом с дедом слушаю все разговоры. Вдруг один из его товарищей тянется к его груди и приподнимает одну из медалей. Звучит примерно следующий диалог:
- А ты чё и в Сталинграде воевал что ли?
- Было дело.
- Ничего себе. А чё никогда не рассказывал - а я и не знал даже.
- Прям в самом Сталинграде?
- Да.
- Да как же? Это в той армии, что прям вся полегла?
- Нет. В 62-ой. Нас ещё чуток осталось(заулыбался)
После этого диалога все ветераны окружавшие моего деда как то повытягивались и молчаливо зауважали так что это чуть ли не физически почувствовалось. А уж я то совсем как павлин раздулся от гордости.
На следующий день полетел в библиотеку и с тех пор и до сих пор всегда интересуюсь материалами по Сталинградской битве. А этот гражданин заявляет что это уже миф? А не пошёл бы он лесом!
Что ни слово, то просто отжиг адский. Последние надежды на то, что фильм будет можно смотреть умерли. А Тиль Швайгер недавно по России24 интервью давал, сказал, что сниматься в этом не собирается.
> - Вы сейчас снимаете фильм «Сталинград» - так возьмите меня на маленькую роль. Немца с автоматом или хотя бы на роль простой русской женщины, которую изнасиловали фашисты… - предложила звезда.
Пиздец! Эта дура считает, что изнасиловние русских женщин фашистами - это замечательная тема для шуток. Достойная подруга для Феди.
а тем временем американцы сделали игру про сталинградскую битву - red orchestra: heroes of stalingrad, где солдаты вполне себе кричат "За Родину! За Сталина!".. и без всякого мифотворчества, при этом очень атмосферно. лучше бы в кинотеатрах стримы этой игры показывали, чем это недо-кино бондарчука.. думаю тогда есть шанс больше собрать на билетах..
Кстати, в мемуарах майора Вельца есть примечательный момент. Там пленные немецкие офицеры (вылеченные, отмытые и накормленные)едут в купейных вагонах в Москву и рассуждают, почему РККА выиграла Сталинградскую битву. Приходят к совершенно неожиданному для нынешних Бондарчуков и прочих МД выводу: благодаря стойкости русских, а также наличию у них прекрасного оружия, включая Т-34 и "Катюши".
ЗЫ А почему Ксения С. не попросилась к Угольникову на роль гужевого транспорта 45-й пд вермахта?
> В самом общем виде – это кино мифологическое. По-моему, эпоха военного реализма закончилась. Для сегодняшних людей – в особенности молодых, на которых, как на большинство аудитории, я обязан ориентироваться – это уже миф.
>
> Дальше читать не стоит. ИМХО.
Федя прав про молодых. Хуже, что совсем молодые и мифа-то толком не знают.
Мифологизации войны и вообще исторических событий - само по себе ни плохо и ни хорошо, это неизбежность. Как только уходит поколение, видевшее войну своими глазами, она начинает превращаеться в легенду, миф. Современному человеку чтобы представить реалии той эпохи, прочувствовать те события, нужно приложить массу усилий, перечитать вагон книг, а если он воспитан в иной традиции, то понять эпоху ещё труднее, если вообще возможно. Поэтому никогда не будет хороших фильмов о Великой отечественной иностранного производства - даже при благих намерениях режиссёра, там будут воевать иностранцы в советской форме. Голые исторические факты всего рассказать не могут, духовное и эмоционально состояние людей они не передают, их менталитет тоже.
Даже больше скажу - некоторые факты без понимания реалий того времени могут в сознании обывателя лишь очернять нашу историю.
Поэтому миф должен быть героическим, а не кучей дерьма, наваленной на нашу историю, и творить его должен патриот, а не либероид-общечеловек.
> Эта дура считает, что изнасиловние русских женщин фашистами - это замечательная тема для шуток
Вот её бы изнасиловали по описанию, которое Дмитрий Юрьевич давал в рецензии на "Ворошиловского стрелка", мигом бы вылечилась!
>Далее идет такая исполненная сарказма фраза: "Дед-ветеран мстит нехорошей молодежи, изнасиловавшей его внучку". Тут бы мне остро хотелось, чтобы "нехорошая молодежь" изнасиловала, скажем, дочку критика. Не вяло так изнасиловала, а как следует: чтобы разорвали что-нибудь в промежности, чтобы избили при этом до полусмерти, выбили зубы, чтобы заразили какой-нибудь гадостью да и чтобы забеременела еще от этих подонков. А после этого я бы хотел побеседовать с критиком — сперва про общечеловеческие ценности. А потом про недопустимость применения насилия к преступникам. Только при условии, чтобы эти твари жили в его же доме, а над его поруганной дочерью ржала вся округа, показывая на нее пальцем: глянь, вон эта дура пошла, которую Васек с приятелями втроем отпердолили!
> Мифы разные бывают - снял бы героический, все бы только порадовались
С одной стороны согласен. Но с другой стороны понятие "миф" слишком расплывчатое, чтобы обозначать им реальные исторические события. Важные события. Архиважные.
Слово "миф" в умелых устах может звучать как "явное преувеличение того что было", как "то чего не было, но люди хотят чтобы было" и т.д. и пр.. Иными словами - "Сталинградская битва" и в целом ВОВ не тот случай, который стоит мистифицировать. Это чревато.
Вот видишь как! Ты помнишь, я помню, а нам говорят что пора относиться к этому, как к мифу. После Сталинграда она была переформирована в 8-ю Гвардейскую Армию. Принимала участие в штурме Берлина. Вечная Слава нашим дедам!
Даже не буду читать его (фамилию такого отца позорит) интервью, дабы нервные клетки не тратились, ибо опасаюсь, что могу задолго до, свой лимит исчерпать..
Ну, а что Федя - Федя [...тут матное неразборчиво] негодяй он, короче..
>Сталинград и Сталин – разные вещи. Это для Сталина и Гитлера мотивация была – взять город Сталина, защитить город Сталина…
Когда подобным МД задаёшь вопрос: а как же Донецк - тогдашний Сталино? Почему за него, тогда, такой эпической битвы не было? - начинают вилять жопой и ответа не дают.
> Блядь, ну когда же они перестанут снимать свои помои? Неужели наше государство не желает выделить деньги на нормальные фильмы? Или же эти умеют снимать только помои?
Ты точно уверен, что это ТВОЕ государство, камрад? Лично я так не считаю.
Приведу такой пример. Художественный фильм "1612". Посмотрел. Да фильм героический, про патриотизм и всё такое и у меня появились эмоции и среди прочих, что мол царевна Ксения Годунова проблядь какая-то. Потом подумал и сказал себе - "а с чего я так решил?". Сел штудировать все возможные документы и исторические описания и нигде, даже близко не сумел обнаружить той сюжетной линии касательно Ксении, которая заявлена в фильме. Более того. Царевна Ксения не просто не была проблядью (как сложилось моё первоначальное мнение благодаря этому фильму), но человеком была с довольно трагической судьбой. В событиях которые показаны в "1612", исторически, принимать участия она просто не могла, потому как уже несколько лет пребывала в монастыре в сане монахини и монахиней же и умерла в возрасте 42-х лет. И много чего ещё интересного узнал.
Но режиссёр говорит нам - а кто их знает те времена? Я имею право на вымысел? Где очевидцы? Судьи кто? - если задуматься то он в чём то прав. Да. Достоверно никто уже не вправе описывать те события, а посему вроде как и выдумка и внутренние логические изыскания имеют право на жизнь. Вот что такое миф.
Но ВОВ отличается от этого. Есть масса документов. Кинохроника. Живы свидетели. Эта война не может быть мифом. Но если её таковым сделать посредством определённых усилий, то режиссёр будет иметь законное право на выдумку, а уж какую, то одному режиссёру ведомо.
ПЫ.СЫ. Кстати та красивая песня которая звучит в конце "1612" оказалась единственно исторически достоверным элементом фильма. Её автором, действительно является сама царевна Ксения. В этой песне она описывает события которые с ней случились в годы падения власти Годуновых. Весьма познавательно при наложении на сюжет фильма.
> Видимо, на каких-то других молодых людей Бондарчук ориентируется.
На те 95%, которые и в момент смерти от старости остаются МД.
Впрочем не все безнадежно - 80% народа с первой части УС чухнули, в чем фишка, и на вторую не пошло.
> и снайпер глаза в глаза, на расстоянии двух метров, смотрел на противника, набирающего воду
>
> Зачем снайперу на расстояние двух метров подбираться?
Ебаный стыд, хоть бы загуглил что нибудь по истории, БондарчЮгъ мифический долбоеб.Там же было около 20-ти человек и 3 девушки, это ж какую оргию можно заснять, немецкие порнографы от зависти удавятся.
> Современному человеку чтобы представить реалии той эпохи, прочувствовать те события, нужно приложить массу усилий, перечитать вагон книг, а если он воспитан в иной традиции, то понять эпоху ещё труднее, если вообще возможно.
Это верно. Сам недавно подобное пережил. Жена моя писала дипломную, на историческую тему. Дипломная писалась мод моим жестким контроллем. Одна одну литературу приносила (которую ей подсказывала профессура и которая имелась в библиотеках), я ей другую подкидывал. Многое подчерпнул, кстати, с Тупичка. Своих стариков привлекал, часами с дедом и бабушкой беседовал. Столько спорили, ругались, даже слёзы были. Типа: "если всё так, как ты говоришь, то почему здесь написано по другому?!"
В итоге, за дипломную высший бал, жена счастлива.
Немного погодя жена продала дипломную издательству. Сегодня издательство позвонило, предложило написать и издать книгу. У меня аж спина взмокла, столько работы впереди.
> Судя по всему, ради роли Ксения готова на все и даже не прочь сыграть перед камерами жертву изнасилования. Правда, особыми актерскими талантами до сих пор она не блистала.
Может ей просто сильно хочется, а в ее среде не с кем, вокруг одни извращенцы нетрадиционной ориентации?
> А ты разве не понял кто они, эти трое?
> Это : командир, комиссар и еврей.
Зачем в расстрельно команде дополнительный еврей, если есть уже комиссар?
Ведомство Геббельса, откуда, несомненно Фродо Бондарчук почерпнул большую часть идей своего фильма, даже термин ввело специальный: «жидокомиссар».
> По ходу Федя ни как не может позабыть, как в "Сталинграде" Озерова его героя расшлёпать хотели за оставления ввереного оружия врагу.
Вот хоть ты вспомнил .А то я думал что один смотрел Озеровский "Сталинград" где Федя ещё не лысый и дезертир. "Не расстреливайте нас ( говорит) мы искупим. Видно отомстить решил сучёнок...
> - Вы сейчас снимаете фильм «Сталинград» - так возьмите меня на маленькую роль. Немца с автоматом или хотя бы на роль простой русской женщины, которую изнасиловали фашисты… - предложила звезда.
Ксении надо было предложить себя на роль немки, изнасилованной сотней советских солдат. Тогда бы Бондарчук сразу одобрил и взял ее на эту роль. Заодно опробовал бы себя в роли режисера порнофильмов.
> Какие кучи говна должны быть в голове у человека, что бы выдавать такие шедевры?
>
> Большие. Заполняющие всё пространство черепной коробки.
Увы, нет. Внутри черепной коробки находится неиссякаемый источник говн, которые постоянно выплёскиваются наружу посредством т.н. "творчества" и норовят заполнить собой весь мир.
Неужели малолетний дурачок (с) Федя Бондарчук не понимает, что когда это его эпическое говно выйдет на экраны, сравнения с фильмом "Они сражались за Родину" Сергея Бондарчука будут неизбежны? Понимает ли Федя, что сравнение эпического говна, которое он снял про Войну, с фильмом Сергея Бондарчука будет определенно не в пользу эпического говна?
Снимать фантастическую херню по книжкам для подростков - это одно. Тут можно городить любую херню, и спроса с него не будет никакого. Потому что фантастическая херня - по определению фантастическая. С фильмом про Войну будет совсем по-другому.
Понимает ли Федя, что самим фактом создания подобного эпического говна он оскорбляет не только память людей, сражавшихся за то, чтобы Федя мог жить? Навряд ли. Но каким бы малолетним дурачком (с) Федя не был, он должен понимать, что созданием своего эпического говна он оскорбляет имя и память своего отца. Или не должен?
Понимает ли Федя, что множество людей не забудут ему его эпическое говно никогда? Что его имя будет вписано в маленькие черные книжечки большыми буквами? Не страшно ли ему? Наверное, нет. На то он и малолетний дурачок (с).
В последнее время сил на ненависть катастрофически не хватает. А они все лезут и лезут. Сванидзы, Бондарчуки, Михалковы, Стругацкие, Собчаки. Ненавижу буквально из последних сил. Если и дальше так пойдет, прямо не знаю как быть.
насколько правдивы слова?
"Там действовало водяное перемирие, и снайпер глаза в глаза, на расстоянии двух метров, смотрел на противника, набирающего воду."
Новости
VIP
