– Известно, что вы не жалуете прессу, а с телевидением вовсе не имеете дела, так что мы вас боимся.
– Правильно боитесь, но это у меня не каприз и не прихоть, а реакция на цензуру. У меня был телевизионный опыт, когда интервью записывали полтора часа и говорил я о том, что меня больше всего волнует: вот мы постоянно вспоминаем войну, но почему не сделать для ее участников несколько простых и давно необходимых вещей? Почему не приравнять к Герою Советского Союза, например, человека с тремя медалями «За отвагу»?
У меня в молодости был друг с тремя такими медалями, а сколько было таких людей всего – единицы, потому что «За отвагу» – это ведь медаль пехотная, вручаемая рядовым, чернорабочим войны, которые почти не выживали. Тот мой друг, мальчишка в сущности, одну получил за «языка», а вторую за то, что подорвал два танка. Ни денежных, ни иных льгот эта медаль не предполагала и сейчас не дает, как и большинство прочих солдатских наград. Вот об этом я говорил, а оставили от этого разговора полторы минуты ерунды. Если это сознательная цензура, то давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
Вообще, мне кажется, это сознательная линия на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
> Немцы обошли единственную линию обороны и - приплыли.
Кстати, немцы таки прорвали линию Мажино. И еще, французы идиотами не были, типа они не догадывались, что немцы могут обойти линию через Бельгию, наоборот, на это расчет и делался: сузить линию фронта. Вроде как, немцы не смогут прорвать линию Мажино, пойдут через Бельгию, а там то мы их и того. В реальности получили и там, и там. Подозреваю, если б не ошибочные действия французского генералитета, то, теоретически можно было немцам устроить котлы.
> Настоящий актёр такими дурацкими вопросами не задаётся.
>
> Зачем сидел восемь часов, почему не ел, можно ли замёрзнуть, когда не мёрзнут другие, пять минут он сидел или десять минут, как подкрались и убили человека ломом по голове - это неинтересно, оно не волнует.
>
Ну, и вместо - "стали прощупывать пульс" "бригадир ударил ломом" тоже не смущает.
Броневого видать каждый день по утрам ломом ебашат. Вместо будильника.
> "Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен", - заявил Меньшов. Конверт с результатом голосования режиссер бросил на сцену и покинул зал.
>
> Что то и подзабыл про него. Стыдно :(
> Вообще говоря, в ГПУ, даже и в экономическом отделе, нечего делать нормальному человеку.
Вот и поехал по этапу.
А про троцкизм пятнадцатилетней давности тоже довольно понятно.
Одна директор овощной базы рассказывала, как её в застойные годы посадили за анекдоты.
Ага, за финансовые.
> тем не менее есть мнение, которое Наполеон разделял до самой смерти о том, что русскую кампанию он выиграл (при Бородино победил (выдвинулся на плацдарм и захватил его, в отличие от Кутузова отошедшего, якобы для сохранения армии), Москву разграбил и сжёг)
Немедленно вспоминается анекдот:
- Открываю дверь, жена с каким то квадратным бугаем 2х2 в постели. Я подлетаю, двоечку ему, потом по бокам, в солнышко. Он мне - ннннна! Отлетаю теряю сознание на 2 секунды, вскакиваю, работаю по корпусу. Он мне - ннннна!! Вскакиваю, снова атакую, а в голове мысль - морда вся разбита, зубов нет, но по очкам-то я выигрываю!
Да, очередное разочарование. Единственная отрада, что многое теоретически можно списать на возраст.
Четко отпечатанные следы воздействия демшизы на мозг видны сразу и во всей красе: с одной стороны он сетует на то, что никому не нужен в актерском качестве, что в обществе наблюдается "сознательная линия на торжество идиотизма", что привлечь зрителя на спектакль может, разве что, половой акт на сцене. И в то уже время сейчас лучше, т.к. тогда были "голод и страх". Начать с того, что Броневой почему то считает советской эпохой исключительно пред- и послевоенные годы. Где были эти "голод и страх" в 70-80e, когда он, собственно, стал знаменитым и снимался в куче фильмов?
Почему большинство советской интеллигенции не может уразуметь, что создавать те прекрасные, гуманные фильмы возможно было только тогда и невозможно сейчас? Что в советское время возможностей для творчества, для занятия искусством в чистом виде было на порядок больше, благодаря мощной поддержке государства и отсутствию обязательной установки на получение прибыли? Что в то время в людях пытались формировать гармонично развитые личности, воспитанные на лучших произведениях искусства, а не одно-извилинное быдло, как сейчас. Ведь все эти вещи для настоящего творческого человека должны быть бесценными.
Так нет же, вместо этого слышим фразы про "страх и голод", плюс повторение давно опровергнутых мифов про ВОВ. Видимо, в свое время самиздатовская пропагандистская блевотина легла на эльфийское создание необратимо, и теперь все тамошние бредни считаются бесспорными истинами, в которых нет никакого повода усомниться или перепроверить их.
Ну и критерий оценки политиков по их умению говорить "правильные вещи", тоже порадовал. Удивляюсь все таки с советских интеллигентов. В своей профессии они бывают очень сильны, до гениальности, а в оценке элементарных жизненных явлений - наивны как дети. Что особенно странно с учетом того, что актер, по идее, должен обладать не рядовой наблюдательностью, дабы подсматривать в жизни те или иные тонкости характеров и переносить их в свои сценические образы.
В общем, осадок неприятный. Остается утешать себя мыслью, замечательные роли в советском кинематографе сыграл _тот_ Броневой, с другим мировосприятием. А не тот, который раскрылся сейчас.
А я то все думал, ну как советский человек может такого упыря сыграть.
А вон оно как, глубоко копал режисер, нашел же такого персонажа на роль "папаши Мю" который всю жизнь кому то завидовал.
Броневой по моему из разряда "вечных жидов" - человек без Родины. Жаль папа его мало воспитывал.
> Отцу отчего-то было не обидно, ибо он понимал суть происходящего.
Выходит, сынок просто умолчал о настоящих обвинениях? Или отцу было настолько стыдно, что он даже сыну не рассказал, почему на самом деле сидел, а тот, будучи крайне артистичной натурой, не просек, что "поддержка Троцкого" 15летней давности - камуфляж?
Не понимаю я - чего все так прицепились к этому эпизоду с замёрзшим зеком.
Думаете такого не могло быть, чтобы человек в тайге замерз и окоченел совем?
Или это недоверие конкретно к Броневому - гениальному артисту?
Я вот читал у Александра Исаича, как кровавые вертухаи НКВД однажды целый отряд зеков сожгли. Так вот просто гнали с работы в лагерь, а потом загнали в большой костер и всех сожгли - несколько десятков человек.
А Александр Исаич в своем глубоком и всестороннем ислледовании "Архипелаг Гулаг" об этом факте прямо и написал.
> правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
Это так. Но с другой стороны надо понимать, что большие пространства и удерживать гораздо трудней. При этом немецкая сторона, захватившая стратегическую инициативу, имела возможность наносить на этих пространствах сосредоточенные удары в заранее неизвестном советскому командованию направлении, создавая таким образом в месте этого удара многократное преимущество.
Так что сколько плюсов от обладания большой территорией, столько и минусов. О которых порой не упомнают.
Все работают, а он спит? В пятак огрёб бы в секунду, не из блатных поди. Подошли, кончили следака, снежком присыпали, а через 8 часов, к концу смены, "нашли". Кто видел - молчок.
> Я вот читал у Александра Исаича, как кровавые вертухаи НКВД однажды целый отряд зеков сожгли. Так вот просто гнали с работы в лагерь, а потом загнали в большой костер и всех сожгли - несколько десятков человек.
Пытались одного замерзшего зека отогреть! И всё напрасно! Вот это сценарий
> Из этих "творцов", кроме Ланового в адеквате кто нибудь еще остался?
>
Михаил Ножкин - и песни и роли прекрасные, и человек на удивление адекватный. Дай бог ему побольше здоровья, жаль что уже не снимают таких людей, одних Калниньшей с Грандом в кружке. Да и роли для него в нынешнем мыле мелковаты, а в таком дерьме как Фёдора с Двырянином он и сам мараться не будет.
А Броневой раскрылся, хотя я не удивляюсь, у Захарова в Ленкоме я других и не видел, кто не выступал - сплошное дерьмо в голове. Хорошо хоть Леонов не замарался такими высказываниями,[тихо надеется на ненайденную камрадами ссылку на подобное мэрде.]
> Не понимаю я - чего все так прицепились к этому эпизоду с замёрзшим зеком.
> Думаете такого не могло быть, чтобы человек в тайге замерз и окоченел совем?
> Или это недоверие конкретно к Броневому - гениальному артисту?
За всех не отвечу, а лично мне сомнителен не сам эпизод, а его описание. Я бы поняла, если бы просто было сказано нечто вроде "лейтенант сел отдохнуть, отец и бригадир отвлеклись на работу (допустим! допустим, что так отвлеклись, что про лейтенанта забыли), подошли потом - тот, наверно уснул и замёрз во сне". Тоже коряво, но без драматизьму. А как изложено - напрашивается, что враньё.
> замечательные роли в советском кинематографе сыграл _тот_ Броневой, с другим мировосприятием.
Не просто сыграл, а сыграл под чутким руководством толкового режисера по толклвому сценарию сценариста.
А что до понимания и оценки действий руководителя государства, то уважаемый мэтр, на мой взгляд, очень близко к сердцу принял роль в х/ф "Тот самый Мюнхгаузен".
> Не надо всё валить в одну кучу, не надо бинарности мышления.
Плодить сущности тоже нестОит
> От Бреста до Сталинграда немцы дошли за полтора года. От Сталинграда до Бреста наши дошли за полтора года. Проанализируй.
Очевидно, если во всем виноваты расстояния, как вы с Броневым пытаетесь всем нам доказать: Советским войскам от Сталинграда до Берлина пришлось пройти бoльшее расстояние, чем немцам двумя годами ранее в обратном направлении.
Интересно, а цензура может обеспечить появление хороших произведений с хорошей актерской игрой, и спасти от подобного потока разума? Если да, то может уже давно пора вводить её?
Ну и анекдот с ломом чего-то напомнил недавнюю заметку про церкви и отпевание покойников.
Вопрос как в качестве (например, в США никто особо на гос-во не рассчитывает, например, на пенсию), так и в количестве (в Китаях и Мескиках надо понимать иллюзий меньше, чем во Франциях)
> Не пробовали разбудить, не щупали пульс - подкрались и убили ломом.
>
> Обрати внимание - некий нарядчик и бывший сотрудник НКВД.
А после изложения этой истории папой в стиле "Терминатор. Смерть в морозилке" закрадываются смутные сомнения о несправедливого его пребывания в местах не столь отдаленных.
Извини, вспылил.
Тезисы о расстоянии, "бабы еще нарожают", "вопреки Сталину" уж больно часто в реале слышу на эту тему.
Сам много общался с фронтовиками и читал воспоминания.
Ответ их на это простой - мы оставляли свою землю со своими людьми. Это не расстояния - это своя земля. Если бы была возможность 2-3 месяца держать оборону у своих границ, то эта земля и люди на ней дали бы нам такие ресурсы, что фашист весь и лег бы на нашей обороне.
А при отступлении, как раз оставление земли превращалось для нас в это самое расстояние. Потому что приходилось с боями постоянно (пешком!) терять свои силы.
В Бресте никакие расстояния немцам не помогли.
И с Урала, Средней Азии, Сибири и ДВ доставлять матчасть нам расстояние тоже не сильно мешало.
А так получается рассуждение из ряда: Васю бьет Петя. Чем больше Петя бьет Васю, тем больше устает. И удар Васи убил Петю, потому что тот был уже очень уставший, так как очень долго бил Васю.
По Франции. Ну совсем расстояние не является фактором. Ну никак. Просчеты тактики при такой плотности войск списывать на расстояния нелогично. Ибо по этой логике немцы должны были умыться кровью за каждый километр.
Вспомни котлы окружения. Любые. Там месяцами люди дрались. Что наши, что немцы. При сжатии кольца сопротивление только возрастает.
> Я вот читал у Александра Исаича, как кровавые вертухаи НКВД однажды целый отряд зеков сожгли. Так вот просто гнали с работы в лагерь, а потом загнали в большой костер и всех сожгли - несколько десятков человек.
А, я тоже читал!
А потом вертухаи принялись сами вкалывать за зеков - норму-то выполнять надо! Железные люди! Исаич не соврёт!!!
> По Франции. Ну совсем расстояние не является фактором. Ну никак.
[Маршал Чуйков одобрительно кивает] "В. Чуйков отмечает, что потери гитлеровцев, пытавшихся занять Дом Павлова, превысили их потери при наступлении на Париж (именно путь немецких войск от границы до столицы Франции)"
> А, я тоже читал!
>
> А потом вертухаи принялись сами вкалывать за зеков - норму-то выполнять надо! Железные люди! Исаич не соврёт!!!
Зачем вкалывать? Они новых невиновных понаарестовывали и все.
Или из уже арестованных в лубянские мясорубки отправляли не каждого пятого, а только каждого шестого. А сэкономленных зека - в лагеря и на работы.
> Я вот отцу родному письма с пяти лет писал - каждую его командировку.
Броневой старший: Сын, вот ты мне на Колыму писать будешь?
Броневой младший: А ты хоть денег мне за это заплатишь?
Броневой старший: [тянется за ломом] Ах ты!!!
>И у нас — посмотрите, как третируют гастарбайтеров. А сколько тысяч эвакуированных приняла Средняя Азия, последней лепешкой делились, словом никто не попрекнул?! В Сибири, на Урале — и то дразнили «выковырянными», а в Казахстане, Узбекистане — никогда. Почему сегодня не вспомнить это?
этот момент разъясните знающие о чем вещает мюллер.
Мюллер, пытается сравнить эвакуацию населения внутри одного государства и нелегальную эммиграцию из одного суверенного государства в другое. Для него это одно и тоже. Оголтелый национализм по отношению к русским на родине нелегальных эмигрантов, а также рост числа преступлений внутри России в счет не идут. Через это можно смело ставить знак равенства.
> Мнение о персонаже Броневом поменял кардинально.
Не стоит достижения в узко профессиональной сфере проецировать на человеческие качества, да и на глубину понимания вопросов за пределами профессии тоже. То что Броневой хороший актер не делает его автоматически ни хорошим человеком, ни авторитетным экспертом в общественной жизни, ни в чём, кроме его профессии.
> Броневой старший: Сын, вот ты мне на Колыму писать будешь?
> Броневой младший: А ты хоть денег мне за это заплатишь?
> Броневой старший: [тянется за ломом] Ах ты!!!
> То что Броневой хороший актер не делает его автоматически ни хорошим человеком, ни авторитетным экспертом в общественной жизни, ни в чём, кроме его профессии.
Прекрасное интервью, прекрасное. Интервьюируемый, как на ладони.
[глубоко затягиваясь беломориной рассказывает] Помню, однажды, достаю я курицу из морозилки, не удержал, она на пол - бац, и по всей кухне бриллиантовыми брызгами...
Блин, ну хоть элементарная бытовая критичность у творца должна быть. Неужели он никогда в руках замороженных продуктов не держал? Как часто они у него разбивались? Человек даже в жидком азоте замороженный не разобьётся.
> Правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
Любая страна, территория, имеет особенности. Задача полководцев использовать данное на пользу своим силам и во вред врагу. Плохой полководец в своих действиях их не учитывает или учитывает в недостаточном объёме. Хороший - на всю катушку.
Воюют то люди ведь, а не пространства там или ландшафт с климатом. Это ж основы.
> То что Броневой хороший актер не делает его автоматически ни хорошим человеком, ни авторитетным экспертом в общественной жизни, ни в чём, кроме его профессии.
Да и в профессии обычно как следует получается что-то одно. И то не у всех.
Разочаровался, но не сильно: чего-то в таком ключе я ждал. Все-таки в театре Захарова работает: кто такой Марк Захаров и его взгляды на жизнь мы знаем. Да и принесшая известность роль Мюллера не сказать что положительна.
Сам 1968 года - ни голода, ни страха не помню, (может, раньше?) по мне тогда жилось лучше, чем сейчас: спокойнее как-то, с верой в будущее. Как вот описать это чувство - веры в будущее?
Но вцелом интерьвью очень веселое.
Вот Броневой говоря о нелюбви к журналистам, подкрепляет это примером того, что из 120 минутного интерьвью, вырезали 118,5 минут его опусов.
И тут же дает всем просраться рассказами о троцкистах в финотделе ГПУ, ледяных инсталяциях из лейтенантов, пеньков, ломиков и бриллиантовых россыпей, пространствах побеждающих захватчиков, правильных вещах от Президента.
Возмжно имеет смысл оставить только воспоминания про любимые молчаливые эпизоды из "17и мгновений"?
Наверное, применительно к ВОВ, их нельзя рассматривать как плохих или хороших. Уникумов — единицы, и они не всегда заметны. Пока сложнейшие обстоятельства их не раскроют (если вообще), приходится работать с тем, что есть; и это что-то (точнее кто-то) необязательно из рук вон.
Вот сейчас он обижается, что нахуй никому не нужен, но все равно усирается, что в советское время в свои лучшие творческие годы порядочным Людям житья не было. Басилашвили надысь раскрылся, заметка была. При попытке получить удовольствие от просмотра старых добрых фильмов, сложно отключить мозг от того, что тот или иной мэтр нёс во всеуслышание.
> > Плохой полководец
>
> Наверное, применительно к ВОВ, их нельзя рассматривать как плохих или хороших. Уникумов — единицы, и они не всегда заметны. Пока сложнейшие обстоятельства их не раскроют (если вообще), приходится работать с тем, что есть; и это что-то (точнее кто-то) необязательно из рук вон.
>
Тут не применительно к ВОВ или еще к какой конкретной войне. А вообще.
Просто уже в корень задрали всякие высказывания, про "пространства" и "генерала мороза". Ну, серьёзно, херня же!
Как уже тут написали выше, оставленные территории это ж своя земля была. Вместе с людьми, со всем. Их никто специально не бросал - удержать не смогли. Далее, на каждый момент боевых действий обстановка складывается определённым образом и командующие должны это учитывать. Назад-то, как в компе, не отмотать! Враг напал, отожрал здоровый кусок, коммуникации свои растянул - надо это как-то использовать, раз уж так вышло. Зима на подходе - тоже надо как-то в планах учесть. Ну и т.п.. У нашего, советского командования это получилось. У фашистов - нет. Они свои полимеры просрали. Вот и делаем выводы, какие полководцы хуже, а какие лучше.
Новости
VIP
