Чулпан Хаматова удачно поднялась на подпевках в Стране Глухих, которую мощно вытянула Дина Корзун.
Чулпан как была в кине серой мышью всегда, так ею и осталась,"звезда" май эсс.
> >
> Кому: Bomberman, #402 >
> > Невнятный понос в лучших "традициях" Гришковца,
>
> Чисто для справки: Гришковца любят девочки - а это значительная часть аудитории.
Отчего же тогда тупорылый фильм Гришковца "Сатисфакция" провалился в прокате, несмотря на дешевый бюджет?
Не смог потратить 11 минут своей жизни, после второй минуты мотать начал, что хотел сказать творец-то? Я ничего не понял, наверное надо Чиваса жахнуть было.
> вот если бы японец тяпнул "Чиваса" и тут же прямо в самолёте грубо овладел стюардессой, деньги спонсора отбились бы за первые пять минут фильма! да и зрителям было бы интереснее
> а потом кровавый поединок на катанах с главным героем!
Вот ты шутишь, а я на полном серьёзе ждал когда мертвецы в самолёте их жрать начнут!!
Посмотрела ролик. Думала, что это трейлер. Долго пыталась въехать в смысл происходящего на экране. А уж когда камрады просветили, что это весь мегашедевр, впала в тоску. Мда, тупа я и ограничена. Тяжко воспринимаю произведения акын-стайл.
Деструктивная психоделика.
Однозначно могу сказать только одно. Непонятно. Теперь по пунктам:
1) Непонятно, какого хрена темы разговоров меняются, как в картинки в калейдоскопе. То вот было "поехали, город деду покажем - ага!", то вдруг резко "чо не женился-то снова?" и так весь фильм.
2) Непонятно, почему говорят этаким возвышенным штилем, чисто институтки какие.
3) Непонятна главная мысль, так сказать, месседж данного шЫдевра.
Резюмирую. Непонятное, инфантильное, бредовое говно полчилось.
Бомберман прав, типичная гришковчатина, пресная и недоваренная.
Стюардесса какая-то некрасивая, замученая и неопрятная. Стюардесы имеют идеально тренированое приветливое выражение лица, особенно на таких рейсах, а не унылую маску.
PS А на сеульском рейсе аэрофлота стюардессой работает дама с шестым (примерно) размером груди. Так-то!
Фильм ведь глубокий и о вечном. Все несоответствия и натяжки - неотъемлемая часть авторского замысла, и уверен, что жюри в Венеции его оценит. Идти в угоду общему тренду, когда на детализацию и "профессиональный" сценарий уходит львиная часть бюджета - это удел коммерческих режиссёров. Какое они имеют отношение к Фильму? Никакого. Настоящий зритель, сильный зритель пробьётся через эту не сказать что бы и толстую стену условностей и антуража и увидит Историю, да даже не одну, а несколько.
Трагедия в Фукусиме подвела черту в самоопределении лирического героя. Конечно, не все олигархи у нас такие, но если образ есть (а он есть, живёт и чувствует!) - значит, где-то он существует? Вот в этом надежда. Вообще, короткий метр А.Егрмана-младшего - это очевидный фильм-надежда. Что будут и у нас в элите люди с совестью. Что в стюардах будут не куклы-хамки, а живые люди. Что японцы наконец-то перестанут быть нацией роботов, породнятся с корейцами и будут летать в Москву по зову первого попавшегося русского. Почему бы, собственно говоря, и нет?
Так что прекратите смотреть и попробуйте УВИДЕТЬ. Это то, для чего вам даны душа и сердце, именно там обитает этот фильм, а не в попкорновом стакане или в животе, исполненном инстинктов потребления.
Натянуто, скучно, наигранно, люди ведут себя как выдуманные персонажи. Причём, скучные ниочёмные персонажи. Какие-то метания, переживания, о чём это вообще? Зачем?
Спасатель, разговаривающий вслух с семь лет назад умершим человеком — это что такое? Костюмы с недешёвыми кожаными сумками — они зачем спасателям?
Желания смотреть весь фильм никакого, ролик вызывает прямо обратную реакцию — нежелание тратить на данное произведение время.
> Какие-то метания, переживания, о чём это вообще? Зачем?
Жизнь жуков. Точно так же сопереживательно смотрится, особенно если учесть, что жуки давно пришпилены булавочками к картонке вырвиглазной расцветки и при этом пытаются читать вслух приклеенные ниже бумажечки с их описанием на давно умершем языке.
Как-то вообще никак. Причем все! Начиная с диалогов, персонажей - люди так себя не ведут и не говорят - заканчивая операторской работой и режиссурой. Меседж конечно понятен, но все происходящее настолько глаз режет, что идеей проникнутся не возможно.
досмотреть удалось только раза с третьего, да и то усилием воли. Банально не интересно что там будет дальше. Полагаю это заслуга талантливого режиссера.
С первых секунд разрывы шаблона.
про стюардесу много написано там просто ад.
"я вас помню вы учились в 9 а я во втором" - это пять
он ей трет свои переживания, она начинает копаться по полкам, наплыв камеры на нижнюю половину лица (что нужно понять здесь зрителям, что оператор постановщик - мудак ?)
после 4 минуты складывается впечатление что стюардесса умственно больна, а после того как она три!!! раза обращается к японцу на русском уверенность 100 процентная.
Я не врач но вроде есть болезнь когда видят и общаются с умершими людьми ? 7 лет почитай прошло.
Разговор трех друзей которые 20 лет знакомы - это просто атас, даже роботы могут синтезировать людские разговоры более живо.
По итогам прсмотра складывается впечатление что у режиссера есть стойкое убеждение что чем больше всякого абсурда в фильме, тем больше он(фильм) тянет на высокое искусство.
В целом унылое, непрофессиональное говно с претензией на высокое кино.
Высокое кино, кино о высоком, самолет вот, в следующий раз снимет про космонафтов.
ванна. только ванна может спасти любого отца отечественного кинематографа.
и прочих роственников - тоже. ванна с пузыриками. а лучше - сауна с девочками.
вместо [вместо!] съёмок эээ фильмов. да.
При беглом просмотре возникло ощущение, что подавляющее большинство резко негативно восприняло фильм. Его же не так воспринимать надо. Это же, вроде как, артхаус, да? Собственно, неудивительно отношение граждан страны, промышленность которой лежит в руинах, к подобному.
Полагаю, реакция на художественный фильм "Мертвец", в переводе одного малоизвестного переводчика, была бы аналогичной. Это, конечно, совсем не одно и тоже, но также "чёрт знает о чём".
> Полагаю, реакция на художественный фильм "Мертвец", в переводе одного малоизвестного переводчика, была бы аналогичной. Это, конечно, совсем не одно и тоже, но также "чёрт знает о чём".
> При беглом просмотре возникло ощущение, что подавляющее большинство резко негативно восприняло фильм.
Именно так.
> Его же не так воспринимать надо.
Резко позитивно, что ли?
> Это же, вроде как, артхаус, да?
Да хер его знает, артхаус-не-артхаус. Как говно не называй, оно говённое.
> Собственно, неудивительно отношение граждан страны, промышленность которой лежит в руинах, к подобному.
Хорошо передёрнул.
> Полагаю, реакция на художественный фильм "Мертвец", в переводе одного малоизвестного переводчика, была бы аналогичной. Это, конечно, совсем не одно и тоже, но также "чёрт знает о чём".
> Почему Догвилль - охуенный артхаус, а вот это вот - гавно на палочке?
Ой, не ко мне это с такими вопросами. Я Догвилль не смотрел, ничего не могу сказать. А по поводу этого, думаю, что напридумывать смысла можно достаточно. Ибо, тема смерти вечна.
> При беглом просмотре возникло ощущение, что подавляющее большинство резко негативно восприняло фильм.
Не удивительно, он просто плохой.
> Его же не так воспринимать надо. Это же, вроде как, артхаус, да?
Определение артхауса нечёткое - это что-то навроде: малобюджетное кино, часто с уклоном в повышенную реалистичность с преимущественным акцентом на мысли и чувства персонажей, а не на действие. В артхаусе часто нет резкого ранжирования героев на главных и второстепенных.
В идеале, сферический артхаус в вакууме - это жесткие социальные зарисовки. Поскольку произведение авторское, без влияния коммерции или её влияние понижено, то "снимаю что хочу и как вижу", в полной мере раскрываются тараканы творцов. То есть это социальные зарисовки в налётом из тараканов.
Что видно в ролике? Да это же что-то антисоциальное. Это не то что с тараканами или под грудой тараканов, это вообще ТАК НЕ БЫВАЕТ.
То есть вот многие творцы из тру артхаусной нищеты, они или бывшие, или действующие наркоманы. О чём это я? Дак вот я смотрел несколько короткометражек на эту тему. Нихрена не понял, там что-то было на немецком и что-то корейское. Но засранные толчки общественные, обесцвеченные гаммы, дорожки по рукам и слёзы на грязном лице крупным планом - всё выше всяких похвал. Депрессовые картины сделаны на пять. Это вот что называется снято про переживания, показывают эмоции так, что их без языка понятно. Ну и все фигня: я так вижу, снято за пять копеек чуть ли не на фотоаппарат, социальщина и какие-то яростные безумные телеги персонажей.
Что тут, о чём? Где жизнь какая-нибудь, хотя бы грязная, хотя бы угнетённая отсутствие, простите за каламбур, заэкранной личной жизни?
> Собственно, неудивительно отношение граждан страны, промышленность которой лежит в руинах, к подобному.
А чего там подобного? Подобного чему? Говну?
Я бы может с удовольствием или хотя бы не без интереса посмотрел залихватскую зарисовку про моральное падение, модерн рашн декаданс и всё такое. Было бы оригинально, пускай в самолёте летел бы не унылый менеджер из Эльдорадо, которого за день жалобами на консультантов затрахали, пускай бы там летел бухой в дрова сын олигарха. В салоне бы установили диджейский пульт, шест для стриптиза, световые решения, лазеры. Биты бы жахали так, чтоб перепонки к мозгу прилипали, кругом в полутьме по полу валяются обпившиеся Кристала вип-бляди. А тут заходит стюардесса, с грудью четвертого размера и в миниюбке, такой что нижний край ягодиц вообще бы не прикрывался, то есть чтобы показать отсутствие нижнего белья ей даже наклоняться не надо. И чтобы она глупо хихикая шлепая силиконовыми варениками спросила бы у ловящего галюны мажора "А что вы делали в Японии?", а он бы ей перекрикивая музло "Оу еээээ! Мы - спасатели!!! Мы спасли этих стариков от скуки!". И тут крупный план японских девяностолетних дедулек и бабулек тусящих перед пультом, все в кислотных футболках и клоунских колпаках, кто-то мочит верхний брейк, кто-то обкушавшись кислотени пузыри пускает уже вообще верх от низа не отличая. И финальный кадр, занюхав с выпущенных на волю сисек стюардессы олигархёнышь на белой стене, через полки и зашторенные эллюминаторы балоном рисует размашисто "ЦУНАМЕ ХУЙ!" и дынц-дынц-дынц - пати продолжается, до Москвы лететь ещё три часа.
> Полагаю, реакция на художественный фильм "Мертвец", в переводе одного малоизвестного переводчика, была бы аналогичной. Это, конечно, совсем не одно и тоже, но также "чёрт знает о чём".
В своё время, во время просмотра "Тонкой красной линии", были аналогичные впечатления.
Может, просто захотелось скататься на Венецианский? Мало ли, может у него там встреча какая важная. :)
складывается впечатление, что автор чаще каткется поездом, нежели летает
для начала можно хотя бы посмотреть в интернете, какие авиакомпании выполняют рейсы в Токио, соответственно - модели лайнеров и униформу стюардесс
дизайнерские игры с освещением салона метафизичности не добавляют, но лишь подчеркивают дисгармонь всего происходящего
одиннадцать минуть много, а вот рекламный ролик социального характера на нчь пожирателей рекламы - вполне, подрезать хронометраж, исправить стилистические ляпы
Фиолетовый цвет - зачем?
Звук разгоняющихся на взлете турбин - зачем?
Стюардесса пристает к пассажиру - зачем?
Герои картонные, говорят как по бумажке - зачем?
> По итогам прсмотра складывается впечатление что у режиссера есть стойкое убеждение что чем больше всякого абсурда в фильме, тем больше он(фильм) тянет на высокое искусство.
Подписываюсь. Точно такое же впечатление осталось.
> Кому: glu87, #329 >
> > А где можно получить инструкцию к данному шедевру?
>
> Инструкция на японском
>
> Все равно на каком! Мне бы понять хоть в общих чертах!!!
> А вообще 12 минут объяснений на 11-минутный фильм - это внушает, да!
Мне хватило 11 минут вытерпеть за 5 заходов по паре минут. Первые две минуты тупо крутил регуляторы громкости. Не надо мне объяснений. Потом окажется, что ещё 13 минут объяснений на объяснения понадобится.
> Когда в начале стюардесса упомянула катастрофу и что в Японию больше ни кто не летает мелькнула мысль, что сейчас нам покажут постапокалипсис, а в итоге показали какую-то муть.
> Нахуя японский дедушка летит "из Токио"?
> В гости Герману?
Ну эта. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Чтобы в лучших традициях шизы для взрослых! Вот спасатель на руинах приручил дедушку, теперь и в кино его и в зоопарк и в сауну таскать обязан.
Наверное, близкие главных героев при жизни были очень плохими людьми, ибо по смерти пополи в адъ. А как ещё назвать состояние, когда ты неопределённо долгий срок обязан уныло, как привязанный, за кем-то таскаться?
По японской традиционной религии Синто - души умерших находятся рядом с живущими, так что взаимодействие с духами предков постоянно обыгрывается в их фольклоре.
В кино довольно известная работа на схожую тему была у Акиры Куросавы, 1990 год "Сны",
Сон «Туннель»
Японский солдат (командир) шагает, судя по всему, домой после капитуляции Японии, на пути проходит мрачный туннель, который с одного конца охраняет злобный пёс. На выходе из туннеля его начинает преследовать его рядовой, которого, по его словам, убили, и который не знает, что ему теперь делать. Потом навстречу командиру шагает целый взвод солдат, рапортующих о том, что «потерь нет». Никто не верит, что они мертвы. Мёртвые в фильме имеют окрашенные в белое лица.
> Кому: Bomberman, #413 >
> > Отчего же тогда тупорылый фильм Гришковца "Сатисфакция" провалился в прокате, несмотря на дешевый бюджет?
>
> Полагаю, кино надо немножко уметь снимать. А на спектаклях у него все в порядке.
На спектаклях у него то же самое - невнятный понос с потугами на интеллектуальность, унылый пиздобол с рулоном алкоголических стенограмм.
Очень скучно. Диалоги, даже если отстраниться от сюжетной линии, - ну не разговаривают так люди! Игра актёров картонная.
В общем, плохо, но до so bad it's good недотягивает. Просто уныло.
Новости
VIP
