Е. АФАНАСЬЕВА: А почему наши люди не хотят покупать? Потому что пиратские легче скачать, даже если это качество плохое? Или почему?
Р. ПЕТРЕНКО: Ну, как правило, легче скачать. Более того, сейчас, например, на дни рождения друг другу могут подарить накопитель на половину террабайта или на террабайт со своими любимыми фильмами, например, или сериалами. И у человека на ближайший год уже нет потребности ходить в магазин или где-то чего-то скачивать. Пиратство достигло какого-то тотального апогея, и здесь когда пиратский контент находится на расстоянии вытянутой руки просто доставать из кармана кредитную карточку или идти в QIWI-терминал платить – просто этих усилий люди не готовы совершать, потому что бесплатно и, вот, он здесь рядом всегда.
Деградация, разрушение телевизионного пространства так называемого, происходит медленно, как таяние тех пресловутых ледников, но оно происходит. Вот, мы видим сейчас, что кино – это уже один из первых таких пострадавших, потому что раньше DVD-прокат давал где-то от полумиллиона до миллиона долларов в зависимости от калибра фильма, сейчас мы видим, что DVD-прокат не дает никаких денег вообще. Многие фильмы не выходят просто на DVD, потому что, ну, там нет денег сейчас, DVD почти никто не покупает. И поэтому сейчас кинобизнес – он либо поддерживается государством и это вообще отдельная какая-то история, либо до сих пор есть небольшое количество меценатов, которые ради реализации своих каких-то творческих амбиций вкладывают в заведомо убыточный бизнес деньги. Телевидение пока приносит деньги, но я подозреваю, что через 5 лет, если продолжится пиратство так, как есть, то у телевидения не будет тех денег для того, чтобы делать какие-то программы или сериалы, которые сейчас услаждают зрителей.
Налог на трафик, налог на болванки, налог на ксероксы за нарушение авторских прав (есть такой в Голландии) юридически является фактом нарушения презумпции невиновности. Как в том анекдоте: "сажайте и за изнасилование - инструмент-то есть!". Но обидно даже не столько наличие такого налога ("...и хотя-а-а справедливости в мире и не-е-ет!.. (с) Высоцкий). А тот факт, что идет он в карман ЧАСТНЫМ компаниям (как правило Фондам, Ассоциациям и т.п. которые его и лоббировали), которые к тому же контролируют рынок дистрибуции в данном конкретном регионе. Это мнимое средством от "головной боли".
Налог будут платить те, кто качает контент. Чем больше качают тем больше платят.
Если я например не смотрю фильмы и музыку не слушаю, то и траф у меня не такой большой.
Возврат налога по логам это конечно утопия.
Реально дать льготу организациям, которые смогут предоставить обоснование, что потребляемый траффик не состоит из мультимедиа контента. Их не должно быть много и утвержтаь право на льготу будет госкомиссия.
Так можно оградить от лишних трат учебные заведения, научные учреждения и прочее.
Так будут защищены и "бедные студенты", которые "пиратский контент ни разу не качают, а вот дистрибутив линукса им скачать теперь дорого". Пусть качают свой линукс из своего учебного заведения.
Конечно "полной справедливости" для всех так не дбьешся, но собрать деньги на поддержку кино и прочего искусства реально. Более того, только так и реально.
Все системы защиты контента будут взломаны, все хитрые схемы взимания платы обойдены.
Это и сейчас происходит и будет происходить дальше. Все раздачи не закроеш и всех
нелегальных юзеров не посадиш. А налог будет работать автоматом.
У меня сейчас есть знакомые, у которых батареи терабайтных винтов. Качают круглосуточно на анлиме все, что находят. Смотрят максимум 10% остальное просто
стирают, чтобы скачать еще. При этом полезного и объемного контента там 0.0001%
(как раз именно дистры Линукса и прочее), все остальное мультимедиа
> Отчего-то никто не задумывается - почему?
> >
> > Задумавшиеся не решают, думаю.
>
> Платить хочет несколько тысяч человек на всю Россию.
>
> И всё.
Так пусть хотя бы у них разрешат смотреть. А то куда не ткнись - для вашего региона нельзя.
Ну да, я сейчас украду и растиражирую игру или сериал с фильмом, которые пол года назад вышли.
Это при том, что мест где бесплатно - море. И там выложили на второй день (а то ещё и до выхода).
> Налог будут платить те, кто качает контент. Чем больше качают тем больше платят.
> Если я например не смотрю фильмы и музыку не слушаю, то и траф у меня не такой большой.
И диалап вернуть не забыть!
> У меня сейчас есть знакомые, у которых батареи терабайтных винтов. Качают круглосуточно на анлиме все, что находят. Смотрят максимум 10% остальное просто
> стирают, чтобы скачать еще. При этом полезного и объемного контента там 0.0001%
> (как раз именно дистры Линукса и прочее), все остальное мультимедиа>
> Ничего успешного в области кино пока что нет.
>
> И в ближайшем будущем вроде как не предвидится.
[фантазирует]
Может, встраивать в фильм мощный поток НЛП-посланий, типа "зашли столько-то такой-то конторе" и в нагрузку бессонницу, пока не оплатил. Плюс сделать так, чтобы положительные впечатления от просмотра усиливали эффект. Т.е. чем сильнее цепляет фильм, тем больше (или большее число зрителей) засылают. И в кинотеатрах тогда можно деньги брать не при входе, а при выходе. А скачавшие побегут до экспресс-оплаты или кредитками/е-деньгами раскошелятся.
Пора, пора вплотную браться за человеческий мозг.
На мой взгляд. Надо различать, вред от пиратсва кинокрокату и вред от пиратства телеканалу. Телеканал зарабатывает деньги от рекламодателей. И заработок напрямую зависет от количество зрителей посмотревших рекламу. то есть зрители на прямую не платят. Как только число интернет пользователей привысит определенное количество, им заинтересуются крупные рекламодатели.
Сейчас есть "стримы" по сути собственные телеканалы. Где зрителям передается в онлайне все что на твоем мониторе показывается. Им за рекламу сейчас платят 2$ за 1000 зрителей посмотревших ее. Деньги по меркам телеканала нулевые. Но для обычных граждан вполне приемлемые.
Как только эти каналы выйдут на 1000 000 зрителей. и не 2$ за 100 зрителей а 20$. Тут же появятся деньги на покупку ЛИЦЕНЗИЙ фильма.
>> Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов.
>
> Это прекрасно.
>
> Отчего-то не реализовано даже в США.
В netflix и amazon prime примерно такая схема с абонентской платой реализована. Можно заказывать DVD по почте (1-4 одновременно), или неограниченно смотреть фильмы online. В netflix $5-30 в месяц, amazon prime $80 в год.
> Точно. За последние 5 лет, я купил только один ДВД с х/фильмом "Бресткая Крепость".
+1
Вообще ИМХО хватит заламывать цену как на двд, так и на сеансы и все будет окай, мое мнение. А то меня лично жаба душит ходить в кино по 400 рублёв за билет, потому так редко посещаю.
В прошлом годе купил все части игры "сталер" и даже пару больших коробок со всякой атрибутикой - дети были в восторге. И если чесно я это сделал из благодарности к создателям, т.к. сами игры уже давно были пройдены на взломанных ключах. А вдруг через пару лет захочется погонять монстров?! а тут раз и достал с полки любимое. Конечно я согласен платить за удовольствие совсем неприличные деньги, главное чтобы оно было!
Кому: Polifem, #57 > Уже лет 10 как ни кино, ни телевизор мне были не нужны ни за деньги, ни за бесплатно.
> Но раз уж пошла такая тема, то и я с удовольствием внесу свой вклад в развал кино и шоу-бизнеса. Пойду скачаю пару терабайт фильмов с торрентов.
Главное - не промахнуться. Качай [террабайты]!!! Только они разваливают шоу-бизнес!
>Е. АФАНАСЬЕВА: Вот так. «Когда уберут псевдоэкстрасенсов с экрана? Хватит дурить народ».
>Р. ПЕТРЕНКО: Пока не планируем.
>Е. АФАНАСЬЕВА: Пусть дурится народ.
>Р. ПЕТРЕНКО: Мне кажется, хорошая очень программа – зря вы ее так.
>Е. АФАНАСЬЕВА: Ладно, без комментариев. «А почему вы ничего не можете сказать про Галыгина?» Без подписи. Так, +7 985 970-45-45, дозванивайтесь. Роман, видно, не хочет комментировать – зачем же его заставлять? И 363-36-59, сейчас будем и звонки в том числе принимать. Давай попробуем звонок. Добрый вечер.
>СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер.
>Е. АФАНАСЬЕВА: Как вас зовут, вы откуда?
>СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Александр, из Москвы.
>Е. АФАНАСЬЕВА: Да, пожалуйста.
>СЛУШАТЕЛЬ: Я вот хотел господина генерального директора спросить: а, вот, вам не стыдно за то, что в вашем эфире идет такое большое количество программ, которые развращают нашу молодежь, наших подростков, мат запиканный, не запиканный, не важно. Просто, ну, вот по совести вам не стыдно? Вы называете это продуктом каким-то там, который сколько-то стоит – это все понятно, это бизнес-вопрос. А вот так по-человечески не стыдно вам?
>Р. ПЕТРЕНКО: Знаете, мы иногда даже гордость испытываем по поводу отдельно взятых программ. У нас не все, действительно, получается, но мы стараемся.
>СЛУШАТЕЛЬ: А какой критерий у вас того, получается или не получается? Чем больше вы привлечете на такие какие-то низкие темы?
>Р. ПЕТРЕНКО: Нет, знаете, ну вот я просто не хотел вписываться в спор, потому что у нас разные очень критерии, что такое хорошо, что такое плохо. Но мы – один из немногих каналов, который делает в том числе программы, которые должны нравиться нам, которые стоят у руля канала и делают этот канал. Поэтому некоторые программы – они проходят вот этот вот жесткий критерий «Я бы смотрел такую программу сам», некоторые не проходят.
Частично реализовано - Netflix. Интересно, что в американских тырнетах Netflix - это уже 30% траффика. Он убивает кабельных операторов и telko с IPTV последние два года. Есть мнение - это и есть модель будущего распределения контента. Просто и доступно, а пиратов будут мочить в сортире.
netflix уже поменяли планы. Теперь за $7 ты либо получаешь диски либо смотришь то что вещается потоково. Причем люди у кормушки шоу-бизнесса решили, что нетфликс их раззоряет и потому запретили им показывать свежие фильмы (меньше месяца в DVD прокате). Ну а при таком расскладе netflix получается прямым конкурентом т.н. ondemand каналов у кабельных провайдеров. Причем примерно за те же деньги тебе не нужно никакого доп. оборудования для телика. Если показывает кабель, то и фильмы можно смотреть, причем доплатив можно и свежачек посмотреть.
amazon prime - целится в другой сегмент. Они хотят быть провайдерами видео для планшетников на android. собственно туда много кто целится. Всем нравится как apple хомячков разводит своим itunes.
В целом правда - хорошего решения по тому как сделать удобное, недорогое видео пока нет. Но движуха есть. Ищут. Верю - найдут.
> Кому: Germanus, #52 >
> > И все скачивания велись с одного ip-адреса, принадлежащего гражданину Михалкову?
>
> и раздачи тоже
по статистике одного сбириского трекера, дейстительно его качали больше чем "Аватар". Потмоу чо Аватар все посмотрели в кино, а в комментах к михалковской поделке было "давайте все укачаем побольше, чтобы его позлить!" Так что неудивлюсь что некоторые скачали раз по десять так и не посмотрев. :) Я, правда, не скачал ни разу, не хотел давать повода вонять нато что якобы враги виноваты что кино не окупилось.
Как народ не хочет покупать DVD я вижу каждый раз по обилию лавок с пиратами. Возле только одной ж/д станции у меня в городе их вообще три, бесперебойно работающие уже лет пять минимум. Это не считая двух приходящих уличных. И спросом пользуются: я сам там закупаюсь, иногда приходится в очереди стоять.
Там и качество выше магазинного: продавцы всегда в курсе новинок, а игры нерабочие так и вообще можно обменять. При этом цена сопоставима с оригиналом - 140р за пиратский DVD против 200 за лицензию.
Но налаживать розничные сети - оно, конечно, несколько сложнее, сидеть на жопе и плакать, что полмиллиона скачиваний какого-нибудь "аватара" с главного трекера страны убили весь синематограф.
> Налог будут платить те, кто качает контент. Чем больше качают тем больше платят.
> Если я например не смотрю фильмы и музыку не слушаю, то и траф у меня не такой большой.
А если я игры, купленые в стиме качаю - мне за это тоже налог платить? За апдейты, за игру через интернет? За разговоры по скайпу, просмотр видео на ютубе?
> Реально дать льготу организациям, которые смогут предоставить обоснование, что потребляемый траффик не состоит из мультимедиа контента. Их не должно быть много и утвержтаь право на льготу будет госкомиссия.
Отличная будет комиссия, многие достойные люди найдут применение разного рода талантам. И принесут государству огромную пользу своей необходимой деятельностью, за счёт налогоплательщиков.
> Так будут защищены и "бедные студенты", которые "пиратский контент ни разу не качают, а вот дистрибутив линукса им скачать теперь дорого". Пусть качают свой линукс из своего учебного заведения.
Сисадминам это расскажи, они оценят.
> Конечно "полной справедливости" для всех так не дбьешся, но собрать деньги на поддержку кино и прочего искусства реально. Более того, только так и реально.
Да-да, а то мало всякого снимают, надо бы больше. Глядишь, уже УС-4 был бы уже на экранах, Фёдор Бондарчук закончил бы картину "Сталинград" и принялся бы за новый шедевр. Штрафбат и Сволочи не остались бы без продолжения, а там, глядишь, после Ивана Грозного и про Петра Первого бы чего толкового засняли.
Пиратские ДВД даже не забороли, уже на инет рыпаются. То же самое и с алкоголем, не могут добиться что бы хотя бы в палатках не продавали коктейли, а уже за водку взялись. Дауны блять.
> netflix уже поменяли планы. Теперь за $7 ты либо получаешь диски либо смотришь то что вещается потоково. Причем люди у кормушки шоу-бизнесса решили, что нетфликс их раззоряет и потому запретили им показывать свежие фильмы
Это вопрос времени. Владельцев контента много, когда нетфликс начнет доминировать, придется предоставить свежий контент
> Ну а при таком расскладе netflix получается прямым конкурентом т.н. ondemand каналов у кабельных провайдеров.
При этом надо понимать, что on-demand - это будущее, которое полностью вытеснит броадкастовое вещания, причем довольно скоро
> Причем примерно за те же деньги тебе не нужно никакого доп. оборудования для телика. Если показывает кабель,
Кабель просто так не показывает, он стоит от 30 до 100 баксов в месяц + декодер. Причем цифровой сервис с on-demand это скорее 100, чем 30. А нетфликс - это 7 баксов - за все. Смысл бизнеса - нетфликс собирает бабки за счет оператов - кабельных и телко, которые в силу законодательных ограничений не могут контролировать собственные тырнеты. С развитием технологий модель нетфликса вытеснит технологически зависимые решения операторов, которые не в состоянии трансформировать свой бизнес. Не первый раз - скайпы, гуглы, эпплы - не дадут соврать.
> Именно 10 человек в день позволят окупить аренду.
У кино есть ещё шансы, мне думается. Та же "Брестская крепость" (там, где её таки прорекламировали в основном) собирала аншлаги, и не в последнюю очередь по "сарафанному радио". Потому что фильм хороший, и даже несмотря на то, что очень тяжёлый. После этого не удивляет, что толпы не прут смотреть "человек-задрот 17" с мегаспецэффектами.
PS: я тоже только один DVD за последние годы купил. Именно "Крепость".
Вообще не согласен. Заплатить 1/2000 зарплаты за то, чтобы без гемороя вечером под пивко посмотреть любое кинцо вполне можно. Без гемороя - это значит сел за телеящик, пультом выбрал правильный кин и смотришь, а не лезть куда-то на какие-то сайты. Что-то где-то искать, потом скачивать...
> У меня сейчас есть знакомые, у которых батареи терабайтных винтов. Качают круглосуточно на анлиме все, что находят. Смотрят максимум 10% остальное просто
> стирают, чтобы скачать еще.
> Это вопрос времени. Владельцев контента много, когда нетфликс начнет доминировать,
> придется предоставить свежий контент
В том-то и дело, что нетфликс начинают заруливать конкуренты. Куча народу спрыгивает с него.
> Кабель просто так не показывает, он стоит от 30 до 100 баксов в месяц + декодер. Причем цифровой сервис с on-
> demand это скорее 100, чем 30.
OnDemand идет с базовым кабелем, если с ним взят хоть какой-нибудь prime пакет каналов. Например HBO. Собственно если берется интернет, то интернет плюс такой базовый кабель обходится в 80, если интернет без кабеля - то интернет стоит 50. Собственно кабель без интернета тоже 50.
> А нетфликс - это 7 баксов - за все.
Нетфликсу нужен либо интернет (а это те же 50 баксов), либо заморочка с дисками - а это просто неудобно. Собственно и стоит он не 7, а совсем даже $7.99 + налог. Итого $10. Плюс смотреть через всякие извращения, типа спец железок. В общем то на то и выходит.
> налог на траффик по типу акциза на бензин, вземаемый с магистральных провайдеров и включаемый в стоимость трафа для конечных юзеров решает проблему автоматической оплаты контента
> В том-то и дело, что нетфликс начинают заруливать конкуренты. Куча народу спрыгивает с него.
Эта - я как-бы живу в Северной Америке и как-бы работаю в соотвествующей отрасли. Докладывают - трафик нетвликса быстро растет.
> OnDemand идет с базовым кабелем, если с ним взят хоть какой-нибудь prime пакет каналов. Например HBO. Собственно если берется интернет, то интернет плюс такой базовый кабель обходится в 80, если интернет без кабеля - то интернет стоит 50. Собственно кабель без интернета тоже 50.
То есть 30 баксов вынь да положь минимум?
> Нетфликсу нужен либо интернет (а это те же 50 баксов),
Интернет есть всегда. Давай не будем обсуждать фантастику
> Собственно и стоит он не 7, а совсем даже $7.99 + налог. Итого $10.
# А на кабель налог платить не надо? Чисто для справки - ну я как-бы профессионально занимаюсь операторскими решениями - среднее ARPU для кабеля или IPTV в США - примерно 65 баксов, в Канаде - 80. Плюс налог. Ну и как тебе по сравнению с нетфликсом? Сегодня, если б не спортивные трансляции - весь этот кабельный бизнес улетел бы в задницу - настолько все плохо - я тебе сейчас сообщаю точку зрения самих операторов.
> Плюс смотреть через всякие извращения, типа спец железок.
Я так понимаю, декодер/сет-топ-бокс для видео у тебя бесплатный? А я вот совсем недавно платил 5 баксов в месяц. Альтернативно - 250 баксов можно сразу купить. Цена той же приставки или Boxee Box или встроенного в телек плагина или софта на компе. С учетом того, что приставка есть в каждом первом доме - большой вопрос, где там интереснее по железу.
> В общем то на то и выходит.
Не, не выходит. У меня был счет на 85 баксов, а теперь - на 8 баксов. Причем смотреть могу на любом устройстве в доме. И таких как я - миллионы. В Канаде у нетфликса убогий контент, когда подрастет - мало не покажется никому. Сами операторы называют его killer app, ибо из-за него падают доходы и растет трафик.
> В netflix и amazon prime примерно такая схема с абонентской платой реализована. Можно заказывать DVD по почте (1-4 одновременно), или неограниченно смотреть фильмы online. В netflix $5-30 в месяц, amazon prime $80 в год.
>
Даешь коллекцию ДВД с переводом Гоблина! Помню перед выходом Сорванных Башен каждый день спрашивал торговцев в переходе, когда же выйдет. Их эти вопросы так замучили видимо, что они листок с объявлением повесили "Сорванные Башни выйдут ....."
> - билет себе 250 рублей
> - билет подруге 250 рублей
> - попкорн себе и подруге 400 рублей
> - кола себе и подруге 200 рублей
> - билеты на транспорт 100 рублей
Настоящие ценители ходят в одиночку на утренний сеанс в понедельник возле дома или работы и без попкорна!
> Плюс сделать так, чтобы положительные впечатления от просмотра усиливали эффект. Т.е. чем сильнее цепляет фильм, тем больше (или большее число зрителей) засылают. И в кинотеатрах тогда можно деньги брать не при входе, а при выходе. А скачавшие побегут до экспресс-оплаты или кредитками/е-деньгами раскошелятся.
> Пора, пора вплотную браться за человеческий мозг.
[восторженно прыгает] а еще лучше посыл - "зашли больше своего соседа!".
устроим налоги в виде аукциона за долю кайфа вырабатываемого мозгом при просмотре?
наркоманизация налогов - так победим!
>Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов.
Если ты заметил в Беларуси цены ближе к среднему уровню дохода. А ведь тоталитарное КГБ с МВД наверняка не дают торговать левыми дисками.
В РФ кстати в последнее время тоже точек по продаже ДВД стало меньше,откровенно пиратские торговые сети типа 505 прикрылись, но это скорее из-за распространения качественного интернета и торрентов, а не благодаря работе МВД.
Меня, кстати, гораздо больше бесит не то, что Голливуд за свои фильмы денег хочет, а то, что я купленный легально в Штатах или Англии диск не могу легально у себя в России посмотреть: мешают долбаные регионы.
Не сломавши плейер не посмотришь!
Причем, что интересно, купленный легально в Англии в фирменном магазине портативный DVD плеер от Sony смотрит любые регионы! Вот такая двойная мораль :)
> Нетфликсу нужен либо интернет (а это те же 50 баксов), либо заморочка с дисками - а это просто неудобно. Собственно и стоит он не 7, а совсем даже $7.99 + налог. Итого $10. Плюс смотреть через всякие извращения, типа спец железок. В общем то на то и выходит.
Не нужно сгущать краски.
Нетфликс - лучший вариант на сегодняшний день.
Без кабельного ТВ вполне можно жить, без интернета нынче - никуда и не нужно в твоей схеме учитывать его стоимость, типа интернет - это некая мултимедийная фишка за которую нужно платить экстра, как это в случае с кабельным.
В моей местности, вменяемое кабельное - это еще + $100 к полтиннику за интернет. А зачем оно нужно, если я не смотрю бои без правил, а формулу-1 кажут в контактах на следующее утро и с уже вырезаной рекламой?
Заморочки с дисками никакой нет. Взять ту же подписку на Блокбастер видео. 30 баксов в месяц и 2 ДВД за одно посещение. Хорошо, если он под боком находится, а если взял 2 фильма на вечер, и оба они - говно, нужно опять через пол-города тулить, когда Нетфликс за те же деньги предлагает 4 двд прямо к порогу дома.
Непонятно, какие спец-железки нужны для Нетфликса? PS3 или ноут - это типа спец-железки?
Когда же Нетфликс приладят для Дройда, пот утрет даже эпл-стор.
> Как только платить станет так же просто ка оставить комментарий - платить будут.
Да. Я сам задолбался. В итоге все игры покупаю через Стим, к сожалению, без перевода и дубляжа -- на английском. (Бывают игры, как Dragon Age, где русский перевод и дубляж нормальные, а в английском я все время попадаю впросак из-за того, что очень плохо чувствую, где серьезный ответ, а где глумеж.) Покупка русских игр -- тупейший гемморой. А если ты в данный момент за пределами России, то и вовсе становится невозможен из-за всякой тупизны с авторизацией при регистрации в косорылых отечественных системах он-лайн платежей.
Купить ни одного отечетсвенного фильма тоже не смог, хотя пытался неоднократно.
> Вместо того чтобы ныть про злых пиратов - заняли бы их нишу, продавали бы народу то что народ хочет, сразу, а не через полгода, по доступной, как у пиратов, цене.
Ну разумеется ты один такой умный, до этого никто не смог об этом подумать. А теперь почитай про то, что такое трансфер фильма для печати, сколько времени надо на печать тиража дисков, развоза их по местам продажи. А еще, внезапно, услуги всех посредников стоят денег, и платит их конечный покупатель.
> Народу пофиг у кого покупать, потребитель хочет смотреть то что ему настырно прорекламировали в мозг
Пиши про свой мозг. Если не видишь разницы между пиратским диском за 100 рублей и лицензионным DVD - покупай у пиратов дальше.
> Создатели печатают диски на каких-то других заводах?
Нет блин, в первом цехе печатает Парамаунт, во втором Вася из Рязани. Для интереса почитай что такое пиратское производство. Чаще всего это десятка полтора старых компьютеров с множеством приводов. Стоят они несколько дешевле, чем аренда работы завода.
> Как только число интернет пользователей прЕвысит определенное количество, им заинтересуются крупные рекламодатели.
В интернете уже есть как минимум один малоизвестный рекламодатель - Google называется. Контора зарабатывает столько, что способна на сдачу содержать убыточный Youtube и гигантское число бесплатных сервисов.
А качество звука и видео сравнить не пробовал? Особенно с учетом того, что у пиратов практически никогда нет нормального исходника сразу после начала проката?
> Терминатор-2 без купюр, ещё в 90е. Потом перестали показывать эти копии (где Сара пытается чип молотком разбить, например)
Это не без купюр, это в режиссерской версии было. Там еще Терминатор улыбаться учился. Непонятно кстати почему почти никогда по тв не показывают режиссерских версий. Время вещания наверное экономят.
Есть netflix.com, где можно смотреть кучу фильмов онлайн (на PC, xbox, PS3 и т.д.) за 8 долларов в месяц. Все без рекламы. За еще немного денежков будут присылать DVD с фильмами по почте. 2 диска на руках - 12 долларов. Отправил диск в понедельник, получил следующий в среду. Новые фильмы, в основном, на DVD.
Есть hulu.com, где забесплатно (но с рекламой) можно смотреть еще кучу сериалов/фильмов, но выбор победнее нетфликса.
На тему "смотреть телевизор за деньги" - на западе это называется Pay Per View. Например такая контора как WWE (цирковая борьба, рестлинг которая) чтобы у неё выкупили 1 (одно) PPV в месяц показывает ещё 12 (двенадцать) передач в месяц - готовит-заинтересовывает публику выложить денюжки.
> Пускай дальше выпускают ДВД по полторы штуки за голую версию в говнопереводе без сабов, допов и т.п.
Так еще часто на этот ДВД запихнут неперематываемую рекламу очередных мегашедевров, вот и думаешь нафига я себе это муйню купил - лучше я скачаю без рекламы и с выбором перевода.
> Сам работал на "Совке" торговали пираткой, но качественной в основном копиями с R1 или R5 но дополненными дорожками субтитрами или дополнительными материалами. На так называемые "тряпки" у народа никогда не было спроса, брали не больше 3-4 копий обычно выглядело так:
> -новинки есть?
> -есть экранка такая-то
> -нах экранку дай лучше чтонибудь нового из киномании или супербита.
>
Сильно привязано к месторасположению торговой точки, не согласен насчет "тряпки" , в массовых скоплениях народа тряпки шли на ура, в спалных районах "Супербит, да.
Кстати, когда в 2005 году первый раз попал на оптовый склад данной продукции был сильно удивлен количеством Российских говносериалов, занимающих всю стену, которые разбирались с колоссальной скоростью. Не мог седе даже представить, что столько херни можно было снять за 10-15 лет.
> При стоимости по закупке, грубо говоря, 40р за диск, и при продаже его за 120р в плохой день точка имела 50000р выручки, про выходные и праздники я вообще молчу.
> Это прекрасно.
>
> Отчего-то не реализовано даже в США.
"Правительство острова Мэн, известного своими оффшорными банковскими компаниями, решило бороться с нарушениями авторских прав путем введения ежемесячного налога. Теперь любой житель острова Мэн, заплативший в месяц 1 фунт (равный британскому фунту стерлингов), может загружать совершенно законно неограниченное количество музыки из любых источников. Из собранных налогов средства планируется перечислять авторам загруженных композиций."
Если судить по мне (по мне), то я так подозреваю, что в основном проблема не в том, что кто-то не хочет платить из принципа или из-за упертости какой (Кино говно платить не буду, правительство отстой и т.д.). Хотя есть и такие. А основной затык в том, что люди глупые у нас. Они просто не понимают зачем это надо делать, когда оно вот, лежит. Бери и не плати. Им никто не объяснял. И они никому не будут объяснять.
Очень скованно стали мыслить, в пределах собственных интересов. А то, и того меньше. Чисто пожрать, поспать, да сдохнуть.
Человек занят делом! Это он довлеет над Вами, Господа! Можете сделать лучше, делайте! Он держит руку на пульсе и делает. А то, что Вы считаете неправильным для своих детей, говорит о многом о Вас))) Посмотрел ребёнок Comedy-Club? А чёй-то он у тебя не спит во взрослое время? А ежели не спит, будь добр, объясни в чём стёб (тролль). Твоя виня, что твой сынуля стал эмо-готтом, а не Петренко. Возьми сына на охоту за грибами, объясни, что такое цевьё, зачем нужен венец на крыше. Пользы будет больше тебе на старости лет.
И чего-то я не заметил, что при разгуле пиратства Кэмерон много теряет). Может снимать надо "как надо")))
Ну ничего, скоро начнут вживлять в организм чипы, которые будут подсчитывать время по разным видам "досуга". Оплатил некое время на "просмотр фильмов", "чтение книг" или "компьютерных/приставочных игр" - и делай что хочешь в пределах оплаченного.
Честно говоря, до совсем недавнего момента предпочитал покупать ДВД лицензию.
Сейчас иногда приобретаю блю-рэй.Дело не только же в законопослушности,просто коробка с красивой полиграфией, а возможно еще и бонусом в виде плакатика (если коллекционное издание) приятно смотрится на полке.Куда лучше, чем файл на винчестере под названием ugnat_za_60_sekund_torrentsru_DVO_sub
> Кому: NickRomancer, #141 >
> > Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов.
>
> Это прекрасно.
>
> Отчего-то не реализовано даже в США.
>
>
Вполне себе реализовано. $8 в месяц, www.netflix.com . Не ограниченный абонемент на просмотр фильмов онлайн. Можно смотреть на компьютере, можно на телевизоре через подключенные к сети PS3 или XBOX . Качество приличное.
Насчет скачиваемого контента, своим малолетним умом думают, что таки модель netflix'a рулит. Платишь помесячно и смотришь в онлайне сколько хочешь(моя девушка постоянно так делает). Или можно ДВД по почте заказывать. К тому же клиент доступен и на айпаде и, я думаю, даже на андроиде, удобно.
При этом у нас в России насколько мне из погреба видно проблему с играми кое-как решают. Есть steam и похоже через него покупают приличное количество лицензионных игр. Даже новость промелькнула, что теперь в России цены на игры российские и ниже остальных. Почему такое не работает с кино? Мне кажется если цена 150-250 рублей в месяц, люди бы вполне смотрели онлайн, как в нетфликс. Тут конечно не помешал бы процесс против скачивальщика, как например дело, которое возбудили против какого-то чувака скачавшего то ли крузис, то ли сталкер примеро полтора-два года назад. Вот люди и потянутся по-тихоньку.
Кому: gudvin, #202 > Налог будут платить те, кто качает контент. Чем больше качают тем больше платят.
> Если я например не смотрю фильмы и музыку не слушаю, то и траф у меня не такой большой.
Да обалдеть можно. У меня трафф около 500 гиг из которого мультимедиа (торренты, он-лайн сериалы для жены, тытрубка) около 30, все остальное - он-лайн игра (мир танкоф, вечером рулю я, днем на том же акке батя бабло зарабатывает) + скайп (соотношение 80/20).
И кому я должОн бабло занесть?
Или вот еще. Говорят пиратство - плохо, стагнирует отрасль синематографа. А ничего, что, практически, любой забугорный фильм переведен отвратно. За что я должен платить деньги? За идиотов-переводчиков? За самоцензуру? Да ну нафик. Если и покупать - то брать что-то качественное, на манер спецпоказов ДЮ. Где перевод таков, какой ДОЛЖЕН БЫТЬ. А за нашенское кино, за что платить? За розовые, парусные танки, за, пардон мой французский, срущую жопу? Или группенсекс в какой-то бане? НЕТ, не платил и платить за ЭТО не буду. Из нашенского кина, за последнее время куплена только "Брестская крепость" (в 6, шести, экземплярах, для себя, родственников и друзьям в подарок), забугорное - только "аватар" - бо как красиво. И усе.
> При этом надо понимать, что on-demand - это будущее, которое полностью вытеснит броадкастовое вещания, причем довольно скоро
Именно поэтому в машинах у львиной доли людей радио играет, ага.
Хотя можно и аудио-сд и сд-мп3 и флешку воткнуть.
Лень - великая штука, всегда хочется найти специально обученных людей которые выберут для тебя то, что тебе понравится.
Потому что есть дикое количество новых книг, статей, фильмов, музыки и самому это все фильтровать очень тяжело.
На мой взгляд, будущее за максимально таргетированным вещанием(возможно даже вплоть до предпочтений конкретного человека) с опцией on-demand. Для этого что гугл, что эппл, что фейсбук собирают максимум информации о пользователях.
> Может, встраивать в фильм мощный поток НЛП-посланий, типа "зашли столько-то такой-то конторе"
ты телевизор давно смотрел, а?
По моим ощущениям, там идет дикое НЛП жорива. Поужинал, час два просмотра зомбоящика, и опять жрать охота. При нагибаторстве в танчиках отчего-то такого не случается, хотя бошкой крутишь, глазами вращаешь, руками дрыгаешь, местами орешь, а после удачного или не очень выстрела ажно подскакиваешь, отчего так?
Там проститутка не гордая, а жадная была. Сказала что-то вроде: "Ты разбудил мой аппетит, мне теперь не хватит только квартиры, денег и секса раз в месяц".
> PS Я вообще не вижу [принципиальной] разницы между ФМ-радио и интернет-радио.
Разница в контенте. Плюс зачастую в подаче - интернет проектам не надо проигрывать новый хит очередной мегазвезды 25 раз в сутки. Я вот в свое время наткнулся на Bounce Radio, вещают рок. Если им верить, то это самое популярное интернет радио.
Чтоб более тщательно показать Дом-2 и каникулы в Мексике, а также нашю мега-элиту со сзевдами сосками, которым выдают призы за необычайно красивые голоса.
> Ну разумеется ты один такой умный, до этого никто не смог об этом подумать. А теперь почитай про то, что такое трансфер фильма для печати, сколько времени надо на печать тиража дисков, развоза их по местам продажи. А еще, внезапно, услуги всех посредников стоят денег, и платит их конечный покупатель.
Почему сразу не продают на DVD, понятно - сначала в кинотеатрах отгреметь должно. А вот про время, развоз и услуги посредников это ты херню сказал. У пиратов разница в цене - полиграфия и лицензионные отчисления. Тем более что многие точки, раньше торговавшие паленой виндой, переходят на лицензионку. А то, как копирасты между собой договариваются - их половые трудности. Это рынок, а где рынок - там конкуренция. Преимущество по цене у пиратов, как я уже сказал, незначительное, и раз копирасты не умеют пользоваться своими преимуществами, пусть и дальше терпят убытки.
> А качество звука и видео сравнить не пробовал? Особенно с учетом того, что у пиратов практически никогда нет нормального исходника сразу после начала проката?
А то я дурак не интересуюсь, тряпку я покупаю или нет. Детский сад.
[Пытался ураган мыслей по поводу пиратсва уместить в несколько лаконичных предложений - словил BSOD]
Фильмы сморю в кинотеатре, либо покупаю нормальные Blueray издания. Хочу смотреть красиво и без перевода.
Будет возможность заносить денег и смотреть в онлайне - буду делать так. Но я ленивый, если за сервис низя заплатить карточкой, а надо шаманить всякими говноманями и прочими ябаблами, то даже шевелиться не буду =)
Игры например давно уже не покупал на дисках, нафиг этот мертвый груз. Все в Steam держу.
Не нужно забывать, что пиратство негласно поддерживается теми, кто каналы для его распространнения дает, то есть провайдерами, не будь бесплатных фильмов в интернете, сколько бы провайдеры клиентов потеряли? Ведь нафига половине людей интернет дома, если не фильмы глядеть?
Так же и компьютеры - тоже по большому счету проникли в каждый дом, как только обзавелись мультимедиа-состовляющими.
Вчера по радио Маяк слушал про Якутское кино.
в Якутии фильм с бюджетом 300 000 руб собирает в якутском прокате по 3 000 000 руб. Очень захотелось теперь посмотреть: что же они там такого снимают?!
А когда между концом проката и выпуском DVD/блюрея приличного фильма проходит 3-4 месяца, это они на радостях от сборов пьют беспробудно?
> А вот про время, развоз и услуги посредников это ты херню сказал
При получение лицензии слышал? Про таможню? Про то, что товары в страну везешь не ты один? Про рекламу этих самых DVD в СМИ? Разумеется все для тебя сделают мгновенно и бесплатно.
> А то я дурак не интересуюсь, тряпку я покупаю или нет.
Если визуально не можешь отличить TS от нормальной картинки, а записанный бубляж от DTS, то я даже и не знаю.
> в Якутии фильм с бюджетом 300 000 руб собирает в якутском прокате по 3 000 000 руб. Очень захотелось теперь посмотреть: что же они там такого снимают?!
Видимо во время просмотра по залу ходят люди и отбирают деньги и драгоценности
> Тем более что многие точки, раньше торговавшие паленой виндой, переходят на лицензионку. А то, как копирасты между собой договариваются - их половые трудности. Это рынок, а где рынок - там конкуренция.
Если рентабельно продавать лицензию-продают лицензию, что в этом удивительного?
Не совсем понятно, поясни пожалуйста, что ты хотел сказать?
Что характерно, я не совсем уверен, что приобретая якобы "лицензионый" DVD, я покупаю легальный товар. У нас в городе целая сеть магазинов торгующая пираткой в открытую. Немного не в тему, но, буквально на днях, зашли с моей барышней в один из магазинов этой сети, на предмет приобрести лицензионный "Фейбл 3". А нам прямым текстом ответили, что лицензия только под заказ. Мол, диск стоит больше 1000р. поэтому его не завозят даже - не для нашего города цена. А вот пиратка за 150р. - пожалуйста.
> Разница в контенте. Плюс зачастую в подаче - интернет проектам не надо проигрывать новый хит очередной мегазвезды 25 раз в сутки. Я вот в свое время наткнулся на Bounce Radio, вещают рок. Если им верить, то это самое популярное интернет радио.
Про звезду - это нюансы, ты можешь слушать какой-нить Best-FM, которые крутят бессмертные вещи и живут за счет рекламы.
Итернет-дешевле, нет проблемы покупки частоты и можно делать более узкосегментировнные вещи, оставаясь рентабельным.
А контент разный и у радио "Шансон" против радио "Максимум".
Но суть услуги та же самая: "вещание музыки и передач потребителю, за что потребитель смотрит/слушает рекламу".
> Есть ФМ-радиостанции, которые только Элвиса крутят или только Синатру, например? Диджеи там на чистом энтузиазме работают, наверное.
У ФМ радиостанции большие затраты на покупку частоты вещания.
Отбивать их в общем случае она может только за счет рекламы.
Если нет слушателей, нет и рекламы, нет и денег.
У радио "Элвис" нет слушателей для прибыльности при ФМ вещании.
Достаточно очевидные вещи.
По "on-demand" vs "targeted broadcast"
Предпосылки:
1) Потребитель хочет смотреть/слушать хорошие фильмы/музыку
2) Потребитель хочет тратить минимум времени на выбор и максимум на "потребление" медиа-контента
Выводы:
1) Как только у потребителя появляется канал, который вещает контент, который нравится пользователю, он с удовольствием перекладывает вопрос выбора контента на канал, занимаясь только потреблением.
2) Каналы вещания будут максимально таргетироваться под каждого конкретного пользователя: используя его поисковые запросы, интересы, друзей и данные в социальных сетях, потребляемое медиа и т.д. Один из примеров - Last Fm.
Основные стопоры - технологии трансляции медиа, получения данных о пользователе и методологии выбора контента для пользователей
2.1) Пока нет возможности таргетироваться автоматизированно до каждого конкретного потребителя, будут работать каналы вещания позиционирующиеся на узкие сегменты целевой аудитории.
К примеру, если будет создано платное "Гоблин ТВ", где будут крутить только фильмы одобренные Главным, всем сразу будет понятно какого качества и типа фильмы там будут.
Потребитель будет платить за получение канала и на этом его выбор закончится, дальше выбирать будут за него.
Я не знаю чем живет bounce, но:
а) Реклама у них не вещается вообще. За год стабильного прослушивания не услышал ни разу.
б) Реклама если и показывается, то очень мало - у них вполне официально можно скачать внешний плейлист для винампа или еще нескольких проигрывателей и на сайте не появляться до следующего апдейта.
Чем граждане живут, даже не представляю.
Возможно он покупал другие игры. У меня на полке два диска лицензионного WarCraft 3 - Reign of Chaos и The Frozen Throne по 120 (!) рублей каждый. С официальными бэттлнетовскими ключами. Вот такая вот ценовая политика у ребят.
> Пираты они у кинокомпаний грабят, не у Спилберга. У него все нормально.
В те времена, когда Спилберг жил на зп, я под стол пешком ходил.
Сейчас он продюсер не только своих, но и десятков других проектов и крайне сильно завязан на успешном прокате и продажах на двд и пр.
Так что твое мнение относительно его "нормальности" не очень состоятельно.
> Мне вот кстати интересно, что будет если демократическим путём в какой либо стране отменят право интеллектуальной собственности? То что тогда? Общество в том числе и западное пиратство поддерживает, а при демократии придётся с этим считаться.
Эффект домино пойдет и противостояние в судах стран с интеллектуальной собственностью и стран без оной. Европа первой будет из цивилизованых частей света. А США последними сдадут эту делянка, страна юристов хуле.
Новости
VIP
