А нахер, пардон, эта встреча вообще нужна была? В рамках чего? А то вчера за чаем каналы переключал, наткнулся и не совсем понял - ваш премьер на одном из главных каналов со сказочниками на полном серъезе общается. Или это ПЕАР такой странный?
а я как-то на Брайтоне поражался бомжам: они на пляже под навесом седели, двое в белоснежных носках (6 чел их было), все пили смирновскую водку и курили мальборо (11 долларов за пачку)
Начни с "Чапаев и Пустота", если нравиться читать про пожирание водки смешанной с коксом, то он твой автор.
Если с трудом осилишь половину книги, то можешь дальше не читать, он весь такой.
Имхо- наркота и метафизика + своеобразный юмор.
пИсатели "тиражём не менее [двухста] тысяч..(05-42 на ролике)."-это теперь так правильно говорить? можно было бы подумать оговорился , так ведь и дикторы по ящику так же говорят "не менее восьмиста"
> У нас в Одессе полный пэ - практически в центре города пытаются задержать засевшего в доме наемного убийцу и его подельников, убивших вчера двоих и ранивших четверых милиционеров.
Надо усилить съемку и показ мега-сериалов про лихих и благородных, грабящих только богатых, одесский бандитов: Мишку Япончика, Соньку-Золотую ручку, Беню Крика и т.д.
> а я как-то на Брайтоне поражался бомжам: они на пляже под навесом седели, двое в белоснежных носках (6 чел их было), все пили смирновскую водку и курили мальборо (11 долларов за пачку)
Наверное тоже гoстинчики "на дорожку" от кого-то сердобольного получили...
Или просто рожи у них такие были. На Брайтоне - вполне возможно.
Нет, про пожирание водки с коксом, не люблю читать, значит, не мой автор. Про бухло- Ерофеев, Комарницкий/Шепелев, и их "Эныч", про наркоту- Уэлш и Ширянов, а все вместе нещитово.
И снова в эфире наша постоянная рубрика «поглумись над Донцовой».
> Перекричать мужчин очень трудно.
Это потому, Даша, что ты мопса дома оставила. Надо было брать, а лучше двух. Одного сразу всучить Путину, чтобы он замолчал и не мешал Великой Писательнице перекрикивать всех.
> Я хочу добавить к Андрею, у меня две темы, собственно говоря.
Какой слог! «Что характерно, хочу стремительным домкратом добавить к Андрею, собственно говоря» – так было бы ещё лучше.
> Первый вопрос. Владимир Владимирович, я Вас видела за штурвалом, в подлодке, с винтовкой, с удочкой, я Вас ни разу не видела на открытии книжного магазина, никогда.
Я никогда вас не видела в туалете! Вот почему терроризм не заборот – потому что вы в сортире не бываете! Я специально просмотрела Интернет, кучу посвящённой этой тематике сайтов – вас там нет!!!
> Я специально просмотрела интернет. Я нашла одно маленькое интервью, где Вы говорили, что любите Тургенева и Хемингуэя, если не ошибаюсь, и всё.
И ни слова о любви к Великой писательнице!!! Что происходит? Это что вообще? Что за хуйня, я спрашиваю???
> Вы были на Московской книжной ярмарке один раз.
Видимо, Путину этого хватило. Теперь небось во время работы Московской книжной ярмарки путинский кортеж крюк делает, стараясь не приближаться к этому злачному месту. Ибо там водятся книги Донцовой, пожирающие мозг.
> Мне кажется, что если наше высшее чиновничество возьмет с Вас пример, а они возьмут с Вас пример (хотя бы из подхалимства), и возьмут в руки, так и быть, книгу…
… и прочтёт чиновник, как главный герой, отягощённый оравой придурошных родственников и собачек, разгадывает дебильн… т.е. детективные загадки, перемежая их бородатыми анекдотами, украденными из интернета.
И скажет чиновник то же самое, что сказал полицейский Барбреди в «Южном парке»:
«И наконец, я хотел бы сказать: В жопу чтение! Поначалу я был счастлив, что научился читать. Это казалось таким волшебным… Но потом я прочитал ВОТ ЭТО! Я прочитал этот отстой вплоть до последнего слова, и вот теперь из-за этого куска говна я никогда больше не возьму в руки книгу»
> Нельзя заставить читать, но если читает начальство, может быть, будут читать книги.
Можно пойти дальше – наказывать чиновничество за получение взятки обязательным прочтением книги Донцовой. Эта мера поможет искоренить коррупцию!
> Причём неважно, чтобы это были обязательно советские, русские писатели, читайте любую книгу, возьмите в руки любую книгу и читайте.
Вот это квинтэссенция творчества Великой Писательницы: неважно, что именно написано в книге, содержание может быть любым – лишь бы набрать положенное количество знаков. А вы читайте, гады!
> И второе, я вот сейчас сидела на съезде союза,
Я сижу такая вся – Дольче Габана,
Я пишу такое всё лишь для баранов,
Тиражи всё выше, я в плену обмана –
Я Подушкина считаю круче Сопрано…
> вот здесь сидят Татьяна Устинова, Александра Маринина, сидят Сережа Лукьяненко, Сергей Минаев
Тут уместно процитировать самого Серёжу Лукьяненко:
«Он, [подставить нужную фамилию] – парень хороший, только пишет всякое говно. Нужно ему об этом сказать, но как-то помягче, поделикатнее…» (с)
мы все представители так называемого развлекательного жанра.
Наивная Даша до сих пор думает, что её из-за «развлекательного жанра» критикуют.
А вовсе не из-за того, что книги – говно.
> То, что Вы назвали лёгким чтивом.
Это тонкий намёк, что сие чтиво легче воды – всплывает постоянно. Что бы это могла быть за субстанция?
> Нам было обидно. Честно говоря, мне было обидно, потому что за нами стоят миллионы читателей.
За нами жужжат миллионы мух! Они не могут ошибаться!
> Фиг бы с нами, с писателями, с девушками: мы пообижаемся и перестанем.
Да яснее пень, что творить не бросите. Хотя стоило бы. В знак протеста!!!
> Но говоря так про нас, Вы говорите таким образом про людей, которые нас читают.
«Вы, читающие Донцову, взвешены и найдены лёгкими» - так, что ли?
> У Александры Марининой миллион двести тираж в месяц, у Татьяны Устиновой примерно столько же, у меня столько же, сколько у Лукьяненко с Минаевым – не знаю, предполагаю, что не меньше. Это огромное количество народа, который нас читает.
Это одни и те же люди!!!
> Знаете, начнёт с Донцовой, потом перейдёт к Пушкину
Ага, а начнёт пить из луж и жрать на помойке – потом перейдёт к коллекционному шампанскому и трюфелям.
Логика как в детективах Донцовой, не подкопаешься!
> привыкнет книжку держать в руках – это уже будет хорошо.
Забавно, что Великая Писательница даже не предполагает, что книгу читать будут. Лишь бы в руках держали, т.е. купили.
> Вы делите читателей на белых и чёрных, на чистых и нечистых, на хороших и на чтиво. Нет?
Делите читателей на хороших и чтиво? Чтиво, дорогая Даша, это не читатели, а твои произведения. А читатели действительно бывают разные – одним нравятся хорошие книги, другим – книги как у Донцовой.
> Вы знаете, в книгах Марининой очень часто герои читают русскую классику.
Вы знаете, в книгах Марининой все малахольные.
> И у Устиновой читают русскую классику. Кто читал нас, знает про классику.
Кто читал вас, у того вполне могло сложиться впечатление, что в стране у нас одни дегенераты живут.
> Я как дочь секретаря Союза писателей в советские годы отлично знаю изнутри, как работал Союз писателей
Вы поняли, дорогие дети, что нужно для литературного успеха?
Правильно – нужно просто хорошо работать.
> и как это всё делалось.
Не всё, Даша. К сожалению, ты усвоила всё кроме одного – как же всё-таки писать хорошие книги.
Камрад, если это оебе что-нибудь скажет: этот самый Минаев посмотрев "Цитадель" прослезился, и потом сказал: "Именно эти люди победили в Войне! Потому что если не они, то кто тогда?" Ы вывесил это свое мнениев Сети. Мол, читайте меня - люди!!! Короче - пидарас.
Внеапно вспомнила впечатления одного паренька, самостоятельно выучившего русский (вполне сносно), после его поездки в Питер.
"- Я давно не мог понять - откуда великие русские писатели берут свои сюжеты? Но теперь я знаю - просто сиди себе, гляди из окошка на улицу и записывай".
Вот эту, кстати, самую известную, толком не прочитал. Но насколько помню, распиздяйско-пидорастический(и в хорошем и в плохом мыслах) образ жизни раскрыт неплохо. И не только в этой книге.
Как раз закончил книжку 'камикадзе' современного писателя Стогова. В предисловии он говорит, что это он придумал сценарий 11/09. Причем не указав, что сам позаимствовал концовку у Стивена Кинга из 'Бегущего человека'.
По молодости было весело читать, в сейчас как-то не то уже. Пойду украду что-нибудь свежее из Пелевина, может большее удовольствие доставит.
> Камрад, а где ты разглядел в Веллере либероида, просто интересно?
Да за первый рассказ в цикле про майора Звягина его надо закрыть подальше, когда революция победит. Не считая той ахинеи, что он периодически выдаёт по телевизору.
> Стругацкие ему нравятся не за сами произведения, а за литературный язык. Его мнение, что они стилистически хорошо пишут.
Ага, а ещё Стругацкие помогли ему подняться, как автору - и любит он их именно за эту протекцию, а не за "язык", который у них - говно. Даже если сравнивать с ним же самим.
Дарья Донцова случайно увидела по телевизору "Воспоминания о Шерлоке Холмсе" и написала сразу 10 новых романов! Ищите на книжных ярмарках "Убийство Мопсом", "Пятно на подруге", "Сестра умрет первой на первом" и другие!
У меня это была первая книга Минаева. Далеко не везде вьехал (ну никак не касаюсь того контингента, о котором он там пишет) и для ясности решил еще почитать другие его книжки. В итоге увлекся, и осилил все труды. Особо был в восторге от RAB.
> Спинка ее прогнута, узкая талия круто и плавно переходит в круглый здоровенный зад, он ходит вверх-вниз
[рж0т] Камрад, эдак о любом можно составить негативное мнение, понадергав мерзотных цитат из его писанины.
Я не очень уважаю Веллера, но кроме такого вот нужно приводить и другие аргументы.
> Да за первый рассказ в цикле про майора Звягина его надо закрыть подальше, когда революция победит.
Кстати да, персонаж действиями вызвал недоумение. Знаю людей, потекших в начале 90-х под поток о "тупых палачах пытавших наше все - интеллигенцию", потом к ним, конечно, разум вернулся. Но такой цельный, взрослый человек, как майор - такой поступок удивил.
А что над ней глумиться-то? Бюджеты не пилит, пропагандизмом никаким не занимается, от государства никак не зависит. Пишет себе книжки легкого содержания, поднимает хорошее бабло на своем умении - народ её любит и охотно покупает. По крайней мере в моих глазах выглядит более адекватной, чем блестящие писатели, пытающие в каждой повести (выходящей раз в 3 года тиражом в 5.000 экз.) открыть глаза всеми свету на ужасные правды бытия. Было бы неплохо, чтобы все культурные деятели были такими вот толковыми ремесленниками.
Деревья, идущие на её книги, пилятся фактически в говно.
> пропагандизмом никаким не занимается
Пропагандизмом тупости - занимается.
> от государства никак не зависит.
Гражданка мира, что ли?
Я уж молчу про её неумелые, но настойчивые попытки в её книгах подлизывать Лунтику попец.
> Пишет себе книжки легкого содержания,
Говёного содержания.
> поднимает хорошее бабло на своем умении - народ её любит и охотно покупает.
Поднимает бабло, умело впаривая народу говнище.
> По крайней мере в моих глазах выглядит более адекватной, чем блестящие писатели, пытающие в каждой повести (выходящей раз в 3 года тиражом в 5.000 экз.) открыть глаза всеми свету на ужасные правды бытия.
Хотелось бы ознакомиться со списком этих писателей и сравнением их адекватности в твоём исполнении. Если не затруднит.
> Было бы неплохо, чтобы все культурные деятели были такими вот толковыми ремесленниками.
> А что над ней глумиться-то? Бюджеты не пилит, пропагандизмом никаким не занимается, от государства никак не зависит
Во-первых она ли пишет? А во-вторых как ни занимается пропогандизмом - ты ролик смотрел? И эта, теперь независимоть от государства - признак нравствености и полезности?
Ну не идут продажи у Достоевского. Тяжело читается Толстой в электричке-метро до/с работы. Язык Гоголя тоже никого не вдохновит, если сидишь "на ободке унитаза". Я тебе "один умный вещь скажу, только ты не обижайся" - многим в стране Толстые, Гоголи, Достоевские на фиг не нужны. Им бы в поездке глаза занять, время убить. Донцова с этим отлично справляется. И уж лучше она, чем какая-нибудь Робски.
А что там не так? Анекдот рассказан отлично, мастерским языком - редко кому такое удается. Ну а если на попадается персонажи, воспринимающие любой анекдот, как историческую правду, так из-за них что - и Дюма запрещать?
> Я тебе "один умный вещь скажу, только ты не обижайся" - многим в стране Толстые, Гоголи, Достоевские на фиг не нужны. Им бы в поездке глаза занять, время убить. Донцова с этим отлично справляется. И уж лучше она, чем какая-нибудь Робски.
Многим и жопу мыть не надо и зубы чистить. Только советская власть пыталась привить вкус к хорошему, а теперь "Пусть мальчик не пренапрягается"
> мозгами.. совсем немножко
> PS: обязательно к чтению книга Забытая Погремушка
Обязательно к чтению - бестселлер "Приключения майора Звягина".
Там Звягин выслеживает и расстреливает бывшего НКВДшника за преступления против "врагов народа". С зачитыванием приговоров Вышинский-style - чтобы борцы со сталинизмом обкончались.
> Кому: Abrikosov, #222 >
> > Я как дочь секретаря Союза писателей в советские годы отлично знаю изнутри, как работал Союз писателей
>
> А потом во мне прорезался писательский талант! И благодаря своему таланту я стала писать!
Что-то не припоминаю такого классика - господина Донцова.
> А что над ней глумиться-то? Бюджеты не пилит, пропагандизмом никаким не занимается, от государства никак не зависит. Пишет себе книжки легкого содержания, поднимает хорошее бабло на своем умении - народ её любит и охотно покупает
Ты серьёзно считаешь, что один человек может писать и издавать 50 книг за год?
З. Ы. На плагиате "её" "произведения" уже уличали. Артель бракодельничает, таская текст слов отовсюду.
Кстати, слышал мнение, что последние тексты Пелевина тоже плод коллективного творчества.
Это очевидно. Отсюда недостоверность. Тогда было модно громить "кровавых палачей". Впрочем, ради продаж, если б писалась книга сейчас, вполне можно было описать казнь Павла Грачева, "за мальчишек". Коньюктура-с.
> Что-то не припоминаю такого классика - господина Донцова.
Поиски в интернете выдали следующее - отец Дарьи (Агриппины) Донцовой советский писатель и секретать союза писателей Аркадий Васильев, по его книгам снимались фильмы, такие как "Товарищь Арсений" и "Понедельник - день тяжелый". Так что не соврала писательница, нет.
> А что там не так? Анекдот рассказан отлично, мастерским языком - редко кому такое удается.
Тупой Папанин, посланный на льдину разбирать маузер и проводить совковую политработу, идиотские партсобрания с выгонянием беспартийных на мороз, попытка убийства члена экспедиции - всего не перечислишь.
> Ну а если на попадается персонажи, воспринимающие любой анекдот, как историческую правду, так из-за них что - и Дюма запрещать?
Мой земляк, критик Роман Арбитман, как-то написал анекдот про двух якобы братьев Веллеров - Мишу (наш клиент )и Петю (Peter Weller, который Робокоп), очень смешной и точно передающий стиль. В сети есть, рекомендую.
А Михаил Веллер почему-то обиделся, подкрался и плюнул подлецу в рожу - чтобы не выдумывал неправду про известных и уважаемых людей.
Агриппина,
1) Старшая, дочь М. Випсания Агриппы и Юлии, жена Германика; мать имп. Калигулы. Сопровождая мужа в походах его в Германию, обнаружила много отваги. После смерти мужа, была сослана Тиберием на остров Пандатарию у Неаполя, где 33 по Р. Хр. умерла голодной смертью. Сохранились прекрасные статуи ее.
2) Младшая, дочь предыдущей и Германика, родилась в 16 по Р. Хр., сначала жена Домиция Агенобарба, которому родила Нерона (позже императора), потом любовница своего брата Калигулы и деверя Лепида, затем жена Криспа Пассиена, которого умертвила ради богатого наследства, наконец (49) жена имп. Клавдия, 54 отравила его; дабы возвести на престол своего сына Нерона; от имени последнего правила государством, но 59 убита по его приказанию. См. Кудрявцев, "Римские женщины" (1846).
Вот странно - а каких-нибудь 30 лет назад шли, да ещё как!
В чём же дело?
Может, в том, что потребителя усиленно приучают к помоям типа Донцовой?
> Тяжело читается Толстой в электричке-метро до/с работы.
Естественно - это ж мозг надо включать.
А это тяжело, для некоторых уже - неподъёмно.
> Язык Гоголя тоже никого не вдохновит
Блядь!!! Ну охуеть просто!
Да у Гоголя такой язык, что читается блин как песня, как гимн, как полёт - даже сам по себе, а по сравнению с донцовским косноязычным убожеством - просто Эверест рядом с донцовским мопсом.
> если сидишь "на ободке унитаза".
У меня такое впечатление, что поклонники Донцовой вообще другим ничем не занимаются - либо сидят на ободке унитаза, либо едут к этому унитазу на электричке/метро.
> Я тебе "один умный вещь скажу, только ты не обижайся" - многим в стране Толстые, Гоголи, Достоевские на фиг не нужны.
Да, в стране много идиотов.
И если людям не прививать вкус, их будет становиться всё больше и больше.
> Им бы в поездке глаза занять, время убить. Донцова с этим отлично справляется.
Да, им время нужно убивать. Если не убивать, то в голове заводятся мысли.
А это дискомфортно для них.
> Тогда было модно громить "кровавых палачей". Впрочем, ради продаж, если б писалась книга сейчас, вполне можно было описать казнь Павла Грачева, "за мальчишек". Коньюктура-с
> Да у Гоголя такой язык, что читается блин как песня, как гимн, как полёт - даже сам по себе, а по сравнению с донцовским косноязычным убожеством - просто Эверест рядом с донцовским мопсом.
Прямо скажем, Донцова по сравнению с Гоголем — чисто Марианская впадина рядом с Эверестом.
> Есть вещи, про которые шутить нельзя. Тем более Веллеру.
Камрад, ну какие ТАКИЕ там вещи? Полярники вступают от безбабья в половую связь с Кренкелем, назначив девочкой за беспартийность? Маузер был выбит из руки Нансена, а вся его экспедиция расстреляна, чтоб первыми были советские полярники?
> Вот странно - а каких-нибудь 30 лет назад шли, да ещё как!
Куда шли? В библиотеки в рамках школьной программы? А то я не помню, как вырывали из рук Дюма?
> Естественно - это ж мозг надо включать.
После тяжелой, изматывающей работы? Однако у вас и запросы.
> Блядь!!! Ну охуеть просто!
Да,да. Язык Гоголя. Да, поэма просто.
> У меня такое впечатление, что поклонники Донцовой вообще другим ничем не занимаются
Разнообразие - залог выживания вида.
> Да, им время нужно убивать.
Камрад, 40-летняя женщина, измотанная работой в кафе - подай принеси, дома дети идиоты муж - дебил. Ей нельзя думать, повесится. Если ты молод, не будь так категоричен.
> А Михаил Веллер почему-то обиделся, подкрался и плюнул подлецу в рожу - чтобы не выдумывал неправду про известных и уважаемых людей.
- Красиво идут!
- Интеллигенция...
> Тупой Папанин, посланный на льдину разбирать маузер и проводить совковую политработу
Ох.. А тупой Ришелье, который бессилен засадить красавца Дартаньяна в Бастилию, обиду за реального сильного властителя не вызывает? Ну анекдот, камрад, рассказали, посмеялись. Ты в детстве, юности анекдоты про Брежнева не рассказывал?
То ли дело Пушкин, Император за него карточные долги заплатит и спросит участливо "Что ж ты так в карты проигрываешься", а тот ему дерзко "Да я и стихи пишу чтоб за карты расплачиваться", То есть фактически хобби занимался, вот это титан, а эти у Путина ни попросить, ни пошутить.
> Начни с "Чапаев и Пустота", если нравиться читать про пожирание водки смешанной с коксом, то он твой автор.
> Если с трудом осилишь половину книги, то можешь дальше не читать, он весь такой.
> Имхо- наркота и метафизика + своеобразный юмор.
> Камрад, скажу честно: мне было похуй, где Гоголя читать - на диване или на унитазе. И там и там читалось с удовольствием.
Я рад за вас ребята, жаль что вы не были моими одноклассниками. Половина класса еле продралась через Гоголя в школе, и это в советские годы, с болеющим за свое дело педагогам. Если что-то нравится вам, это, к сожалению, не означает, что оно нравится всем, что оно осилится всеми, что оно оценится всеми.
> Ох.. А тупой Ришелье, который бессилен засадить красавца Дартаньяна в Бастилию, обиду за реального сильного властителя не вызывает? Ну анекдот, камрад, рассказали, посмеялись.
Мне как-то наплевать на Ришельё. Писал бы Веллер про Ришельё - не было бы вопросов.
Но он написал хуйню про Папанина.
Книжка "Три мушкетёра" детская, в детстве можно любую херню не заметить - даже что война случилась из-за любви кардинала и Бекингема к королеве.
А "Маузер Папанина" - для взрослых.
> Ты в детстве, юности анекдоты про Брежнева не рассказывал?
> Ох.. А тупой Ришелье, который бессилен засадить красавца Дартаньяна в Бастилию, обиду за реального сильного властителя не вызывает? Ну анекдот, камрад, рассказали, посмеялись. Ты в детстве, юности анекдоты про Брежнева не рассказывал?
Не знаю как в " новой России" - у меня давно нет времени следить за современной художественной литературой. Но в "новой Украине" за последние 20 пишется в основном всякое говно, которое заслуженно получило народное название с саркастическим подтекстом: "укрсучлит". Даже для детей не было написано ничего уровня "Тореадоры из Васюкивки".
Ложь современных пИсателей, этих инженеров душ человеческих — самое гнусное, что есть на свете! Мы так привыкли к ней… Нас пугает терроризм, ожирение, СПИД… тогда как ложь — хуже войны и болезней, мы ничего не можем с ней сделать. Ни заключить мир. Ни найти лекарство. Ни повернуть вспять. Ложь — полная тьма, и если кто-то угодил в её сети, потерял в ней воспоминание, счастливый день, или человека - уже никогда не вернёт его. Нет, ложь значительней и глубже, чем думают, – порождается ли она временной раздражительностью, желчным, болезненным расположением характера; или служит для праздного развлечения и забавы людей… – вся эта ложь излетает из гнусных потёмков душ человеческих.
Презренное и ничтожное враньё, мимо которого человек равнодушно проходит всякий день, не возросло бы пред ним в такой страшной, почти карикатурной силе, и он не вскрикнул бы, содрогаясь: «я так вижу!» тогда как, по собственному сознанию его, всё было совсем не так. Нет, несправедливы те, которые говорят, будто ложь – это мелочь. Не бывает мелочью то, что имеет огромные и катастрофические последствия. Многое бы вынес человек; но, обманутый лживыми побасенками, поджигает человек свой дом, потому что там форточка не открывалась. Да что там дом – страну свою поджигает. И тот, кто бы понес мщение против злобных выродков, уже почти мирится с ними, видя, сколько гнусностей пишут и снимают про в высшей степени достойных людей.
Несправедливы те, которые говорят, что ложь не действует на тех, кто её извергает, и что лжец не поверит лжецу: лжец-современник не поверит, но плут-потомок уверует! О, боже! сколько проходит ежедневно людей, для которых правда и ложь поменялись местами, моральная система координат – перевернулась! Всё, что ни творилось святыми движеньями души – для них пустяки, а глупейшие и лживые творения объявляются светилами и звёздами мира! Ноет душа моя, когда я вижу, как много тут же, среди самой жизни, безответных, мёртвых обитателей, страшных недвижным холодом души своей и бесплодной пустыней сердца; ноет душа моя, когда на бесчувственных их лицах не вздрагивал даже ни призрак выражения от того, что повергало в небесные слёзы глубоко любящую душу, и не коснел язык их произнести своё гнусное слово: «я так вижу!»
Слепец! А вон протекли десятилетия, города, страны и народы снеслись и исчезли с лица земли, как дым унеслось всё, что было, а Память о великом прошлом живёт и шёпотом повторяется поныне, и внемлют ей сохранившие совесть люди, от умудрённого жизнь старца до исполненного благородного стремления юноши.
«Я так вижу!»
Глупец! А вот устремляется в небо салют в честь дня Победы, и все потряслись снизу доверху, превратись в одно чувство, в один миг, в одного человека, все люди встретились, как братья, в одном душевном движеньи, и гремит дружным рукоплесканьем благодарный гимн тем, которых уже 70 лет как нет на свете. Слышат ли это в братских могилах истлевшие их кости? Отзываются ли души их, выдержавшие ТАКОЕ, по сравнению с чем все наши проблемы – просто мышиная возня?
«Я так вижу!»
Подлец! А вон, среди сих же рядов потрясённой толпы, пришёл удручённый горем и невыносимой тяжестью жизни, готовый поднять отчаянно на себя руки -– и брызнули вдруг освежительные слезы из его очей, и вышел он примиренный с жизнью и просит вновь у неба горя и страданий, чтобы только жить и залиться вновь слезами от гордости за великих предков! Мир – как водоворот: движутся в нем вечно мненья и толки, но все перемалывает Время: как шелуха, слетают ложные, и, как твердые зерна, остаются недвижные истины. Пылью рассыпаются Донцовы, и гранитными исполинами стоят Достоевские. Время – сильнее всего: и даже на загаженном ложью поле человеческого разума могут прорасти ростки Истины.
Ибо колёса Времени мелют медленно, но перемалывают в пыль!
Новости
VIP
