Часто пишут явки с повинной, сидя в зонах. Потому что, во-первых, это для заключенного развлечение — это же тебя из зоны вывезли, вокруг тебя опера танцуют: «Сережа, скажи, а вот это не ты сделал? А может, это тоже?» Сережа, естественно, спрашивает: «А что мне за это будет?» — «А чего тебе надо?» — «Мне выпить и с девушкой встретиться». И вот тебе, пожалуйста, выпить, вот закусить, вот девушка в РОВД приходит. Свидание в СИЗО или в тюрьме — это какая-то невероятная вещь, а тут — пожалуйста. Ведь если какая-то женщина пришла в РОВД, она же не к нему пришла, кто знает, что она там у опера в кабинете делает.
Прямо на моих глазах МВД как функционирующая структура деградировало, уничтожалось изнутри. Я помню, у меня участковые поймали бомжа, который где-то украл мобильный телефон. Вечер. Начальник службы участковых говорит: «А я же велел кражу из магазина раскрыть». Знаете, кстати, как они «раскрываются»? Берут человека, того же наркомана, говорят: идешь туда, берешь вот это, а на выходе мы тебя задерживаем.
Двойственное впечатление производит изложенное, мягко говоря. Не без здравых наблюдений, но есть и другое. "Гражданский министр" МВД у на уже был, что это изменило - неясно. Опыт реформирования правоохранительной системы "представителями общества и государства" также имеется: достаточно вспомнить историю принятия нового УПК РФ. Наворотили не пойми чего, не приняв во внимание разработки и мнение специалистов НИИ ПУЗП ГП РФ и других профильных учреждений,получив плохо работающий закон. Т.н. консультационное участие на деле обернулось тем, что УПК был фактически составлен группой ангажированных адвокатов.
Уголовно-исправительный кодекс РФ.
А вообще прямо сегодня в суде наблюдал случай - идет судебное заседание, старший конвоя объясняет, что надо прервать процесс и арестованных свозить на обед. Адвокат потерпевшего уже в коридоре спрашивает, мол я не ел, судья не ел, свидетели и потерпевшие тоже не ели, но процесс прервать не просят, столько народу собралось и из-за двоих перерыв на два часа? Один из конвоиров отвечает: "У них (арестованных) сейчас прав больше, ты попробуй его не накорми, он тебя сам потом по судам и прокуратурам затоскает!"
>В целом, в статье реальная суровая действительность.
Камрад не везде, не в обиду, но у вас в Питере однозначно да. Москва, Питер и т.д. города бабла - города без правил. В провинциях, конечно тоже есть, но не так круто - все друг друга знают, бабло не все решает.
>МВД не может ЭТО интересовать. МВД - это институт общества. МВД интересует исключительно соотношение - заявление/раскрытие, т.е. ПРОЦЕНТ.
Отстаешь от жизни камрад - палочная система отменена! Теперь не процент, а количество раскрытых по сравнению с АППГ (аналогичный период прошлого года), т.е. относительный показатель заменили абсолютным. Т.е. "палочную" заменили на "галочную".
> плановая система раскрытия преступлений - это вообще эффективно? Если поменять её на какую-нибудь другую - стало бы лучше?
А когда милицейский/прокурорский называет потерпевшего терпилой это как? Нужна вообще такая система, где те, кто стоят на охране общества, это самое общество в хуй не ставят?
> А когда милицейский/прокурорский называет потерпевшего терпилой это как? Нужна вообще такая система, где те, кто стоят на охране общества, это самое общество в хуй не ставят- это нормальная ситуация?
> Вот специально зарегистрировался, чтобы сказать, что автор опуса
Любезный, а ты часом не майор?
>во-первых, за один из абзацев ему надо разбить лицо, что и сделает первый же нормальный опер, которого доблестный УУМ встретит.
А во вторых этим он полностью проиллюстрирует его правоту. Ибо это участники ОПГ так себя ведут, а не люди уполномоченные государством следить за соблюдением закона и порядка. Ты хочешь сказать, что милиция - это ОПГ? Ты случаем не на Навального работаешь?
>Пока этому УУМ денег не платили, он сидел и не жжужал, а тут воспылал любовью к правде. Ну и кто он после этого?
Если ему за это деньги платят, то считаю надо перенимать опыт союзного государства - не заплатил налоги? в тюрьму!
И, это, если это все правда, то кто после этого ты?
Как по мне, так в любом деле иногда полезно смотреть на себя со стороны? Неприятно?
Слава богу, значит совесть еще есть.
А морды бить. Ну вот Пыхалова избили. Кому-то очень его книги не понравились. Он там не так как кому-то хочется про роль одного народа в ВОВ написал. Ты часом не представитель этого интересного народа?
>Не служивших в армии на службу в милицию брать нельзя.
Дмитрий Юрьевич, объясните почему? Сам в армии не служил, с предметом возможно полностью не знаком, однако имею личное представление. В органах достаточно долго, относительно вопроса имею обратный опыт, в особенности относительно новичков и младшего начальствующего состава - неслужившие забивают на службу на много реже и в "меньших количествах", чем "вчерашние дембеля".
> А морды бить. Ну вот Пыхалова избили. Кому-то очень его книги не понравились. Он там не так как кому-то хочется про роль одного народа в ВОВ написал. Ты часом не представитель этого интересного народа?
> А потом сознался - сидел в камере с мужиком, тот рассказал как приезжего ограбил, в подробностях. Ну, стало скучно сидеть, решил прокатиться, написал явку, где придумал, что его ещё и убил. Так совпало, что терпила на некоторое время потерялся, на него заявили знакомые. А потом нашёлся, жив и здоров, но повторно не обращались, потому в милиции не знали об этом, розыскное дело не прекратили.
> В итоге палка розыскникам и несколько хороших тумаков зэку, которого обратно досиживать срок отправили. Прокатился, развеялся, как и хотел.
Во-во и к нам с зон такого говна валом приходит. В УФСИНе у оперов в оперчасти тоже показатели есть, а заключенные явки пишут, где описывают преступление, которое их сокамерник совершил. Это стандартно. Потом проверяешь эти явки, а там или раскрыто и осужден человек или не тот, кто явки написал.
В статье сразу виждно,ч то человек оперативной работой никогда не занимался.
А насчет гражданского министра не согласен. В МВД за всю историю было всего два (!!!) "милицейских" министра, которые прошли путь от самых низких должностей: Щелоков (упразднил штабы) и Рушайло (создал РУБОПы) - эти министры считаются по праву лучшими. А остальные или из КГБ или еще откуда.
> Не служивших в армии на службу в милицию брать нельзя
У нас на "неслуживших", с высшим образованием после гражданских ВУЗов держится Информационный Центр, отдел связи и т.д. В розыске тоже неслуживших хватает и особой разницы не заметно. Как служившые тУпят, так и не служившие.
В строевые подразделения еще согласен.
Просто в тему. О деформации личности правоохранителей.
Обратился ко мне где-то 2 года назад мой бывший преподаватель по физкультуре, мол так и так приемного сына милиция обижает и вообще "хулиганы зрения лишают".
Вводная:
Подозреают по трем эпизодам "работы" с неким напарником по схеме "вы кошелек не находили... а давайте проверим... а сумочку покажите" с пожилыми, преимущественно инфантильными дамами.
Пообщался я с молодым человеком. Размазня редкостная. Не в состоянии конфету отнять у ребенка, не прорыдав впоследствии всю ночь.
Как всё начиналось:
Шел по улице. Дама-миллиционер спросила паспорт. Показал. Напрыгнули, скрутили и увезли.
Двое суток пытали (при всей своей душевной черствости иной термин подобрать затрудняюсь). Он бы и рад во всём сознаться(он размазня, не забываем), но вот проблема(!), надо "сдать" напарника.
Вот он двое суток перечислял всех своих знакомых... А надо отметить, что он 1) не знает в чем его подозревают 2) представления не имеет как выглядит его "напарник" согласно описаниям потерпевшей.
В общем, за двое суток оперативников устроили его "объяснения".
И его повезли в другое РОВД, где имелись подобные эпизоды. Но там он хоть "знал, что говорить".
В итоге три эпизода кражи группой лиц.
С этого момента влез я.
И начался Цырк на бульваре имени Героев Абстракционистов.
Парня дергали на все похожие случаи в городе и сразу, даже до опознания, допрашивали в качестве подозреваемого. Еще по одиннадцати (!) эпизодам. Не смотря на наличие алиби по всем из них, что, впрочем, ни кого не интересовало (подумаешь - рабочий день и подозреваемый в принципе не мог отойти с рабочего места).
Чуть более чем в половине случаев его не опознавали и следователь ругался на оперов, что мол "****... потерпевшего подготовить не могут".
Но, тем не менее, ситуация начинала напрягать уже меня как профи.
В суде колличество могло, с некоторой непринужденностью, перерости в качество.
Неприглядная вырисовывалась перспектива.
Но, слава ТНБ, поймали тех залетных гастролеров, что промышляли в нашем городе.
С поличным, за руку (хоть и случайно) поймали.
Про моего подопечного забыли. Не извинились. Подумаешь, парень подозревал, что сядет по 14 (!) эпизодам кражи?
О прекращении сводного производства я узнал вообще случайно, ни кто и не подумал уведомить.
Резюме:
Про пытки автор явно лукавит. Было бы желание, а сознается человек во всем. (Сложно догадаться в чем именно ты должен сознаться, но тут действует вопрос времени и закон больших чисел)
Психика милиции/полиции последних лет деформирована: "Если "взяли" - значит виновен".
Речь идет именно о последних 4-5 годах, т.е. после практически полной смены следственного и оперативного состава свежесваренными "кадрами" из "школ МВД" (ПТУ, по сути)
Действующие оперативники обучают пыткам прибывших из вышепоименованных школ практикантов. Но не учат элементарным началам оперативной работы.
А во всей вышеприведенной ситуации меня поражало то, что НИ У ОДНОГО следователя либо опера (да не в обиду Главному), не возникло даже тени сомнения в виновности этого размазывающего сопли молодого человека.
З.Ы. Пойманный гастролер был действительно несколько похож на моего подопечного. Но это ведь не отменяет вышесказанного?
> [Широко улыбаясь во все 22 зуба] Ну, то есть фактически всех выпускников оборонных вузов (которые, собственно, костяком оборонки являлись) - сразу нахуй?
ЕМНИП, у Хайнлайна можно было заслужить право быть гражданином не только на срочной, но и другим образом, на альтернативной гражданской службе. Пойти в испытатели экспериментальных скафандров, которых забрасывали на Венеру, быть подопным кроликом в тестировании новых препаратов. Ну и другими путями. От каждого по способностям.
Так что работа в оборонке, думаю, прекрасно входит в модель общества, отображенную Хайнлайном.
Дружок, ты прямо скажи за какой абзац надо бить морду? А то у тебя мотивация как у ...адака (букву подставишь сам): "Сами понимаете какой, если вы адекватный человек и думаете головой, а не тазом, как сочинитель сей статьи".
Почти все правда. Была еще одна ошибка. Одна из фатальных. Милиция-армия. Командир взвода запросто лейтенант из стройбата командует срочниками. Все носят только милицейскую форму. Там кого только не было. И иногда самые последние черти уезжали с хорошей характеристикой. Сам по призыву прослужил в г. Москва 2 года в ВВ МВД. Епрс 1996-1998 гг. Статистика и приписки были и будут сплошь и рядом. Эффективность во всем и всеми способами. Для отчетов.
Ну хоть теперь исправят может быть?
Не он. Отделы по борьбе были созданы в 89-м. Когда создавались РУБОПы, у него был несколько иной уровень должности, чтобы участвовать в создании. Он руководил Московским РУБОПом в самые поганые годы.
Насчёт создания и Рушайло, дело обстоит несколько иначе. В бытность министром, он подготовил реформу МВД, суть которой, в том, чтобы присоединить к РУБОПам КМ, следствие и экспертов, вывести всё это из местного подчинения с последующим выделением из МВД. Эта структура несколько помню должна была называться КФКМ (комитет федеральной криминальной милиции).
> Кому: Goritsfighter, #114 >
> Шел бы ты, дружок, со своими лживыми откровениями к себе на детский сайт - там тебе верят!
Согласен, чел даже не знает, что в опера берут только с высшим образованием, а в следователи вообще только с высшим юридическим.
Ну и в остальном не отличает кражи от мошеничества, не знает основания для задержания. Пишет про опознания, но не говорит о результатах опознаний. Да и вообще так сказачно, несудимого паренька с улицы схватили и в пыточную...
Нет, насчет образования ты ошибаешься, Д.Ю. не даст соврать. Требование обязательного наличия профильного образования закреплено окончательно только после пресловутой реформы МВД.
> Согласен, чел даже не знает, что в опера берут только с высшим образованием, а в следователи вообще только с высшим юридическим.
В последнее время, да и то не уверен. В конце 90-х начале 2000-х было полно следователей без юридического образования, с юридическим техникумом, неоконченным высшим. Оперов с кулинарнам техникумом и фельдшерским образованием, тоже не счесть.
> не знает основания для задержания.
он описывает ситуацию, а не излагает на экзамене ответ на вопрос, основания скорее неизвестны тем, чьи действия он описывает.
> но не говорит о результатах опознаний.
а это что?
>> Чуть более чем в половине случаев его не опознавали и следователь ругался на оперов,
> так сказачно, несудимого паренька с улицы схватили и в пыточную...
он же написал:
>> З.Ы. Пойманный гастролер был действительно несколько похож на моего подопечного.
Взяли на улице того, кто подходит под описание потерпевшего, потом начали с ним работать, потом настоящих поймали, что превый тиакой случай что ли?
> В МВД за всю историю было всего два (!!!) "милицейских" министра, которые прошли путь от самых низких должностей: Щелоков (упразднил штабы) и Рушайло (создал РУБОПы) - эти министры считаются по праву лучшими.
Щёлоков действительно лучший, выдающийся министр. Жаль, что так получилось, довели человека, сволочи.
А Рушайло профессионал высокого класса, это не отнимешь, но именно он коррупцию развёл и начал массово продавать должности.
> А остальные или из КГБ или еще откуда.
Этих вообще нельзя за километр к милицейской системе подпускать.
> А когда милицейский/прокурорский называет потерпевшего терпилой это как? Нужна вообще такая система, где те, кто стоят на охране общества, это самое общество в хуй не ставят?
Мой друг, ты вообще если б услышал профессиональный сленг, то волосы б на голове у тебя зашевелились )) Просто прими как есть ))
На Навального я не работаю, специальное звание у меня капитан. Уж извините, если этого недостаточно для общения здесь.
Объясню - все, что написал автор статейки - правда. Все описано как есть. Но... это не вся правда, лишь ее кусочек, да и то в нем смещены акценты. А часть правды зачастую не отличается от лжи. У читателя складывается впечатление, что вся работа состоит из битья и высасывания палок (показателей) из ничего.
Ну это все равно, что привести в пример несколько ДТП с пьяными водителями и сделать вывод о том, что в России только пьяные по дорогам ездят. А на возражения спросить - ну вот же ДТП с пьяными, их что, не было?
Про высасывание из пальца показателей (т.е. о подстроенных преступлениях, чтобы улучшить показатели). Во - первых, этих показателей туева хуча (подразделение угро оценивается по 32 показателям. Это раскрытие краж, раскрытие тяжких и особо тяжких, раскрытие в сфере наркотиков, раскрытие по бандам, раскрытие прошлых лет, раскрытие... всего 32). Если каких-то показателей не хватает, то положительную оценку можно получить за счет хороших показателей по другим линиям работы (т.е. хромает у тебя наркота, но по другим моментам хорошо - смысла тебе делать фальшивые преступления по наркотикам нет). С другой стороны, если у тебя запущены все линии, то один показатель, который ты вытащишь за счет фальшивого преступления тебе ничего не даст. Опять же, чтобы вытащить показатель, тебе должно не хватать именно 1-2 преступлений (т.е. в прошлом году наркотиков было 47, а в этом 46).
Таким образом, чтобы имело смысл делать преступление из ничего, звезды должны сложиться так, что не хватает именно одного преступления, и именно по одному показателю из 32. Крайне редкий случай.
Во - вторых, за такие вещи можно сесть. Легко и непринужденно. Ни один из нормальных сотрудников не будет рисковать своей судьбой, чтобы всего лишь улучшить показатели. Как уже отмечалось, этих показателей слишком много, и на совещаниях все равно найдут, за что тебя наказать (для того и проводятся). Получается, что рискуешь загреметь в Н. Тагил годков эдак на 5 - за что? Чтоб наркоту "вытащить"? Так придерутся к убийствам прошлых лет или еще к чему - какой смысл в фальсификации?
Фальсификацией преступлений занимаются клинические идиоты, старающиеся "выглядеть", но работать не умеющие. Случай крайне редкий, и таких сотрудников в коллективах, мягко говоря, "не уважают". Потому что кто-то горбатится как вол, не спит ночами, семью не видит, а потом придет такое "чудо природы" с фальсифицированным преступлением - и "палка" у вас вроде одинаковая, хотя ты горбатился, а он нет. Вот как к такому относится? А до их уровня никто спускаться не хочет - у нас своя гордость, знаете ли. Поэтому идиоты м- фальсификаторы в коллективах долго не живут, а дружненько сливаются сами в какие-нибудь штабы.
Но как все происходит на практике? Появляется, допустим, точка. Во-первых, того, кто торгует, уголовный розыск берет на связь. Абсолютно все барыги стучат, и даже многие оформлены как агенты. Потом «из-под него» начинают задерживать тех, кто у него покупает, с наркотиками.
> Фальсификацией преступлений занимаются клинические идиоты, старающиеся "выглядеть", но работать не умеющие. Случай крайне редкий, и таких сотрудников в коллективах, мягко говоря, "не уважают".
Ога. У нас целый Главк только этим и занимался. В районных УВД находилось столько неучтённых карточек, по которым показатели кому надо лепили. Так что всё красиво звучит, но в жизни совсем всё другое.
Автор в статье говорит о преступлениях, даже не спровоцированных, а именно "постановочных", когда преступление "разыгрывается", а потом невиновного привлекают к ответственности, хотя состава нет и он придуман. Этим у вас весь главк занимался?
> Автор в статье говорит о преступлениях, даже не спровоцированных, а именно "постановочных", когда преступление "разыгрывается", а потом невиновного привлекают к ответственности, хотя состава нет и он придуман. Этим у вас весь главк занимался?
Не понял сначала о чём ты. Я о другом. Как химичили с показателями.
Встречается такое, не сказать что редко. К тому же спицифика работы подразделений по борьбе с наркотой, незкаонным оборотом спирта и драгметаллов такова, что если её рассказать широкой общественности, то многие потеряют всяческую веру "в человеческую добродетель". Кардинально отличается от представления граждан о работе милиции.
Да достали уже. Для начальства мы так, расходный материал, для жуликов - враги, для граждан - лентяи и взяткобратели, не могут мол с преступностью справится, теперь вот бывшие сотрудники "правдорубы". появились, которые берут все самое плохое и преподносят как будто мы только этим и занимаемся. Накипело, прошу прощения.
А по поводу вопросов, предусмотренных 004 и 006 (я думаю, вы меня поймете) - не для печати это.
Для Romario282 - так и я о том же. Почитайте как автор преподносит раскрытие краж из магазинов. Вы часто такое встречали?
> Камрад не везде, не в обиду, но у вас в Питере однозначно да. Москва, Питер и т.д. города бабла - города без правил. В провинциях, конечно тоже есть, но не так круто - все друг друга знают, бабло не все решает.
Нормально всё, камрад. Но вот бы узнать, как оно в Краснодарском крае, Ростове, Волгограде, Дагестане, Калмыкии, Чечне?!
> Если поменять её на какую-нибудь другую - стало бы лучше?
[хмыкает]
Все можно решить механикой управленческой, это уже изложено в заметке. Фиксируют правонарушение одни, раскрывают — другие. Ветви ведомства пересекаться не должны, этого будет достаточно для начала.
Это на словах легко, как в интернет выставить статистику дорожных штрафов автоматических, например.
>Фальсификацией преступлений занимаются клинические идиоты, старающиеся "выглядеть", но работать не умеющие.
Категорически подписываюсь. А после массовых прокурорских репрессий 2004-2006 годов, не то что фальсифицировать, но даже глухари хоронить перестали. Как говорится: "Глухарем больше, глухарем меньше - а за кварталку начальника я в тюрьме сидеть не собираюсь".
Выход один.Приход к руководству профессиональных , умных, разбирающихся в людях (и мотивах их поведения) кадров ! Где же их взять ? если
«…Всегдашний приём плохих правительств – пресекая следствие зла, усиливать его причины».(c)
Новости
VIP
