Мосгорсуд приговорил к 20 годам заключения уроженца Нальчика Аслана Черкесова за убийство в Москве футбольного болельщика Егора Свиридова. Согласно приговору, ему предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима.
Присяжные признали подсудимого не заслуживающим снисхождения, также как и пятерых его подельников, признанных виновными в причинении легких телесных повреждений и хулиганстве.
Подельникам дали по пятёрке.
Так должны карать любого убийцу — вне зависимости от национальности.
Убийство по ч.2 105 от 8 до 20 лет, либо пожизненное, либо смертная казнь.
Покушение на убийство по ч.2 105 три четверти от тех же 8 - 20 лет.
Грабеж по ч.1 161 идет лесом, на самом деле разбой от 8 до 15 лет.
Плюс хулиганство и всякий вред здоровью, плюс рецидивист.
Парень твердо шел на пожизненное.
Подельников посадили за легкий вред здоровью и хулиганство. Т.е. шестерых потерпевших отметелил Черкесов в одиночку, а пять-семь его подельников отвесили по паре пощечин.
нет. Пожизненная - это самая большая мера у нас, за убийство одного человека его у нас не дают.
Отягчающий обостоятеьств, повторсь, нет. Есть только смягчающие
> Подельников посадили за легкий вред здоровью и хулиганство. Т.е. шестерых потерпевших отметелил Черкесов в одиночку, а пять-семь его подельников отвесили по паре пощечин.
>
Следователи не дураки наверно, да? Они делали выводы на основании заключений экспертов и своей личной работы. Вполне адекватное обвинение.
> Грабеж по ч.1 161 идет лесом, на самом деле разбой от 8 до 15 лет.
>Назначая наказание, судья учел такие смягчающие обстоятельства как положительные характеристики и наличие у Черкесова малолетнего ребенка 2011 года рождения. Отягчающих обстоятельств, как указано в приговоре, у подсудимых не было.
Ну и это. Присяжные определяют только виновность/невиновность подсудимого. Смягчающие обстоятельства принимаются в расчет судом при назначении наказания
изначально на "отпущенных" заводили только 116, которая лишения свободы не подразумевает.
Поэтому не могли избрать меру пресечения в виде заключения под стражу
Давай еще попередергиваем.
Следствие - вещь очень сложная и комплексная.
Дело передали в суд с железобетонными доказательствами по всем составам, при квалификации по разбою у защиты появилось бы значительно больше возможностей для маневра.
надо было бы доказывать умысел на разбой.
Которого, очевидно, не было, ибо тогда бы всех или нескольких хотя бы пострадавших обнесли.
А тут один из компании себе что-то присвоил
Хорошо, что убийц посадили. Плохо, что правоохранительная и судебная система себя дискредитировала полностью в этом деле.
Все видят только отношения по схеме наши против ваших, кто кого продавит. Плюс еще политика.
В торжество закона никто уже не верит.
Ну, сходил.
"судья отметил, что вердиктом присяжных установлено, что все подсудимые заранее договорились о хулиганстве и действовали согласованно и заодно, но Черкесов, приняв решение об убийстве Свиридова, совершил так называемый эксцесс исполнителя. Согласно вердикту, он стрелял "с небольшого расстояния в жизненно важные органы". Черкесов также сделал попытку убить потерпевшего Сергея Гаспаряна, но не смог довести этот умысел до конца в связи с тем, что у него в пистолете закончились патроны, а потерпевшему впоследствии была вовремя оказана медицинская помощь."
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц;
г) особо активная роль в совершении преступления;
к) совершение преступления с использованием оружия,
Судье, конечно, видней и у подсудимого только смягчающие обстоятельства-характеристика и ребёнок и он, вообще светлая личность, с незапятнанным прошлым.
> > Ну очень большой. Он, в отличии от потерпевшего, ещё после выхода поживёт и порезвится.
> Нет, не зря у камрадов появилось ощущение несправедливости.
ты это, представляешь вообще, за что даются большие сроки?
Мы сейчас про сферическую справедливость во имя луны или про конкретную правприменительную практику?
сопряжённое с убийством потерпевшего. И, как это называется? Впрочем, ладно, не имея дела и не участвуя в следствии это всё риторика. Можно сколько угодно дискутировать, могу сказать одно-получили не по заслугам.
ты это, имеешь юридическое образование?
Представляешь процесс?
Знаком с практикой по общеуголовным делам?
понятие состава преступления тебе знакомо?
А то получается " они получили не по заслугам, потому что я так вижу!" И такой весь в белом растворяешься в ночи.
> Мы сейчас про сферическую справедливость во имя луны или про конкретную правприменительную практику?
>
> Советую вернуться из Валинора и посмотреть вокруг
Дык, началось с "Валинора"-камрад написал, что у него ощущение несправедливости. Я с ним согласился, со стороны приговор мутным кажется. Если это правоприминительная практика, то это очень херово, "ждите Джона Графтона", в смысле манежки будем получать.
Камрад, ты извини конечно, но выступаешь чисто как герой рассказа "Срезал".
Вот, например, выше ты приводишь выдержки из ч. 1 ст. 63 УК РФ, но если прочитать ч. 2 той же статьи,
> Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
то окажется, что часть приведённых тобой отягчающих обстоятельств охватываются статьёй.
Не получилось "показательное образцовое", лопухнулись. Конечно, не как всегда. В данном, конкретном случае. О причинах не будем.
Всё расстворяюсь в ночи.
> то окажется, что часть приведённых тобой отягчающих обстоятельств охватываются статьёй.
Вот блин, уж почти расстворился - камрад, речь шла о том, что судья НЕ НАШЁЛ В ДЕЯНИИ ПОДСУДИМОГО ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Вообще никаких. На мой взгляд они есть. Прикинь сам, что охватывается статьёй, а, что нет. Это не сложно.
Всем спасибо, всем удачи.
Очень сомневался, что их всё-таки приговорят, думал, что отвертятся или сроки смешные дадут, а тут вон оно как. Очень было бы замечательно, когда закон карал бы всех одинаково - без митингов и манифестов.
Камрад, у меня нет возможности каждому читать лекции по материалке и процессу. Следователи - они это, часто люди неглупые, в этом деле, я уверен, работали очень серьезные профессионалы. Разоблачения интернет-экспертов (я не про тебя), имеющих самое смутное представление о следствии и юриспруденции, выглядят смешно
камрад, во-первых, там нет легкого в приговоре. Только 116, то есть побои, за которые вообще не предусмотрено лишение свободы.
Ну и хулиганка, она же статья 213 часть вторая. Там максималка - 7 лет.
У обываетля "хулиганство" ассоциируется с невинной шалостью, тем не менее в современном уголовном законодательстве РФ это преступление (в части второй) - тяжкое.
Могу напомнить, как задержанных отпустили, потом их пришлось объявлять в федеральный розыск. Как уголовное дело возбудили только спустя два дня. Как пришлось вмешиваться СКП из-за бездействия сотрудников ОВД. Как «с учетом большого общественного резонанса» уголовное дело передавали в вышестоящую инстанцию.
"Общественный резонанс" - это люди на улице. То есть, пока люди на улицу не выйдут, органы нормально работать не начнут.
> Ну типа "бедный дагестанский юноша".
>
> Он кабардинский, вроде бы.
"бедный дагестанский юноша" - это собирательный образ. Если помнишь была история про летний лагерь, где бедные дагестанские мальчики-борцы избили несовершеннолетнюю русскую за то, что она отказалась с ними провести интересно время. В той истории за этих мальчиков вписались все известные кавказские персонажи.
> Национальные конфликты - первый способ изничтожить государство. Я никого не оправдываю, не пытаюсь отрицать очевидного
Попробуй объясни это молодым пацанам. Они-то свято уверены, что действуют в интересах Родины и только так и нужно, только такие радикальные меры спасут Россию. А все, кто сидят и бездействуют, у тех нет сердца. Это их вопль. И не их вина в том, что нету взрослых, в первую очередь мужчин, отцов, которые разъяснили бы, что есть другие отличные, действенные способы поднять себя и родную страну.
Новости
VIP
