Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
Исправить ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", — говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору. "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", — обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
Призывы к военному вторжению и свержению государственной власти — это рукопожатно.
Рукопожатно на уровне Солженицына и Власова.
прошу прощения что не по теме,но у меня от гражданина Задорнова трещат шаблоны. То выдаст порцию антисоветского говна ,то наоборот.такое ощущение что два человека под одним "ником живут"
Вот к примеур
> прошу прощения что не по теме,но у меня от гражданина Задорнова трещат шаблоны. То выдаст порцию антисоветского говна ,то наоборот.такое ощущение что два человека под одним "ником живут"
Ссылка на его "антисоветское гавно" есть? На его концертах никогда не был (тем более заграничных) и что он там рассказывал не на камеру не знаю, но из того что есть ничего такого, запредельно антисоветского от него никогда не слышал - наоборот. что касается бредятины в целом - да иногда может завернуть про то как космические корабли бороздят просторы вселенной, но в целом он ляпнуть может в адрес кого угодно и что угодно. Не зря его ведь визы в США лишили. После этого он кстати про СССР с особой нежностью заговорил.
Ну а с чего он начинал? Кто у него был тупой до американцев? На тупичке не раз я уже читал обсуждение этого. А заявление что Цитадель правильный фильм?
> у меня от гражданина Задорнова трещат шаблоны. То выдаст порцию антисоветского говна ,то наоборот.такое ощущение что два человека под одним "ником живут"
Да один там человек - наемный писака и п...бол, извините. "Нашим, вашим - за копейку спляшем". Вот и к примеуру - выступил ярко:
> Кстати, о тиранах. Ведь Цезарь тоже когда-то был объявлен Сенатом тираном. И по одной простой причине - не давал сенаторам воровать. Представляете, если у нас подобное выскажет политик в российском сенате? Его разорвут ещё до того, как он речь закончит.
Не тираном, а диктатором. И три РАза. Была в Республике такая должность - на период военного времени, когда необходимо ходить строем :). В общем - гражданин задорный вполне в своем духе - "Не академик, а грузчик, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл, не автомобиль, а сто рублей, а остальное - чистая правда!!!"с Армянское Радио. Даже не знаю, жалеть посетителей примеура, кричащим гражданину задорному "браво" или ну их, малограмотных.
А там еще ссылка есть как Ефремов читает стишок про Маккейна и Путина. Стишок забористый. Сам до сих пор не могу понять, чем американцев Путин не устроил, это ж чисто глава местного ПНС.
> Ну а с чего он начинал? Кто у него был тупой до американцев? На тупичке не раз я уже читал обсуждение этого. А заявление что Цитадель правильный фильм?
Он может быть кем угодно и когда угодно, но лично я, злостным ненавистником всего русского и советского его не считаю, а раз так, то "материал" небезнадёжен. Хочешь переубедить меня - всегда пожалуйста. Давай ссылки.
Конкретно по "Цитадели" у него вообще амплитуда забросов очень размашистая - из огня да в полымя для него в порядке вещей. Это да. Но тут скорее черта характера нежели чёткая позиция.
> кто лично принял решение не исполнять незаконный приказ Ельцина
Камрад!
Возникла небольшая непонятка - ЕБН 19-20 августа 1991 года, как должно быть очевидно,
не мог отдать приказ штурмовать Белый Дом.
Благие пожелания по телефону, исходящие от ГКЧП,
обсуждались именно на общем собрании личного состава.
И решение "не вписываться в этот блудняк" принимала, соответственно, вся группа.
На specnaz.ru о том, что было такое собрание, неоднократно упоминалось.
> решение "не вписываться в этот блудняк" принимала, соответственно, вся группа.
Не то, камрад. Про "жуткое, необъяснимое молчание мужественных людей крепкого телосложения"с мне известно. Но жизненный опыт мне подсказывает, что такие непростые решения всегда имеют источником крепкую волю одного человека. Имя этого человека мне не известно. Возможно, так и должно быть ;).
> Можно было еще больше производных от слова ПРИМЕР вставить в свое сообщение.Тогда бы еще больше подчеркнул мою малограмотность.
Мне твоя грамотность, друг, никуда не уперлась. Просто подвернулось - слегка попользовался. Расстроился, да? Еще личные претензии есть? Пожелания, замечания?
> Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что [в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии], а внесистемная оппозиция не может получить власть.
Если яндекс мне не врёт, то в цитадели демократии с 1984 не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция в лице коммунистической партии не может получить власть. Т.к. с 1950-х, усилиями маккартистов и второй волны «Красной угрозы», внутренняя структура и стабильность партии начала разваливаться. [Партия стала объектом преследования в рамках секретной программы ФБР COINTELPRO]. Её члены, не угодившие за решётку, старались тихо раствориться в обществе и принять более лояльную к властям политическую позицию. Таким образом, задача силового подавления КП США фактически была выполнена.
Интересно, Каспаров знает историю своего кумира? Ведь с точки зрения самого Каспарова. США тоже было бы неплохо немного побомбить.
Всегда интересно - им за такие выступления платят? или они, нахер никому не нужные, выступают вот так вот сами - от чистого сердца?
Если это личная инициатива, остается невыясненным медицинский вопрос: как у шахматиста может начисто отсутствовать мозг?
> прошу прощения что не по теме,но у меня от гражданина Задорнова трещат шаблоны. То выдаст порцию антисоветского говна ,то наоборот.такое ощущение что два человека под одним "ником живут"
> Вот к примеур
>
> http://za-kaddafi.ru/node/6466
Ничего особенного, просто еще один характерный пример плюрализма мнений в одной отдельно взятой голове советского интеллигента. Покалеченная перестроечной демшизой психика, необратимые сдвиги сознания. Только у одних этот процесс повлиял на все извилины, а у других часть извилин осталась не задетой.
Как ни относись к Задорнову, а текст заметки очень хорош. Такое впечатление, что в сабже живут и параллельно развиваются пара разных личностей, причем доступ к телу получает то одна личность, то другая. Человек в течение десятилетий регулярно ведет себя в придурашливо-приколистской манере на своих концертах. А с течением лет привычка поведения имеет обыкновение постепенно превращаться во 2-ю натуру. Отсюда нелинейность и временами частичная неадекватность поведения.
Антисоветских закидонов у З. было достаточно, хоть и не столь злобных, как у его коллег по цеху. Особенно в перестроечные и постперестроечные времена. Но в последние лет 10 признаки того, что чел понемногу стал что то подозревать, проявляются все чаще. Но, повторюсь, психика колеченая демшизой и антисоветчиной, поэтому особых иллюзий питать не стоит.
Но время от времени, похоже, пробуждается личность еще того, незамутненного Задорнова, который когда то был нормальным советским человеком, с развитым чувством справедливости и презрением к культу бабла. И тогда появляются такие классные статьи.
Камрады, ущипните меня: гражданин России призывает США и их союзников к войне с Россией?! Он вообще вменяемый?! Он осознаёт, что ему будет, если, не дай ТНБ, этот сценарий осуществится?
> Камрады, ущипните меня: гражданин России призывает США и их союзников к войне с Россией?! Он вообще вменяемый?! Он осознаёт, что ему будет, если, не дай ТНБ, этот сценарий осуществится?
Нет, он, по-видимому, думает, что за такие его действия его введут в так называемую мировую элиту.
> Камрады, ущипните меня: гражданин России призывает США и их союзников к войне с Россией?! Он вообще вменяемый?! Он осознаёт, что ему будет, если, не дай ТНБ, этот сценарий осуществится?
Шахматист, однако. Должен уметь считать на ход вперед, что вооруженный конфликт быстро перерастет в фазу, когда в его квартирку влетит первичный поражающий фактор головы какого-нибудь "Тополя" или "Синевы".
Значит данный индивид надеется, что не прилетит. То, что он подпернул прошедшему вьетнамский плен старикану, говорит о том, что он верит в "ливийский сценарий".
Ты про его заходы, как ФСБ пытается его отравить, и почему он не ест два раза подряд в одном месте - знаешь? Не знаешь - поинтересуйся. Вопросы про вменяемость после этого будут восприниматься только как риторические.
> Он осознаёт, что ему будет
А что ему будет? Будет ежедневная миска бобового супа и теплое место у параши. Мечта интеллигента, фактически!!! Что его должно испугать - не раскроешь, а?
> Тут намедни было столетие Аркадия Райкина, так его сын, Константин, открытым текстом сказал в телевизоре:
> - Папа был советским человеком и патриотом.
Нос по ветру.
В ближайшие годы следует ждать чюдесных трансформаций, озарений, мудрых осознаний.
Цеховая такая особенность.
> Кому: Anber, #201 >
> > Насколько мне известно, они отказались штурмовать, потому, как был только устный приказ.
> > А выдать письменный, за личной подписью, никто из тех, кто имел на это полномочия, не захотел этого сделать.
>
> Не понял..
> А приказ что, разве не устно отдаётся, а только в письменной форме и рассылается по инстанции? Тем более не строевой приказ, а боевой в обстановке ЧС!
> Или имеются в виду подписи руководства на утверждении плана операции?
Может быть, было бы вполне достаточно и устного - я не в курсе, в какой форме должны были отдаваться приказы спецподразделению КГБ СССР в условиях ЧС.
Но. Буквально за полгода до ГКЧП "Альфу" просто нагло "кинуло" и "подставило" руководство, как Страны, так и КГБ.
13 января 1991 г. Вильнюс. Телецентр.
"Сам командир группы "Альфа" получил команду "освободить телецентр и телебашню" от председателя КГБ."
"После штурма телецентра и смерти лейтенанта Виктора Шатских прошла целая неделя. За это время и [Горбачев, и силовые министры, и даже КГБ успели по нескольку раз откреститься от убитого офицера и вообще от сотрудников Группы «А»]. Из маловразумительных и путаных объяснений того же Горбачева выходило, что вся операция была осуществлена не только без его прямого указания, но и вообще без ведома союзных властей. Получалось так, что несколько десятков сотрудников «Альфы» во главе с Головатовым и Карпухиным самовольно решили сгонять до Вильнюса и навести там порядок. А сам Михаил Сергеевич в это время… спал и узнал обо всем случившемся только наутро."
> А никто из камрадов не считает, что факт массового опидорашивания советской элиты на рубеже веков ещё ждёт своего беспристрастного исследователя?
> По крайней мере мне не известны в новейшей истории примеры такого массового предательства при смене власти людей, обласканных предыдущими хозяевами.
Есть некоторые мысли по этому поводу.
Первое - весьма приличная доля "предыдущих" ласкавших хозяев, при смене не власти, а политического строя страны,, плавно перешла в статус "новых" ласкающих хозяев.
Вот и нет проблемы. Педерастическая "элита" была верна не Стране, не Народу, а ласкающим хозяевам. Она им верна и осталась. Потом и новые хозяева добавились.
> При всём уважении к социалистическому способу хозяйствования, здесь есть, наверняка, системный дефект, который следует изучать, дабы не воспроизводить.
Это не системный дефект, это последствия мины замедленного действия, заложенной Хрущёвым, под основы Государства.
> Вот и нет проблемы. Педерастическая "элита" была верна не Стране, не Народу, а ласкающим хозяевам. Она им верна и осталась. Потом и новые хозяева добавились.
А что, пожалуй, и так.
Вот интересно: холуйство и беспринципность - это характерный признак только советской, или любой творческой элиты?
> дело не в глубоком погружении, есть люди адекватные погрузившиеся куда глубже, дело в одностороннем развитии.
Что-то сомнительно что у него совсем одностороннее развитие. Просто есть такая штука, которая воспитывается с детства- любить родину. Когда этого нет разностороннее образование не поможет. Какая скотина он все таки.
> Кому: Anber, #334 >
> > Вот и нет проблемы. Педерастическая "элита" была верна не Стране, не Народу, а ласкающим хозяевам. Она им верна и осталась. Потом и новые хозяева добавились.
>
> А что, пожалуй, и так.
> Вот интересно: холуйство и беспринципность - это характерный признак только советской, или любой творческой элиты?
Вношу поправку, в том, что касается советской творческой элиты - не вся она оказалась педерастической.
Примеры сходу - Юлия Друнина, Василий Лановой, Владимир Меньшов.
Просто всему тому, "всегда плавающему наверху", компоненту творческой элиты, дали возможность широковещательно гадить по всем СМИ, выполняя явный заказ "новых" ласкающих хозяев.
> Не поленился и сходил на вражий сайт Heritage Foundation. Там нашёл видеозапись выступления: http://bcove.me/buoa903t >
> Сейчас времени нет, но попозже послушаю, если что-то было сказано подобное.
Камрад, очень бы хотелось узнать, так ли шахматист говорил. На сайте инфокса в обсуждениях писали, дескать, несколько другая у него мысля. Врут?
> Кому: Divanbashi, #291 >
> > Не поленился и сходил на вражий сайт Heritage Foundation. Там нашёл видеозапись выступления: http://bcove.me/buoa903t > >
> > Сейчас времени нет, но попозже послушаю, если что-то было сказано подобное.
>
> Камрад, очень бы хотелось узнать, так ли шахматист говорил. На сайте инфокса в обсуждениях писали, дескать, несколько другая у него мысля. Врут?
Посмотрел её с заявленной стенограммой выступления в руках. В видео также отсутствуют слова "бомбардировки", "Ливия" и упоминания о любых военных вмешательствах куда-либо. В целом совпадение с текстом на уровне 99.9%, нестыковка - всякие словесные отступления и сбивчивые ремарки по мелочи.
Может было что-то дополнительно, в кулуарах, так сказать. А также, поскольку я видео держал фоном с текстом перед глазами, может кусок был вырезан. Я бы не увидел в таком случае. Хотелось бы знать на какой источник оперся Инфокс.
Одно ясно: идет мощная информационная война со стороны Госдепа. Уж больно жирные коты собрались на ту встречу, включая спикера Палаты Конгресса.
Кстати, на заседании присутствовал корреспондент ИТАР-ТАСС, который даже задал ГГ вопрос. Так вот в его статье http://www.itar-tass.com/c188/256582.html , посвященной этому, тоже нет ничего такого о чём написал Инфокс. Занятно.
Вот мне интересно, в чем смысл таких заявлений? Поддержки в России такими высказываниями даже у противников власти не добьешься. Отрабатывает так деньги ЦРУ? Но ведь в ЦРУ не конченные кретины сидят, что бы за такую ахинею деньги платить. Разве что Каспаров работает на наше правительство и так подставляет оппозицию. Ничего более разумного не вижу.
> Вот мне интересно, в чем смысл таких заявлений? Поддержки в России такими высказываниями даже у противников власти не добьешься.
Боюсь, тут Каспаров скорее занимается информационным обеспечением "силового варианта" для внутреннего потребителя в США. Война с Россией потребует значительных ресурсов от американского общества. Отсюда ярая демонизация РФ, чтобы создать нужный накал. Мне кажется, что Ливийская война не нашла ожидаемой массовой поддержки у населения США и уже даже вся "Арабская Весна" вызывает достаточно вопросов у многих амеров на фоне интенсивной исламизации "демократизированных" арабских стран.
Ну а также нельзя сбрасывать со счетов некоторых российских граждан. Кто-то же ведется на Навального.
Мне, Мурамцу, глаза резануло вот это - "а у них как известно(евреев) ни родины нет ,ни разума .Потаму как сказано - лишить их разума до срока , пока не повернут лицо к богу истинному."(c)Noxiron
>Я что оскорбил кого ? или неправду написал ?
У меня покойная бабушка по материнской линии - еврейка.
У нее была и Родина - СССР, и разум наличествовал.
А потому сообщение твое (если это не тонкая ирония конечно) полная хуйня.
Обосновал?
Константин все врет!!! Я сама слышала на России24, что Аркадий Райкин издевался над мрачной реальностью жизни в СССР, просто он прямо об этом не говорил! Поэтому партийное руководство не понимало, о чем он, а народ понимал, за это и любил!!!
Россия24 не может соврать!!!
> Аркадий Райкин издевался над мрачной реальностью жизни в СССР
По НТВ ввернули про то как Аркадий Райкин выступал перед И.В.С. в образе персонажа с авоськой в руках. А И.В.С. у Райкина и спрашивает - а что это у вас в руках, товарищ артист? Посе чего журналист сделал ехидное лицо и заявил, то дескать не знал Кровавый Тиран что такое авоська и про то что граждане СССР все-время бегают в поисказ дефицита.
А в Вестях ввернули про то как Райкин "невыносимый быт жизни в СССР" обличал.
А сын им всю малину испортил. К тому же, как назло, еще и запись отца показали, где тот прямо говорил, что нельзя ,будучи сатириком, не любить свою Родину.
> Камрады, ущипните меня: гражданин России призывает США и их союзников к войне с Россией?! Он вообще вменяемый?! Он осознаёт, что ему будет, если, не дай ТНБ, этот сценарий осуществится?
[щипает]
Каспаров нарывается, чтобы через возможное мучиничество статьглавой будущего ПНС? В таком случае лучшим выходом было бы отправка его в дурдом.
> Каспарову нужно разок показать вживую последствия попадания бомбы в жилой дом- наверное сразу перестанет такое предлагать.
Нешто ты думаешь, он этого не видел на экране?
Это либерал - категория людей, которые могут благословить любое варварство, но бледнеют и падают в обморок, а затем бъются в истерических припадках, обрезав палец.
У них психика так работает: где ей надо, ставится эмоциональный барьер, где можно отпустить эмоции - начинается камлание и брызганье слюной.
Где-то у Юрьича в книжках на реплику: "Ну не могу я понять психологию мужика, насилующего двухмесячного ребёнка" был ответ: "Не надо пытаться понять, для нормального человека это невозможно. А это ненормальные люди."
Это сознательное раздвоение личности. Там, где у Каспарова выделяется слюна (например, на грант), он включает мистера Джекила. А в целом он - беспринципная, алчная и кровожадная мразь. Так что его видом окровавленного трупа не испугаешь.
Я всё равно не понимаю сути этого поступка. Хотя, если следовать
> Не надо пытаться понять, для нормального человека это невозможно. А это ненормальные люди
тогда вроде как всё в порядке. Но всё равно в голове не укладывается: жил человек в СССР, в той же среде, что и мы, ну, есть у него претензии к нынешней власти, хочет он сам стать Хозяином, денег хочет получать от покровителей. Но он вообще не задумывается, что ли, к чему призывает? Или изначально роль гауляйтера разучивает?
Как у него так странно мозг устроен, что для перемен в России и смены "тоталитарного" режима Путина, он призывает Запад воевать с Россией. Он не понимает, что бомбить будут граждан, а не Кремль? Он призывает убивать своих сограждан, на благо которых, как он декларирует, он трудится, которым он хочет Настоящую Демократию принести, освободить от гнёта спецслужб? Да кто теперь за ним вообще пойдёт, кроме отмороженных?
Раньше относился, как к гнусному мерзкому насекомому, типа клопа. Ксает, кровь пьёт, но жить с ним можно. А теперь только отвращение и омерзение вызывает, острое желание раздавить гадину. И всё их кубло.
> Навальный вроде доказывает факты коррупции, а не призывает к революции. Или я что-то пропустил?
Спроси себя: "Зачем это Навальному? Ради чего он стремиться накалить градус противостояния между населением и бюрократией?".
И второе, почти вся речь Каспарова тоже посвящена коррупции и там же, отвечая на вопрос журналиста о том как её победить, он ответил, что надо Путинское государство развалить, а иначе не победить. По какому сценарию разваливать, мне кажется, мы уже видели на примере "Арабской весны".
> Спроси себя: "Зачем это Навальному? Ради чего он стремиться накалить градус противостояния между населением и бюрократией?".
На самом деле нам всем надо замириться с продажными курвами что губят нашу жизнь и страну. Хуйли пусть дальше воруют и водят хуям по губам всем гражданам страны.
Слышала я про данное движение и про деятельность Каспарова по зомбоящику, смутило название, ассоциации вызывает крайне нехорошие. Оказалось, неспроста. До такого уровня мразотности, как у бывшего шахматиста Гарика, ещё надо дойти...
> Кому: Divanbashi, #360 >
> > Спроси себя: "Зачем это Навальному? Ради чего он стремиться накалить градус противостояния между населением и бюрократией?".
>
> На самом деле нам всем надо замириться с продажными курвами что губят нашу жизнь и страну. Хуйли пусть дальше воруют и водят хуям по губам всем гражданам страны.
Давай, Изя, вместо заклинаний ты дашь свои ответы на оба вопроса и будем дальше тогда разбираться уже с деталями.
> Давай, Изя, вместо заклинаний ты дашь свои ответы на оба вопроса и будем дальше тогда разбираться уже с деталями.
меня не волнуют ответы на два этих вопроса. Я знаю другое без Навального я и многие бы другие бы ничего про это воровство не знали бы, то есть что у нас воруют катастрофически вроде все знают, а где что и как непонятно. теперь становится яснее, тварями занимаются в том числе прокуратура и счётная палата. У нас у граждан страны не так уж много возможностей бороться с этими тварями. Но если громко и всем говорить об этом, писать в прокуратуру и милицию о известных случаях воровства, воровать станет не так просто.
Навальный нынче с нацистами вместе по описаному давным-давно сценарию, кстати, использованному для разрушения СССР, занят разваливанием России. Первая тема - хватит кормить Кавказ, вторая мощная тема сейчас - самобытность и самодостаточность тн "уральской нации"
дальше продолжим про Навального, еще что-то неясно?
а с коррупцией то да, нет вопросов, он здорово справляется, читай еще :)
> Тут намедни было столетие Аркадия Райкина, так его сын, Константин, открытым текстом сказал в телевизоре:
> - Папа был советским человеком и патриотом.
>
> А как бы можно было развернуться, зная биографию А.Райкина.
> Так ведь нет, сын краток и однозначен: был советским человеком и патриотом.
>
Кстати, от самого Константина Аркадьевича тоже антисоветских выпадов не встречал.
Ну а вот некоторых волнуют. А то был у нас уже один похожий "борец", с привилегиями боролся. Что было потом мы знаем. Или был ещё один "борец" за "гласность и демократизацию". Тоже помним чем всё кончилось. Имена сам вспомнишь?
> Я знаю другое без Навального я и многие бы другие бы ничего про это воровство не знали бы, то есть что у нас воруют катастрофически вроде все знают, а где что и как непонятно.
Это ты так пошутил, дорогой Изя? Со скольких нолей в суммах начинается воровство и мздоимство? И ты за 20 лет дерьмократии так и не встречался с коррупцией лично?
> Но если громко и всем говорить об этом, писать в прокуратуру и милицию о известных случаях воровства, воровать станет не так просто.
Почему бы не начать писать ещё вчера? И почему надо было ждать г-на Навального из-за океана?
> Кому: Нанотехнолог, #364 >
> > Надо составить список этих мразей и когда придёт время "Ч"...
>
> Ясен красен, этаж главный враг. Это же он пиздит миллионы и вывозит их зарубеж.
То, что делает он - из той же оперы, что и пиздить миллионы, и даже намного хуже.
Миллионы можно и ещё заработать, а вот когда прилетят Б-52 и привезут полные бомболюки дэмократии, тогда как?
> То, что делает он - из той же оперы, что и пиздить миллионы, и даже намного хуже.
Да уж, самый плохой. Хуже всех.
То есть чиновничество страны ворует вывозит деньги за границу, дети их не живут в России. Но самый виноватый дурачок-клоун Каспаров. Ну мы это уже проходили про Сахарова.
Безусловно, Каспаров/Сахаров и пр. самые безобидные. Думаю, точно так же думали в Ливии/Египте и пр. странах, куда принесли демократию по просьбе местных безобидных дурачков.
Ты действительно не видишь разницы между банальными ворами и изменником Родины?
На Руси воровали всегда. Но я не припоминаю ни одного казнокрада, который призывал иноземцев вторгнуться в Россию. Ну, исключая заядлых ренегатов типа Отрепьева и Курбского. Да, воры - это зло, огромное зло. Только этот безобидный клоун-дурачок призывает к уничтожению наших соотечественников. Это для тебя равноценно или менее страшно коррупции?
Зря вы, ребята, его идиотом ругаете. Очень умный мерзавец. Сигнализирует хозяевам, что в случае чего будет топить собственный народ в крови с огромным удовольствием, размахивая звездно-полосатой тряпкой. В будущие наместники целится, подонок.
Новости
VIP
