> Кстати для справки, дискография Высоцкого на торренте (не скажу каком) весит 6 гигов. ШЕСТЬ ГИГОВ. И это все дело имеет битрейт 160-192k. Надо ли говорить, что формат PCM не предусматривает сжатия? Надо ли говорить, что при "сжатии" в виде уменьшения частоты дискретизации на выходе получается хрен знает что?
Для справки, выше по тексту уже уточняли.
PCM, частота дискретизации 22 кГц (а мне кажется, что даже ниже было, 12 или 16), моно, 8-битная глубина. Так что две-три сотни песен на диск умещаются.
Ну и подозреваю, что в торрентах есть немало дублей.
> Смотрите канал СТС, сериал про отчественную историю.
> Пушкин там, правда, приличный, а вот жена его - оторва и пьяница.
> Это, конечно, не кино, а "типа, как бы" юмористическая педерача, в которой потихоньку гадят по всей российской истории.
Будь я МД, то мыслил бы на таком примитивном уровне. А т.к. разговаривал с людьми, которые знали и работали с Высоцким, например Г.А.Гаранян, записавший с ним две пластинки на "Мелодии", уверен, что кое-кто на западе очень хотел приобщить поэта к развалу страны, зная его сверх-популярность в СССР. А играть на человеческих слабостях - это их профессия. И Брежнев тут не причем.
> Кому: Odyssey, #167 >
> > Примерно как о Пушкине снять кино, где он будет не творцом, а картежником и ебарем-террористом.
>
> Ну так о Ландау сняли же кино, где он в основном ебёт всё что движется вместо занятий физикой.
Тут 20 лет уже про Родину говно в таком ключе снимают. А то и 25.
> Камрад, не знаю что ты за диск держал в руках, но даже с форматом MP3, дабы уместить ВСЕ песни Высоцкого на один диск, их надо сжимать с битрейтом эдак 56k, а то и еще сильнее.
>
> Кстати для справки, дискография Высоцкого на торренте (не скажу каком) весит 6 гигов.
Если заниматься буквоедством - то да. Решительно не может. 6 гигов? И, разумеется, там ни одна песня не повторяется? В вариантах разных концертов, студийная запись, под гитару или под сопровождением оркестра - ни одна песня не повторяется. Ни в коем случае? И, в коллекцию, обязательно включен 30-ти секундный набросок песни в компании под гитару, записанный на бытовой магнитофон, который больше одного раза никто не послушает.
Если цепляться к словам, то да. ВСЕ песни Высоцкого на один компакт диск не влезут, если же иметь в виду наиболее известные и популярные - то запросто.
> поясните нечитавшему - в чем заключается русофобство книги Метро-2033?
Писатель в ней пытается обмазать дерьмом славное советское прошлое. Причем пытается исполнить как можно деликатнее. Типа не он сам так думает, а второстепенные герои его книги. Но делает это настолько топорно и неумело, что никаких сомнений не остается из чьей головы льётся это жиденькое говнецо.
Ну и в попытке выдать советские звезды за сатанинские пентаграммы, он себя проявляет не только как либеральное ебанько, но и невежду.
> А песни Высоцкого - у меня с детства в голове. Рассказы о его личной жизни мне тогда были безразличны, впрочем и сейчас.
+1. Никогда не понимал болезненного интереса некоторой публики к личной жизни творцов. Во первых, это таки их личная жизнь, и не моё это собачье дело. Подглядывать в замочную скважину отучили в раннем детстве. Во вторых, ИМХО как-то глупо сверх необходимого интересоваться авторами любимого произведения. Что от этого изменится? Мы же не интересуемся моральным обликом сантехника, например? Сортир работает, вода есть - что ещё надо? От того, что Окуджава к концу жизни стал конченым пидарасом в плохом смысле, я ведь не перестану любить и слушать его ранние "Надежды маленький оркестрик" и "Мы за ценой не постоим".
Главный прав - в личную жизнь великих лезут те биографы, которым уровня понимания не хватает для работы с их творчеством.
> Камрады, все уже сделано и снято. Смотрите канал СТС, сериал про отчественную историю.
> Пушкин там, правда, приличный, а вот жена его - оторва и пьяница.
> Это, конечно, не кино, а "типа, как бы" юмористическая педерача, в которой потихоньку гадят по всей российской истории.
Видел пару выпусков. Во-первых, абсолютно не смешно. Во-вторых, гадят, да - причем не только на историю, но и на общественные устои. Сюжет про ДПС, например. Ведь любому малолетнему дебилу очевидно, что правила дорожного движения придумали идиоты, а те, кто поставлен следить за соблюдением правил, делают это только ради собственного обогащения. И разумеется, это древняя исконно русская традиция.
> Они его при жизни ненавидели - за талант, за славу, за успех.
В-о-о-о-т! На концерте, ЕМНИП, в Минске весной 1980-го(или осенью 1979?)., г. Розенбаум на вопрос о Высоцком, ответил примерно так: "Ну что Высоцкий? Слабые стихи, однообразная музыка. Ничего особенного".
И как же он изменил свое мнение в августе 80-го! Ого-го!
Кстати, а вот биографический фильм о Пушкине с упором на БИ, толково снятый, я бы посмотрел. По воспоминаниям современников, "наше всё" был незаурядным фехтовальщиком (с лицейских ещё времён) и стрелком, да и бретёром пожалуй тоже - ЕМНИП почти тридцать состоявшихся и не состоявшихся дуэлей.
> Кстати, а вот биографический фильм о Пушкине с упором на БИ, толково снятый, я бы посмотрел. По воспоминаниям современников, "наше всё" был незаурядным фехтовальщиком (с лицейских ещё времён) и стрелком, да и бретёром пожалуй тоже - ЕМНИП почти тридцать состоявшихся и не состоявшихся дуэлей.
Про баб забыл!
В современном фильме без этого никак - аудитория не поймет.
Там обмолвились, что одним из авторов сценария был сын Никита. Получается, что это фильм о том, как малолетний сын видит своего папу. Т.е. мотивов тех или иных поступков не знает и не понимает, однако, по его мнению, именно так всё и было.
Раньше были слухи о беспробудном пьянстве. Сынуля пошел дальше и решительно рвет покровы с уже наркоманского прошлого своего родителя. Вроде как раскрыта даже тема ломки.
Владимир Семенович - это очень много. Услышал его, когда в квартире снижу (под нами) парень магнитофон включил. Слушал, лежа на полу и прижав ухо к доскам.
Спросил отца - что это за певец. Мы сходили к соседу, переписали катушку. И все - я попал. Скоро у меня были все доступные записи песен Высоцкого, и из фильмов, и с концертов, и какие-то пятьдесят раз переписанные "квартирные" записи.
Про фильм "Высоцкий" мне вчера рассказал сын, который тоже нет-нет - да послушает пару песен. Трейлера я не видел, как раз сегодня планировал поискать материалы про фильм и решить - надо ли на него ходить.
Кто кончил жизнь трагически - тот истинный поэт,
А если в точный срок - так в полной мере.
На цифре 26 один шагнул под пистолет,
Другой же - в петлю слазил в "Англетере".
Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр!
Томитесь, как наложницы в гареме:
Срок жизни увеличился, и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время!
> Знание биографии полезно для понимания творчества.
Безусловно, но до некоторой степени, ИМХО. И больше для специалистов-искусствоведов, чем для рядового читателя/слушателя. Творчество всё-таки первично.
Смотрю по комментам: "Прерванный полет" - кал, обсуждаемый фильм - говно (хоть вроде еще и не вышел). Судя по всему Высоцкий не бухал, наркотой не баловался, по Москве "тапкой в пол" на мерсе не гонял, с властью никаких проблем не имел. А в какую книгу не загляни - везде клевещут, сволочи.
Посоветуйте источник (книгу, фильм) информации, где написана ПРАВДА о жизни и творчестве Высоцкого, пожалуйста.
> Кстати, а вот биографический фильм о Пушкине с упором на БИ, толково снятый, я бы посмотрел. По воспоминаниям современников, "наше всё" был незаурядным фехтовальщиком (с лицейских ещё времён) и стрелком, да и бретёром пожалуй тоже - ЕМНИП почти тридцать состоявшихся и не состоявшихся дуэлей.
ЕМНИП, у него даже трость специальная была - внутри залитая металлом (не помню каким), чтобы постоянно качаться во время прогулок.
Или не залитая металлом, а с металлическим стержнем внутри. В общем, руки качал постоянно в итоге. Да и пешком любил ходить, и верхом ездить. Крепкий был товарищ.
Лермонтов тоже не уступал - подковы сгибал только так!
> Смотрю по комментам: "Прерванный полет" - кал, обсуждаемый фильм - говно (хоть вроде еще и не вышел).
Ты говно распознаёшь на вкус только после того, как сожрёшь полведра - или несколько раньше?
> Судя по всему Высоцкий не бухал, наркотой не баловался, по Москве "тапкой в пол" на мерсе не гонял, с властью никаких проблем не имел.
Судя по всему, ты страдаешь нарушением мышления.
Ибо только люди с такой проблемой не могут отличить главное от второстепенного.
Можно ещё снять фильм, где 90% времени показывать как Высоцкий срёт в сортире, а на возмущение ответить "можно подумать, он не какал!"
> Посоветуйте источник (книгу, фильм) информации, где написана ПРАВДА о жизни и творчестве Высоцкого
Под новостью есть ссылка. Тыкаешь в неё и читаешь правду.
> Там обмолвились, что одним из авторов сценария был сын Никита. Получается, что это фильм о том, как малолетний сын видит своего папу. Т.е. мотивов тех или иных поступков не знает и не понимает, однако, по его мнению, именно так всё и было.
На кинопоиске Никиту Высоцкого в одно лицо поставили на сценарий. Достойный представитель интеллигенции, видать, на свою семью испражняться.
> Судя по всему Высоцкий не бухал, наркотой не баловался, по Москве "тапкой в пол" на мерсе не гонял, с властью никаких проблем не имел. А в какую книгу не загляни - везде клевещут, сволочи.
Странно только, что внимание акцентируется на этом, а не на творчестве или позитивных сторонах поэта.
> Посоветуйте источник (книгу, фильм) информации, где написана ПРАВДА о жизни и творчестве Высоцкого, пожалуйста.
О творчестве лучше всего расскажет само творчество. О себе человек рассказал немало сам - гугл выдал его интервью при запросе.
Про советское, как мне тут сообщают читавшие, в оригинальной книге ничего нет. Видимо есть путаница оригинальной книги и говно-продолжений, которые писались незнамо кем.
Впрочем, не могу ничего утверждать, не прочитав.
Нам, как всегда, еще учиться и учиться демократии. Вот что Чарли Уоттс (барабанщик The Rolling Stones, ежели что) рассказывает в интервью:
- Я всегда хотел играть с Чарли Паркером. Лет в 13 очень хотел.
- Вы его когда-нибудь видели?
- Нет. Ему не разрешали играть в Англии.
- Из-за героина?
- Нет, из-за куда худшего – профсоюза музыкантов! С 1931 по 1953 американцев к нам не пускали. Последним американским музыкантом, получившим разрешение на выступление, был Фэтс Уоллер (Fats Waller). До него, в 31м приезжал Дюк Эллингтон. А потом, в 1953, первым приехал Биг Билл Брунзи (Big Bill Broonzy), а затем Лионелл Хемптон (Lionell Hampton).
> Видел пару выпусков. Во-первых, абсолютно не смешно. Во-вторых, гадят, да - причем не только на историю, но и на общественные устои. Сюжет про ДПС, например. Ведь любому малолетнему дебилу очевидно, что правила дорожного движения придумали идиоты, а те, кто поставлен следить за соблюдением правил, делают это только ради собственного обогащения. И разумеется, это древняя исконно русская традиция.
>
> Антирусское говно на марше.
Я конечно не юрист, но ИМХО сюжет про ДПС под статью попадает.
Ну и про Шарашку конечно за гранью, настолько у них уже натуженно это говно выходит.
> Ты говно распознаёшь на вкус только после того, как сожрёшь полведра - или несколько раньше?
А ты не видя ведра определяешь что в нем находится? Трехминутный трейлер к фильму сразу показал весь смысл фильма? Внятно сформулировать претензии к фильму сможешь?
> Можно ещё снять фильм, где 90% времени показывать как Высоцкий срёт в сортире, а на возмущение ответить "можно подумать, он не какал!"
У тебя "девочки не какают"? Или какают лепестками роз? Если в фильме показали не икону, не "наше всё", а живого человека, который жил и творил, у которого были и достоинства и недостатки, то в чем проблема?
> > Посоветуйте источник (книгу, фильм) информации, где написана ПРАВДА о жизни и творчестве Высоцкого
>
> Под новостью есть ссылка. Тыкаешь в неё и читаешь правду.
> Кому: murr, #238 > > Смотрю по комментам: Судя по всему Высоцкий не бухал, наркотой не баловался,
> Судя по чему? Покажи-ка коммент где ту кто-то подобное писал.
Аккуратнее цитируй. И не составляй из кусков нужное тебе предложение.
"Судя по всему" - это сумма реакции комментирующих эту новость. Именно указанные моменты вызвали всеобщее возмущение. На мой взгляд.
Судя по трейлеру, с художественной точки зрения сделано толково. Т.к. народ любит такую правдуЪ, чтобы "завыть, забиться, захрипеть", то пойдут многие.
> И все - я попал. Скоро у меня были все доступные записи песен Высоцкого, и из фильмов, и с концертов, и какие-то пятьдесят раз переписанные "квартирные" записи.
Аналогично! Особую гордость испытываю от того, что родное чадо знает уже наизусть песен больше чем я.
А про Никиту ну что сказать кроме того, что природа на нем так отдохнула, ну уж так отдохнула, что дальше некуда...
А Пушкин - он конечно "наше все", каким бы он там в быту не был. И помнят его за "Я помню чудное мгновенье...", а не за то, что о ней же написал: "У дамы Керны ноги скверны." Здесь, как впрочем и везде, "мухи должны быть отдельно от котлет"(с).
мне кажется наши Тварьцы ищут золотую жилу,а что,имя знает полстраны,кто-то просто из любопытства пойдёт.Не всостоянии придумать и воплотить,что-то своё.Так что через некоторое время ещё и Чапая переснимут.
> Если вдруг узнаешь, что у тебя взгляд идиотский - будешь удивлён?
Нет конечно. Наверно что-то упустил. Надеюсь, что кто-то поправит.
Вот пытаюсь узнать, что же возмущает людей в этом фильме.
Ну кроме того, что уже перечислил сам.
Никто не колется.
;(
> Там обмолвились, что одним из авторов сценария был сын Никита. Получается, что это фильм о том, как малолетний сын видит своего папу. Т.е. мотивов тех или иных поступков не знает и не понимает, однако, по его мнению, именно так всё и было.
Ну дык, жена написала неправильную книгу, сын снял неправильное кино. Тёмные они.
Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста: за последние лет десять был ли выпущен хотя бы один идеологически верный отечественный фильм? А то куда ни плюнь - кругом говно.
> Книга - говно, и фильм - говно.
>
> Ещё вопросы есть?
Только один. Говно по форме/способу изложения или по изложенным фактам/содержанию?
Т.е. всё переврали или не смогли (не захотели) внятно изложить?
Вроде как близкие люди должны дать информацию "из первых рук".
А другие источники - так сказать "круги на воде", чем дальше - тем менее достоверные.
> Кому: murr, #238 >
> > Посоветуйте источник (книгу, фильм) информации, где написана ПРАВДА о жизни и творчестве Высоцкого, пожалуйста.
>
> Хорошо-то как!
Чего ж хорошего, когда главное слово "ПРАВДАЪ" написано у человека с ошибкой.
> - А вы смогли бы съесть ложку кала своего подпоручика?
>
> - Да, но только чтобы там не было волос. А не то я страшно брезгливый и меня тут же стошнит.
С пепелища у казака был выбор... взять на коня одного седока.
Жену, Единственное дитя или немощного Отца...
Казак поднял Отца, посадил на седло... и не слыша стоны его о внуке... погнал сквозь Душу свою прочь...ибо...
Сын его - будущее его.. Жена его - Настоящее его... а Отец - это прошлое его...
Без которого нет ни настоящего его, ни будущего его...
И отец стонал, что был грешен во всем, и что болен он всем...
И сбылось казаку и прошлое, и настоящее, и будущее...
Ибо видел казак в "прошлом" себя - свое "БУДУЩЕЕ".. и возродил потом...
А кто взял жену - с нею сгинул вовек...
А кто взял дитя - кинул камень в текучую воду...
Каждый казак знает эту притчу...
И помнит славу отцов ... и не роет блядей...
Лично меня увиденные кадры из фильма повергли в недоумение - зачем нужна эта маска, получился ни то призрак Высоцкого, ни то его оживший труп. Выглядит это все довольно жутко, и лично мне этот фильм смотреть совсем не хочется.
В 24 года, понимать, что вокруг тебя что-то происходит, что-то злое и нехорошее. Пытаться в этом разобраться, и каждый раз понимать - чем больше пытаешься, тем больше путаешься. Понимать, что с трудом удается разобрать: кто тебе аккуратно закладывает хрень в голову, кто говорит правильные вещи, а кто откровенно пиздит.
Видеть немного "правильного" для себя, даже в казалось бы откровенных шизофренизмах высказанными различными личностями.
Время от времени понимать, что какая-то система тебя засасывает, и вроде бы она всё верно говорит, вроде всё правильно, но потом приходит много вопросов, и начинаешь сомневаться и не понимать, думаешь что опять какая-то лажа.
И ощущать, что добраться до истины просто невозможно, что на ней огромная куча говна, и разгрести его нужно только тебе. Кажется это непосильная задача. Но её надо делать.
Это нормально? Или в этом возрасте уже должно быть какое-то твердое понимание?
з.ы. Я в основном о политике (мировых событиях), но и не только.
Увидел трейлер к фильму ещё в начале той зимы. Страшно обрадовался, ждал лета (его сначала обещали выпустить летом). Теперь наткнулся на эту статью. Охотно верю( НАверное, проще в инете посмотреть будет. Или вообще не смотреть, чтобы не разочаровываться(
У меня дядя гебистом был. Так, он Высоцкого любил и кореша его тоже все любили и шеф ихний тоже обожал. У них записей самих было - целые километры - помню все время батю снабжал Высоцким. Вранье, что музыку запрещали в 70-80ых. Был какой-то указ, чтобы на дискотеках крутили музон наполовину советский. Но это по-моему (как помнится) при Горби было. А брат мой был диджеем (массовик затейник - он и сейчас на свадьбах играет) так он раз в конторе играл на юбилее (я с ним вместе был). Он помню сомневался ставить ли Чингисхан или нет (была такая утка про то, что чингисхан про совок что-то плохое поет). Сам юбиляр потребовал,чтобы поставили Чингисхан.
И я ещё хотел спросить, как по вашему, стоит держаться тех людей кто лично для тебя (в данный период) кажется правильнее, честнее и мудрее и впитывать информацию даже если иногда "не совсем согласен" или постоянно проверять (искать т.н. компромат на этих людей и подвергать его логическому осмыслению)?
Т.е. двигаться быстрее, доверять, и надеяться, что "если вдруг", то успею свернуть, или "тише едешь дальше будешь"?
> > Это нормально? Или в этом возрасте уже должно быть какое-то твердое понимание?
> з.ы. Я в основном о политике (мировых событиях), но и не только.
Не с возрастом связано понимание сущности...
Возраст меняет только способы изменения мироустройства...
Сначала хочется менять основы, далее инструменты, которые меняют основы... и только потом себя...
> И ощущать, что добраться до истины просто невозможно, что на ней огромная куча говна, и разгрести его нужно только тебе.
> Кажется это непосильная задача. Но её надо делать.
Добраться до истины не получится. Как ты поймаешь реку?
Её скорее всего и нет. Но можно ставить цели (высокие) и достигать их.
Твой период сейчас - сбор информации, и это, как написал ДЮ, совершенно нормально. Смотри, думай, учись.
Мне уже хочется менять себя, я уже понимаю, что моя жизнь целиком зависит только от меня.
Вопрос только в том, КАК это сделать? Я уже года 2.5 ищу ответ на этот вопрос, везде.
Конечно может быть надо напрячься оооочень сильно, и не обосраться при этом.
Но у меня пока так не выходит.
> Кстати, про Возвращение - снят за 400 000$, собрал - 4 000 000. На заметку режиссеру Смирнову, что на самом деле интересно людям.
В России он собрал 550 000$. Прокатился в мире успешно он скорее всего благодаря продюсеру Эндрю Колтону.
Интересно, что сценаристы этого фильма Владимир Моисеенко и Александр Новотоцкий делали сценарии (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/476916/) к фильмам "Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011)", "Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)", "Старые клячи (1999)" и другому кино- и телешлаку.
> Кому: Кенгапромить, #293 >
> > Сначала хочется менять основы, далее инструменты, которые меняют основы... и только потом себя...
>
> Кстати об инструментах. Ты клаву поменяй - у тебя "точка" западает, "троит" из поста в пост.
> Мне уже хочется менять себя, я уже понимаю, что моя жизнь целиком зависит только от меня.
Работай и учись. Учись и работай. Делай лучше понемногу вокруг себя, для себя.
Заведешь семью - делай лучше для них. Что такое "лучше" - оно тоже само придет.
Через это Ты сам поменяешься к тому, к чему по настоящему тянешься.
Новости
VIP
