Когда мы, благодаря американскому финансированию и деньгам, собранным с ничего не подозревающих посетителей, получили возможность пообщаться с профессором Савельевым, возник вопрос «интересных вопросов». А о чем, вообще, можно спросить такого человека? Наверное, о культурных феноменах, в какой-то степени повлиявших на весь мир. Из недавнего это «Аватар», «Сумерки»… А Гоблин? Подходит он в качестве культурного феномена? Как бы там ни было, решили спросить.
> По ссылочке cxодил, с кем кумир большевиков сравнил, ознакомился?
>
Я сходил и ознакомился.
Могу сказать, что я был прав и не стоит судить о высказываниях кого бы-то ни было со слов других людей.
Для затравочки скажу о самой передаче, она построена в лучших традиция манипуляции.
Нагнетающий голос за кадром, порезанные интервью, видеоряд с актёром изображающим Ламброзо и под него очень интересно подставляется текст и голос, который нагнетает напряжение. Всё в лучших традициях.
Теперь о Савельеве, судить о том, какой вопрос ему задали и соответственно, что именно он ответил на заданный вопрос, по этим кускам, нельзя. Интервью порезано и мы не слышим задаваемого интервьюером вопроса, есть только ответ Профессора, понять, какой же был задан вопрос, можно только опосредованно, через ответ.
На сколько понял я, Савельев говорит о революционерах и анархистах. О том, что этими группами людей движет биологический инстинкт доминантности.
Он ни разу не употребил слово большевики.
Он сказал, что некоторые представители первого советского правительства, попадали под описание Ламброзо. И что это доказывает?
На этом основании нельзя делать вывод, что говорилось о всех большевиках, ведь возможно, даже ты Nin, попадаешь под описание Ламброзо! ;-))
Их кусков ответов можно так же понять, что Савельев считает, что в Советской России к власти пришли полукриминальные (заметь полукриминальные) элементы, но чему это противоречит? Революция это не посиделки в чистых и уютных болжиках, это довольно кровавое и опасное занятие.
К тому же Иосиф Виссарионович потом ещё очень долго душил эти полукриминальные, революционные элементы, чтобы они не затеяли мировую революцию.
Передача сделана в пидорском стиле в котором работают все манипуляторы.
А если учесть способность Профессора к травле и стёбу, то смотреть надо исключительно оригинал интервью.
--
В целом я отзываю заявление на руководство твоим кружком!
Правильно, что у тебя штаны отобрали!!! Ибо нефиг!
>Теперь о Савельеве, судить о том, какой вопрос ему задали и соответственно, что именно он ответил на заданный вопрос, по этим кускам, нельзя. Интервью порезано и мы не слышим задаваемого интервьюером вопроса, есть только ответ Профессора, понять, какой же был задан вопрос, можно только опосредованно, через ответ.
Ты во всем согласен с Савельевым во всех его постулатах обсуждаемых здесь- ты хоть раз слышал заданный интервьюером вопрос? Вдруг он говорит о Тарантино, Гоблине, "Сумерках" - а в чем был вопрос? Неизвестно, мы слышим лишь ответ. Но тебя это до сих пор не смущало- почему?
> Он сказал, что некоторые представители первого советского правительства, попадали под описание Ламброзо. И что это доказывает?
Так были ли представители первого советского правительства большевиками ? Или нет?
>На этом основании нельзя делать вывод, что говорилось о всех большевиках, ведь возможно, даже ты Nin, попадаешь под описание Ламброзо! ;-))
Если главной оценкой морального потенциала человека является внешность, - то, не обижайся , бандитская рожа как раз у тебя. Ну судя по тому, чтo я видела.
>В целом я отзываю заявление на руководство твоим кружком!
Проводить параллель между большевиками и нацистами это нынче bon ton. Ты как к такому относишься? Или не было там такого?
>Правильно, что у тебя штаны отобрали!!! Ибо нефиг!
> Ты во всем согласен с Савельевым во всех его постулатах обсуждаемых здесь
Если это утверждение, то можно ссылку, где я соглашаюсь со всем в его постулатах, ну чтобы ты не была голословной.
> Но тебя это до сих пор не смущало- почему?
>
Если ты помнишь с чего начался разговор, так это с того, что не стоит складывать мнение о сказанном кем-то, со слов другого человека, может оказаться как минимум поспешным выводом.
> Так были ли представители первого советского правительства большевиками ? Или нет?
>
Были, а так же часть из них были бандитами, которых потом благополучно расстреляли.
И что это доказывает?
> Если главной оценкой морального потенциала человека является внешность, - то, не обижайся , бандитская рожа как раз у тебя. Ну судя по тому, чтo я видела.
>
Нина, когда у человека пропадает чувство юмора, в ответ на такую невинную шутку, это плохой показатель, это говорит о том, что его задевают такие мелочи, а это уже, в свою очередь, даёт представление об интеллекте собеседника.
А что касается моей физиономии, то да, не всем везёт с лицом!!!
> Проводить параллель между большевиками и нацистами это нынче bon ton.
Насколько я понял из отрывков в которых звучала речь Савельева, он проводил параллели не между большевиками и нацистами, а между полукриминальными элементами, которые были и там и там.
Наличие полукриминальных элементов, не делает автоматически всех большевиков полукриминальным сообществом.
Точно так же как наличие противников фашизма в нацистской среде, никак не обеляет в наших глазах, нацистов в целом.
Как и чем вы смотрите, а так же чем думаете, понять не в состоянии.
>
>Ты как к такому относишься? Или не было там такого?
> Если это утверждение, то можно ссылку, где я соглашаюсь со всем в его постулатах, ну чтобы ты не была голословной.
Скажи с чем ты HE согласен, чтобы не быть голословным. А то "просто скажи что Савельев охуенный!" - сам, понимаешь, известный прием, если чё - "да пошутил я!". Так что давай, будет занятно послушать. Или "уйдёшь", как "умный" ?
> Если ты помнишь с чего начался разговор, так это с того, что не стоит складывать мнение о сказанном кем-то, со слов другого человека, может оказаться как минимум поспешным выводом.
Коряво выкручиваешься. Сперва- да, и ты начал скакать как павиан на людей, несмотря на то что они предлагали проехать и просто посмотреть передачу. А теперь разбор идет конкретно того, что сказал профессор ( кстати, почему ты пишешь с заглавной буквы?), не с чужих слов, а с его, профессора слов.
> И что это доказывает?
Так, наводит на размышления. Ведь можно было сослаться сразу на нацистов. Или это, повторюсь, дурной тон, не погадил на историю своей страны, - значит "совок"? Тебе слово "совок" - как? А вот профессор его употребляет.
> А что касается моей физиономии, то да, не всем везёт с лицом!!!
"Профессору" расскажешь.
> Нина, когда у человека пропадает чувство юмора, в ответ на такую невинную шутку, это плохой показатель, это говорит о том, что его задевают такие мелочи, а это уже, в свою очередь, даёт представление об интеллекте собеседника.
Это ты так ловко попытался меня дурой без чувства юмора назвать? Учись у "умных", покопайся в народном творчестве, в общем, тебе есть куда рости.
А задевает меня совсем не это. Не знаю, понял ли ты, что конкретно меня очень задело.
> Коряво выкручиваешься. Сперва- да, и ты начал скакать как павиан на людей, несмотря на то что они предлагали проехать и просто посмотреть передачу.
Заметь, я стал говорить о передаче, только после того как её посмотрел.
А ты сразу. После чего я тебе написал, а идиот вместо того, чтобы уточнить, если он не понял о чём я, стал нести ахинею и вилять жопой.
> Это ты так ловко попытался меня дурой без чувства юмора назвать?
> Так походу проффесор пиздит про бедность аглицкого языка. А исходя из этого пиздит про всё.
Вот и я присел как-то от его монолога. Выходит, Шекспиры с Байронами, они только через наших переводчиков и обрели силу слова. А до этого писульками их подтереться только впору было.
> Написал херню в чужой адрес и сразу в кусты? Силён!
[включает ностальгию]
Камрад, а помнишь как раньше таких ебанатов всеми каментами гоняли, ээээх были времена! :)
А сейчас что, дурачок влез в чужой разговор, поумничал, слегка похамил и слился, его даже погонять толком не получится, всё время в сторону модераторской комнаты поглядываешь!!!
Хамством ты называешь попытку намекнуть мужчине что неплохо бы вести себя как мужчина?! Хотя бы в отношении женщин.
> и слился
Прекратил общение с человеком, не желающим думать. Хорошо, что в камментах таких немного.
> всё время в сторону модераторской комнаты поглядываешь!!!
Херни не пиши - не нужно будет бояться.
PS Слушай, а раньше у тебя чувство юмора было. Интересно, что с ним случилось? И "ебанат" - это уже уровень песочницы, деградация. Пора и с тобой прощаться.
Новости
VIP
