Трансляция с Воробьевых гор

Кому: Абдурахманыч, #493

> Митинги это часть обучения. Организовывать массовые скопления людей и управлять ими очень непросто.

На общественных началах - даже невозможно.
Для серьезных выступлений нужны специально обученные люди на полной занятости и технологии, что подразумевает финансирование.

Нужен или Савва Морозов, или боевые группы, экспроприирующие деньги у существующего режима, как у большевиков в свое время было.
Либо добровольные членские взносы и партийная касса. Только нужно обсудить формулировку о членстве в партии, и есть риск опять расколоться на большевиков и не очень.
:)

Кому: Erik, #500

> Твое мнение очень важно для меня.

Да, после того, как прилюдно обосрался, главное - заявить, что ты и не спал.

Кому: Zapp, #476

> А когда у тебя спросят: «А где был ты, когда оранжевые пидарасы рвали твою страну на куски?» ты ответишь, что работал, т.к. не хотел неустойку платить?

Так ведь митинг-не единственный способ борьбы с оранжевыми пидорами.

Кому: Украинский, #503



> Да, после того, как прилюдно обосрался,

О! Нука покажи, где? Какое мое высказывание не верно? Обоснуй.
Или на хуй иди. Если за 3 раза не понял - говорю прямо - иди на хуй, или обоснуй свои претензии.

Заценим твои способности к анализу и умения выражать собственные мысли! Вперед!

Кому: Goblin, #346

> Камрады, там был не dolboeb Антон Носик, а, если я не ошибаюсь, Роман Носиков
>
> ну вы, блин, даёте

Было хуево слышно, плюс не все пришли к началу и стояли хер знает где.
Однако в целом скорее плюс, чем минус.

Кому: Cyberness, #381

> Ну, т.е. лично ты не был не против, чтобы это сделали за тебя другие?

Отношение к митингующим у меня вполне однозначное - вне зависимости от содержания кричалок.

Тем более, что они все строго об одном.
Просто ЦА - разная, поэтому одним - приятное про Благословенный Запад, Свободу и Гавела, другим - приятное про СССР 1-2 и Сталина.

Понятно, для слушающих самое главное - под каким соусом подаётся основное блюдо.

Кому: Sweet Death, #487

> Есть некоторая разница между добиваться прозрачности выборов и отменой выборов и разгоном Путина.

Никакой разницы - и те, и другие говорят, что выборы, где твоё мнение реально учитывается - это Хорошо.
А что на разные лады говорят - ну и что с того?

> И даже графы "против" не было?

Были и несколько фамилий, надо было вычеркивать.

Детали балагана важны только для поклонников.

Выборы - это когда ты голосуешь, т.е. принимаешь решение по самым непростым вопросам жизни и смерти. В числе прочих точно таких же спецов.

Кому: Zapp, #476

> А когда у тебя спросят: «А где был ты, когда оранжевые пидарасы рвали твою страну на куски?» ты ответишь, что работал, т.к. не хотел неустойку платить?

В плане борьбы с оранжевыми пидорами (да и в других планах тоже), Дмитрий Юрьевич сделал больше, чем все присутствующие вместе взятые.

А что лично ты сделал, чтобы такие вещи спрашивать? Ну, кроме похода на митинг, если ты вообще там был?

Кому: Alex220, #292

> Ты вот говоришь тут многим очевидные вещи, что подавляющее большинство граждан не компетентны в выборе правительства и правителя. Спасибо, кэп!

Ну какой же я кэп?
Тут у большинства случился буттхурт от моих крамольных речей.

- Как это Моё Мнение не имеет ценности??? Это же Я!!!
- Я - значит, умный, хороший!!! И с активной гражданской позицией!!!
- А вот этот Пятрович - он кто такой ваще, чтобы меня обижать???
- Враг Народа, однозначно!!!

> Только вот интересно, на что твой суперлидер (или ты там считаешь должен рулить в стране) обопрется?

Как всегда - на специально отобранных и допущенных.
Не на "любовь народа", нет.

> Он ломал существующую модель или двигался в ней последовательно, поначалу опираясь на нее и ее меняя?

Ну вот представь, что большевики начали бы агитацию с рассказов о том, что Царь - реально помазанник Божий, привилегии дворянства и духовенства - незыблемы и неприкосновенны, а чумазые крестьяне с пролетариями должны обслуживать привилегированные классы.

А потом двигались бы последовательно.

> А раз так - я лучше послушаю про бесполезные выборы от самого Кургиняна, чем от тебя и носителей твоей идеологии (а есть ли она)?

А меня нельзя "послушать" - я не выступаю с речами, Палитеке не обучен.
У меня просто здоровый скептицизм.

Напрочь отсутствующий у адептов.

> Это для понимающих. А для других - пока вот так вот, м.б. потом будет иначе.

Даже странно слышать такое невнятное "может быть" по столь важному вопросу.

Кому: Ragnar Petrovich, #509

> Ну вот представь, что большевики начали бы агитацию с рассказов о том, что Царь - реально помазанник Божий, привилегии дворянства и духовенства - незыблемы и неприкосновенны, а чумазые крестьяне с пролетариями должны обслуживать привилегированные классы.

То есть, ты проводя такую параллель, утверждаешь, что Кургинян начал с рассказов о том, что привилегии нынешнего класса — незыблемы и неприкосновенны, так?

Кому: Areksy, #510

> нынешнего класса

Нынешнего [правящего] класса

Кому: Украинский, #503
Кому: Erik, #505

Окститесь оба, вам штаны не для того выдавали. Не марайте и не позорьте, выясняйте отношения в личной переписке. Выглядит очень некрасиво.

М.Е. Салтыков-Щедрин

"Премудрый пискарь"

> Жил-был пискарь. И отец и мать у него были умные; помаленьку да полегоньку аридовы веки в реке прожили и ни в уху, ни к щуке в хайло не попали. И сыну то же заказали. "Смотри, сынок, - говорил старый пискарь, умирая, - коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!"
> А у молодого пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется - везде ему мат. Кругом, в воде, все большие рыбы плавают, а он всех меньше; всякая рыба его заглотать может, а он никого заглотать не может. Да и не понимает: зачем глотать? Рак может его клешней пополам перерезать, водяная блоха - в хребет впиться и до смерти замучить. Даже свой брат пискарь - и тот, как увидит, что он комара изловил, целым стадом так и бросятся отнимать. Отнимут и начнут друг с дружкой драться, только комара задаром растреплют.
> А человек? - что это за ехидное создание такое! каких каверз он ни выдумал, чтоб его, пискаря, напрасною смертью погублять! И невода, и сети, и верши, и норота, и, наконец... уду! Кажется, что может быть глупее уды? - Нитка, на нитке крючок, на крючке - червяк или муха надеты... Да и надеты-то как?.. в самом, можно сказать, неестественном положении! А между тем именно на уду всего больше пискарь и ловится!
> Отец-старик не раз его насчет уды предостерегал. "Пуще всего берегись уды! - говорил он, - потому что хоть и глупейший это снаряд, да ведь с нами, пискарями, что глупее, то вернее. Бросят нам муху, словно нас же приголубить хотят; ты в нее вцепишься - ан в мухе-то смерть!"

http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0450.shtml

1883г.

Кому: durik, #446

> Наблюдения с моей странички такие: народ предпочитает смотреть развлекательное видео.

Дайте мне таблеток от жадности, и сразу все!!!
А ты как хотел? Работайте, негры, солнце ещё высоко.

Кому: SHOEI, #451

> Кому: Директор, #359
>
> > В купальниках?
> > В купальниках - это два!!! (с)
>
> Мы против разврата!!1
>
>

А зря!!!

Кому: Директор, #515

> > А зря!!!

Купальники купальникам рознь!!!

Кому: Kommienezuspadt, #512

> Окститесь оба, вам штаны не для того выдавали. Не марайте и не позорьте, выясняйте отношения в личной переписке. Выглядит очень некрасиво.

Не ну...! Взял спугнул!!!

Кому: Beefeater, #516

> Купальники купальникам рознь!!!
>
>

А ты, опытный!

Кому: Beefeater, #513

> "Премудрый пискарь"

И в конце особенно хорошо:

> И привиделся ему тут прежний соблазнительный сон. Выиграл будто бы он двести тысяч, вырос на целых пол-аршина и сам щук глотает.

> А покуда ему это снилось, рыло его, помаленьку да полегоньку, целиком из норы и высунулось.

> И вдруг он исчез. Что тут случилось - щука ли его заглотала, рак ли клешней перешиб, или сам он своею смертью умер и всплыл на поверхность, - свидетелей этому делу не было. Скорее всего - сам умер, потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пискаря, да к тому же еще и "премудрого"?

Хотел ещё вчера спросить, но решил на свежую голову, пересмотрев.

Камрады, объясните тупому подростку, почему СЕК акцентирует на Ксении Собчак? Не самые главные мудаки типа Немцова с Каспаровым, а эта никчемная фифа - что за честь? Или это оттого, что она - персона известная, всякой мОлодежи и пОдросткам она интересней, чем те же Немцов с Боженой, и они за ней пойдут, а не за ними? Ну другого объяснения я не нахожу.

Кому: Директор, #518

> А ты, опытный!

А я, такой!!!

Кому: Areksy, #519

Михаил Евграфович херни не писал, бо модераторы тогда строгие были, и премодерация работала!

Кому: Sweet Death, #463

> Хороший вброс.
> Ну, если вспомнить, что речь шла о копиях, которые есть у получивших.

Ты же просто не понимаешь. Получившие это члены избирательной комиссии. Им выдают не копию, а заверенную копию, т.е. документ.

Первая задача КАРИК: собрать и пересчитать протоколы со всех участков. Этих участков 93 тысячи.

http://eot.su/node/10329

Кому: Абдурахманыч, #493

> Исключительно моя точка зрения:
> Движение Кургиняна должно учится. Митинги это часть обучения. Организовывать массовые скопления людей и управлять ими очень непросто.

Абсолютно точно.

Кому: Fedor_K, #520

> Хотел ещё вчера спросить, но решил на свежую голову, пересмотрев.
>
> Камрады, объясните тупому подростку, почему СЕК акцентирует на Ксении Собчак? Не самые главные мудаки типа Немцова с Каспаровым, а эта никчемная фифа - что за честь? Или это оттого, что она - персона известная, всякой мОлодежи и пОдросткам она интересней, чем те же Немцов с Боженой, и они за ней пойдут, а не за ними? Ну другого объяснения я не нахожу.

Она все больше на виду.

Кто она относительно её морального облика и содержания головы видно всем, кто иногда включал ТВ-кретиноскоп.

Плюс несет херню откровенно и открыто - от чистого сердца раскрывая внутреннюю идеологию Болота: норки, брюлики, олегарчики, мерсы и Манака.

Ервандыч, понимая это, умело этим пользуется.

уКому: Fedor_K, #520
Камрад, Собчак - персона символическая, поскольку бренд сегодняшнего гламура, слияния его с властью и т.п..
Потому развечание (девальвация) символов - задача архиважная. К тому же у миллионов сограждан она вызывает резкую антипатию, и обобщение ее с со всеми оранжевыми развенчивает и их тоже. А вступать в полемику с профессиональными демагогами - задача неблагодарная. Ведь о них у многих мнение "но в главном они правы". Увы, заигрывание с очень сомнительными личностями типа Акунова и Черепкова мне сильно не импонирует в Кургиняне. Кстати, еще и тем, что он подставлят идею. Противники так же могут опорчить его, ударив по ним, как он по Собчак.

Кому: Дюк, #524

Спасибо, ты меня успокоил.

А то я уже решил, что тупею.

Ксюша, при всех её достоинствах - тварь и овца, настоящая дочь своего ублюдка-папаши.

Кому: Fedor_K, #526

> Кому: Дюк, #524
>
> Спасибо, ты меня успокоил.
>
> А то я уже решил, что тупею.
>
> Ксюша, при всех её достоинствах - тварь и овца, настоящая дочь своего ублюдка-папаши.

Эталонный представитель либеральной тусовочки борцунов срежимом.

Кому: Цзен ГУргуров, #525

> типа Акунова и Черепкова

Камрад, а кратенько - это кто?! Первый раз слышу [стыдливо краснеет]

Совсем я отстал от жизни, пора вернуться в реальный мир [пошёл откапывать "люську"]

Кому: Erik, #505

> Если за 3 раза не понял - говорю прямо - иди на хуй, или обоснуй свои претензии.

Сходка блатных тут, что ли?

Кому: Fedor_K, #528

Черепков - кандидат в президенты. Тоже о нём слышу впервые. Подозреваю, что без "Квартета И" выборы ему не выиграть. Про Акунова вообще ничего не скажу.

Кому: Sweet Death, #487

> Не нужно. Нужно поддерживать закон.

Закон у власти. У нее все рычаги использования законов. Простолюдин с властью должен сотрудничать, направлять ее око в места свершения преступлений. Не подменять ее, ссылаясь на чернильные законы.

> Нет. Ты опять вбрасываешь. Оранжевые требуют немного другого и Кургинян требует немного другого.

Ты немного ничего не пояснил.

Оранжисты требуют честных выборов без жуликов и воров. Кургинян требует [настоящих] честных выборов без жуликов и воров.

> > Не поверишь - прозрачность механизма и результатов не помогут оранжевым собрать орду и заявить о махинациях.

Не поверишь. Речь идет о прозрачности прошедших выборов, перепроверить все по честному.

Собрать орду и заявить о махинациях можно при любых самых прозрачных выборах. Изначально идет вброс про партию жуликов и воров. Очевидно партия жуликов и воров не может победить на честных выборах, ибо народ голосует сердцем. А если она побеждает, значит выборы сфальсифицированы. Схема безотказна. Механизмы выборов тут вторичны.

Кому: Sweet Death, #494

> Не ври.
> Никто не мешает мне, увидив разницу реальной копии уик с данными цик обратиться с заявлением в прокуратуру.

Дружок, я про это и пишу. Увидел, сходил настучал. У кого где что увидел. Вот только документы простолюдин изымать ни у кого не в праве. Бегать по 93 тыс. участков и требовать заверенные копии протоколов не вправе. Отлавливать членов избирательных комиссий и требовать документы не вправе.

Кургинян предлагает простое решение "нужно взять". Хорошо, вот только кто тебе их даст? На каком основании? У тебя подозрения в фальсификации? Иди сообщай, потом пройдут массовые проверки. По закону обязаны провести, по простому заявлению гражданина.

> Это и есть - общественный контроль.

Это общественное наблюдение. Контроль подразумевает привлечение.

Кому: mich01, #499

Камрад, пока это фронда, ей можно рулить. Как всякую фронду, ее можно разогнать в нужный момент. Кого-то купить, остальных запугать. А пока она отлично спускает пар в свисток. Пока успешно сплачивает вокруг себя протестные настроения. Другое дело, что это танцы если не над пропастью, то близко к ее краю.
Дело в том, что коррумпированная власть очень непрочна по определению (и фактическому состоянию) , несмотря на создаваемую иллюзию монолита. Так что ей только остаются подобные "танцы".

Кому: Fedor_K, #520

> Не самые главные мудаки типа Немцова с Каспаровым, а эта никчемная фифа - что за честь?

Очень доминантная самка.

> Или это оттого, что она - персона известная, всякой мОлодежи и пОдросткам она интересней

Так точно!

Кому: Дюк, #524

> Кто она относительно её морального облика и содержания головы видно всем, кто иногда включал ТВ-кретиноскоп.

95% видят в ней свою, родную.

> Плюс несет херню откровенно и открыто - от чистого сердца раскрывая внутреннюю идеологию Болота: норки, брюлики, олегарчики, мерсы и Манака.

Рейтинги зашкаливают.

Кому: Fedor_K, #528

[вздыхает]

Лучше тебе совсем их не знать.
Черепков - пизданутый на всю голову самовлюбленный "политик" - бывший мер Владивостока. Кстати, на митинге он только о себе и говорил.
Акунов - махровейший "историк"-фашист, восхваляющий вермахт, сс и разнообразных власовцев. На одном из "Исторических процессов" выступал в команде экспертов-"свидетелей" Кургиняна. Как он туда затесался - непонятно...

Кому: yuri535, #534

> Кто она относительно её морального облика и содержания головы видно всем, кто иногда включал ТВ-кретиноскоп.
>
> 95% видят в ней свою, родную.

Лично ты видишь?

Пообщайся с людьми за 25 по её поводу - цифрой 95% огульно кидаться не будешь.

> Плюс несет херню откровенно и открыто - от чистого сердца раскрывая внутреннюю идеологию Болота: норки, брюлики, олегарчики, мерсы и Манака.
>
> Рейтинги зашкаливают.

И что?

Кому: Erik, #505

> Или на хуй иди. Если за 3 раза не понял - говорю прямо - иди на хуй,

Эрик, ты чего так разволновался?

Кому: Fedor_K, #520

Рискну предположить, что это сделано для показа абсурдности большинства белоленточных революционеров. Они же как трутни против пчел.

Как сегодня здесь активны ненавистники Кургиняна.
Надо полагать, это говорит ровно об одном: сторонники Кургиняна не здесь и заняты делом.
Например, подведением итогов митинга для себя и для публикации.
Это не может не радовать.

Камрады, а целиком где-нибудь есть видеотрансляция с митинга на Воробьёвых?

А где можно посмотреть панараму митинга, или фотки, перед кем выступает оратор.

Кому: Дюк, #536

> Лично ты видишь?
>
> Пообщайся с людьми за 25 по её поводу - цифрой 95% огульно кидаться не будешь.

Да хватит что ли, камрад. Дом 2 самая рейтинговая передача. Это выборка по всей стране. Не из твоего круга общения, не из моего круга общения, не из круга общения Кургиняна. Ксения весьма знаменитая персона в среде молодежи. Возможно даже самая знаменитая.

> И что?

Рейтинги на улице. Больше ничего.

Кому: yuri535, #531

> Оранжисты требуют честных выборов без жуликов и воров. Кургинян требует [настоящих] честных выборов без жуликов и воров.

Камрад, что ж ты дурака-то так упорно изображаешь.
Попытки выяснить истину игрой слов - это словоблудие и ничего больше.

Оранжисты требуют убрать Путина. Для них честные выборы - это выборы, на которых не будет Путина, а победят они. Набравшие 7% голосов в Думу. Вот это они называют "честные выборы".

Кургинян требует принять закон о комисиях гражданского контроля. Ключевые слова "принять закон". Кургинян же не требует "врываться в местные избиркомы силой и отнимать протоколы именем народа". Он требует принять закон. Специально лдя тебя повторю ещё раз: принять закон. Даже процитирую текст резолюции:

"...
Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям.
Народные дружины, народные группы контроля должны вмешиваться в выборы, не позволяя никаким уголовным или уголовно-государственным силам оказывать давление на избирателя. Это должна делать и находящаяся в непрерывной связи с такими силами специальная избирательная полиция.
Закон о такой полиции тоже следует принимать незамедлительно.
Общественные юристы должны немедленно приступить к работе с тем, чтобы облегчить законодателям внесение необходимых поправок.
..."

Именно закон, если добьются его принятия, даст людям из гражданского контроля право и основание производить контроль. Уверен, ты прочитал резолюцию и всё понял, а здесь совершенно сознательно это упорно передёргиваешь и троллишь. Может хватит? Или продолжишь всех нас за идиотов считать? Так чего тогда с тобой говорить всерьёз.

Кому: razoom1, #537

Я спокоен как удав.

Кому: yuri535, #543

> И что?
>
> Рейтинги на улице. Больше ничего.

Рейтинги чего? "Кумир крольчат"? Толп малолетних долбоебов?

> Пообщайся с людьми за 25 по её поводу - цифрой 95% огульно кидаться не будешь.
>
> Да хватит что ли, камрад. Дом 2 самая рейтинговая передача. Это выборка по всей стране. Не из твоего круга общения, не из моего круга общения, не из круга общения Кургиняна. Ксения весьма знаменитая персона в среде молодежи. Возможно даже самая знаменитая.
>

Ты понимаешь, что аудитория Дома 2 - это овечье стадо амеб, заглатывающих вакуоли удовольствий и развлечений.
К конструктивной деятельности они не способны.
Когда понадобиться сложная и конструктивная работа - рассосутся сами. Скучно и неинтересно.

Все что можно сделать с этими крольчатами - это кинуть их в топку деструктивных процессов разрушений аля оранжевые перевороты.

Да и то - дальше стояния на майданах дело не пойдет.

В силу того, что человеческий материал просто такой.

Кому: Абдурахманыч, #491

> А вообще Вовочка молодец - наглядно показал всем, что кроме него, страной сейчас руководить некому.
> Не хотите меня - вот вам гламурное мурло "навальных-немцовых-собчак"

Согласен с тобой. На него эти ребята и работают. Но не только, есть ещё кроме Госдепа манипуляторы. Двойная игра.

Кому: ни-кола, #547

> Двойная игра.

Сдаётся мне, "двойная" про текущую ситуацию - слишком мягко.

Кому: gamajun, #544

> Камрад, что ж ты дурака-то так упорно изображаешь.

Откуда ты вылез, камрад?

> Попытки выяснить истину игрой слов - это словоблудие и ничего больше.

Диалектика.

> Оранжисты требуют убрать Путина. Для них честные выборы - это выборы, на которых не будет Путина, а победят они. Набравшие 7% голосов в Думу. Вот это они называют "честные выборы".

Так. Только не они, а коммунисты, ну не важно.

> Кургинян требует принять закон о комисиях гражданского контроля.

Камрад, это прекрасно, вот только как это разобьет оранжистов? Оранжисты выводят толпу на лозунгах партии жуликов и воров. Это первый лозунг. Лозунг нечестных выборов он следует чисто логически из первого. На честных выборах не может победить партия жуликов и воров. При чем тут некие комиссии? Они будут легитимизировать победу партии жуликов и воров? Ну с точки зрения толпы оранжистов.

> Кургинян же не требует "врываться в местные избиркомы силой и отнимать протоколы именем народа".

Первая задача КАРИК: собрать и пересчитать протоколы со всех участков. Этих участков 93 тысячи.

http://eot.su/node/10329

> Он требует принять закон. Специально лдя тебя повторю ещё раз: принять закон.

Его не примут, дальше как?

> Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям.

Камрад, ты просто не знаешь.

http://www.ukru.ru/code/07/142/index.htm

Честно говоря не могу понять, зачем СЕК сделал подобный вброс.

> Именно закон, если добьются его принятия, даст людям из гражданского контроля право и основание производить контроль.

Никто не сдерживает сегодня идти в прокуратуру и писать заявление. Наоборот, это обязанность гражданина, идти и сообщать о подозрениях в фальсификациях. А прокуратура обязана проверять факты фальсификации.

> Уверен, ты прочитал резолюцию и всё понял, а здесь совершенно сознательно это упорно передёргиваешь и троллишь.

Ты знал!

НПА РФ еще на досуге почитай. И скажи чего из того, что предлагает СЕК там нет.

> Может хватит? Или продолжишь всех нас за идиотов считать?

Пока, камрад, только ты раскрылся.

> Так чего тогда с тобой говорить всерьёз.

Правильно, кто ты такой, шелупонь подзаборная.

Надеюсь ты просто банальный провокатор, не сторонник СЕКа.

а тем временем на болоте
http://www.youtube.com/watch?v=n27LpBH1HOo&context=C3d58c50ADOEgsToPDskKpDdNSj1Yub8pxw3VxdfTr

Кому: Erik, #467

> Можно написать обращение. В котором как раз и говориться, что мы - не митингуем, мы - работаем. В котором излагается взгляд на ситуацию и гражданское волеизъявление. И под ним собираются подписи по всем городам и весям РФ. Процедура та же, что и в опросе.
>
> Только писать нужно четкими короткими предложениями.
> Полное собрание сочинений сути времени никто читать не будет.

Хоть и обидно звучит для Кургиняна, но прислушаться бы ему к этой мысли наверное стоит

Кому: Дюк, #546

> Ты понимаешь, что аудитория Дома 2 - это овечье стадо амеб, заглатывающих вакуоли удовольствий и развлечений.

Лет через несколько они будут у власти.

> К конструктивной деятельности они не способны.
> Когда понадобиться сложная и конструктивная работа - рассосутся сами. Скучно и неинтересно.

Рассосутся те, у кого остались мозги и инстинкт самосохранения. Эти нет, расползутся и будут очень активно мешать.

Двоякое впечатление от увиденного. Не совсем то, что я подразумевал под этим действом. Хотелось бы увидеть обоснование неправильности точки зрения либералов и поддержку существующей власти в большей степени, нежели призывы к честным выборам, коммунистическому будущему и рассказы по типу "вот мы в 45-м!...". Хотя, возможно, я что-то важное пропустил.

А по поводу честных выборов... Они сейчас не нужны. Будут честными - будут непредсказуемыми. Учитывая то, как наши органы работают с современными технологиями, практически любой за пару дней может нашпиговать всем мозги либеральными идеями.

По поводу коммунистического будущего - не позволят.

Может я, конечно, что-то где-то не догоняю.

Отличный митинг. Был с тов. Moritz'ем с составе делегации 35 камрадов из Питера. В следующий раз будет мощнее. Приходите все!

Кому: Beefeater, #548

> Сдаётся мне, "двойная" про текущую ситуацию - слишком мягко.

Конечно но, [выглянул в окно,] сам понимаешь. Поэтому приходится соответствовать ситуации.

Кому: Дюк, #546

> Рейтинги чего? "Кумир крольчат"? Толп малолетних долбоебов?

Так. С поправкой, что МД не возраст в паспорте.

> Ты понимаешь, что аудитория Дома 2 - это овечье стадо амеб, заглатывающих вакуоли удовольствий и развлечений.
> К конструктивной деятельности они не способны.

Речь о толпе. Толпа по самому факту своего существования не способна к конструктивной деятельности. Хочешь забороть толпу просто поставь рядом толпу на порядок большую. "Они выведут сто тысяч, мы выведем миллион" (СЕК).

> Когда понадобиться сложная и конструктивная работа - рассосутся сами. Скучно и неинтересно.

В том то и опасность, не рассосутся. Жуликов и воров будут скидывать толпой, не конструктивной работой. Конструктивная работа она ведется по сбору толпы, при помощи той самой Собчак.

> Все что можно сделать с этими крольчатами - это кинуть их в топку деструктивных процессов разрушений аля оранжевые перевороты.

[смотрит]

СЕК и говорит, на сегодня это самая главная опасность для страны. Все на красный митинг.

> Да и то - дальше стояния на майданах дело не пойдет.

Дальше и не нужно. Власть сама все сдаст, ну под давлением майдансокй пароварки.

> В силу того, что человеческий материал просто такой.

Используют и выкинут. Так и есть.

Кому: Pifon, #539

> Они же как трутни против пчел.

Скорее, как трутни против меда, вырабатываемого пчелами..))

Кому: uter, #550

> а тем временем на болоте

ад

http://www.youtube.com/v/-yCWedL2c_M?version=3&feature=player_embedded

Кому: yuri535, #549

> Надеюсь ты просто банальный провокатор, не сторонник СЕКа.

Да уж куда мне до тебя
То ты две страницы утверждаешь, что оснований для действий народного контроля нет
Теперь заявляешь, что всё давно есть
Выключай дурачка, совсем заврался уже
Чего с тобой всерьёз разговаривать

Кому: yuri535, #556

> Все что можно сделать с этими крольчатами - это кинуть их в топку деструктивных процессов разрушений аля оранжевые перевороты.
>
> [смотрит]
>
> СЕК и говорит, на сегодня это самая главная опасность для страны. Все на красный митинг.
>

Да, других способов противодействия в рамках закона для обычного гражданина нет.

> Да и то - дальше стояния на майданах дело не пойдет.
>
> Дальше и не нужно. Власть сама все сдаст, ну под давлением майдансокй пароварки.
>

Мы все еще о Собчак говорим или уже о чем-то другом?

> В силу того, что человеческий материал просто такой.
>
> Используют и выкинут. Так и есть.
>
>

Да.

> Речь о толпе. Толпа по самому факту своего существования не способна к конструктивной деятельности. Хочешь забороть толпу просто поставь рядом толпу на порядок большую. "Они выведут сто тысяч, мы выведем миллион" (СЕК).

СЕК часто говорил, что первый этап для переворота - это паралич "предательской/компрадорской" частью властной элиты силовых структур.
На сегодняшний день видно, что такая элита в Кремле есть и она уже готова дать отмашку.

Если силовые структуры будут парализованы - единственный способ предотвратить переворот - это устроить другой митинг. Поддержать прогосударственно настроеную часть элиты.

Других способов тупо нет.

"Рядом с площадью Тахрир, должна вырасти другая площадь"

Кому: Абдурахманыч, #557

Да нет, все правильно - убрать пчел, чтобы не мешали жрать мед.
О том, что делать когда он закончится, так как сами они его добыть не способны, не задумываются.

Кому: mich01, #479

> По-моему, чистой воды компенсация разнообразных комплексов и перверсий. Я не психолог и не психиатр, но любой специалист, думаю, вмиг бы подобрал правильные слова для постановки диагноза многим из этих "активистов".

Уже http://www.politonline.ru/ventilyator/10181.html

"фрустрированные эчиверы", по мнению Кэрол Грэм, только-только избавились от бедности или покинули унылое существование в нижней части шкалы среднего класса. Они начали весьма прилично зарабатывать, но вот беда - фрустрация растет. Они видят вокруг себя людей, которые значительно богаче, настолько богаче, что наши фрустрированные эчиверы не могут даже мечтать о том, чтобы достичь такого уровня в своей жизни. Они видят, что сколько ни старайся, жизнь в их стране никогда не станет такой же, как в зажиточной Европе или США. И от этого - в некотором отчаянии.

Постсоветская Россия, отмечает Кристиа Фриленд, со своими олигархами, коррупцией и клановым капитализмом - отличная питательная среда для фрустрированных эчиверов.

И, добавлю, сами эти фрустрированные эчиверы - питательная среда для митингов"

Кому: yuri535, #558

> Кому: uter, #550
>
> > а тем временем на болоте
>
> ад

Интересно, как вот такие вот понимают цели мимимитинга? И как на них можно повлиять при наличии такого офигенного поражения логического мышления? Вау-импульсом? А главное, как с такими гражданами страну-то строить?

Кому: gamajun, #559

> Да уж куда мне до тебя
> То ты две страницы утверждаешь, что оснований для действий народного контроля нет

Это характерный для мд "логический вывод".

Я утверждаю, что все механизмы народного контроля имеются. Нужно просто идти и жаловаться. Не приказывать власти принимать альтернативный УК с прежними статьями.

> Теперь заявляешь, что всё давно есть
> Выключай дурачка, совсем заврался уже
> Чего с тобой всерьёз разговаривать

Отправляйся к сверстникам. Не компрометируй Сергея Ервандовича.

Кому: yuri535, #558

> а тем временем на болоте
>
> ад
>
> http://www.youtube.com/v/-yCWedL2c_M?version=3&feature=player_embedded

Я никак не пойму, она обкуренная дура, или просто дура?

Кому: Абдурахманыч, #565

> Я никак не пойму, она обкуренная дура, или просто дура?

Какая разница?!!

Кому: wansanavi, #562

"Неплохо, неплохо" (с)

Кому: Дикие танцы, #514

> Дайте мне таблеток от жадности, и сразу все!!!

Холера ясная!!! (с)Александр Варламов

Кому: Цзен ГУргуров, #532

И опять соглашусь с тобой. Я примерно так же и считаю. Да только сформулировать так не смог.

Кому: gamajun, #544

> Оранжисты требуют убрать Путина.

Вот! Это - суть оранжевой линии!
Уж на что у меня жена аполитичный человек, довольно безразлично относящийся ко всей этой митинговой активности, но увидев лозунги "Долой Путина!" весьма недвусмысленно заявила: "Я этих придурков ненавижу! Они что, хотят возврата 90-х?! Они что, не понимают, к чему приведёт уход Путина сейчас?! У них, что, мозгов совсем нет?" Это при том, что её нельзя считать фанаткой ВВ.
"Даёшь честные выборы!", "Верните наши голоса!" и "Путин, уходи!" - это всё же несколько к разному призывы, не так ли?
Скорее, всё это организовано снаружи, именно с теми целями, которые всем здесь понятны и озвучены пятнистым. Да только, похоже, ВВ их всех здесь переиграть может, подтолкнув вывление нарушений ЕдРа и, на этом основании, отказав лидеру партии в посте премьера, ну, скажем, как "запятнавшему..."

Кому: Дюк, #546

> К конструктивной деятельности они не способны.

С вами невозможно спорить!

> Все что можно сделать с этими крольчатами - это кинуть их в топку деструктивных процессов разрушений аля оранжевые перевороты.

И тут согласен. Для деструктивной деятельности их и возбуждают.

Кому: wansanavi, #562

Примерно так. Но термин "фрустрация" применяется не только в широком смысле, как в твоей цитате, но ещё и в узком - "сексуальная фрустрация" (см. например, здесь http://medkarta.com/?cat=article&id=18998).
Фрейд бы тут поточнее Кэрол Грэм всё обяснил, поближе, так сказать, "к телу".

Кому: yuri535, #533

> Очень доминантная самка.

Какая там доминантная, обычная овца, которой позволено болтать. Достаточно посмотреть, как её "опускают" разные личности тонким юмором и сарказмом, и как она начинает себя вести как базарная баба.

Она бы хотела быть светской львицей и всё такое, да нутро не даёт. Как Главный писал как-то про советских интеллигентов: полностью отсутствует моральный базис и ярко выраженное самомнение. Это как раз про неё: моральных устоев нет, себя считает самой-самой.

Кому: ни-кола, #552

> Лет через несколько они будут у власти.

Кишка у них тонка. В чиновничестве - да, будут. А у власти - нет. Иначе все бы они были боссами и всё это стояние на майданах им нахер бы не было нужно. Эти же - простые хомячки, тот самый планктон, не способный ни управлять, ни решать вопросы - тупо перекладывать бумажки да выдумывать коцепции для повышения продаж. и то плохо получается, всё тырят у забугорников, свои убеждения и идеи не могут "продать" массам.

Кому: Kostchej, #474

> Еще раз специально для тебя - империалистам нужна [видимость] общественной поддержки либерального курса - не более того, да и то - временно. И они ее создадут при наличии Курниняна ничуть не хуже, чем при его отсутствии. Ибо Кургинян никуда нет денет ни фракцию "мудаков по убеждению", ни политических авантюристов, ни криминальные элементы, которые тоже будут использовать. "Нет никакого "оранжада" означает, что его нет как общественной силы.

Не вижу предмет для спора: то, о чём ты говоришь, совпадает с моим пониманием слова "оранжевое". Да, это именно спектакль, временная демонстрация [видимости] общественной поддержки либероидов путём создания уличных толп. Ты уверен, что деятельность Кургиняна никак не помешает такой демонстрации -- дело твоё, тут спорить не о чем, время покажет. Хочу заметить только, что в классический сценарий оранжевого не входит возникновение антиоранжевых протестов. Насколько я знаю эту историю, везде, где случался оранж, потенциальные его противники сидели сугубо по домам на диванах. Только в Ливии они стали организованно выходить под зелёными флагами, но только когда оранж перешёл в фазу вооружённого противостояния и гуманитарных бомбардировок. Если это действительно так, то как минимум у нас нет примеров, чтобы судить так строго о бесполезности антиоранжевого протеста.

> Все были не в летаргическом сне и не под гипнозом. А тут вдруг чу! - у всех откроются глаза и партия очистится, да. А Зюганов, плача, съест партбилет. ТНБ навстречу. Лично мне такая надежда кажется крайне наивной - мнение мое, и не обязательно правильное.

По-моему, событие это крайне маловероятное, и надежду тут если и можно питать (как это делаю я, и, как мне кажется, Кургинян), то только на перерождение партии в ходе неких грядущих катастрофических процессов национального или мирового масштаба. Знаешь, как в экстремальных ситуациях люди сильно могут измениться. Чего-то подобного можно ожидать от общественных организаций.

Кому: Ragnar Petrovich, #509

> > Тут у большинства случился буттхурт от моих крамольных речей.

Ну дак хуйню если несешь, это есстественно.

Кому: ЭтоО, #421

> В этой книге вроде выводы обратные. Там специально подчеркивается этот парадокс: при оранжаде народ и "патриот.силы" должны выступить на защиту власти даже несмотря на ее антинародность. Именно потому, что власть не прочь самосковырнуться, а это не в интересах народа, т.к. власть подберут силы еще более антинародные по идеологии, а главное по источнику легитимности.

Хорошо, давай я процитирую из предпоследней главы этой книги (глава 25 "Возможный путь преодоления «оранжевой революции» в РФ"). Вот цитата.
"Многие мыслители, бывшие очевидцами больших революций, пришли к выводу, который в разных вариантах звучит примерно так: «Единственный способ победить революцию – это совершить ее».
«Совершить ее» - значит овладеть ее энергией и перенаправить ее на иные цели, несовместимые с целями революционеров, но приводящие к разрешению тех противоречий, которые заставили людей поддержать революционеров. В случае РФ такой главной целью можно считать сохранение ее цивилизационного вектора – как выражался Д.И.Менделеев, «уцелеть и продолжить свой независимый рост».
Другими словами, проект подготовки к «оранжевой революции» с целью подавить ее наличными средствами мы считаем невыполнимым – он или потерпит поражение, или приведет к такому углублению кризиса, которое позволит антироссийским силам добиться своего иными средствами. Лобовая контрреволюция, попытка реванша сил, которые были атакованы революцией, означает реакцию, которая в случае победы подрывает потенциал развития и приводит к затяжному кризису, удушающему творческие силы обеих конфликтующих сторон...
...Видимо, правы те наблюдатели и исследователи «оранжевой» революции на Украине, которые считают, что нынешняя власть РФ противостоять попытке аналогичной революции не сможет. Опыт «оранжевых» революций – не только на Украине, но и в Сербии, Грузии и Киргизии – показал, что нынешняя власть РФ не обладает ресурсами и доводами, с помощью которых она могла бы защититься от этой революции в канонах реакции, традиционной контрреволюции «полицейского» типа, даже посредством создания организаций «контрреволюционных бой-скаутов». Подорвана культурная гегемония этой власти, и второго дыхания не ожидается. Любая общественная сила, которая поставит перед собой задачу просто защитить эту власть от «оранжевых», сыграет реакционную роль, растрачивая свой потенциал ради консервации или даже создания благоприятных условий для развития кризиса.
Постсоветская власть унаследовала родовой порок номенклатурно-сословной власти позднего СССР, и не может выполнить дело «отца» народа. Она просто не понимает, что происходит с народом, она с поразительной тупостью плюет ему в душу, считая, что граждане – даны, как дан ландшафт страны. Никуда не денутся!..
...Очевидно, однако, что ни нынешняя власть РФ, ни нынешняя организованная оппозиция не могут, каждая по своим причинам, обратиться к архетипам коллективного бессознательного. Все они уже слишком сильно связаны своим языком, стилем, доктринами и делами. Для появления политического субъекта, способного выразить чаяния народа, нужна «пересборка» всех наличных организованных сил с образованием принципиально новой матрицы, на которой соберется новое социокультурное сообщество, свободное и от советских, и от антисоветских слабостей.
Из этого следует, что новые культурные и организационные ресурсы, асимметричные ресурсам «оранжевой революции» и сравнимые с ними по мощности, должны быть созданы. И лучше всего, если они будут созданы в предреволюционный период – так, чтобы замещение «оранжевых» прошло быстро, не затягивая изматывающий страну хаос.
Они не могут быть созданы ни в лоне власти и под ее эгидой, ни в лоне и под эгидой какой-то устоявшейся готовой партии (будь то «Единая Россия» или КПРФ). В обоих случаях они создавались бы на готовой генетической матрице и унаследовали бы те самые культурные коды, которые, как мы предположили выше, не обеспечивают спасения от «оранжевой» революции. Кроме того, они унаследовали бы и все уязвимые точки власти и нынешних партий, по которым уже «пристрелялись» потенциальные «оранжевые». На Украине Янукович проигрывал уже потому, что не мог отмыться от ярлыка «человек Кучмы», как он ни старался сделать это после второго тура выборов. КПУ помогла «оранжевым» голосованием в Верховной Раде, а потом просто самоустранилась из борьбы, потому что не смогла составить неклассовое понимание происходящих событий."

Кому: Fedor_K, #571

> Какая там доминантная, обычная овца, которой позволено болтать. Достаточно посмотреть, как её "опускают" разные личности тонким юмором и сарказмом, и как она начинает себя вести как базарная баба.

Поскольку ее папаша в свуое время пригрел и поднял по жизни Путина, то ВВП "в благодарность" ей протежирует по жизни. И мать ее Нарусову тоже. Так что "особа приближенная". От того представлене что "всего в жизни добилоась сама" и "аристократка (духа) по праву рождения". А потому может нахамить "в этой стране" кому угодно. Такой когнитивный диссонанс в башке.


>
> Она бы хотела быть светской львицей [светской норкой :)))] и всё такое, да нутро не даёт.

Да откуда у нас "светские львы" и "львицы" вообще? Этож маскарад "красных пиджаков", играющих светскую жизнь, как та подается в гламурных журналах и сиропных фильмах с голливудчины.

>Как Главный писал как-то про советских интеллигентов: полностью отсутствует моральный базис и ярко выраженное самомнение. Это как раз про неё: моральных устоев нет, себя считает самой-самой.


Да и Горький писал: "Как же быстро гниет эта "эмиграция"!"
В данном случае имеем случай с внтренней эмиграцией на Рублевку в их придуманный западный свесткий мир.

Блин, камрады! Дайте, чтоли ссылки на свои фото! А то на митинге был, камрадов там видать полно - а в лицо никого не узнал...
Вот мое фото! http://www.proza.ru/avtor/gurgurov

Кому: Fedor_K, #571

> Кишка у них тонка. В чиновничестве - да, будут. А у власти - нет. Иначе все бы они были боссами и всё это стояние на майданах им нахер бы не было нужно.

Нынешние молодые 25-летние босы мало чем отличаются от тех, кто пришли. Ксюша у них образец поведения, либерализм вроде религии а социализм страшный враг- работать заставит. Никогда не замывался над вопросом- кто идёт на смену? И эти сомневаться и миндальничать не будут. Вот тогда многие взвоют.

Кому: wansanavi, #562

> "фрустрированные эчиверы", по мнению Кэрол Грэм, только-только избавились от бедности или покинули унылое существование в нижней части шкалы среднего класса. Они начали весьма прилично зарабатывать, но вот беда - фрустрация растет.

Фу, какие глупости.

Кому: Zapp, #476

Это ты с козырей зашел!!!
Сколько же разнообразных неприятностей случается с людьми от непонимания или нежелания понимать кем они являются и что делают. У тебя есть понимание, что ты Дмитрию Юрьевичу не строгий учитель, а он тебе не провинившийся ученик?

А вообще неплохо было бы СВ объединить усилия с КПРФ. Я считаю.
Кстати, оно потихоньку в этом направлении и движется.

Кому: grkang, #579

> А вообще неплохо было бы СВ объединить усилия с КПРФ. Я считаю.
> Кстати, оно потихоньку в этом направлении и движется.

Я как участник СВ подтверждаю, что среди нас большинство с коммунистическими убеждениями, будем надеяться, что в итоге удастся объединить усилия. Только нужно, чтобы из КПРФ ушли псевдокоммунисты, знаю таких. Только дискредитируют партию.

Кому: Цзен ГУргуров, #576

> А то на митинге был, камрадов там видать полно

А, а потом всех под колпак и тово!!!

> Вот мое фото!

Солидный!

Хороший митинг, мне понравился. Хорошо заявили о себе. Людей было достаточно.

Кому: Zx7R, #581
Думаешь, на митинге тебя не сфоткали??? Навный...

Кому: Цзен ГУргуров, #583

[адски картавит]

Его таки не фоткали в ихних Тель Авивах мимитингов не проходило!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #576

> Вот мое фото!

Чистый Чингиcxан!!!

Кому: Директор, #584

> Его таки не фоткали в ихних Тель Авивах мимитингов не проходило!!!

Да я знаю... Но таки надежда была ;(((

Кому: Nin, #585

> Чистый Чингиcxан!!!

В сочетани с псевдонимом... еще сильней ;))))

Кому: grkang, #579

> А вообще неплохо было бы СВ объединить усилия с КПРФ.

Кому: Grammatevs, #580

> Только нужно, чтобы из КПРФ ушли псевдокоммунисты, знаю таких.

Чтобы настящие коммунисты оттуда ушли в СВ, так вернее. Рукводство там мечется, как тот пострел, особенно в регионах. Как Америка во Второй мировой - ждут, кто побеждать начнёт. Ну, СЕК уже объяснил

http://eot.su/node/10433

Кому: Цзен ГУргуров, #583

> Думаешь, на митинге тебя не сфоткали??? Навный...

Я камрад, на митинги и сборища граждан не хожу, я просто хорошо работаю!!!

Кому: Zx7R, #590

Я оказался на митинге впевые за 20 лет. Впрочем, тебе оттуда видней ;)))

Кому: durik, #440

> (Восторженно шёпотом - Ленин?)

только кепку в кулаке осталось зажать

Кому: Ragnar Petrovich, #507

> Никакой разницы - и те, и другие говорят, что выборы, где твоё мнение реально учитывается - это Хорошо.
> А что на разные лады говорят - ну и что с того?

Только у сахарных попутно проскакивают фразы про перевыборы, государственный переворот и взятие Кремля. Оранжевые пидоры пользуются народным гневом по поводу выборов, чтобы направить его на захват власти для них самих.

Кому: Цзен ГУргуров, #591

> Я оказался на митинге впевые за 20 лет.

А! Значит до 20 лет назад ходил?

Кому: Zx7R, #595

> А! Значит до 20 лет назад ходил?

Я на них "хорошо работал". Снимали...

Кому: Цзен ГУргуров, #575

Камрад, я сам из Питера, так что про Собчака в курсе, как и про благодарность ему от ВВП.

Нарусову же ещё ЕБН тащил во власть.

Кому: ни-кола, #577

Какие ещё 25-летние боссы, окстись! Так, папа дал порулить фирмочкой или отдельчиком. Сами неспособны даже процесс организовать, какое там создать дело и удержать его на плаву.

Даже если они власть "возьмут" (купят/получат/украдут) - не дай ТНБ! - то как и Временное, тут же просрут. Ибо не нужна им власть, разве только для анекдотного сценария: объявить войну Финляндии и тут же капитулировать. У них же всё по такому принципу: кто-то придёт и сделает, иначе "в этой стране" (С) ничего не изменишь. Мысль о простом засучивании рукавов и таскании бревна наравне со всеми им в голову не приходят. Они даже не в состоянии будут назначить правильных людей, контролировать их деятельность и спрашивать результат. Денежка идёт - похер, как всё крутится. денежки не станет - да похер на эту рашку, валить надо, пока не пришли какие-нить суровые челябинские мужики или кубанские комбайнёры, да даже кадыровские нукеры, да не спросили: "А что ж ты, сука, натворил? Куда смотрел, куда добро народное/государственное растащил?".

как физический борец с белорусской "апазiцыяй" от души солидарен с Сергеем Ервандычем.

Кому: Alex220, #573

> Ну дак хуйню если несешь, это есстественно.

Отнюдь.
Просто я скептически отношусь к деятельности пока что популярного здесь Кургиняна.
Отсюда и волны народного гнева.

Кому: Areksy, #510

> То есть, ты проводя такую параллель, утверждаешь, что Кургинян начал с рассказов о том, что привилегии нынешнего класса — незыблемы и неприкосновенны, так?

Сейчас ни царя, ни классов нету.

Кургинян рассказывает о том, что "принципы общественного устройства в целом хорошие".
Примерно как если бы Ленин то же самое сказал про принципы общественного устройства Российской империи.

Кому: Ragnar Petrovich, #601

> Кургинян рассказывает о том, что "принципы общественного устройства в целом хорошие".

Опять свои фантазии приводишь в качестве неопровержимого утверждения. Ни цитаты, из которой сделал такой вывод, ни общих рассуждений, которые тебе позволили бы его его сделать.
Добаляй хоть в конце, ради убедительности, "я так щетаю".

Кому: Ragnar Petrovich, #600

> Просто я скептически отношусь к деятельности пока что популярного здесь Кургиняна.

То есть ты работаешь над тем, что бы [здесь Кургинян не был популярен]?!!
Именно про это говорит неосторожно тобой оброненное "пока что".
Собственно мы давно догадались, но за откровенность спасибо.