> Повидал ты ужасов, кошмары не снятся? А какова была судьба пойманных головорезов?
Мы законопослушные граждане - передавали таких по инстанции. Нам нельзя им уподобляться. Мы ж культурные. Конечно ходят слухи, что мы их не то чтобы жизни лишали, когда была возможность скрытная, а вроде как делали разное на вроде улыбки Гуимплена (их ведь в рай в таком виде не пускают) - но это всего лишь слухи, не более того. Врут.
> где у Савельев сказано, что человек может только доминировать, ебать и жрать?
Я не готов цитировать Савельева. У меня от знакомства с его выступлениями осталось лишь впечатление о том, что всё многообразие человеческой деятельности он пытается свести к комбинациям названных тобою инстинктов. Если ты считаешь, что проявившаяся в этом треде склонность к именно такому объяснению поведения людей вызвана не тем, что я выразил фразой "понаслушались савельевых", а иными причинами, то я охотно приму другие причины, которые ты предложишь.
> Мы законопослушные граждане - передавали таких по инстанции. Нам нельзя им уподобляться. Мы ж культурные. Конечно ходят слухи, что мы их не то чтобы жизни лишали, когда была возможность скрытная, а вроде как делали разное на вроде улыбки Гуимплена (их ведь в рай в таком виде не пускают) - но это всего лишь слухи, не более того. Врут.
И таким образом приобщали к французской литературе XIX века? Культурные, да.
Вообще да, резать голову связанному это не на амбразуру грудью.
> У меня от знакомства с его выступлениями осталось лишь впечатление о том, что всё многообразие человеческой деятельности он пытается свести к комбинациям названных тобою инстинктов.
Впечатление не совсем верное. Речь была о том, что эти инстинкты есть у каждого, хочет он того или нет, и мозг согласен работать только на их удовлетворение, а в остальных случаях предпочитает работать экономно. Потому и надо свой мозг обманывать, засталяя работать. Это моё личное мнение.
Извините, что влез.
Меньшинство умных израильтян с непромытыми мозгами понимают, то лучше тоталитаризм Асада без религиозного заскока, чем власть братьев мусульман с шариатом. Но таких у нас мало, а из политиков так и вовсе один. Этот один- Либерман про Сирию молчит и к демократии не призывает. Наверное, тоже Тупичок читает.
И что все обожатели палестинцев молчат? В репортаже недвусмысленно сказано, что прекраснодушные палестинцы живут с контрабанды оружия и наркоты, являются основным дестабилизирующим элементом. Наверное, опять во все Израиль виноват, и в том, что палестинцы воюют с властью в Сирии- тоже.
Какая прекрасная страна: 15 процентов алавитов правят всей страной и стоят у всех рычагов власти. Конечно же, западным агентам нечем воспользоваться.
Не смотря на то, что в Сирии Израиль не наводят все, лучше, чтобы там осталась свецкая власть, ибо она не будет спешить воевать.
Турция тоже прекрасна. На словах заявляет о дружбе, а на деле поставляет оружие оппозиции.
> где у Савельев сказано, что человек может только доминировать, ебать и жрать?
Каждый понимает в силу своих возможностей. Мысль о том, что подвиг Карапетяна сводится к не менее животному инстинкту выживания вида из другой области - в голову не приходит. Гражданам надо видеть себя дивными эльфами. Пастернака не читали, но мнение имеем.
Если у тебя хватает возможностей понимания, то и с объяснением у тебя не заржавеет. Где я могу почитать тебя?
> Лекции Савельева - отличный лакмус.
Да, безусловно. Каждый слушатель видит в них ровно то, что в состоянии вместить его сознание, в соответствии с уровнем подготовки этого слушателя. Беды ровно две. Одна заключается в совершенно некритическом восприятии услышанного, а вторая - в изложении специальных знаний неподготовленному для их восприятия контингенту. И вульгаризацию знаний, неизбежно сопутствующую их популяризации, многие принимают за самую суть.
я себя давно так веду. понятно, даже и сейчас не обладаю и тысячной долей
знаний и пониманий профессора. но несмотря на это тест всегда работает безупречно:
у кого неокортекс силён - отлично со мной общаются, у кого палео - резкое неприятие )
большинству я, конечно, похуй, как и Савельев.
когда впервые увидел ролики профессора - натурально обалдел: хули этот хер мне подражает?!
> Каждый слушатель видит в них ровно то, что в состоянии вместить его сознание, в соответствии с уровнем подготовки этого слушателя.
У меня, например, профильное психологическое образование, включавшее двуходичный курс на тему анатомии и эволюции нервной системы. Подготовка позволяет видеть больше среднего посетителя Тупичка без запаса спецзнаний - это констатация, не попытка казаться "лучше". А то ведь подростков тут стало много, всем неймётся немедленно уличить.
> Беды ровно две. Одна заключается в совершенно некритическом восприятии услышанного
Это, прости, вот это у тебя - критическое восприятие, что ли:
> У меня от знакомства с его выступлениями осталось лишь впечатление о том, что всё многообразие человеческой деятельности он пытается свести к комбинациям названных тобою инстинктов.
?
> а вторая - в изложении специальных знаний неподготовленному для их восприятия контингенту
Контингент никогда не будет подготовлен к восприятию специальных знаний - до тех пор, пока мы не возродим советскую систему образования. И даже в этом случае найдутся любители "срезать". В том, что контингент выдёргивает какие-то близкие для себя идеи из лекций Савельева, на своём уровне - не значит, что в лекциях Савельева нет других, более глубоких уровней. Они там, некоторым образом, есть.
Поэтому снисходительно-презрительное "понаслушаются савельевых" - минимум, некорректно. А в целом - неадекватно и некрасиво.
Профессор говорит неприятное, думать гражданам с непривычки - всегда тяжело и обидно, держать на привязи свою обезьяну - и вовсе не надо. Так, в рамках социального контракта - но общество такой зоопарк, что, по-большому счёту, дрессировки никакой нет. Лично я благодарен своему образованию: когда говорит профессор - как-то, это накладывается на прошлые знания, можно на их основе понять - где он прав, где немного манипулирует, как это соотносится с моей "школой". Короче, вообще всё другое - не "жрать, ебаться, доминировать". То есть, для меня интересна даже не сама его манера смущать умы неподготовленных бибизян, а содержание, собственно, сказанного.
Всерьёз думаю иттить получать второе медицинское образование, чисто для себя, связанное, как раз, с областью изучения мозга.
> Это, прости, вот это у тебя - критическое восприятие, что ли:
Это я не теми словами высказал мысль, какими следовало. Отсюда непонятно, что же хотел сказать. А сказать хотел, что сказанное профессором по любому поводу большинством воспринимается так, как будто бы он и в той области профессор, в которой он именно в этот раз высказался. Тогда как профессор он строго в своей области, обладает в ней обширным набором фактических знаний и владеет методами исследований, для этой области характерными. В других областях он уже не профессор, а где более, где менее эрудированный гражданин; методы, которыми он владеет, в других областях применимы с большим или меньшим успехом, какие и совсем неприменимы. Характерный пример - гр. Сахаров, выдающийся физик-ядерщик и конструктор, нёсший феерическую хуйню про общественные отношения. Это пример, если что, не про Савельева, а про критическое восприятие.
Другая часть критического восприятия относится к самому слушателю. Это ведь нередко ему только кажется, будто он послушал профессора и узнал то же, что знает тот. На самом деле он попытался найти в услышанном подтверждение своим собственным представлениям о предмете лекции и, что характерно, нашёл. Та же часть услышанного, которая собственной для слушателя модели предмета противоречит, из сознания вытесняется. В результате целостного восприятия нет, и два слушателя с противоположными взглядами громят друг друга ровно одним и тем же аргументом - с ними согласен профессор. Тогда как на самом деле у профессора представление о предмете целостное и совершенно отличное от них обоих. Слушателю надо иметь серьёзные навыки критической оценки собственных знаний для того, чтобы в такого рода ошибки не впадать.
Теперь, надеюсь, у нас нет непонимания насчёт того, что я имею ввиду, говоря о критическом восприятии.
> Поэтому снисходительно-презрительное "понаслушаются савельевых" - минимум, некорректно. А в целом - неадекватно и некрасиво.
Замечание принимается. Однако согласись, что проблема кроется большей частью не в Савельеве, а в понаслушавшихся. Ведь не "понаговорили", а именно "понаслушались". И я признателен тебе за то, что ты побудил меня разобраться, чем именно была вызвана моя досада в связи с упомянутыми выступлениями профессора.
> Что там Примаков насчёт Ливии сказал? Кто их в чём обманул?
Между "безполетной зоной" и "гуманитарными бомбандировками" имеется слегка заметная разница.
В ней и скрылся обман.
Читал твою статью в разделе "за бугром", очень толковая, и твои коменты к ней отличные. Пока торговал еблом, там ветку Юрич прикрыл, поэтому пользуясь случаем выражаю благодарность за статью и коменты. Молоток.
Однако если возможно, есть пару вопросов. В Израиле не понаслышке знают про терроризм, к тому же чуть ли не пятая часть населения русскоговорящая. Уверен большинство народа реально понимало что происходило в 90-2000-е у нас на Кавказе. Однако со стороны Израиля поддержка действий руководства России по борьбе с терроризмом была вообще никакая, в лучшем случае израильское правительство отмалчивалось или отделывалось дежурными фразами в СМИ. Отчего так? Я всегда представлял, что у Израиля и России эта беда настолько общая, что отмалчиваться в данном случае как минимум не прагматично. Хотел узнать, что думали люди которые тебя окружали по этому поводу, поддерживают ли сейчас российский вариант примирения а-ля Чечня. Также хотелось узнать, есть ли в народе страх по поводу возможной войны с Ираном.
> Шеф, а англо-саксы вообще каким боком смогли все так подмять в мире?
Не, ДЮ, но данный казус постоянно приковывает внимание.
[имхо]
Надо смотреть в историю и генезис. Основные метки: островное государство, сильная внутренняя милиция (т.е. жёсткий внутренний порядок на густонаселенной, но маленькой, окруженной морями территории- откуда не сбежишь в Сибирь), максимально всё описывающие законы (даже пукнуть не сможешь, не попав под тот или иной пункт) и экспедиционная армия (набираемая для кампаний одноразово, стандарто- против богатых но неимоверно слабых целей, т.е. точечно (побочный вывод- ангосаксы не в состоянии вести тотальную войну)), протекционизм внутри и свобода торговли (подкрепленная гео положением) снаружи. То же самое и для внеэкономических инструментов- Свобода слова для вне и зажимание внутри, демократия вовне и реальный многовековой монолит традиций внутри.
А по-сути всё дело что- остров, ограниченный остров рядом с а.)богатыми соседями и центровыми торговыми путями. б.) Вследствии этого, подвергавшаяся набегам с целью грабежа соседей-цапков. И как итог- умудренная опытом, циничная, древняя и многонациональная адаптивная элита, происходящая из пунктов а), б).
Мой однокашник- теперь историк средневековья С-З России, провел анализ найденых и опубликованных договоров Ганзы. Обнаружил очень интересные факты:
по русским купцам- 396 договоров, 63 претензии о невыполнении;
по немецким- 675, 138
По английским- 192, 226
По шведским- 92, 42
По другим (Франция, Испания и т.д.) 184, 137
Забавная статистика (это к вопросу о русском распиздяйстве, коррупции и английской честности)
Собирается публиковать монографию по торговле на С-З Европы 12-15 вв., но никому она не интересна. Вообще.
> Вполне. Я такого просто не понимаю, честно говоря.
Вы в школе Шолохова не проходили? :) Был такой писатель, лауреат Нобелевской премии, кстати. Так вот у него много чего интересного про Гражданскую войну написано... Если б там только резали!
> Дык это единственный вариант формирования коммунистического общества без всяких компромисов и скидок на человеческую природу!)
Печальна судьба коммунистического общества: оно не протянет и ста лет, все вымрут. Ну и вообще, бабы будут против такого коммунизма, а против безумных баб не устоит никто!
> Ежели пару болотных ПОДГОТОВЛЕННЫХ и вооруженных граждан доставили бы в Москву,то вы бы уже учили английский (если не знаете).
Его и так стоит знать. А если при этом быть еще и специалистом в какой-нибудь области, где английский знают далеко не все... В общем, правильный переводчик хорошие деньги поднимает :)
Впрочем, даже если не пытаться подрабатывать, то откуда знания о мире черпать, как не из рецензируемых публикаций? А они в большинстве своем на английском.
> то ли дело русские. хлоборобы, скотине ничего не рубили, ибо не было скотины.
> мирно сеяли пшеницу и рожь, потом молотили колосья. потому главное оружие
> русского богатыря - палица.
По-русски, скотину таки да кувалдой в лоб (или палицей), а потом все же горло резали, но по-доброму!
> всё многообразие человеческой деятельности он пытается свести к комбинациям названных тобою инстинктов.
Камрад, он не пытается свести, а показывает, что оно базируется на них. И приводит доказательства тому. И, если это не учитывать, то известный белый зверек начинает резвиться со страшной силойэ
> Да и наши солдаты, например, воевавшие из поколения в поколения, как-то такими зверствами не славились, хотя убивать, конечно, приходилось. Или может я чего не знаю о нашей воинской традиции. Все-таки одно дело расстрелять пленного, а другое - резать как барана, по-живому
камрад, есть такой момент, что боевики такими видео добиваются сразу нескольких целей, а наши бойцы засняв такое на видео добьются 2х целей: получат срок за военное преступление/издевательство над мирным населением. ну и покажут что все русские - звери, а это боевикам только на руку, поэтому если этого в телевизоре не крутят - этого нет. это ж вам не за мелкое хищение по интернету признаться.
гляжу тут разговор зашел о рукопожатных деяниях во время боевых действий... так вот смею заметить...
если боевики снимают на видео как они головы режут связанным, а может и не связанным людям и выкладывают сие в тырнет, они данным фактом подтверждают, что деньги которые им платят они получают не зря.
а вот если наши, нерукопожатные воины-защитники, будут потрошить всех пойманных боевиков, а точнее снимать это на видео и демонстрировать на каждом углу, то они сразу же превращаются в военных преступников, а все остальные - в зверей в людском обличье, и правозаSHITники сразу начинают вопить: "КАК ЖЕ ТАК!!! ВЫ ЖЕ КЛЯЛИСЬ СЛУЖИТЬ И ЗАЩИЩАТЬ!!!". и наши доблестные военнослужащие успешно сажаются. далеко за примерами ходить не надо, вон Буданов Юр. Дмитриевич, даже не потрошил, а просто случайно кончил лэди (снайпера), и поехал в места не столь отдаленные на 7 лет, а после освобождения был успешно убит (но это уже мелочи, там русские скинхеды виноваты).
Тут несколько аспектов:
Абсолютное большинство граждан-евреев (про арабов-сам догадайся) поддерживало действия российских властей в Чечне.
Абсолютное большинство израильских политиков очень боятся за свою свободу, финансовое благополучие и даже жизнь. У многих финансовые активы и родственники в США и Европе. Так что всказываться резко против политики США и Европу - это для большинства наших политиков рыть могилу лично себе и своей семье. Стоит ли тебе напоминать, что против некоторых наших политиков существуют ордера на арест в некоторых странах европы в связи с их политической деятельностью.
Не побоюсь сказать, хотя и не имею доказательств, что американские граждане-сотрудники американских структур могут делать на территории Израиля практически все что угодно кроме прямого покушения на премьера и президента. Начни американские маринс стрелять на улицах столицы- врядли хоть кого то накажут, даже если будут убитые.
Израиль не раз предлагал поделиться опытом борьбы с терроризмом с Россией, но всегда был мягко послан нахуй. Может быть по делу.
Много раз слышал от самых разных людей, даже по телевизору, что Израилю надо бы научиться у России как бороться с нашими врагами: безжалостно и масштабно, а не точечными операциями. Но одной из первых, скорее всего, Израиль осудила бы сама Россия. Нам так никто не позволит.
> На что я заметил, что он в этом вопросе не оригинален, и упоминул Протопопова, которого Савельев практически цитирует. Вот вроде бы и все.
Ты удивишься, но и профессор пользуется знаниями других исследователей, а в их работах нет никакой бульварной херни. Вот исследование, вот результаты, вот выводы, вот медицинские параметры. Но к первоисточникам тяжело припасть, там же цифры, графики, слова непонятные.
Камрад, Савельев доктор наук, завлаб института РАМН.
Это очень серьёзно. Порядка 80% населения земного шара при всём желании не смогли бы добиться вот такого.
Ты всерьёз думаешь что человек который фиг знает сколько лет исслекдует человека как биологический вид, написал добрую сотню научных статей, защитил докторскую степень по этому вопросу и руководит исследованиями в этой области, нуждается в том, что бы цитировать некоего околонаучного Протопопова?
> Мой однокашник- теперь историк средневековья С-З России, провел анализ найденых и опубликованных договоров Ганзы. Обнаружил очень интересные факты:
> по русским купцам- 396 договоров, 63 претензии о невыполнении;
> по немецким- 675, 138
> По английским- 192, 226
> По шведским- 92, 42
> По другим (Франция, Испания и т.д.) 184, 137
Хм. Любопытно.
> Собирается публиковать монографию по торговле на С-З Европы 12-15 вв., но никому она не интересна. Вообще.
Камрад, сугубо научные моногорафии - они интересны, как правило, только достаточно узкому кругу специалистов. Такова специфика жанра.
> По-русски, скотину таки да кувалдой в лоб (или палицей)
>
> Профессионалы выбирают удар мелкой шваечкой в место, где позвонок крепится к черепу. Гуманней и безопасней.
вспомнилось, как профессионалы в фильме 72 метра корову хотели убить миной противопехотной... таки гуманнее =)
> Ну да как с Ливией, чо там сейчас хуй его знает. Ни по телевизору ни в обзоре иностранной прессы. Как говорили в годы моей туманной юности: "пиздёж на достоверных фактах"
ну если интересны ливийские новости то вот есть сайт где выкладываются обзоры БД http://www.za-afriku.ru/
> для начала не признавать Мухомора на весь мир нерукопожатным, а во-вторых заблокировать с правом вето в ООН резолюцию о военном вмешательстве во внутренние дела Ливии и создании якобы беспилотной зоны для поддержки мятежников.
Так никакой резолюции о военном вмешательстве вроде не было?
Разнообразные военные советники разнообразных демократических государств там без всякой резолюции пролезли, а таже катарская армия чуть ли не в полном составе.
Может я не прав, но по одной характерной черте видно, что Сирия - все.
"Армия и полиция не могут стрелять по народу, столько лет могли, а сейчас не могут!"
Похоже, все уже произошло. Осел с деньгами зашел в крепость. Военным запретили даже защищаться.
Использование права вето черевато последствиями. Ливия и Сирия это не Украина и Казахстан. Наших интересов там нет. Настраивать альянсы Запада против себя ради справедливости (обламывать планы по увеличению материального благополучия странам, которым мы мягко говоря уже своим существованием неприятны) не особенно разумно. Какая нашей стране от вето была бы выгода?
> Так никакой резолюции о военном вмешательстве вроде не было?
смотри, нужное я подчеркнул:
Ливия. Хроника объединенной войны объединенных наций
[Резолюция Совбеза ООН по Ливии позволяет военную интервенцию, помимо применения наземных сил]
В ночь на пятницу, 18 марта, Совбез ООН одобрил резолюцию по Ливии, которая предусматривает запрет на полеты авиации ливийского лидера Муаммара Каддафи, [а также принятие любых мер "по защите ливийского населения"].
За принятие резолюции, предложенной Францией, Великобританией, Ливаном и США, проголосовали 10 членов СБ ООН при необходимых девяти голосов. [Воздержались от голосования пять стран, среди которых Россия], Китай и Германия. Украина резолюцию ООН поддержала.
Ранее французские дипломаты давали понять, что [Франция и Великобритания готовы нанести авиационные удары по позициям ливийского лидера в случае принятия резолюции в Совете безопасности.]
Со своей стороны, власти Ливии заявили, что п[ринятая резолюция ставит под угрозу единство страны и косвенно призывает ливийцев убивать друг друга."Резолюция демонстрирует агрессивный настрой международного сообщества и ставит под угрозу единство и стабильность Ливии"], - прокомментировал замминистра иностранных дел Ливии Халед Кааим.
а теперь как думаешь: могло ли быть иначе - не становись Россия-Медведев в позу испуганного страуса, применяя тактику "моя хата с краю", объявляя на весь мир Мухомора нерукопожатным, тем самым приплясывая под дудку Госдепа?
> Использование права вето черевато последствиями.
Это интересно. Расскажи пожалуйста, какими?
> Ливия и Сирия это не Украина и Казахстан. Наших интересов там нет.
Неужели? Много писали о том, что у России в Ливии были газовые контракты, оружейные. Это называется - нет интересов? С Сирией осуществляется сотрудничество по военной линии, она - наш давний союзник на Ближнем Востоке, а на сегодняшний день - единственный. Нет интересов?
> Какая нашей стране от вето была бы выгода?
США и Западная Европа - наши исконные враги. Действия, в том числе и вето, наносящие ущерб врагам, ослабляют этих врагов => идут на пользу нам. Это если на пальцах. Доступно изложил?
Не говоря уже о том, что таких врагов, как эти, победить в одиночку невозможно. Действуя во имя справедливости, которую ты в хуй не ставишь, государство ведёт дело к появлению у него таких союзников. В противном случае оно союзников отталкивает. Посему действия во имя справедливости выгодны в долгосрочном плане, хотя могут приводить к сиюминутным потерям.
> Кому: ev1l, #190 >
> > и что не сходится с теорией Савельева?
>
> Карапетян перед тем, как угробить своё здоровье, спасая людей, был мировой звездой подводного плавания. Доминировал над соперниками шутя. Здоров был, как бык, всё было для удовлетворения инстинктов. Полез рисковать жизнью - верный путь к тому, чтобы завершить существование своего доминирующего организма. Прекрасно сознавал, совершая свой подвиг, что отнимает у себя в дальнейшем возможность доминировать, что если и выживет, прежней жизни у него не будет. И т.д. Вот это всё и не сходится.
Он сам говорил: я не мог пройти мимо, потому что не смог бы после этого смотреть людям в глаза и считать себя мужчиной: люди тонут, а чемпион мира по плаванию не помог.
Господствующие в обществе моральные императивы были настолько сильны, что потеря чести оказалась бы для человека убийственней, чем смерть, и он даже не рассуждал, выбирая.
Сейчас чемпион мог бы пройти мимо и оправдать свой поступок десятком причин.
Осуждение если и было бы - тьфу на него!
> а теперь как думаешь: могло ли быть иначе - не становись Россия-Медведев в позу испуганного страуса, применяя тактику "моя хата с краю", объявляя на весь мир Мухомора нерукопожатным, тем самым приплясывая под дудку Госдепа?
Еть мнение, что Ливию задолбили бы и без резолюции.
Фактически, трактовать выражение «принятие любых мер "по защите ливийского населения"» можно как угодно, например принимать меры по защите вплоть до полного истребления.
> Фактически, трактовать выражение «принятие любых мер "по защите ливийского населения"» можно как угодно, например принимать меры по защите вплоть до полного истребления.
Войны не будет, а будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.
> Много раз слышал от самых разных людей, даже по телевизору, что Израилю надо бы научиться у России как бороться с нашими врагами: безжалостно и масштабно, а не точечными операциями. Но одной из первых, скорее всего, Израиль осудила бы сама Россия. Нам так никто не позволит.
Угу. Глобальное демократическое блядство. За признание холокоста, изволь терпеть интифаду. Если хочешь быть в тусе, по простому замочить пидарастов не дадут, а если из тусы вышел, скорее всего будет как в Ливии. Тошнотворное рукопожатное блядство.
> с одной стороны - трудно не одобрить
> с другой - мечешься. ты определил уже вектор себе?
Он как-то сам собой определился, продолжаю двигаться в заданном направлении. Бросил курить и пить, ограничил общение, чтобы не отвлекаться на чепуху. Заметил за собой, что даже по сравнению с прошлым годом - сознание очень сильно "сузилось", идёшь, будто по тоннелю. Так что про "замыкание в раковине" после 25 лет, видимо, не врали. Онтогенез не проведёшь. Медицинское образование - это, скорее, задел на стратегическую перспективу, лет эдак на 10-15 вперёд, когда текущая деятельность себя исчерпает и можно будет отвлечься на хобби. Докторскую там написать.
> Много раз слышал от самых разных людей, даже по телевизору, что Израилю надо бы научиться у России как бороться с нашими врагами: безжалостно и масштабно, а не точечными операциями. Но одной из первых, скорее всего, Израиль осудила бы сама Россия. Нам так никто не позволит.
Камрад, у нашего безжалостного и масштабного способа борьбы, до определённого момента, была одна невесёла особенность: отдельным мудакам было очень выгодно для кармана поддерживать тлеющую масштабность, гробя наших ребят без счёта, вместо того, чтобы быстро и точечно ликвидировать всех полевых пидорасов и сломить сопротивление врага. Общался со специалистами лет семь назад на эту тему, с того времени много чего изменилось, конечно, но видишь - из-за бугра про друг друга каждому своё кажется. Честно говоря, немного даже удивлён, что у вас такое говорили =)
> Много раз слышал от самых разных людей, даже по телевизору, что Израилю надо бы научиться у России как бороться с нашими врагами
Много раз слышал, и со слышанным согласен, что России надо бы поучиться у Израиля, как с терроризмом бороться. Ликвидируя террористов и членов их семей, без учета срока давности преступлений, а не тасуя их из рукопожатых и обратно. Масштабное блядство, происходившее и происходящее на Кавказе, может считать примером для Израиля либо человек плохо знакомый с реалиями, либо явный враг.
> Так что про "замыкание в раковине" после 25 лет, видимо, не врали.
кому как, кому как )
> Онтогенез не проведёшь.
да ладно, он тупой, а мы умные!
> Медицинское образование - это, скорее, задел на стратегическую перспективу, лет эдак на 10-15 вперёд, когда текущая деятельность себя исчерпает и можно будет отвлечься на хобби.
Я ж просто вежливо объясняю. Людям, пережившим голод, шутки про голод смешними не кажутся. Людям с маленькими детьми шутки про разорванные жопы младенцев смешными не кажутся. Я вот, когда читал рекомендованную Главным книгу «Дорога» прогрессивного американского писателя Кормака Маккарти, иногда с удивлением замечал, что меня натурально потряхивает. А все потому, что дочь тогда была совсем мелкая.
> Неужели? Много писали о том, что у России в Ливии были газовые контракты, оружейные. Это называется - нет интересов?
Да. Посмотри ТЭО с ними.
> С Сирией осуществляется сотрудничество по военной линии,
Не осуществляется. Осуществляется болтовня. С Венесуэлой, Бразилий, Кубой осуществляется на деле. Если под сотрудничеством подрвзумевашешь один вертолет в десять лет, то да и с Сирией сотрудничаем.
> она - наш давний союзник на Ближнем Востоке, а на сегодняшний день - единственный. Нет интересов?
Не союзник, нет интересов. Посмотри для интереса ТЭО с этими странами.
> США и Западная Европа - наши исконные враги. Действия, в том числе и вето, наносящие ущерб врагам, ослабляют этих врагов => идут на пользу нам
Польза выражается с нанесении серьезного ущерба отрослям российской экономики. Посмотри сколько за последние пять лет расследований, пересмотров и введенных ограничительных мер в отношении наших товаров введено, когда это было сделано. И какие у этого последствия. Прикинь, какие были бы не будь у нас сырья.
> Это если на пальцах. Доступно изложил?
Эмоционально изложил. Давай на пальцах про пользу разрыва экономических отношений РФ с ключевыми партнерами изложи.
О, жертвы Геббельса подтянулись.
Опять же говорит о надёжности закона как регулятора общества. Закон один - нормально себя ведём, поменялся закон - возражать не будем, нет, лучше законопослушно озвереем.
Новости
VIP
