Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя. Почему она этого не делает? Почему ей не дискомфортно, что почти чужой человек оплачивает ее еду? Почему строение гениталий определяет, кто кому что должен? Мне ведь не жалко денег — мне жалко ее: зависимую, в платьице, от какого-то мудака.
Откуда эти стереотипы? Когда мы их уже, наконец, выбросим на помойку?
Выл от восторга.
Автор, поди, и на Болотной был, и на Сахарова.
Вместе с подругами.
Мне почему-то в контексте данного разговора вспоминается "Москва слезам не верит". За полную точность цитат не ручаюсь, но...
Гоша после стычки с хулиганами. "Я поступил как нормальный мужчина. Защищать и принимать решения – это мужская обязанность. Это нормально. Ты же не станешь хвалить женщину за то, что она стирает или умеет готовить обед?". (с) Гоша.
Решения может и женщина принимать. Равно как и мужчина может и порой обязан готовить.
Но вот рожать детей - это чисто женское. Равно как и защищать - изначально чисто мужское.
Если различие - только в строении гениталий, то автор прав. По счастию, различий в форме гениталий недостаточно, чтобы быть мужчиной. Что, собственно, и видим по тексту.
> Мне почему-то в контексте данного разговора вспоминается "Москва слезам не верит". За полную точность цитат не ручаюсь, но...
> Но вот рожать детей - это чисто женское.
А вот если бы у героини Алентовой был бы доступ к современным проитивозачаточным или к абортам — никакого кина бы не вышло!
> > Например, когда женщина (мама) воспитывает мальчиков, у них инфантильная безответственность зачастую вырабатывается.
> Генерал Шаманов мамой воспитан знаю, нехуёвым таким мужиком вырос.
Среди тех, кого знаю из неполных семей, "инфантильная безответственность" отсутствует, даже наоборот. Часто им приходилось рано брать на себя "мужские" обязанности в семье. Некоторым ещё и воспитывать младших братьев/сестёр. И за свою семью они держатся крепко, потому что знают, что это такое без отца расти.
Гораздо хуже, когда отец, хотя и имеется, в воспитании не участвует.
На мой взгляд, правильнее будет не [когда женщина (мама) воспитывает мальчиков], а [когда отец от воспитания мальчиков отстраняется].
История не терпит сослагательного наклонения.
Да и не в этом дело. Если уж природа-матушка распорядилась так, установив, свои законы, то нефиг их ставить под сомнение.
"Я хочу чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми".
Интересно, как сей пациент будет переносить месячные?
Разве? В 30-е и в забой, и на трактор, и в цех - как один из моментов освобождения от "старого мира".
У меня складывается впечатление, что после ВОВ в советском искусстве больше стали разрабатывать романтический образ женщины. Ибо "равноправие" как-то всем поднадоело.
> и после такого изложения гражданин берётся рассуждать о понятиях
Ну так он в своих мемуарах вспоминает о МегаДраке с лучшим школьным бойцом-хулиганом-каратистом. Типа, автор был готов "получить осколки своих очков в глазное яблоко", а мегабоец боялся поранить кулак об осколки его очков. В этом антогонизме автор видит истоки своей победы.
Ну, и далее пишет, что в школе 80-х принято было добивать лежачего. Странно, но в моей школе 80-х лежачего в битве 1:1 не били, а очки перед битвой снимали - если не сами, то принудительно. А уж думать, что школьный Мегабоец побоится поранить руку обо что бы то ни было - тем более глупо, поскольку на дворовых тренировках ежевечерне кулаки сбивали в кровь.
Из чего делаю вывод, что чел не только гей, но и врун.
> То, что я мужчина, определяется исключительно анатомией, но никак не поведением, складом ума и прочими антикварными, домостроевскими понятиями, которыми напичканы практически все женщины нашей необъятной.
Оказывается, наши женщины желают жить по "Домострою". Ну надо же, а я и не знал.
> Да и не в этом дело. Если уж природа-матушка распорядилась так, установив, свои законы, то нефиг их ставить под сомнение.
В некотором роде в этом дело тоже. Сейчас в России на одно рождение приходится два аборта, не считая противозачаточных средств.
Несмотря на то, что «природа-матушка распорядилась…» и далее по тексту.
Юноша должен проявлять свою мужественность, что несомненно. Однако, и девушка должна проявлять свою женственность. А как девушки свою женственность сейчас проявляют?
Откуда "не" в начале? Цитируй внимательнее, камрад.
> Некоторых и нельзя и на пушечный выстрел подпускать к детям.
Я же про это и пишу. Когда отца в семье нет, при умной матери примеры "мужского" поведения берутся из окружения и сами нарабатываются. При наличии "никакого" отца, да "сдобренного" истерическим поведением матери - часто получается нехорошее.
> Разве? В 30-е и в забой, и на трактор, и в цех - как один из моментов освобождения от "старого мира".
Камрад, война была не только в 1941-1945, была еще в 1914, была гражданская.
Пока мужчины воют, женщины работают.
Ну и это был сильный ход не только со стороны производства, но и идеологически - предложив кардинально новую роль женщинам в новом государстве, перетащить большую долю, как сейчас принято называть, "электората".
Как молодежь - отвечу.
Женственных девушек с головой не замусоренной домом-2 и прочим гламурьем крайне мало.
Львиная доля идет по схеме "гламурная киса ищет папика".
Самое обидное, что во второй части много реально симпатичных (коли отмыть и мозги вправить);)
Прочитал два поста дюаристического автора. Больше не сдюжил. Немедленно схватился за тетрадки с лекциями по психиатрии.
И вот же ж, по формальным признакам с точки зрения психиатрии он пока здоров. Или я плохо фиксировал предмет на занятиях.
Но системными психологическими нарушениями эти опусы, есть мнение, пахнут крепко. Гражданин нуждается в квалифицированной психологической помощи.
> Гражданин нуждается в квалифицированной психологической помощи.
Это называется карательная психиатрия, я настаиваю!!!
Эти существа блин меня удивляют, поколение которое ни гвоздь забить, ни гайку открутить не умеет.
>
Господи! Как же хочется, чтобы эта девушка, с которой я познакомился вчера, заплатила за себя.
а потом такие мечтатели удивляются - чего это вдруг сожрали вместе с стейком :lol
если гражданочка легко и непринужденно платит за себя, не жди равноправия, но женского доминирования
Ты не поверишь, многие считают, что да, именно так. Мужчина должен работать как проклятый, чтобы они могли "красиво жыть", и изредка ему давать плотских утех в качестве благодарности. Чисто проститутки Дикого Запада.
> а потом такие мечтатели удивляются - чего это вдруг сожрали вместе с стейком :lol
> если гражданочка легко и непринужденно платит за себя, не жди равноправия, но женского доминирования
Камрад, нет ничего плохого, если девушка готова заплатить за себя.
Скорее наоборот - строишь отношения с самодостаточноым человеком.
Плохо когда для мужчины это становится нормой.
> а потом такие мечтатели удивляются - чего это вдруг сожрали вместе с стейком :lol
> если гражданочка легко и непринужденно платит за себя, не жди равноправия, но женского доминирования
> Во-первых, бей бабу молотом — это не я придумал, а великий русский народ.
В Инете другая версия - "Знаете ли Вы, что известная поговорка: " Бей бабу молотом - будет баба золотом" дошла до нас в несколько искаженном виде. История ее происхождения такова: Когда после войны в 1949 году органы МГБ возбудили дело против жены Вячеслава Молотова - Полины Жемчужиной, ( потом ее арестовали и отправили в ссылку ), то Сталин на заседании Политбюро сказал: "Бей бабу, МОЛОТОВ, будет баба золотом". Золота в стране действительно не хватало, оно требовалось на восстановление разрушенной войной экономики и закупку оборудования за границей. Потом, в процессе десталинизации и борьбы с антипартийной группой Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова, Никита Хрущев распорядился применять эту поговорку в новой редакции. В настоящее время в Администрации Президента России рассматривается вопрос о возвращении этого актуального /см. дело Лужкова, Батуриной -Интэко/ слогана в изначальную редакцию. Направлено соответствующее поручение в Институт этнографии РАН." :)
> Львиная доля идет по схеме "гламурная киса ищет папика".
> Так как у них проявляется женственность?
> Ты не поверишь, многие считают, что да, именно так. Мужчина должен работать как проклятый, чтобы они могли "красиво жыть", и изредка ему давать плотских утех в качестве благодарности. Чисто проститутки Дикого Запада.
> Не скажи, камрад! Биться и всякое такое было, и до сих пор бьюсь. И доволен! Если вижу ту, которая мне нужна, то тогда я её буду добиваться, и точка. И сейчас у меня такое, добиваюсь. По другому никак.
>
> да тебе просто сам процесс ндравится!!
>
>
Там же, эта, гормоны в процессе, ну, эндорфины всякие, выделяются, по этому и нравится, прикольно это, такая, правильная наркомания, природная можно сказать!!!
> Автору страстно хочется, чтобы его выгуливали, обхаживали, [огуливали]. Только через это он >способен составить о себе оценку.
> Маленький принц, фигле.
> У меня складывается впечатление, что после ВОВ в советском искусстве больше стали разрабатывать романтический образ женщины. Ибо "равноправие" как-то всем поднадоело.
Просто появилось наконец-то больше свободного времени и женщинам уже не приходилось тащить на себе всю послевоенную экономику. Равноправие, каким оно было до 60-х, было вынужденное, ибо страна делала рывок вперед, выжимая из себя возможное и невозможное.
> Если честно, то мне клялись и божились что так бывает. Мол, Он зашел, встретился глазами с Ней . Они сразу же вышли вон и начали яростно совокупляться на лестнице.
Ты в точности о наших бомжах рассказываешь !!! Так вот они какие - американцы 60-х :)
> Небольшая проблема: я никому ничего не хочу наливать, не хочу подавать пальто, не хочу выступать в роли мужчины. Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить. Я хочу, чтобы мы с этой девушкой были одинаковыми.
> Камрад, нет ничего плохого, если девушка готова заплатить за себя.
> Скорее наоборот - строишь отношения с самодостаточноым человеком.
> Плохо когда для мужчины это становится нормой.
Плохо когда вообще в отношениях речь серьезно о деньгах заходит, можно белый флаг вывешивать
> по итогам крайних трёх лет полное ощущение, что 80ти % до 30ти лет
> нужны только такие. но при этом, само собой, мужчина так же должен
> неким загадочным образом "быть Настоящим"
> Вот еще заметка этого же автора:
> <...>
> Социал-дарвинизм как он есть
Не понял, автор всю эту хуйню написал с единственной целью - эдак витиевато и художественно, описать как в окно поезда прилетел булыжник?
Мудак он, с поврежденным, расщепленным сознанием. Обосрал все вокруг своего прибывания в вагоне первого класса и в конце выдал "Поезд «Сапсан» прибыл в столицу [нашей] родины.". Пиит [censored]
> нет ничего плохого, если девушка готова заплатить за себя
конечно, нет
тем более, что у некоторых бывают такие запросы, что заплатить за себя гораздо проще. нежели нанести душевную травму, типа расссуждениями о шабли лохматого года с подветренной стороны виноградника на морском побережье
> Ты не поверишь, многие считают, что да, именно так. Мужчина должен работать как проклятый, чтобы они могли "красиво жыть", и изредка ему давать плотских утех в качестве благодарности.
А он мечтает, чтобы было наоборот:
- Дорогая, если ты будешь как следует готовить, убирать и стирать, то я тебе разрешу в знак особой благодарности пососать мой хуй.
На первом свидании с будущим мужем (познакомились в Интернете) мучительно решала как же быть - расплатиться пополам из последних денег или предоставить ему это сделать самому. Так как это было мое первое в жизни свидание в ресторане с фактически незнакомым человеком - пыталась подсунуть свои средства. Предложение "напополам" было им вежливо отклонено. Ну и цветы тоже приняла с удовольствием - без предрассудков и печалей о стереотипах.
>Я не знаю, что такое мужские разговоры, не смотрю никакие виды спорта и не умею водить.
>
> Этим все сказано!
Прошу прощения, а собственно - что сказано?
С женщинами интересно в первую очередь "общаться", а не говорить о них.
В спорте - участвовать, хотя бы разминки ради. Толку смотреть?
Водить - тому, у кого возникает в этом необходимость.
Дикарь торжествующе улыбнулся и продолжил чтение. Все шло гладко до той последней сцены третьего акта, где супруги Капулетти понуждают дочь выйти замуж за Париса. На протяжении всей сцены Гельмгольц поерзывал; когда же, прочувственно передавая мольбу Джульетты, Дикарь прочел:
Все мое горе видят небеса
Ужели нету жалости у неба?
О, не гони меня, родная мать!
Отсрочку дай на месяц, на неделю;
А если нет, то брачную постель
Стелите мне в могильном мраке склепа,
Где погребен Тибальт. 1
Тут уж Гельмгольц безудержно расхохотался: отец и мать (непотребщина в квадрате!) тащат, толкают дочку к взаимопользованию с неприятным ей мужчиной! А дочь, идиотка этакая, утаивает, что взаимопользуется с другим,кого (в данный момент, во всяком случае) предпочитает! Дурацки непристойная
ситуация, в высшей степени комичная.
/О. Хаксли, О дивный новый мир/
> Плохо когда вообще в отношениях речь серьезно о деньгах заходит
Вот одна девушка, (назовём её для конспирации Бож.Рын.), тоже так считает:
"Я не люблю, когда мужчина спрашивает: «Дать тебе денег?»… Тебе деньги нужны? Да нет, конечно! Куда мне их тратить?! Маникюр нынче всем делают бесплатно. Педикюр тоже. Колготки капроновые я по три года ношу, и все никак не сносятся. Наряды? Все эти красивые платья самозарождаются в моем шкафу. Так что, не оскорбляй меня без нужды отвратительным вопросом денег, не надо грязи в отношениях." (с)
делайте сюрприз, договаривайтесь заранее с официантом и менеджером по залу, чтобы просто так блюда подтаскивали, без меню, а потом просто встать и уйти, ибо все сделано по предоплате
такая модель совместно пожрать несет в себе элемент интриги
кто будет с интересом знакомиться с твоими вкусами и предпочтениями, а кто задергается поковыряться
если же приглашенной стороне все равно будет свербить, то пусть точно так же сделает тебе в следующий раз, ты любишь развлекаться
> Плохо когда вообще в отношениях речь серьезно о деньгах заходит, можно белый флаг вывешивать
Все совсем наоборот - пока в отношениях не было серьезного разговора о деньгах, это перепихон, а не серьезные отношения.
Камрад, отношения это не только цветочки, киношки, секас.
Отношения в итоге приходят в совместное ведение хозяйства (а потом и воспитание детей), если ни один из супругов не олигарх и доходы отличаются не на порядок, то без решения финансового вопроса построение семьи невозможно и собственно нерешенный финансовый вопрос является потенциально источником кучи конфликтных ситуаций.
Работала с таким мужчинкой. Был женат, ходил налево и направо. Всё время злился, что приходится как он говорил "платить за секс" - покупать бутылку винища и шоколадку, как минимум. Говорил, что за равноправие, и всё такое.
Когда его бросила жена, и пришлось самому готовить, убирать, стирать, призывы к равноправию пропали.
Еще через месяц отчаянно искал женщину, чтобы жила с ним и обслуживала, а он её за это трахал.
Лично я считаю, что мужчин и женщин различными по своей конституции природа сделала неспроста. У мужчины в семье свои задачи, у женщины - свои. И требовать равноправия станет можно, когда мужики научатся рожать, а женщины - носить новорожденных детей на работу в сумках на пузе, как кенгуру.
> "Я не люблю, когда мужчина спрашивает: «Дать тебе денег?»… Тебе деньги нужны? Да нет, конечно! Куда мне их тратить?! Маникюр нынче всем делают бесплатно. Педикюр тоже. Колготки капроновые я по три года ношу, и все никак не сносятся. Наряды? Все эти красивые платья самозарождаются в моем шкафу. Так что, не оскорбляй меня без нужды отвратительным вопросом денег, не надо грязи в отношениях." (с)
вот что значит ни разу не попробовать пройтись просто голой - туда, сюда
> Меня знакомые девушки за такое же поведение называли необразованным дикарём и быдлом. Затем - злобной сволочью.
[лезет к камрадам обниматься] *no homo
Как-то ответил на перепост ужасных убийств чёрных дельфинов где-то в Исландии, что их убивают просто так, ради забавы, ужасными крюками, всё ужасно, с фотографиями кровавой воды вокруг, а охотников надо повесить, распять, убить их детей (sick!) за такое. Ответил, что, вообще-то, дельфины весь улов сжирают, если просто хотя бы погуглить, и правительство страны, думаю, знает, сколько их можно убивать, а мясо идёт на промысел. Крюками убивают, потому что так более эффективно, просто распарывают, потрошат и выносят на берег. На что получил ответ, что не они, призывающие убивать честных охотников, а я жесток и у меня нет души.
Новости
VIP
