> Периодически тянет оказаться в зале с чем-то тяжелым в руках. Ну или хотя бы огнестрельным.
Да, эти власовцы так часто поминают всуе народ, что хочется уже увидеть в прямом эфире вооруженных "революционных матросов" со словами: "Гражадне Сванижзе, Рыжковы, Собчаки и прочие немцовы! Народ вас услышал и отвечает. что от вас устал. Вагоны поданы. Извольте на Колыму." [мечтательно]
Сергей Ервандыч все правильно говорит, но вот его подача... я порой с трудом его надрывы выдерживаю. Поспокойней надо быть чтоли... Валерьянку перед эфирами пить.
Меня вот, например, настораживает манера Сванидзе раскачиваться из стороны в сторону.
Неприятно напоминает даунов. Плюс манера смотреть чуть мимо оппонента непонимающим потухшим взглядом.
Ради бога, я никого не хочу обидеть, но повторюсь: ассоциации неприятные.
> Поспокойней надо быть чтоли... Валерьянку перед эфирами пить.
Как его постоянно перебивали и оскорбляли оппоненты ты слышал? Хотел бы я на твоё спокойствие в аналогичной ситуации поглядеть. Да чтобы ты ещё, как Сергей Ервандович, сумел свою точку зрения до зрителей донести на фоне намеренного закрикивания.
> К.СОБЧАК: Да. А когда выходят... Когда люди – я же это вижу – когда люди на Болотную приезжают на Мерседесах, приезжают там бизнесмены, люди со своим бизнесом, в хорошей одежде. Как я правильно это, кажется, называю, что это такая норковая революция. И в этом смысле...
> Поспокойней надо быть чтоли... Валерьянку перед эфирами пить.
Ага. И тогда передача пройдет мирно и спокойно: все будут взаимовежливы, будут выслушивать друг-друга и учтиво кланяться. А показывать её будут на канале культура.
Имхо, накал эмоций привлекает больше народу, нежели спокойное и обстоятельное разжевывание. Всему свое место. Если нужно понять о чем говорит СЕК - велком на Суть времени, если же рассказать о себе и привлечь внимание возможных сторонников - на борьбу со Сванидзами.
> Если бы с Байденом общался Путин - никаких проблем. А если какие-то мутные экс- и недополитики - тогда совсем другое дело.
Я правильно помню, что ранее в предыдущих постах кто-то говорил, что, мол, в Штатах существует запрет на финансирование политической деятельности извне?
> в Штатах существует запрет на финансирование политической деятельности извне?
Нет, но если ты берёшь деньги у иностранных организаций, ты обязан зарегистрироваться соответственно и каждые полгода подавать отчёт о своей деятельности. Иначе и в самом деле турма.
> Нет, но если ты берёшь деньги у иностранных организаций, ты обязан зарегистрироваться соответственно и каждые полгода подавать отчёт о своей деятельности. Иначе и в самом деле турма.
Спасибо за уточнение. Т.е. мы хоть и не в состоянии войны, но под микроскопом тебя рассматривают.
> Нет, но если ты берёшь деньги у иностранных организаций, ты обязан зарегистрироваться соответственно и каждые полгода подавать отчёт о своей деятельности. Иначе и в самом деле турма.
Плюс, надзирающий орган в любой момент может твою деятельность свернуть (запретить), если появится подозрение в том, что она наносит вред интересам страны.
Ну вон посол России в Ереване в том году встречался с первокурсниками ереванских филиалов российских вузов. Не означает же это, что армянам стоит посадить этих первокурсников?
Все-таки на что был мой пост? На то, что Рыжкова следует ткнуть носом в данную фотографию. А что на этой фотографии изображено такое, отчего Рыжков должен взвыть? Типа что на одной фотке он и Каспаров, что ли? :) Дык с Каспаровым, боюсь, даже советские лидеры с гордостью встречались. Не удивлюсь, например, если после Олимпиады-82 его (между прочим, заменившего струхнувшего Карпова на первой доске в матче с возглавляемой Корчным Швейцарией и победившего последнего черными) поприветствовал сам Брежнев :)
Если уж тыкать носом, то в реальные дела. Если ты считаешь себя политиком, то вполне нормально общаться с иностранными политиками. Кстати, Рыжков в российской политике человек не последний, вице-спикером был, дай бог памяти. А если с фоткой прийти — ну он посмотрит и скажет: "И че?"
> Плюс, надзирающий орган в любой момент может твою деятельность свернуть (запретить), если появится подозрение в том, что она наносит вред интересам страны.
Т.е. святая невинность на лице "охуенно бьющего копытом Вовочки Рыжкова" (по словам того же Немцова) и Ко - очередное лицемерие.
> вот тут видно, что Сталин вон тоже со всякими общался :)
Ну ты сравнил, камрад! Если аналогии проводить, то тогда Сталин был на месте Байдена, как задавивший фашистскую Германию, а всякие к нему приходили "общаться". И не какие-нибудь "несистемные оппозиционеры", а главы государств!
Жена и дочь профессионального демократизатора, одного из тех, кто активно строил то, что у нас сейчас есть. Ничего другого от них ждать нельзя, и жалеть тоже незачем.
> Вопрос только в том, сказано это по скудоумию или с умыслом...
Не, камрад. Вопрос в том, кто те [мы], кому Америка - стратегический партнер. России? Вряд ли, скорее геополитический конкурент. Сидящим на скамье СС-овцев (ну, Свидетелей Сванидзе я имею в виду) и ходящим сосать МакФолу - тем да, тем Штаты стратегический партнер и поставщик услуг ударной авиации.
> Ну вон посол России в Ереване в том году встречался с первокурсниками ереванских филиалов российских вузов. Не означает же это, что армянам стоит посадить этих первокурсников?
А что эти первокурсники открыто призывали к свержению/смене существующей в Армении власти?
> Если ты считаешь себя политиком, то вполне нормально общаться с иностранными политиками.
Тут нельзя забывать репутацию стран и конкретных политиков/послов, с кем общаешься. Все это имеет значение и многое говорит о тебе, как о политике. Одно дело встретиться с послом Бельгии. Другое с послом страны, которая регулярно (несколько раз только за прошлый год) активно занималась (причем успещно) сменой режимов в других странах. Ну и сам посол имеет репутацию "специалиста по продвижению демократии". И вот с таким политиком оппозиция побежала встречаться на второй день его пребывания в стране! Это ничего не говорит о том, чьи интересы представляет такая оппозиция и чего она добивается?
Это да. Последние я не смотрел, боялся за телевизионный приёмник - над выдержкой работать и работать. Просто эсэмэсю 02 со своей и трубок всех, кто под руку подвернётся, читаю комменты на опер.ру. Флегматик из меня негодный.
> Сванидзе хитрожопо ставит вопрос: "что лучше февраль или октябрь?". Ему отвечают, что октябрь это следствие февраля, его вторая половина. А он снова: что лучше февраль или октябрь? Вы за кровь или нет? Он реально или тупой или хитрожопый.
А что тут такого? Нормальная демагогия!!!
Все ведь прекрасно понимают разницу.
На дипломатических встречах действующих политиков, контрагенты, мило улыбаясь друг другу, стараются друг друга слегка обмануть, продвигая каждый интересы собственных стран. На подобных приемах, ребятишками пришли выклянчить денежек для своей "оппозиционной работы". Или встречи политиков со студентами, которые не за деньгами на встречу собрались.
> Сергей Ервандыч все правильно говорит, но вот его подача... я порой с трудом его надрывы выдерживаю. Поспокойней надо быть чтоли... Валерьянку перед эфирами пить.
У меня тоже слодилось впечатление, что ему в чай сто-то не то подмешали. Сорвался на истерику (крики про голодных) уже на второй минуте.
> Замечу: ранее (особенно когда комментили первые передачи ИП) такая реакция камрадов встречалась гораздо чаще.
>
> Со временем желающих давать подобные виртуальные советы Кургиняну становится всё меньше.
>
> Тенденция - положительная. ))
Разумеется. Контингент, он понимает, когда отстрые случаи переходят в хронику. Или в систему. Что в данном случае - какая разница(с).
На секундочку! Это кто там (за исключением Мединского) профессиональный историк? Что ли Вовочка рыжков? Ну, то, что у него в дипломе написано "Историк. Преподаватель истории и обществоведения" совсем не значит, что он "профессор" в этой области.
1. Кто стоит за Кургиняном?
2. Где был Кургинян раньше? Судя по его биографии, он в политике далеко не "мальчик".
Лично мне нравится то что говорит и делает Кургинян, но я уже старый и подозрительный. Я не люблю, когда выскакивает чертик из табакерки. Сразу возникает вопрос: Кургинян уже давно "в теме", почему именно сейчас он "вышел на оперативный простор" и кто его двигает?
> А вот его оппоненты (кадеты, да меньшевики), выступавшие за продолжение войны, наоборот - очень даже охотно брали у французов и англичан с американцами
У немцев, кстати, тоже российская демократичекая пресса охотно брала.
> 1. Кто стоит за Кургиняном?
> 2. Где был Кургинян раньше? Судя по его биографии, он в политике далеко не "мальчик".
Никто за ним не стоит. Если он и пользуется поддержкой кого-то из элит, то это очень маленькая их часть. Слишком много вынужден делать сам, чтоб говорить о поддержке.
В политике давно, да. Занимался тем же самым, был аналитиком. Что характерно и говорил тоже самое.
Ну а чего сейчас биться стал. Во-первых, если удастся Перестройка-2, страна больше не соберется. Это окончательный Пэ. Во-вторых информационные технологии создали пространство, где даже один человек может быть услышанным.
Конечно есть. Не важно, что человек говорит. Важно, что человек делает. Т.е., по отношению к Кургиняну это означает: куда этот человек нас направляет? А это целиком и полостью зависит от того, кто за ним стоит.
> Кому: savar33, #338 >
> > думал на этот раз счёт будет не в пользу СЕК. А он опять порадовал!
>
> Правило 5-95 - объективный закон природы, и потому соблюдается всегда.
То есть за Кургиняна голосовали, кхм, не слишком умные люди (согласно правилу 5-95) - я правильно тебя понял?
Или ты про какое-то другое правило 5-95?
Так не бывает. Если бы за ним никто не стоял, сроду бы он не пробился на ТВ, где до этого заправляли Сванидзы и Познеры.
Понимаешь, раньше Кургиняна не было нигде (т.е., он был, но его мало кто знал в стране), а теперь он везде. Это не может быть случайным. Это стоит больших денег.
Лично меня больше всего взбесило то, что эта Ксюшадь, ведущая Дом-2 и пр. и пр., считает себя и подобных ей аристократией и элитой. А также разговоры о "креативном классе" как о что-то там созидающем. Пока что особых достижений этой креатуры на стезе созидания не наблюдается. Только если на ниве программирования айфонов, да сочинения стилизованных под старину посредственных книженций о харизматичном статском советнике.
Понравилось, как зрители хлопали Рыжкову и хором скандировали "Позор!". Но этому гусю всё нипочём. Кстати, расстроило присутствие на встрече с Макфолом Леонида Калашникова, представителя КПРФ. Надеюсь, что он ходил туда сугубо с разведывательными целями.
> Конечно есть. Не важно, что человек говорит. Важно, что человек делает. Т.е., по отношению к Кургиняну это означает: куда этот человек нас направляет? А это целиком и полостью зависит от того, кто за ним стоит.
Кургинян напрвляет в новый красный проект. А стоим за ним мы.
> а теперь он везде. Это не может быть случайным. Это стоит больших денег.
везде это слишком громко сказано, кроме одной передачи на России 1 и редких интервью где-то ещё, его на тв не видно, а интернет действительно даёт сейчас большие возможности быть услышанным, как сказал камрад выше, ну и движение суть времени обязывает быть активным, как сказал сам СЕК страна находится у края пропасти, бездействие смерти подобно.
> кроме одной передачи на России 1 и редких интервью где-то ещё, его на тв не видно
Во-первых, постоянная передача на России 1 - это очень немало.
А во-вторых, ответь-ка на такой вопрос: много ли найдется в нашей стране людей, способных (которые могу и которым позволят!) собрать в Москве большой митинг, разрекламированный в СМИ?
Меня больше интересует понятие "разрекламированный".
Я телевизор не смотрю почти, и радио иногда слышу Эхо Москвы, слушают знакомые.
Однако про пр. Сахарова, слышал постоянно.
А о Кургиняне, только в интернете, и то скудненько достаточно.
Ну, я это не в упрек. Просто хочу понять смысл слова разрекламированный.
Действительно ли оно так?
> Просто хочу понять смысл слова разрекламированный.
Разрекламированный в том смысле, что вот ты захочешь с приятелями организовать митинг на Воробьевых, никто не сообщит об этом и не придет.
А о митинге Кургиняна сообщалось далеко не только на сайте Кургиняна, и не только в инете. И народу пришло, все-таки, немало. Ты б с друзьями столько не собрал :)
> Ну и как тебе Ксюха, камрад? Чуть не ухватила Ервандыча за яйца!!!
Да особо никак. Как обычно: строит блядские глазки, а стоит аппоненту назвать белое белым, так тут же звереет и пытается "взаять на горло".
Она из тех девок "из интеллигентных семей", кто "стротит свой имидж". Они "знает рецепт" как стать умной. Прочли много книг, посмотрели много умных фильмов, пообщались со множеством "умных людей, которые признаны уважаемыми людьми", со стилистами, имиджмейкерами. Записила все в блокнотик, старательно следуют наставлениям. Но что-то не складывается... ума все нет. Отгадка проста - в куриные мозги сколько не вкладывай, все равно это мозги курицы. Обидно и непонятно ей: "Как же так, все делала правильно???".
Вот и на митинг потянулась, и с Кургиняном спорит... а все дура дурой.
> Так не бывает. Если бы за ним никто не стоял, сроду бы он не пробился на ТВ, где до этого заправляли Сванидзы и Познеры.
>
> Понимаешь, раньше Кургиняна не было нигде (т.е., он был, но его мало кто знал в стране), а теперь он везде. Это не может быть случайным. Это стоит больших денег.
Сам он это объяснял так, что телевизионщиков волнует главным образом рейтинг, а власти до конца не осознают, что вот эти передачи - реальная идеологическая война. Кроме того власть сейчас - она в некотором ступоре и ей не до этого. Кажется он про это говорил вот тут: http://vimeo.com/35130006
"Вылезти" на ТВ получилось практически случайно. Всё началось с передачи "Суд времени". Там какая-то женщина - кажется, продюсер передачи, не помню фамилию, пригласила его - и он ей поверил. Поверил, что не будет подтасовок и дадут высказаться. А продюсер эта поверила, что с Кургиняном будет рейтинговое шоу. И оно такое и получилось - только вот подобного результата никто не ждал - включая Кургиняна. Передача выходила на пятом канале, потом эта женщина-продюсер ушла на канал Россия - там теперь идет "Исторический процесс". Все остальные приглашения Кургиняна на ТВ, радио и в интернет - это всё отсюда.
> Возвращаясь к Макфолу, так может наоборот в очередь туды за деньгами, глядишь и Кираю поможем их быстрее догнать и перегнать.
Ну что ты как маленький. Это в фильмах эпохи 90-х амеры - такие наивные добряки, готовые русским за их широкую душу отсыпать бабла забесплатно. А на самом деле за каждый потраченный на тебя цент они потребуют работы на доллар. Уж что-что а деньги они просто так не тратят и кому попало не дают. Если кто-то получает у них бабло, будь уверен, пиндосы найдут средство заставитьего на себя работать.
> Т.е, о кургиняновском митинге в СМИ вообще не сообщали? Только о пр. Сахарова?
"Сообщали" - это когда? До его начала или после? Разница очень большая.
До - я не видел нигде, кроме Тупичка и самого eot.su
После - да, на НТВ что-то коротко было, на России. Кажется, даже на Первом секунд 10. На "Эхе Москвы".
Ты видел сообщения о нём где-то ещё до его начала?
Новости
VIP
