> Ведь вполне вероятно, что он всего лишь избрал более популярные "волны вещания" в связи с тем, что хотел быть услышанным максимально большой аудиторией.
Камрад, есть редакторская политика. Федеральные каналы известно кто курирует. При чем тут "выбрал более популярные"?
> Камрад, озвучь, в таком случае, свою версию. Кто стоит за Кургиняном и чего они хотят?
Почему обязательно стоит? Есть такой Кургинян, с известными взглядами. Умело используют. Кто стоит за Прохановым? Никто. Тоже завсегдатай гость Соловьева.
> И вообще, оставите уже человека в покое?! 60 лет как ушел из жизни!
А образ остался на века.
> А в самом начале (предложение нашить шкурок (?!) из кожи соотечественницы). И когда, чуть не размахивая шашкой, призывал казаков разгонять митинги. И когда загибал про Гревскую площадь (предложение пристроить одного из ведущих под гильотину). И в конце (про "последнее слово", хотя - может и из зала кто).
С врагом иначе нельзя.
> И хорошо бы послушать тех, кто был в зале - наверняка много ещё чего наговорил. Проханов - радикал, многие его идеи кажутся правильными, находят отклик, но мы их уже проходили.
И пройдём ещё раз.
> Идею межклассовой (а точнее - межслоёвой) ненависти и борьбы любыми средствами.
Классовая борьба — медицинский факт. Как можно поддерживать, или не поддерживать?
> Сегодня ты ненавидишь Абрамовича, по тому, что он - вор, у него яхта и ф/к Челси.
> Но идеи мельчают. Завтра, поняв, наконец что ни яхта, ни ф/к, ни его деньги тебе не обломятся (всё за бугром), ты обратишь внимание на своего соседа дядю Ваню, у которого своя квартира и машина.
> Насрать, что он их тяжелым трудом зарабатывал пол жизни - тебе нужнее, ты молод, силен.
Охуительное представление о межклассовой борьбе. Респект.
> СЕК вот, говорит, говорит - но некоторые просто не желают понимать! С Прохановым более или менее ясно - он старый, ему всё равно. Но тебе то - ещё жить в нашей стране (хотя, если ты из-за бугра, то всё становится на свои места)!
Что у Кургиняна на уме, то у Проханова на языке.
> Ты, когда аналитическую передачу смотришь, сам то - попробуй анализировать! Чего тебе сказать то хотят?!
Исторический процесс — поле боя информационной войны, средство пропаганды.
> Не нужно раскачивать лодку в которой плывешь, не нужно курить у бочки с бензином, не нужно пилить сук на котором сидишь - плохо кончится!!!
> Идею межклассовой (а точнее - межслоёвой) ненависти и борьбы любыми средствами.
> Сегодня ты ненавидишь Абрамовича, по тому, что он - вор, у него яхта и ф/к Челси.
> Но идеи мельчают. Завтра, поняв, наконец что ни яхта, ни ф/к, ни его деньги тебе не обломятся (всё за бугром), ты обратишь внимание на своего соседа дядю Ваню, у которого своя квартира и машина.
> Насрать, что он их тяжелым трудом зарабатывал пол жизни - тебе нужнее, ты молод, силен.
То есть, сама Ксюша, и иже с ней, когда намазывает французскую булку повидлом и водит ей по губам населения огромной страны через телевизор, при этом приговаривая: ну что быдло, генетический мусор, завидуете? И при этом все прекрасно знают, во что Ксюша превращает детей этого самого ненавистного ей быдла. То есть делая всё это, она ничего не разжигает?
> нет не много, их и не должно быть много, а смог потому создал движение, которое борется за интересы большинства, отсюда и поддержка, реклама митинга в сравнении с болотом была никакая.
По-твоему у Кургиняна отняли интернет? Реклама в интернете была сильная. На болото тоже пришли в основном из интернета.
Камрад, не допускаешь, что кому играть в сборной в конкретной встрече (например, СССР-Швейцария) на первой доске - решали не Карпов с Каспаровым, а другие люди (пример из другой оперы - матчевые встречи в теннисе)? Особливо, если учесть, что счет в личных встречах между Карповым и Корчным был очень сильно не в пользу Корчного. С чего бы это Карпову его было так сильно бояться? Все-таки Карпов у него два чемпионских матча только за корону выиграл (второй - в Мерано, - только-только закончился в 1981-м практически в одну калитку 6:2), а были и еще встречи (и матчи, и в турнирах). Если тебе не нравится Карпов (как шахматист или как человек), то не надо давать оценки, типа "струхнул" - нехорошо, как-то.
Пы.Сы. Очень жалею, что в первом матче против Вайнштейна при счете 5:0 Карпов не рискнул в одной из партий пойти на флажке на форсированный выигрыш - одним говнюком в нашем либеральном гадючнике было бы меньше.
На Дальнем Востоке начали Поединок с Соловьевым показывать, бьются Зюганов с Прохоровым. Первые минуты уже забавное - Зюганов шутит, что его поставили в красный угол против "голубого". Соловьев поправил - против синего. Но Прохоров, видимо, не согласен с поправкой Соловьева - "Мы яркие талантливые люди, мы - МОДНЫЕ и у нас все получится"... Не иначе как вместе с начальником избирательного штаба лозунг придумывали.
> Читать научись. В этой ветке уже приводились примеры "рекламы" в СМИ.
Читать научись. Говоришь не было нигде до 2011 года? Это враньё. Говоришь реклама в СМИ широкая? Так ты не примеры, ты количество приведи, сколько раз на дню, и сравни с количеством рекламы митинга на Сахарова. Говоришь передачи везде? Собчак и то больше времени дают.
> Отгадка проста - в куриные мозги сколько не вкладывай, все равно это мозги курицы. Обидно и непонятно ей: "Как же так, все делала правильно???".
> Вот и на митинг потянулась, и с Кургиняном спорит... а все дура дурой.
Позволю себе немного не согласиться.
Она не дура, она воспитана специфическим образом, на идеалах Свободы и Демократии, то есть разновидности религиозного фанатизма. У нее базовая предпосылка в мировоззрении состоит в том, что все делается за бабло, а освободиться от власти бабла можно только заимев его побольше. Ну, чтобы другими рулить посредством выдачи бабла в нужном направлении.
Она вращается в специфическом обществе, где, похоже, данный принцип позволяет предсказать и объяснить поведение окружающих. И попадая куда-то еще (на "Исторический процесс", к примеру) смело применяет принцип власти бабла к аудитории и оппонентам. Причем шаблон у нее очень крепкий, не трещит.
> Так точно. Именно поэтому на телевидении 24 часа идет антисоветская и антисталинская истерия вот уже 25 лет.
Достаточно дать свободу слова советским интеллигентам - они сами все сделают :))). Очередь выстроится наложить на Сталина (что и имеем), "от всей души", многие задаром.
Про жесткие установки сверху про личности знаю ровно одну (да и то давно устаревшую) - не светить на центральных каналах Лимонова. Как-то его лично власть ненавидит. Что не мешает РЕН-ТВ постонно брать у него интервью.
> Кургинян в ней как раз подробно рассказывает, как именно его хотели использовать, почему не закрыли передачу "Суд времени", и почему не получилось его использовать, как задумали, а потом было поздно.
Ну он там рассказывает как-бы из сферического вакуума. Его пригласили на передачу для избиения либералами, а он всю идею сломал и сам накостылял либералам. Можно подумать Млечин или Сванидзе когда-либо на какой-либо подобной передаче умудрялись накостылять патриотам. Нормальный человек при слове либерал начинал плеваться уже с середины 90-х.
> Как вариант - следствие невиданной популярности "Суда времени". Просто деньгами такой популярности и живого интереса добиться невозможно.
Говорят многие пришли на "Суть времени" с Тупичка, по рекомендации главного. "Суд времени" это же развлекательное шоу, не академический диспут. Кто кого порвет.
> В общем, даже если этот кто-то за Кургиняном и стоит, вполне возможно, что его цель хотя бы не развал России, что уже огромный плюс.
Главная идея властьпридержащего заключается в удержании власти. При чем тут страна?
> Вообще же для заурядного политического проекта всё это слишком сложно и неэффективно.
Чего же сложного, если у тебя в распоряжении телевизор?
> Пока очень маленькие. 4000-5000 человек со всей страны - это очень скромно, притом даже не своих сторонников, а людей, имеющих схожие взгляды на текущий политический момент.
Хех, на этом ИП такой PR его митингу устроили, что следующий вполне может собрать в разы больше.
> По-твоему у Кургиняна отняли интернет? Реклама в интернете была сильная. На болото тоже пришли в основном из интернета.
Кургинян очень умный, говорит сложно, ни фига не понятно, неподготовленный мозг хомячка плавится на третьей минуте выступления. То ли дело навальный - "низабудемнипрастим!!!", "долойжуликовиворов!!!"
Камрад, "куриные мозги" - это несколько иное. Это особый примитивный склад мышления. На бытовом уровне не слишком заметен "не дура". Но при общении с умными людьми сразу выявляется - "дура - дурой". В ее кругу как раз более востребованы "куриные мозги" - спрос на "тупых блондинок".
Зацени ее реплики хотя бы в этой передаче. Они все стереотипны. Будто в мозгу вращается барабан в поисках подходящиего к случаю патрона. И выстреливает им - как ей кажестя в нужный момент.
Считаю на телевидении и в культуре (см. "Цитадель", "Штрафбат") целенаправленно проводится антисоветская и антисталинская политика. Или у тебя невидимая рука рынка эфирную политику определяет? Поделись, как так получилось.
> Зацени ее реплики хотя бы в этой передаче. Они все стереотипны. Будто в мозгу вращается барабан в поисках подходящиего к случаю патрона. И выстреливает им - как ей кажестя в нужный момент.
Должен сказать, у меня от общения с нашими местными оппами сложилось точно такое же впечатление. Выражал я это другими словами, но по смыслу совпадение полное. Сравнение с барабаном вообще в точку, только барабаном шарманки.
> В ее кругу как раз более востребованы "куриные мозги" - спрос на "тупых блондинок".
По сравнению с Ульяной Цейтлиной и Боженой Рынской ей только очков и жилетки с карманами нехватает. Просто уровень остальных непростительно низок, кроме как на бытовом уровне "А ты что? А он? Ну дала хоть? Вот дура" и сказать то нечего
Это точно не заговор. Интеллигенты обслуживают власть и существующие в ней группировки. Система безответственности за сделанное позволяет снимать гавно, не нужное большинству зрителей. Не свободный рынок но и не заговор.
> У нее базовая предпосылка в мировоззрении состоит в том, что все делается за бабло, а освободиться от власти бабла можно только заимев его побольше. Ну, чтобы другими рулить посредством выдачи бабла в нужном направлении.
В одном интервью она сказала, что живет при капитализме и четко это понимает.
Камрад, политика это не заговор, политика это управление. Долбят антисоветчиной целенаправленно, открыто, прямо. Полагать что это "само собой" получилось по крайней мере глупо.
> Система безответственности за сделанное [позволяет] снимать гавно, не нужное большинству зрителей.
> Достаточно [дать] свободу слова советским интеллигентам - они сами все сделают
Так значит свободу раздают. Вот оно как. Кому-то дают, кому-то нет.
> Очередь выстроится наложить на Сталина (что и имеем), "от всей души", многие задаром.
Ну да, вот только соседняя очередь на восхваления Сталина что-то не сильно движется. Наверно восхвалялки на склад не завезли, дефицит образовался, невидимая рука рынка не решила проблему свободы слова.
Камрад, если сменть жестко конрастную позицию "или - или" на вполне нормальную "и то и другое", то все встанет на свои места. Да власти выгодна десталинизация конкретно и десоветизация вообще.
Почему - на Тупи;ке разобрано не раз, в том числе Гоблином.
Потому отсыпает бабло на УГ-2. Потому и поддерживает этот говерный вал на ТВ. Но и сама "творческая интеллигенция" в массе своей жутко ненавидит и Советскую Власть, и Сталина. Так что "сливаются в едином прыве".
За четверть века сформирована соотвествующая зрительская аудитория - они такие темы "хавают". Тем самым существует возможность маневра "на рынке".
Сегодня власть в России слаба (в том числе из-за коррупции). Со сталинкой или даже брежневской не сравнить. Так что тотально всем рулить она не может. Да и не нужно. Зачем? "Не царское это дело в пизде ковырятся. Слугам прикажу - выебут!" (с) Лучше самим в телевизоре каждый день светиться.
Однако "тренд" ноне изменился. В массе зрителю сегодня или наплевать на прошлое, или антисоветские заходы вызывают резкое отторжение. Востребованы новые персонажи, Кургинян в частности. Но заметь - его всякий раз выводят в полемике с либероидами. Что в "Суде времени", что в "Историческом процессе". То есть с приставленными церберами. Во многом эксплуатируют уже сложившееся ранее амплуа. Ну и наверх в случае чего отстучать можно: "у нас вские коммунисты только в сопровождении вертухаев".
,
> И я смею заметить, Главный (в отличие от Кургиняна) не выскакивал как чертик из табакерки.
Ты очень невнимательно читаешь Главного. Для многих он как раз "чертик из табакерки" как для тебя Кургинян. И Д.Ю не один раз об этом писал. В том смысле, что вот работает человек, очень много работает. Никто этого не видит. Но когда работа приносит свои плоды и человек становится известным, многие недоумевают: как так?
Лично я узнал о Кургиняне на Тупичке. Вот тебе и раскрыт секрет кто его продвигает.
> Так значит свободу раздают. Вот оно как. Кому-то дают, кому-то нет.
Именно так и есть. Как известно, телевидение - это большие бабки. На углу улицы ты можешь орать что угодно, да и в Интернете тоже. А вот на телевиденье - куча фильтров. На всех ступенях иерархии. Что "в формат" не укладывается - на то денег не дадут. А вообще полностью свободный рынок сущнествует только в головах таких одиозных личностей как Калаш. "Кстати, где он?" (с)
Chum, послушайте, я лично читала и слушала его интервью давно, несколько лет так точно, он выступал на интернет телевидении russia.ru, их лого размещалось справа на vz.ru (взгляд), потом его переодически печатали на сайте stoletie.ru. Если интересно что-когда, заходите russia.ru и в поисковике ищете Кургиняна, тоже самое и на столетии, про митинг я лично узнала на сайте Вконтакте от друзей, там группа есть и раньше еще искала его передачи "Суд времени" и находила его на его сайт. Просто хочу сказать, что он не возник, а давно то там то сям говорил, печатался. Обычно если я согласна с мнением случайно услышанного мною какого-либо человека на тв или в прессе, я стараюсь сразу найти, кто что. И менно таким образом я узнала и о Наталье Алексеевне Нарочницкой.
Это ты в подвал смотришь. На бапках стоит власть. Телевидение это власть.
> Что "в формат" не укладывается - на то денег не дадут.
Ну вот сумасшедшие рейтинги в передачах про Сталина и СССР они почему в формат не укладываются? Это же просто чудовищные бабки. Почему "Исторический процесс" показывают в полночь? И наверняка после выборов закроют.
Помнится раньше "Свобода слова" Шустера комбайном бабки гребла на НТВ, показывали в 8 часов вечера. А потом вдруг формат изменился.
> Потому отсыпает бабло на УГ-2. Потому и поддерживает этот говерный вал на ТВ. Но и сама "творческая интеллигенция" в массе своей жутко ненавидит и Советскую Власть, и Сталина. Так что "сливаются в едином прыве".
Камрад, ну ты же знаешь что такое творческая интеллигенция. Это прислуга властных классов. Как хозяин скажет, так и будет себя вести. Мы же знаем какая была творческая интеллигенция при Сталине и как она начала себя вести при Хрущеве. Какой совместный "единый порыв"? Интеллигенция обожает власть и при том строго сегодняшнюю.
> Сегодня власть в России слаба (в том числе из-за коррупции). Со сталинкой или даже брежневской не сравнить. Так что тотально всем рулить она не может.
Правильно, поэтому интернет и книжные полки забиты работами сталинистов и даже Тупичок стойко держит оборону от волн либерального мудачья.
Но власть она ведь постольку власть поскольку удерживает ключевые пункты, пока определяет политику управления обществом. Сегодня это ведь не интернет и книжные полки, это телевидение и культура. А мы как раз их и обсуждаем.
> Но заметь - его всякий раз выводят в полемике с либероидами. Что в "Суде времени", что в "Историческом процессе". То есть с приставленными церберами. Во многом эксплуатируют уже сложившееся ранее амплуа.
А я вот заметил, что те же приближенные и допущенные к кормушке либероиды уже на Путина гавкать стали. Сванидзе так тот вчера вообще разошелся. Неправильные де вещи Путин говорит, народу нужна сменяемость власти, Кургинян де цитирует Путина, выдавая цитаты Путина за свои мысли (Кургинян понятно враг). Т.е. реально движуха пошла уже в кругу околокремлевской либерасни.
Думаю так, реального представителя власти народ освистает. Так вот руками Кургиняна их и пытаются придушить. Ну зная напор Кургиняна и в целом симпатии к его позиции.
> Наверное название "Федеральные каналы" снимают много вопросов.
То есть рейтинг работникам канала не важен и цена рекламы от него никак не зависит? Если зависит, то работники телеканала отличаются от усатого шмеля тем, что им не наплевать будут ли смотреть их канал. Отсюда и внимание к интересам зрителей. Нет?
> Откровенно говоря, я тиражей, сравнимых с т.н. произведениями В. Суворова, не наблюдаю.
Ты о тиражах или о доступности работ? Работы сталинистов в общем доступе представлены богато. Что на полках, что в интернете. Ну а Суворова понятно продвигает невидимая рука рынка, оттого и стотысячные тиражи.
> Сергей Ервандыч все правильно говорит, но вот его подача... я порой с трудом его надрывы выдерживаю. Поспокойней надо быть чтоли...
Согласен! Смотреть по-прежнему очень тяжело. Иногда/часто становится неудобно за. Надеялся, что опыт подобных баталий уже большой и скажется, но пока нет. Не могу смотреть полностью, переключаюсь.
> Согласен! Смотреть по-прежнему очень тяжело. Иногда/часто становится неудобно за. Надеялся, что опыт подобных баталий уже большой и скажется, но пока нет. Не могу смотреть полностью, переключаюсь.
Формат передачи такой - по иному невозможно.
Если он не будет кричать - его закричит до смерти Сванидзе.
Тут же получается, что под напором инфы и фактов со стороны Кургиняна компания Сванидзе больше оправдывается и открикивается в обороне.
> То есть рейтинг работникам канала не важен и цена рекламы от него никак не зависит?
На одной рекламе Эрнст умер бы с голоду. Так же как и Михалков на одних сборах. 75% Первого канала принадлежит Российской Федерации. Второго канала 100%.
Эхо Москвы, кстати, финансирует Газпром на 70%.
> Если зависит, то работники телеканала отличаются от усатого шмеля тем, что им не наплевать будут ли смотреть их канал. Отсюда и внимание к интересам зрителей. Нет?
Это же разное. Источники финансирования и эфирная сетка. У них же зарплата, а не процент от рекламы. Дибров получает свои 50K в месяц и спокойно работает. В СССР телевидение на 100% содержалось государством, рекламы не было. Сегодня главные акционеры (см. Россия) также заинтересованы в удержании зрительского внимания (см. пропаганда). А то, что есть реклама, так см. историю Влада Листьева. Волчий оскал капитализма.
Массовые тиражи они для библиотек. Кто при свободном рынке и жизни не по лжи заставляет их закупать Суворова остается загадкой. Посмотри в каталогах библиотек. Все работы Суворова есть в библиотеках.
А так тираж в 4-5 тыс. скупают, издатели новый печатают, потом новый. Сталинистов же никто не финансирует. Сразу стотысячный тираж не проплатишь.
Который раз читаю комменты про передачи с участием СЕК и поражаюсь вам, камрады. Как у вас терпения хватает эту погань смотреть? Меня хватает ровно на три реплики "оппонентов" Кургиняна, потом возникает острое желание расхерачить ТВ (а я только-только новый ЖК на 40 дюймов взял, жалко!). Если смотрю чуть дольше (заставляя себя) - возникает желание съездить в Москву на пару недель, чтобы провести личные встречи с некоторыми персонажами. Ну не хватает у меня мочи эту погань слушать и смотреть, слаб я, никакой силы воли. Вы меня лучше ещё сто раз куда-нить отправьте, где надо заниматься резьбой по всяким тварям или передачей мыслей на расстоянии посредством пуль, чем смотреть эту пакость.
> Ясно видно, что анус у революционеров несколько напрягся, когда Ервандович предложил тупо пересчитать белютени.
>
Не совсем так. Они не напрягались, пока думали что речь о бюллетенях. Они уже начали озвучивать домашние заготовки, типа там сгорело, здесь сгорело, все уничтожают, ничего не пересчитаешь.
У них напрягся анус, когда им сказали о том, что подсчет предлагается проводить не по бюллетеням, а по протоколам, подписанными всеми партиями. Вот тут им поплохело реально.
> Чепуха, Кургинян ведет [нормальную] полемику, он просто человек эмоциональный. Сравнивать с Жириновским ну никак нельзя.
Камрад, ну ты хоть в вопросе разберись для начала. Нормальная полемика, это когда свою позицию последовательно и логически доказывают, предполагается, что оппонент делает также. Для этого нужно много времени, как минимум. Когда включаются эмоции - это уже не нормальная полемика, а балаган получается. На ТВ иначе нельзя, иначе смотреть будут 2-3 процента населения страны.
Я ж ему не ставлю такую манеру в вину, скорее наоборот! Да и сам С.Е. прямо говорит, что нормально разговаривать не получается, приходится вот так.
> Так точно. Именно поэтому на телевидении 24 часа идет антисоветская и антисталинская истерия вот уже 25 лет. Все самом собой получилось.
Да какие заговоры, о чём ты? Ставишь правильного человека у руля канала и он сам, без всяких понуканий и приказов ведёт вещание в нужном русле, чётко понимая, что можно показывать, а что нельзя. Вот и весь заговор.
При таком подходе, к слову, возможны и некоторые патриотические флуктуации, типа правдивого сериала про ВОВ по первому каналу, чего бы не могло быть при наличии некой прямой цензуры.
Всё уже придумано до нас. Михаил Евграфович давно писал:
>у исповеди и Святого Причастия не бываю, ибо принадлежу к секте фармазонов, и есмь оной секты лжеиерей. Судился за сожитие вне брака с слободской женкой Матренкой и признан по суду явным прелюбодеем, в каковом звании и поныне состою. В прошлом году, зимой, - не помню, какого числа и месяца, - быв разбужен в ночи, отправился я, в сопровождении полицейского десятского, к градоначальнику нашему, Дементию Варламовичу, и, пришед, застал его сидящим и головою то в ту, то в другую сторону мерно помава'ющим. Обеспамятев от страха и притом будучи отягощен спиртными напитками, стоял я безмолвен у порога, как вдруг господин градоначальник поманили меня рукою к себе и подали мне бумажку. На бумажке я прочитал: "Не удивляйся, но попорченное исправь". После того господин градоначальник сняли с себя собственную голову и подали ее мне. Рассмотрев ближе лежащий предо мной ящик, я нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы.
Пардон за большую цитату, но уж больно нравится творчество автора. Актуально очень.
> Главная идея властьпридержащего заключается в удержании власти. При чем тут страна?
Как бы тебе объяснить, когда власть удерживать негде - это не очень хорошо для властьпридержащего. Во всём мире властьпридержащие это неплохо понимают.
> Чего же сложного, если у тебя в распоряжении телевизор?
Вообще это я про то, что и как говорит Кургинян - говорит он много, сложно и о сложном. Зачем такой огород городить для банального политпроекта (за которым кто-то стоит) как-то не очень понятно.
Не смотрю. Нервов никаких нету, да и бесполезное это занятие. Кургиняна я и так поддерживаю в его начинаниях, гнусные рожи Сванидзы и Ко также видал многократно. Полезную информацию из этого балагана обратно же не узнаешь никакую. Всё это полезно для тех, кто не в теме, с точки зрения появления правильного взгляда на ситуацию.
> Можно подумать Млечин или Сванидзе когда-либо на какой-либо подобной передаче умудрялись накостылять патриотам. Нормальный человек при слове либерал начинал плеваться уже с середины 90-х.
Ага, особенно те, кто не помнит 90-х в силу своего до-пубертатного возраста. И которым по телевизорам рассказывают про либеральные ценности, а в интернетах так вообще про то, как в 90-е классно жилось всем. Вот Карлыч, видимо, и решил сделать ставку на подрастающее поколение. Суд Времени в итоге закрыли, т.к. собственник (НМГ) 5-го канала понял, что не Карлыч бьёт Ервандыча, а наоборот. Но Карлыч не оставил свою идею-фикс, донести до народа либеральные ценности, а так- же поиметь таки Ервандыча на всю страну. Поэтому он продвинул новую передачу на канале, где другой собственник (ВГТРК) и где он, к тому же, входит в руководящий состав.
Я не тешу себя надеждами на то, что Ервандыч святой, у него как и у любого политика/околополитика, есть свои грехи и тёмные места в биографии. Но пока что он таки тот из интеллигенции, кто больше всех говорит проблемах простого народа и путях решения этих проблем. И я уверен, что не всегда он это делает за бесплатно. Но другого, более лучшего, чем Ервандыч, пока не нашли.
> Кому: Skeeve, #508 >
> > На Дальнем Востоке начали Поединок с Соловьевым показывать, бьются Зюганов с Прохоровым.
>
> Волнуюсь, есть ли в помощниках Прохорова его начальник избирательного штаба, который с НТВ? Он ведь спец по мега советам для своего босса-чувака.
>
Есть! "Обмахивает полотенцем" и дает ценные советы между раундами, как настоящий тренер. Общее впечатление - Прохоров выглядел как мальчик для бития по сравнению с глыбой Зюгановым, особенно в начале передачи, когда Зюганов басом "отливал в граните", а Прохоров "давал петуха" (в смысле - голосом дрогнул). Мало с ним еще начальник штаба поработал, рано в свет выводить.
> У Навального весь ЖЖ завален делами о коррупции. Без спец. образования сложно что-то понять.
Вот! Или агитпроп-примитив, или требуется спецобразование. Это ж манипулятивный прием, об этом еще Кара-Мурза писал. А Кургинян понятен при наличии всего лишь ума и некоторой образованности.
> Зацени ее реплики хотя бы в этой передаче. Они все стереотипны. Будто в мозгу вращается барабан в поисках подходящиего к случаю патрона. И выстреливает им - как ей кажестя в нужный момент.
Если конкретно по этой передаче - на фоне Мединского и главреда "Новой" тупостью не выделялась. Промеж своих - вполне себе ничего, а в целом да, конечно, сильно ограниченная.
> Это прислуга властных классов. Как хозяин скажет, так и будет себя вести.
Ну ты палку-то не перегибай. Маркс с Энгельсом сильно лизали? Ленин? Кургинян сейчас?
По своему определению "творческая интеллигенция" должна создавать нечто новое, тогда как государство долно охранять устои, то есть быть консервативным. Конфликт интересов неминуем. В СССР он оказался фатальным.
Хотя есть периоды истории, когда вполне себе мирно живут и даже друг другу необходимы для реализации собственных задач. Так что озлобленный интеллигент будет лять на любую власть - такова его природа.
> постольку власть поскольку удерживает ключевые пункты, пока определяет политику управления обществом. Сегодня это ведь не интернет и книжные полки, это телевидение и культура.
В целом - да. В основном "телек".
> А я вот заметил, что те же приближенные и допущенные к кормушке либероиды уже на Путина гавкать стали.
Пидоров мало гоняли ссаными тряпками. Скамейка подкачала. Наличие Ксюхи и Рыжкова открывала прекрасные перспективы, но сбились на простые оскорбления.
Кургиняну нужен оратор, толковый и подкованный - как Путин. Такой бы тандем бы горы свернул.
Взрослые люди, уже седые. А кормят нас лозунгами о свободных выборах, о ликвидации коррупции, гласности. Мне лично не нужны выборы и гласность. Мне нужно знать, что завтра ко мне домой не придет бандит. Не ограбит меня. Мне нужно, что бы дети получили образование, то советское образование. Что бы проститутки не приходили на телевидение и не выступали в таких передачах. Проще говоря, мне нужен порядок и уверенность в завтрашнем дне.
Действительно тяжело слушать сторонников Сванидзе.
> Да кому он, извините, старый извращенец, нахуй сдался, чтоб его запрещать? Или он что-то действительно умное сказать способен?
Лет десять назад - да способен. С середины Персетройки он, пожалуй первый, начал рассуждать трезво и писать статьи в стиле "не надо обольщаться Западом". Критику власти особо развил в начале 2000-х. И таки да - власть его реально боялась (это я узнал из разговоров с большими чинами МВД и правительственными политологами).
Сейчас - да, ты прав. Уже ничего страшного для власти не представляет. Больше походит на провокатора. Но запрещают "по старой памяти" - чтоб не давать мессаджа "Лимонова разрешили. К чему бы это?". К тому же нельзя исключать личной неприязни. Политики - тоже люди ;)))
> Если конкретно по этой передаче - на фоне Мединского и главреда "Новой" тупостью не выделялась.
Ну так у них всех в голове одна и таже шарманка играет. Они все как по писанному. Но и тут он доебалась до Ервандовича занудством. А вообще-то она выучила что надо говорить в каких случаях.
"Дура" она в том смысле, что мыслить не умеет.
А по мне так прекрасна. Одела такое платишко, очёчки, припудрилась - на практикантку смахивает. Рот если б не открывала, да характеристика с места работы была бы не известна , то сошла бы для корпоратива.
> Мало с ним еще начальник штаба поработал, рано в свет выводить.
Не скажи, по голосам неслабая интрига разворачивается. Вот, победил-таки Зюганов, но по ходу программы Прохоров какое-то время лидировал. Хотя, сдаётся, это не заслуга Прохорова, а проёб Зюганова.
Да, смотреть невозможно. Больно за Кургиняна, вынужденного бороться с мудаками на их территории. С появлением Ксюши передача переходит в категорию базарного балагана. Понятно, что у Кургиняна есть свои соображения, но честно говоря, непонятны мотивы его участия в этом конкретном выпуске.
Я вот тут тоже думал, Моисею тоже нужны были уста, но ты знаешь Кургинян - это ядро, а Путин оказался только обёрткой и если мы будем гонятся за обертками, то никуда мы не придем.
> Да, рукопожатно выступил. "Эта страна", "страна - зона", "партия (КПСС) ничего не сделала для Победы". Геббельс был бы доволен.
Да, поверил, что Прохоров пройдет во власть, надо заранее подготовить почву - вылизать.
Я не ожидал... В смысле, когда увидел его на скамейке, то уже понял, что к чему, но раньше - не ожидал. Хотя всегда фейсом было сходство с юрой-музыкантом.
> Не скажи, по голосам неслабая интрига разворачивается. Вот, победил-таки Зюганов, но по ходу программы Прохоров какое-то время лидировал. Хотя, сдаётся, это не заслуга Прохорова, а проёб Зюганова.
Там жосткий вброс был, когда Прохоров вёл 97000 на 93000, сразу за 5-10 секунд накидали Зюганову 7 тысяч - я аж заметил, как за раз по 1000 голосов накидывалось.
А насчет как выступил - я считаю слабо. Вот именно, что как глыба, твердил одно и тоже, на вопросы отвечал издалека (что может быть и хорошо, я то послушал и был солидарен, но вот родственники, что смотрели, уже не воспринимали его, так и повторяли за скамейкой Прохорова, что Зюганов не отвечает на вопрос), уходил от прямо поставленных несложных вопросов (надо сказать, что вопросы были тупые, как там: "зачем вы, зная, что проиграете на выборах, идете выбираться" тупой вопрос... но ответить несложно: "я иду побеждать, ни о каком проигрыше и речи быть не может" и всё... нет, Зюганов начинает про программу...) и так далее. Талдонил одно и то же на любые вопросы. У меня бабушка сказала, что был бы Кургинян - он бы показал им всем! Жалко мне, что так получается. Был бы Кургинян, был бы FLAWLESS VICTORY :)
И Собчак едрить твою мать! Декабристка писаная! Сидит прямо проффесор, куда там.
А какая небывалая консолидация в последнее время у всех борцунов за свободу, чёй ето они задумали?
Очень непростая передача. С одной стороны сплоченная группа единомышленников - оранжистов, с таким мощным козырем как ведущая Ксения Собчак , прекрасно поднаторевшая в области скандалов и публичных разборок ,с другой стороны разношерстная и враждебно настроенная друг к другу группа "поддержки" со стороны антиоранжистов. Хамство и передергивания ,неуважение к оппонентам. Выигрышно смотрелся псевдоспокойный Сванидзе, всю работу за него делали Собчак и Муратов. Проханов и Кургинян впервые столкнувшиеся прилюдно со своими заклятыми врагами не смогли выправить течение предачи в серьезное русло. Серьезный аргумент как пересчет голосов силами оппозиционных партий и наказание допустивших нарушения и подтасовки был полностью аннигилирован . Оранжисты показали что они за этот пересчет но что этого им мало этого,что они за серьезный передел власти. Кургиняну не удалось показать в чью сторону соберают переделывать госупавление и кто в конечном итоге прийдет к власти, при явной и серьезной поддержке запада. Проханов, к сожалению, очень сильно мешал своими яркими словесными фантазиями.Это не Эхо, где вынуждено приходится фиглярствовать пол часа ради пары фраз серьезного содержания. Кургиняну было очень тяжело вести практически в одиночку против опытных демагогов. Серьезной поддержки со стороны скамейки свидетелей небыло.Скамейка свидетелей должна была показать неприятие оранжевого гноя в кругах абсолютно разных идеологически но стоящих на одних общих позициях патриотизма и ответственности за российский независимый курс развития в пику откровенно прозападным оранжистам. Несерьезно выглядящий ,обыкновенно мудрый, Проханов, занудный но единственно сдержанный чиновник Мединский, неинтересный Холмогоров с тросточкой. Но. Издеваясь и передергивая оранжисты устроили рекламу Кургиняну как лидеру политической партии! Кургиняна обвинили в отстаивании интересов необразованных и нищих! Никогда Кургинян не позволял себе рекламировать движение Суть Времени! Это сделали враги. Визуально ,сначала, оранжисты выглядели серьезнее и сдержаннее и даже как бы конструктивнее но абсолютно проиграли победу за зрителя. Зритель ненавидит Собчак,не признает Рыжкова и Муратова за политиков отстаивающего интересы людей а не "сливок" москвы. Это хрюкание и шуточки с пошлым подтекстом вокруг слов Кургиняна о белой удавке вызовут одобрение только у самой оранжево угорелой публики. Эти постоянные намеки на театральный опыт Кургиняна, полунамеки на обслуживание властей в прошлом. Ни одного слова о происхождении славы Собчак, о причинах ее популярности ,о двуличие Рыжкова - никто не унизился до мерзости высмеивания и оскорбления личности со стороны Кургиняна. Эта якобы высокообразованная публика не выдержала и скатилась в мерзость. И этим показала свою слабость и фальшь своих масок интеллигентов. Неистовость Кургиняна никогда не переходила на оскорблении личности оппонента,какой бы подлец и негодяй не стоял бы перед ним. Передача взрывная и вышедшая за корректные рамки - ярость обоих сторон оголила их перед зрителями. А если ты откровенен перед людьми, честен перед собой и благороден с врагами то ты победишь !Невзирая на уловки и подлую мерзость оппонентов.
> Про жесткие установки сверху про личности знаю ровно одну (да и то давно устаревшую) - не светить на центральных каналах Лимонова. Как-то его лично власть ненавидит. Что не мешает РЕН-ТВ постонно брать у него интервью.
C РЕН-ТВ почти так же интересно, как и с Эхо Москвы. Есть в Питере банк "РОССИЯ", ничем вроде не примечательный банк, по доходам занимающий вроде 28 место в России. Так вот этот самый банк, чуть не единственная коммерческая структура к созданию которой причастен Путин, и вроде как по слухам, до сих пор с ней связан. На данный момент в эту банковскую группу входит Национальная Медиагруппа, включающая телеканалы РЕН-ТВ, ТРК 5-ый канал и ОАО "Первый канал".
> Ну не хватает у меня мочи эту погань слушать и смотреть, слаб я, никакой силы воли.
Представь себя зоологом, изучающим местную фауну. Зверушки они примитивные и через пару передач уже сможешь предсказывать их поведение. Под этим углом они выглядят не так противно, как скучно.
Новости
VIP
