Битва в супермаркете

27.01.12 15:38 | Goblin | 598 комментариев

Уголовщина



Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 598

цыник
отправлено 27.01.12 19:53 # 301


Кому: SamSpade, #286

ты не понял, он не просто готов к неприятностям, он их ищет


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 19:53 # 302


Кому: Hawk1977, #296

> Камрад, ты пост-то мой внимательно прочёл? Я именно это и утверждал. Про "спросить у уёбка про закон" - это [сарказм].

не тебе, извиняй


Тофсла
отправлено 27.01.12 19:53 # 303


Правильно использованный черенок окончательно решил исход драки.

Человек с черенком - вежливый человек.


CEBEP
отправлено 27.01.12 19:56 # 304


Кому: KroliKoff, #282

> Присмотрись, её разбили специально, а потом отказывались платить, мотивируя "знанием закона".

На видео не видно, как бутылку разбили, камрад. А то, что специально, ещё доказать нужно в суде, что тоже денег стоит. Стоит ли эта вся канитель бутылки пива?


VHDSoaD
отправлено 27.01.12 19:57 # 305


Кому: Koios, #295

> Куда и как? С целью расширения кругозора спрашиваю.

Друг, без обид, но ты правда думаешь, что я тебе в "двух словах" смогу объяснить куда и как? Этому учится надо, на примерах, плюс удар отрабатывать. Без того можно разве что в солнечное сплетение засадить, оно завсегда успокаивает.


KroliKoff
отправлено 27.01.12 20:01 # 306


Кому: Digitalsa, #288

> Кстати, если бутыль упала, то доказать, что покупатель это сделал намеренно, а соответственно обязан платить: не реально.

гугли "Закон о защите прав потребителей"

Кому: CEBEP, #304

> Стоит ли эта вся канитель бутылки пива?

Пронзив взглядом грядущее рыжий бы решил, что не стоит.


VHDSoaD
отправлено 27.01.12 20:01 # 307


Кому: CEBEP, #304

> Присмотрись, её разбили специально, а потом отказывались платить, мотивируя "знанием закона".
>
> На видео не видно, как бутылку разбили, камрад. А то, что специально, ещё доказать нужно в суде, что тоже денег стоит. Стоит ли эта вся канитель бутылки пива?

Доказать, даже в суде, не реально. Совсем.


Hawk1977
отправлено 27.01.12 20:01 # 308


Кому: CEBEP, #300

> почти в самом начале видно, что конфликт разжёг рыжий охранних.

но ведь есть доказательства (и видно, и слышно) что бутылка была разбита специально. Пересмотри повнимательнее, пожалста. Считаю - требовал верно.

> А если бутылку кокнет твой ребёнок или сам, что тогда скажешь?

Ты знаешь, камрад, если кокну сам, и тем более мой ребенок - заплачУ без разговоров.

Может быть я - излишне честный, а? Но зато так справедливо. Душа чиста, понимаешь? :)


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 20:01 # 309


Кому: CEBEP, #304

> На видео не видно, как бутылку разбили, камрад. А то, что специально, ещё доказать нужно в суде, что тоже денег стоит. Стоит ли эта вся канитель бутылки пива?

я не понимаю. Откуда инфа, что если ты разбил бутылку, то ты не должен ее оплачивать?


Digitalsa
отправлено 27.01.12 20:03 # 310


Кому: AlexeyAlexeevich, #299

> ссылку можно, хочу почитать.

В ЗоЗПП такого нет, как нет и того, что за случайно испорченный товар надо платить.

Кому: AlexeyAlexeevich, #291

> [Вопрос третий] - Нужно ли на самом деле платить
>
> это чужая собственность, хоть случайно, хоть специально, заплатить обязан.

С чего ты взял? Где такое написано?


Васька
отправлено 27.01.12 20:05 # 311


Кому: Procyon, #88

> Из машины вылезли два парня в шлемах и увешанные всяким с головы до пят, в просто моментально дубинками по головам завалили на асфальт всех кто не успел убежать. Выбрали одного, надели наручники на руки и ноги, закинули в машину и уехали.

То во франциях, а у нас система учится прощать.


Ravid
отправлено 27.01.12 20:05 # 312


Кому: VHDSoaD, #305

Год назад меня поставили на тренировке работать в паре с парнем весом в 110 кг, качок, каратист. Я мгновенно убедился что один-два удара тренированного человека с таким весом в любую точку тела успокаивают сразу и надолго. Даже не надо знать, куда бить. Вывод - набирай массу, ставь пяток ударов - и все, кто легче тебя идут лесом.


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 20:05 # 313


Кому: Digitalsa, #310

> [Вопрос третий] - Нужно ли на самом деле платить
> >
> > это чужая собственность, хоть случайно, хоть специально, заплатить обязан.
>
> С чего ты взял? Где такое написано?

1064 ГКРФ


uxare
отправлено 27.01.12 20:07 # 314


Половину видео ждал, пока синенький не психанёт и шмальнёт в пол с травмата, а потом начнёт гопам в морду тыкать и аккуратно их эвакуировать. Ан нет. Начальство не выдало.


CEBEP
отправлено 27.01.12 20:08 # 315


Кому: тов.Дынин, #292

> Смотри какая тема, идёт человек по магазину, там горкой стоят бутылки с шампанским, он берёт самую нижнюю, все верхние падают, разбиваются. Он может НЕ платить за бой. Или тележкой на повороте зацепил товар и испортил его. Тоже может НЕ платить. Это конечно пиздец, но это вот так.

Вот! Ты, камрад, всё понимаешь. Рыжий молодец и есть зачинщик разбоя за что и получил слегка!


Злобный SERG
отправлено 27.01.12 20:09 # 316


Кому: CEBEP, #304
> На видео не видно, как бутылку разбили, камрад. А то, что специально, ещё доказать нужно в суде, что тоже денег стоит.

Это мы посмотрели запись с одной камеры. Как имеющий некоторое отношение к "камерному" обеспечению замечу, что данный "пятачок" снимало как минимум 3 камеры. Одну мы видели, две должны стоять справа перпендикулярно нашей камере. Так шта причины разбития бутылки задукоментированы и никаких денег в суде не востребуют.


Васька
отправлено 27.01.12 20:09 # 317


Кому: Gurann, #133

> Камрады, а уместно ли было охранникам в сложившейся ситуации указать гопоте на снимающую камеру и припугнуть нарядом ППС, который уже едет их скручивать с калашами наперевес?
>
> Авось те и ретировались бы без резких движений.

Ага, испугаешь сейчас этим толпу пьяных дураков.


Digitalsa
отправлено 27.01.12 20:11 # 318


Кому: AlexeyAlexeevich, #309

> я не понимаю. Откуда инфа, что если ты разбил бутылку, то ты не должен ее оплачивать?

Я тебе как доктор говорю: Даже если ты уронишь в магазине ТВ Плазму за 2 млн. руб. тебе не обязательно за нее платить.


цыник
отправлено 27.01.12 20:11 # 319


Кому: Hawk1977, #308

> Ты знаешь, камрад, если кокну сам, и тем более мой ребенок - заплачУ без разговоров.

т.е. профессор савельев был неправ?


VHDSoaD
отправлено 27.01.12 20:11 # 320


Кому: Ravid, #312

> Год назад меня поставили на тренировке работать в паре с парнем весом в 110 кг, качок, каратист. Я мгновенно убедился что один-два удара тренированного человека с таким весом в любую точку тела успокаивают сразу и надолго. Даже не надо знать, куда бить. Вывод - набирай массу, ставь пяток ударов - и все, кто легче тебя идут лесом.


Я парнишка, собственно, тоже не маленький. Не 110кг, но 90 будет. Специально массу набирать, дрыщеват в детстве был. Зато ныне достаточно грамотно зыркнуть и пыл у людей резко пропадает. А про удары - когда знаешь куда бить на сердце спокойнее, а то влупишь в висок и привет нары.


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 20:13 # 321


Кому: Digitalsa, #318

> Я тебе как доктор говорю: Даже если ты уронишь в магазине ТВ Плазму за 2 млн. руб. тебе не обязательно за нее платить.

есть юридическое образование?


Digitalsa
отправлено 27.01.12 20:13 # 322


Кому: AlexeyAlexeevich, #313

> 1064 ГКРФ

Камрад, там ни о чем приминительно к данному случаю.


CEBEP
отправлено 27.01.12 20:13 # 323


Кому: KroliKoff, #306

> Пронзив взглядом грядущее рыжий бы решил, что не стоит.

Ничо, таперича будет опытным. Кстати, именно поэтому приехавший наряд не положил всех мордой в пол.


Злобный SERG
отправлено 27.01.12 20:14 # 324


Кому: Злобный SERG, #316

> задукоментированы

ППц. Ай да я. [записывает] Надо запатентовать это слово.


VHDSoaD
отправлено 27.01.12 20:15 # 325


Кому: Злобный SERG, #324

> задукоментированы
>

Слово и вправду отличное вышло =)


Koios
отправлено 27.01.12 20:16 # 326


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.



Digitalsa
отправлено 27.01.12 20:16 # 327


Кому: AlexeyAlexeevich, #321

> есть юридическое образование?

Нет юридического образования, однако есть серьезный опыт работы в магазине.


vot-on
отправлено 27.01.12 20:16 # 328


Судя по положению рук и корпуса, бойцов там ни одного не было. Удивлен, кстати, что бутылки в ход не пошли...
Интересно как, ни тебе чеченцев, ни тебе дагестанцев. хе-хе


ACKET
отправлено 27.01.12 20:18 # 329


Кому: AlexeyAlexeevich, #299
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2588138

вот Вам ссылка, что касается РФ, у на на Украине примерно так же.


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 20:22 # 330


Кому: Digitalsa, #322

> 1064 ГКРФ
>
> Камрад, там ни о чем приминительно к данному случаю.

не понял,почему эта статья тебе не нравится? ГК РФ 211 нравится?


vot-on
отправлено 27.01.12 20:22 # 331


Да, бабища там выступила мощно, конечно... Животное, бля. Таким вообще жить не надо.


Koios
отправлено 27.01.12 20:23 # 332


Кому: VHDSoaD, #320

> а то влупишь в висок

А. Вопрос снимается.


CEBEP
отправлено 27.01.12 20:23 # 333


Кому: VHDSoaD, #307

> Доказать, даже в суде, не реально. Совсем.

Вот и я про это же. По факту получается быковал рыжий, а не покупатель.

Кому: Hawk1977, #308

> но ведь есть доказательства (и видно, и слышно) что бутылка была разбита специально.

Слышно - это не видно. По-моему, если бы специально, то бутылка полетела бы в охранника, а не на пол возле кассы. Кроме того, ты видел идиота, который пришёл за пивом и спецом его бьет?

> Ты знаешь, камрад, если кокну сам, и тем более мой ребенок - заплачУ без разговоров.
> Может быть я - излишне честный, а? Но зато так справедливо. Душа чиста, понимаешь? :)

Я тоже, камрад, но люди разные бывают, и каждый по своему прав. Уж поверь мне, выпивохи в магазин пришли не бычить и бутылки бить. С деньгами у них всегда напряжёнка, так что действительно не понятно, зачем платить за пиво на полу?

Кому: AlexeyAlexeevich, #309

> Откуда инфа, что если ты разбил бутылку, то ты не должен ее оплачивать?

По вашему это называется, наверное, закон о защите прав потребителя, ну или почти так. И в Гражданском кодексе есть тоже самое. Погугли и найдёшь. Нужно и полезно знать свои права.


katranych
отправлено 27.01.12 20:23 # 334


Кому: Бохаец, #218

> В данном случае ИМХО вашему другу просто повезло, что хулиганы оказались шугливыми.

Не спорю. Вопрос был, помог ли хоть раз. Я и привел пример. Есть и другая историяЮ, но она про пистолет.

> Если бы перцовка реально помогла бы хер куда они бы убежали.

Перцовки ни у кого не оказалось.


H.R.C.
отправлено 27.01.12 20:24 # 335


Кому: CEBEP, #300

> Объективно без промоток посмотрев видео, почти в самом начале видно, что конфликт разжёг рыжий охранних. Это потом они тянули время, стараясь не доводить дело до драки, но и "нарушителей" не выпустить из лабаза.

??? Т.е., это он угрожал, предлагал выйти и поговорить "один на один", окружал и оттеснял толпой "неловкого покупателя", посылал и угрожал покупателю со стороны, который хотел уладить конфликт (вторая минута)?


riposte
отправлено 27.01.12 20:24 # 336


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



CEBEP
отправлено 27.01.12 20:27 # 337


Кому: Злобный SERG, #316

> Это мы посмотрели запись с одной камеры.

Ты знаешь, что такое намеренно = специально = с умыслом, с точки зрения закона? Хоть с 10-ти точек снимай, намерения ещё нужно доказать. А где доказать, я уже написал. И что это стоит значительно дороже одного пива, тоже вроде писал. Взяли клиента на слабо - почёт вам и уважуха. Если нет, отпусти его, ибо в итоге вам же дороже станет.


Olnis
отправлено 27.01.12 20:28 # 338


Кому: vot-on, #331

> Таким вообще жить не надо.

Нихуя себе.


Андрей_Саныч
отправлено 27.01.12 20:29 # 339


А ни кто не заметил что 6а 8:48 минуте у меня из автомата магазин выскочил, а если бы это была граната?))))


Gomerchik
отправлено 27.01.12 20:29 # 340


А что - сила объяснения и дипломатии не катит. Вполне реально можно было бы объяснить безголовым, что лучше оплатить, в противном случае произойдет задержание, также объясняется, что все записывается на видео и дальнейшие агрессивные действия будут уже в материалах уголовного дела и кто-то из-за бутылки точно сядет. При этом следовало это говорить уверенно и даже агрессивно (включая феню - это на быдло действует). В случае проявления агрессивных действий продавщица выходит, снаружи закрывает дверь и вызывает полицию.
Полиция вообще меня удивила - они в "белых рукавичках" что-ли, что за "балет", у нас менты пошустрее будут, зашел голосом озвучил свою решительность и власть, в противном случае умелыми приемами самбо успокоил хулиганов (хватит подсечки, человек на полу уже жертва и в дальнейшем чувствует себя уже как подчиненный, при этом не обязательно задерживать всех - двух вполне хватит).


CEBEP
отправлено 27.01.12 20:31 # 341


Кому: H.R.C., #335

> ??? Т.е., это он угрожал, предлагал выйти и поговорить "один на один", окружал и оттеснял толпой "неловкого покупателя", посылал и угрожал покупателю со стороны, который хотел уладить конфликт (вторая минута)?

Ещё до этого эпизода не смотрел что ли? Рыжему сразу с кассы ни с того, ни с чего стали предлагать выйти обсудить ситуацию что ли? Не нужно выдавать тёплое за мягкое.


Stoum
отправлено 27.01.12 20:34 # 342


Кому: vot-on, #328

> Удивлен, кстати, что бутылки в ход не пошли

Меня больше удивляет, почему ни кто не схватил длинный стул с красной сидушкой, который в кадре посередине примерно стоит.


riposte
отправлено 27.01.12 20:34 # 343


Кому: Piter, #257

> обратите внимание-всего два точно поставленных удара в висок одного из охранников ликвидировали численное превосходство оппонентов.

Первый, похоже, под ухо в шею кроссом. Второй в челюсть коротким боковым. Оба оппонента удара не видели, и попал охранник плотно и точно, потому и упали


KroliKoff
отправлено 27.01.12 20:35 # 344


Кому: CEBEP, #337

> А где доказать, я уже написал.

Если на другой камере будет видно, что он взял бутылку в руку, а потом выпустил, это не доказательство?



> Взяли клиента на слабо - почёт вам и уважуха. Если нет, отпусти его, ибо в итоге вам же дороже станет.

Охраннику после оскорблений не до закона стало.

Кому: CEBEP, #333

> Слышно - это не видно. По-моему, если бы специально, то бутылка полетела бы в охранника, а не на пол возле кассы. Кроме того, ты видел идиота, который пришёл за пивом и спецом его бьет?

Он же "законы знает" - платить необязательно.


Hawk1977
отправлено 27.01.12 20:36 # 345


Кому: CEBEP, #333

> Кроме того, ты видел идиота, который пришёл за пивом и спецом его бьет?

То есть, то что он пьяным её (бутылку) уронил\разбил специально(ну - мало ли? Кураж, к примеру) - вовсе не в счёт, я тебя правильно понимаю?
Я выше в постах упоминал, что алкоголь, он отягощает вину всегда.
Камрады, ну не дайте соврать, кто с УК знаком более ближе чем я.
Плюс, снова повторю - их отара. (стадо, то бишь) Чувствуют силу и превосходство над одним, потом 2мя охранниками. Продавцов (тётенек) они, конечно, не берут в счет.
:) ну скажи, ну где я тут ни разу не прав, а? :)


Digitalsa
отправлено 27.01.12 20:37 # 346


Кому: KroliKoff, #344

> Если на другой камере будет видно, что он взял бутылку в руку, а потом выпустил, это не доказательство?

Нет.


petrovitch69
отправлено 27.01.12 20:46 # 347


Непрофессионализм охраны на лицо. из-за бутылки пива такой погром.Туда бы ещё майора Евсюкова дикая жесть получилась бы.


Surok
отправлено 27.01.12 20:48 # 348


Кому: Ravid, #25

> У меня три перцовых баллончика всегда с собой: один в сумке, один в штанах и один в куртке. Как раз для таких случаем. Идеальное средство, лучше короткоствола. Главное не теряться и достать баллончик при первых признаках обострения ситуации.

На моего батька собака наехала, он с не привычки балончиком себе в лицо зарядил, после этого носить - носит, но с осторожностью им пользуется.


TotalStjob
отправлено 27.01.12 20:49 # 349


Кому: vot-on, #328

> Интересно как, ни тебе чеченцев, ни тебе дагестанцев. хе-хе

парень в капюшоне похож на цыгана...


H.R.C.
отправлено 27.01.12 20:51 # 350


Кому: CEBEP, #341

> Ещё до этого эпизода не смотрел что ли?

Я то смотрел, и даже пересматривал. И тебе тоже советую. И посмотреть на ситуацию с точки зрения охранника, а не "по понятиям".


KAAREAL
отправлено 27.01.12 20:51 # 351


Саня долго заводился, потом долго остановиться не мог.
Полицейские, кстати, приехали довольно быстро.
Кстати, я так понял, все началось с разбитой бутылки пива, а закончилось разбитым магазином


PetruhaXI
отправлено 27.01.12 20:57 # 352


Кому: Ashotovich, #78

> Мне в свое время перцовым с близкого расстояния прямо в глаза залепили. Это было нечто - зрение только минут через 40 вернулось

А я около часа глаза открыть не мог. Врач говорит "открывай". Я на доли секунды приоткрою - и закрываются. Страшно больно. Потом оказалось, что не в ту больницу скорая привезла. А в другой больнице пока ждал врача (фиг знает, где была) - сам глаза и открыл.


KroliKoff
отправлено 27.01.12 20:58 # 353


Кому: H.R.C., #350

> И посмотреть на ситуацию с точки зрения охранника, а не "по понятиям".

Охраннику следует тоже знать законы и подтверждать слова законными требованиями.


TotalStjob
отправлено 27.01.12 20:59 # 354


Полиция действительно быстро приехала... вот если бы приехал какой нибудь весёлый ЧОП видео могло бы быть поинтереснее с размазыванием шакалов по полу в тамбуре...


riposte
отправлено 27.01.12 21:04 # 355


Кому: Бохаец, #235

> А также серия боксерских ударов, прицельных и выверенных.

В такой свалке, как была в начале, с висящими на руках гражданами бокс не спасает. Вот когда появился чуток пространства, тогда да, было бы полезно


H.R.C.
отправлено 27.01.12 21:04 # 356


Кому: KroliKoff, #353

> Охраннику следует тоже знать законы и подтверждать слова законными требованиями.

А что в законе об этом сказано? Можно безнаказанно испортить товар? Я вот не в курсе, можно мне ликбез устроить? В частности, на вопрос на любой ли товар это распространяется, ценовой диапазон и т.п.


Shico
отправлено 27.01.12 21:04 # 357


Кому: petrovitch69, #347

> из-за бутылки пива такой погром

А вот если бы гражданин "знающий законы" не бил пиво, не матерился в голос, а скромно встав у кассы помочился, к примеру? Убытков вообще никаких! А вообще, кто знает - поправьте, вроде как нахождение в нетрезвом виде в общественном месте может обернуться пятнадцатью сутками и без мелкой хулиганки.


KAAREAL
отправлено 27.01.12 21:05 # 358


Кому: Johnson, #59

> Расскажи, хоть один помог? Хотя бы против двоих нападавших, а не как в данном ролике. Даже газовый пистолет может только усугубить ситуацию, но никак не помочь. Особенно если человек в состоянии опьянения. Обычно те, кто баллончик или ствол газовый применил, особо огребают, с огоньком.

Посмотри на ютубе (ссылку ща не нашел) видео где пацану в лицо стреляют из газового пистолета. Этот парень из Воронежа, с головой дружит не очень, зато очень любит гулять ночью один в опасных районах с ножом и газовым баллоном. Так вот 5-х очень грамотно отоварил.


kognitivische
отправлено 27.01.12 21:11 # 359


"С целью абразавяня!"

Вы обратите внимание: он говорит, что не боится понтов, это контролёры, он их не боится и т.д. Т.е. если бы боялся, если бы ему с самого начала показали, что он кусок известной субстанции и грязи из-под ногтей не стоит - так не вёл бы себя, сразу бы согласился.
Это как в Англии недавно. Им нужно именно бояться.


mdc
отправлено 27.01.12 21:13 # 360


Кому: Ravid, #75

> По испытаниям на себе - перцовый баллончик - страшная вещь!

А на собак эта штука хорошо действует?


kognitivische
отправлено 27.01.12 21:15 # 361


Кому: CEBEP, #300

Ты не видишь, что он специально бутылку разбил? У тебя звук есть?


Валерий Ильич
отправлено 27.01.12 21:15 # 362


Кому: KroliKoff, #353

> Охраннику следует тоже знать законы и подтверждать слова законными требованиями.

Для начала следует направить по почте претензию, все верно!!!


KroliKoff
отправлено 27.01.12 21:17 # 363


Кому: H.R.C., #356

> А что в законе об этом сказано? Можно безнаказанно испортить товар?

Хорошую ссылку привёл: ACKET, #329

> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2588138


Цукерман
отправлено 27.01.12 21:20 # 364


А почему никто не обратил внимание на здорового мужика, который сначала влез, а потом быстренько слинял?


kognitivische
отправлено 27.01.12 21:28 # 365


Кому: Hawk1977, #308

> Ты знаешь, камрад, если кокну сам, и тем более мой ребенок - заплачУ без разговоров.

Он своих узнал, видимо. От того и защищает.

Кому: Цукерман, #364

> А почему никто не обратил внимание на здорового мужика, который сначала влез, а потом быстренько слинял?

Тоже беспредельщик, встал и наговаривает на честных людей!!!
Но ему вежливо объяснили ситуацию, извинились и раскланялись.


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 21:29 # 366


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.



vladislav
отправлено 27.01.12 21:29 # 367


Кому: Цукерман, #364

> А почему никто не обратил внимание на здорового мужика, который сначала влез, а потом быстренько слинял?

его благоразумная жена увела.


petrovitch69
отправлено 27.01.12 21:30 # 368


Кому: Shico, #357

> нахождение в нетрезвом виде в общественном месте может обернуться пятнадцатью сутками и без мелкой хулиганки.

Нет, ст. 20.21 КоАП раньше было от 100 до 300 р. штрафа, вроде как не ужесточали. а если бы помочился у кассы то вполне и на 15 суток можно оформить.
Нужно в таких ситуациях трезво оценивать свои силы и на рожон некогда не лезть.


Цукерман
отправлено 27.01.12 21:34 # 369


Кому: vladislav, #367

> его благоразумная жена увела.

Испортив нам ролик!


Hawk1977
отправлено 27.01.12 21:35 # 370


Кому: kognitivische, #365

> Он своих узнал, видимо. От того и защищает.

Я немного по-другому про него подумал. Может - сам в такой ситуации был? На стороне толпы, ессно. Иначе - растолковать не могу для себя его ответ.


St Den
отправлено 27.01.12 21:35 # 371


а вот как работает профессиональная демократическая полиция:

http://www.youtube.com/watch?v=bY5ioBvrYIg


Hawk1977
отправлено 27.01.12 21:35 # 372


Кому: Цукерман, #364

> А почему никто не обратил внимание на здорового мужика,

Да, камрад. я обратил внимание. Подумалось - "есть ведь небезразличные люди ещё".
Бык, который на него кидался, называл его дедом, вроде-бы. Не? (плоховато слышно в начале записи, конечно)

> а потом быстренько слинял?

Может посмотрел на количество уродов? Да, и - потом, быки снова переключились на охранников.

Видимо, там "веселее".


Цукерман
отправлено 27.01.12 21:38 # 373


Да не, там взрослый мужик, не дед.


kognitivische
отправлено 27.01.12 21:40 # 374


Кому: Zx7R, #144

> Про видео - ниразу такого не видел (я про у нас) - чтобы охранник в супере кого то трогал. По факту засудят за превышение, даже если поймали вора. Охранников дело полицию вызвать.

А если начинают задирать? Тем более - рядовых посетителей. И тем более у вас: у пластилинцев всякое с собой может быть.


Shico
отправлено 27.01.12 21:45 # 375


Кому: petrovitch69, #368

> Нет, ст. 20.21 КоАП

Камрад, ты статью то эту читал?
Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей [или административный арест на срок до пятнадцати суток.]
http://www.zakonrf.info/koap/20.21/


Злобный SERG
отправлено 27.01.12 21:46 # 376


Кому: CEBEP, #337
> Ты знаешь, что такое намеренно = специально = с умыслом, с точки зрения закона? Хоть с 10-ти точек снимай, намерения ещё нужно доказать.

Какие ещё доказательства намерений? Лучший на планете юрист? Ты вообще с какой планеты то?
Утритуем - старушку топором по башке долбанул, карманы выпоторшил, 10 камер это сняли. Теперь надо доказать твой умысел, да? Ты вообще был в суде? А обвиняемым?

> А где доказать, я уже написал. И что это стоит значительно дороже одного пива, тоже вроде писал.

Ну плюнули тебе в морду, че суетиться то? Подумаешь какая мелочь. А то вдруг обойдется дороже одного пива.

> Взяли клиента на слабо - почёт вам и уважуха. Если нет, отпусти его, ибо в итоге вам же дороже станет.

Извиняюсь, "вам" - это подразумевалось мне? Адресом ты тогда несколько ошибся. Хотяяя. Если я беру клиента на слабо, это ему обходится дорого. Если же нет - это ему обходится очень дорого. Программисты - это страшные люди, не то что охранники какие-то.


TheArk
отправлено 27.01.12 21:48 # 377


Жалко разнимающего пацифиста в капюшоне с пивом, получил от Дрын Петровича больше всех)


KroliKoff
отправлено 27.01.12 21:51 # 378


Кому: TheArk, #377

> Жалко разнимающего пацифиста в капюшоне с пивом, получил от Дрын Петровича больше всех)

Двое дерутся - третий не мешай.


Некро-Эльф
отправлено 27.01.12 21:58 # 379


вот что я усвоил
блокировка дверей по кнопке должна быть в магазе


oberon27
отправлено 27.01.12 21:58 # 380


Кому: Андрей_Саныч, #339

> А ни кто не заметил что 6а 8:48 минуте [у меня из автомата] магазин выскочил, а если бы это была граната?))))

Ух ты, очевидцы событий в треде!
Пересмотрел - действительно выскочил. А он с патронами был или пустой?


Hawk1977
отправлено 27.01.12 21:59 # 381


Кому: Злобный SERG, #376

> Программисты - это страшные люди, не то что охранники какие-то.

Бля! Не в бровь, а в - глаз!, как говорится..

Не программист, но - сисадмин. Через это - тебя сильно понимаю. Проникся.


norbit
отправлено 27.01.12 22:00 # 382


Что-то вот подумалось...
А что если бы на месте охранников магазина оказались охранники из клуба "Барракуда"? :)

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603264


kognitivische
отправлено 27.01.12 22:05 # 383


Кому: Валерий Ильич, #362

> Для начала следует направить по почте претензию, все верно!!!

Вопрос! Для начала следует направить по почте вопрос с приложением в виде доказательств и только в случае согласия со стороны адресата и с его подтверждениями по всем пунктам направить ему почтой претензию с извинениями.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.01.12 22:05 # 384


Кому: mdc, #360

> А на собак эта штука хорошо действует?

Замечательно !!! У них ведь еще и нюх в разы лучше нашего развит, так что это двойной удар. Собак жальче, я обычно полосу перед ними провожу, они её не пересекают :) Совсем дурных собак еще не встречал, они ж умней, чем люди :)


Бохаец
отправлено 27.01.12 22:13 # 385


Кому: Добрый_Сибиряк, #277

> Прыснул впереди по дуге, отошел назад, ежели кто вылезет, точечно по глазам. Бить обработанного гораздо легче :) Да и шанс, что побегут на свежий воздух, резко увеличивается. И да, некоторое время в магазин никто не зайдет !!!

Там могли быть посторонние люди, в магазине. Как бы не хорошо получилось бы.
Да и засудили бы.


Бохаец
отправлено 27.01.12 22:13 # 386


Кому: Дорокон, #265

> Охрана молодцы! Я бы и так не смог, наверное.

Да кто ж спорит. Молодцы. Особенно в синей рубашке. Парням явно полагается премия и благодарность. Просто тут у некоторых камрадов возникли вопросы: "а чего это охранник не достал свой табельный Дисерт Игл и не положил хулиганов?". Я же заметил в ответ, что в нашй стране большинство охранников абсолютно безоружны. Чаще всего еще и пенсионного возраста. Их уместнее называть швейцарами, так как существенных прав, полномочий и снаряжения они, к сожалению, не имеют.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 27.01.12 22:14 # 387


Кому: Ravid, #64

> Меня пытались наркоманы из машины выдернуть прямо возле дома год назад. А лет пять назад я с девушкой гулял ночью по арабскому кварталу, а на встречу молодых и агрессивных ребят семь штук, а шесть лет назад у меня молодёжь в количестве пяти штук хотела велосипед забрать, а месяц назад подростки что-то хотели от девушки, с которой я шёл по улице ночью. Это только случаи не по работе. Если жить не в самом респектабельном районе - то оно периодически случается.

Ты там береги себя!


АлексИ
отправлено 27.01.12 22:15 # 388


Ну тут как то без огонька. Вот товарищи из "Барракуды" - те да.
Там первый невысокий парнек - ваще крутой. Двух бугаев с двух ударов вырубил.


Бохаец
отправлено 27.01.12 22:19 # 389


Кому: katranych, #334

> Перцовки ни у кого не оказалось

"Перцовка" в смысле газовый балончик
Вообще, подумалось вдруг, тут бы помог электрошокер, такой хороший забористый, не китайский брелко-фанарико-шокер, а нормальный. Быстро успокаивает, и главное знаешь куда и кого.


KoStick
отправлено 27.01.12 22:19 # 390


Кому: vot-on, #331

> Да, бабища там выступила мощно, конечно... Животное, бля. Таким вообще жить не надо.

У меня такие живут в 3-ем подъезде. Я боюсь их до усрачки... Когда они перед подъездом стоят, стараюсь побыстрее пробежать, ну, чтобы они меньше обзывались.

Женщины без комплексов обновлённой, свободной страны, что тут ещё сказать.


KroliKoff
отправлено 27.01.12 22:20 # 391


Кому: Бохаец, #386

> Парням явно полагается премия и благодарность.

Рыжий в синей рубахе не смог урегулировать конфликт.


CEBEP
отправлено 27.01.12 22:22 # 392


Кому: H.R.C., #350

Ну и, какова задача охранника? Не ужели досматривать сумки и пиздить покупателей растяп? Ссылку дашь? Свои домыслы оставь при себе.


Бохаец
отправлено 27.01.12 22:25 # 393


Кому: KroliKoff, #391

> Рыжий в синей рубахе не смог урегулировать конфликт.

Там как бы ИМХО и кадровый дипломат не смог бы урегулировать.


Mike V
отправлено 27.01.12 22:26 # 394


Кому: Цукерман, #24

> Так парень, как выше справедливо заметили, с улицы, без всякой подготовки. Задача таких охранников, по большему счету, воришек ловить, да видимость создавать своим присутствием.

Он не совсем с улицы, бывший ППСник.


Yurkins
отправлено 27.01.12 22:31 # 395


А от полиции, в данной ситуации, ожидать особо нечего. Сейчас так сложилось, что они в лучшем случае пытаются разнять, остановить драку. Ну, а в худшем -огребают по полной вместе со всеми. Такое время...
Народ этого не понимает и продолжает их по сложившейся привычке вызывать, вызывать...


AlexeyAlexeevich
отправлено 27.01.12 22:31 # 396


По поводу ГК РФ 211, риск СЛУЧАЙНОЙ гибели лежит на собственнике. Случайная гибель, не равно по неосторожности. По неосторожности - это форма вины. Случайная гибель - это молния ударила в дом. По поводу порчи имущества, гражданин должен возместить согласно статье 1064 ГК РФ в полном объеме вред причиненный. Не важно, по неосторожности или умышленно. Бред всякий, про то, что можно разбить плазму за 2кк в магазине и нечего не будет, заканчивайте.


H.R.C.
отправлено 27.01.12 22:31 # 397


Кому: KroliKoff, #363

> Хорошую ссылку привёл: ACKET, #329
>
> > http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2588138

Понятно - теперь можно с чистой совестью запускать слона в чайную лавку.

И кстати, если бы клиент не начал "качать права" (обратите внимание, как он активизировался когда собратья по стае подошли), а спокойно сослался бы на соответствующую статью и предложил бы решить вопрос в суде, то все могло бы быть по-другому. А если, сама охрана предприняла бы какие агрессивные действия, то и виновной стороной была бы администрация магазина.


Hawk1977
отправлено 27.01.12 22:31 # 398


Кому: kognitivische, #374

> А если

Да! Ответь нам всем, камрад!
Охранники - они ведь тож живые, не роботы. Если задирать начинают "в нагляк", что делать?
И что значит "его дело сообщить в полицию"?
Иногда - может быть поздно.


Hawk1977
отправлено 27.01.12 22:31 # 399


Кому: TheArk, #377

Ни разу не жалко. Еще б подвалить пиздюлей не мешало бы. Задумается в след. раз.


petrovitch69
отправлено 27.01.12 22:31 # 400


Кому: Shico, #375

У нас во-всяком случае по ст. 20.21 мировой суд никого на 15 суток не сажал.Даже если составлено 10 протоколов в месяц на одно и тоже лицо. ИВС нерезиновый.Более того, когда я работал ещё в до реформенной милиции, пьянь могла обматерить сотрудника, тот писал на неё рапорт, во-общем по мелкому хулиганству в адрес сот. мил. (ст. 20.1 ч.2)на него после вытрезвления составляли протокол и отпускали,в лучшем случае штраф.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 598



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк