Чулпан Хаматова и выборы

Кому: iaenei, #26

> Чулпан политика, как зайцу стоп сигнал.
> А ее разыгрывать начали со всех сторон, что ВВП, что либералы.
> Грустно :/

Весело - это когда ахеджаковы, табаковы, садальские срут на родную страну.

Вот это весело, да.

Кому: Astar, #39

> А в видео на жалость давят

а на что надо давить?

присоветуй

Кому: Alglib_, #77

> Табаков вроде как тоже за Путина в ролике снялся:

Бог навстречу.

Кому: West, #75

> Он несколько лукавит. На самом деле Чечня на седьмом месте из 83 регионов

Не-не-не.

На первом, так правильно.

Кому: cir, #61

> Дмитрий Юрьевич, как вы считаете - имеет ли смысл вступать в дискуссии с оранжевыми хомяками на сетевых ресурсах, это может как-то помочь определиться стороннему наблюдателю?

Если умеешь, да.

Если нет - нет.

> Или всё-же "виртуальное общение" никак не пересекается и, соотсветсвенно не влияет на выбор вне сети?

Здесь формируется общественное мнение.

кстати, дискуссия про то, чем занимается Чулпан Хаматова

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606376

Кому: непартийный, #117

>Хаматову заставили сняться в ролике за Путина, угрожая перекрыть финансирование ее фонда
>
> Они, там, в газете сру, совсем ухи обожрались что ли? (((((

Нет, они просто излагают, как бы в таком случае поступили лично они.

Кому: Шмель, #130

> Юзерь, который выложил видик на ютуб, описание сменил, или мне показалось?

Нет, это я не сразу правильный ролик нашёл.

Ссылку на тупого пидора сразу убрал.

Кому: DMA, #131

> Подскажите, камрады, это на встрече с ней и Путиным Шевчук ответил, что он "Юра, музыкант"?

Да, там.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606376

Кому: cir, #132

> Существуют ли, кроме дискуссий, какие-либо иные способы повлиять на формирование общественного мнения?

Конечно.

Строишь свой сайт и на нём излагаешь собственную точку зрения.

Кому: Astar, #133

> Да ни на что не надо.

Дурак ты.

Кому: Astar, #157

> Уж какой есть.

Это прекрасно, только сюда ходить не надо.

Всего хорошего.

Кому: Вита, #168

> А если нас, мудаков, тут сразу банят, то это что?

Ненависть.

Кому: DMA, #196

> Камрады, имя Чулпан достаточно редкое, необычное (лично для меня). Оно, наверно, что-то обозначает?

Тюльпан.

Кому: aPul, #203

[злобно хихикает]

Кому: AlexeyMMM, #190

> Владимир Путин - молодец, знает какие обещания всегда надо выполнять
> а какие только иногда

То ли дело ты - ебашышь без промаха.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков опроверг слухи о том, что актриса Чулпан Хаматова снялась в рекламном ролике кандидата в президенты вопреки своей воле. Также Песков назвал "вакханалией" дискуссию о Чулпан Хаматовой в интернете. Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин присоединяется к Дмитрию Пескову.


Неловкая ситуация, а после нее разъяснения Дмитрия Пескова, делающие ситуацию еще более неловкой, — вообще-то мы к этому уже привыкли, но сейчас мне хочется согласиться с Дмитрием Песковым. Вакханалия вокруг Чулпан Хаматовой действительно развернулась, и эта вакханалия выглядит достаточно жутко. Песков, правда, говорит о происходящем как об обычной "дискуссии в виртуальном пространстве", но это уже детали, а в главном он прав.



Люди, выстроившие в информационном поле красивую картину, в которой основательницу фонда "Подари жизнь" силой и угрозами заставили сняться в путинском ролике, и она снялась, еле сдерживая слезы, — эти люди, милые и добрые, живут, к сожалению, в мире собственных грез и иллюзий и почему-то хотят, чтобы и Чулпан Хаматова, и Путин, и мы с вами, тоже переехали в этот мир грез и иллюзий. Каждый, конечно, имеет право на грезы и иллюзии, но ни мы с вами, ни Чулпан Хаматова, не обязаны эти иллюзии принимать за реальное положение вещей.



И поэтому давайте иметь в виду несколько важных обстоятельств. Во-первых, Чулпан Хаматова ни словом, ни намеком, ни подмигиванием не дала понять, что ролик, в котором она снялась, снят вопреки ее воле.



Производитель ролика — группа "ИМА" — это известный игрок на рынке, утюгов и паяльников в их творческом арсенале нет и никогда не было. На следующий день после появления ролика Чулпан Хаматова и Владимир Путин вместе были в детском онкоцентре, а на днях, говорят, появится еще один ролик с участием актрисы, где она еще раз, уже новыми словами, скажет, что она будет голосовать за Путина. Те, кто считает, что у нее заплаканные глаза или грустный вид, наверное, просто никогда ее не видели. У нее, простите, всегда такое лицо, и грустная улыбка — это такой же фирменный знак, как у Дмитрия Пескова — разъяснительные комментарии. Это во-первых.



Во-вторых — вообще-то такой ролик абсолютно ничем не выбивается из всей истории фонда "Подари жизнь". Фонд именно так и существует, и без взаимной лояльности Чулпан Хаматовой и Путина этого фонда просто не было бы. Участие в ролике никак не выбивается из логики всех предыдущих отношений между фондом и властью. Они действительно в равной мере очень нужны друг другу. Это простые и понятные правила, по которым обе стороны играют уже много лет. Просто "приличные люди" старались на это не обращать внимания, а ролик их этого права на лицемерие лишил — его уже просто нельзя было не заметить.



И, наконец, главное. Фантазируя по поводу угроз и принуждения, участники "вакханалии" беспокоятся, конечно, не за Чулпан Хаматову и тем более не за больных детей. Все эти "источники на благотворительном рынке" и авторы пронзительной публицистики решают прежде всего свою собственную проблему, преодолевая свой собственный разрыв шаблона, возникающий при решении задачки с линейными условиями "Чулпан хорошая, Путин плохой". И в этом смысле происходящая "вакханалия" — дело очень хорошее. Хаматова так и останется Хаматовой, а Путин так и останется Путиным, а если лицемеров корежит — так это же всегда хорошо.

http://www.kommersant.ru/doc/1874138

Кому: Khagrim, #337

> У меня к либерастам один вопрос. Перевел ли каждый из них деньги фонду Чулпан перед тем, как писать всякий бред в интернете?

в настоящий момент организуют сбор денег

раньше им на больных детей было насрать, а щас-то они нос Путяре утрут