Камрад, если ситуация такая: гандоны - власть, то можно выдать ее за "народ - диктатура", и вещать от имени нарда. Но если против них митинг в 3 раза больше, то от имени народа говорить уже западло. Приходится выступать как "пчелы против мух" или "дельфины противманчоусов". В любом случае получается что оранжизм - уже не стихиное волеизявление масс, и не "глас народа".
Рассказал бы что он подразумевает под СССР 2.0
А то СССР - союз советских социалистических республик, понятно. Государство построенное на принципах марксизма-ленинизма.
А Сергея Ервандовича трудно заподозрить в приверженности доктрине марксизма-ленинизма.
Вроде молчит про социализм Маркса и про власть советов ни слова.
У него все больше метафизика да постмодерн.
Но тогда так бы и называл, к примеру союз постмодернистических метафизиических республик: СПМР.
Правда многие не поймут.
> На мой взгляд единственный эффект был достигнут на коалиционном митинге, который был объявлен митингом в поддержку Путина.
> Любой другой протестный митинг, никакого эффекта не имеет и иметь не может.
Мубараку митинги в его поддержку не помогли. Потому что он сам (и его окружение) сдался. В этом есть опасность. Если Медведев, он до Мая президент, обнимется с оппой, то все охранители подставятся.
> Это всего навсего какая то третья сила, которая тоже против существующей власти, что никоим образом не добавляет ей легитимности.
Суть Времени не претендует на власть и призывает к политической борьбе, а не баррикадной. Все легально, а легитимность вообще не про них.
> В Ливии было не 2 стороны. Но кто об этом помнит?
Была сторона Каддафи и сторона остальных, которые грезили иностранной оккупацией. То есть была Болотная площадь и Поклонная гора. Но у нас ситуация другая, бюрократия частично с болотом и может расколоться и предать, поэтому их невозможно защищать.
> И кому будет какая разница, что Кургинян был против Путина не так, как собчак и божена, а както хитро-по другому? В зачет пойдет только общее количество митингующих против существующей власти. Вроде проще не куда. ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО МИТИНГУЮЩИХ ПРОТИВ.
На западные СМИ пофиг, вот бы самим себе ситуацию правильно объяснить.
> На хуа сейчас нужны тонкости личных симпатий Кургиняна и Зюганова?
> Достаточно просто найти поиском твои комменты и прочитать их.
Отлично. Покажи мне мое сообщение, где я говорю о самодостаточной ценности свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.
Или что по твоему есть либерализм?
:)
Все - это все отколовшиеся от СВ, чтобы тебе понятнее было. Это раз. И есть ещё такая штука как сарказм. Это я тебе намекаю как могу.
Вывод про 4 февраля? Очень простой. Это запутинский митинг. А у тебя какие мысли приходят, когда ты видишь море людей с такими плакатиками.
Про гранату (в поздней редакции это камень) и снег спроси у Кургиняна. Точнее, как обычно говорят в таких случаях, смотрите "Смысл игры". В обратном хронологическом порядке.
> Была сторона Каддафи и сторона остальных, которые грезили иностранной оккупацией. То есть была Болотная площадь и Поклонная гора.
Там было совсем не так.
Среди повстанцев не было единства.
Там каждый третий был "против, но по другому". Но это никакого значения не имело. Пока были митинги - они митинговали "по другому". Началась вона - начали "по другому" стрелять. Но значение имело только в какую сторону.
> Суть Времени не претендует на власть и призывает к политической борьбе, а не баррикадной. Все легально, а легитимность вообще не про них.
Ты меня не понял. Митинги протеста, которые устраивает суть времени никак не добавляют легитимности существующей власти. А что еще нужно кроме признания не легитимности?
Сейчас есть только "за" и "против". "Я не с ними, но я тоже против, и сейчас расскажу почему, не уходите, это очень важно..." - это тоже "против".
> Все - это все отколовшиеся от СВ, чтобы тебе понятнее было.
Ещё раз сообщаю.
В посте, на который ты отвечал, речь об отколовшихся не шла. Там шла речь только о тебе.
> И есть ещё такая штука как сарказм. Это я тебе намекаю как могу.
Я тебе тоже тонко намекну: у тебя плохо получается иронизировать.
Лучше не надо, пока не научишься.
> Вывод про 4 февраля? Очень простой. Это запутинский митинг.
Это неточный вывод.
Это прежде всего антиоранжевый митинг.
Надо уметь отличать главное от второстепенного.
> А у тебя какие мысли приходят, когда ты видишь море людей с такими плакатиками.
Я предпочитаю судить не по плакатикам, а по сути выступлений, лозунгов и резолюций митинга.
Судить не по форме, а по содержанию.
К чему и тебя призываю.
> Ты меня не понял. Митинги протеста, которые устраивает суть времени никак не добавляют легитимности существующей власти. А что еще нужно кроме признания не легитимности?
Погоди. Легитимность существующей власти (Медведева) никакая "норковая оппозиция" не оспаривает.
Оспаривается легитимность выборов в ГД (бездоказательно, причём "нелегитимно избранные" депутаты сидят в ней и якобы активно работают) и бдущих президентских выборов (дескать, нелегитимны априори).
Вот против такой бездоказательной нелегитимности, да ещё и внаглую заявляемой от имени народа, и выступает сейчас "Суть времени".
> Как по мне, лучше чтобы на площадях были люди как с правильными целями, так и с неправильными, чем лишь только с одними неправильными.
Камрад, я не про то, что на митинги ходить не надо. Я про то, что радости от такого развития событий мало, а тревоги много. Лучше, по мне, чтобы все спокойно занимались своим делом, а на площади ходили просто праздновать.
> Погоди. Легитимность существующей власти (Медведева) никакая "норковая оппозиция" не оспаривает.
>
> Оспаривается легитимность выборов в ГД (бездоказательно, причём "нелегитимно избранные" депутаты сидят в ней и якобы активно работают) и бдущих президентских выборов (дескать, нелегитимны априори).
ГД - это орган законодательной ВЛАСТИ в Российской Федерации.
Не легитимность предстоящих президентских выборов по утверждению миингующих не может быть обеспечена в стране с не легитимной ГД.
За формулировки не ручаюсь, но смысл примерно такой.
Т.е. после передачи полномочий Медведевым вновь избранному президенту легитимной власти в РФ не останется.
Зачем в этой ситуации высказывать на митингах сентенции про несогласие с политикой существующей власти, если она скорее всего на этих выборах не поменяется.
Эти высказывания ей легитимности добавят?
После выборов Кургинян с какими лозунгами выступать собирается?
Путин, вроде как, только то ли за день, то ли за два дня до митинга заявил, что этот митинг в его поддержку.
Кто мешал тому же Зюганову заявлять в СМИ, что митинг будет прокоммунистическим, например, за неделю до митинга?
> Он и с Навальным не против подписать такой договор. О ужас!
> Тебе ведь не важно о чём договор, какие политические цели он преследует, важно с кем, да?
На мой взгляд в данном случае все-таки имеется разница. Договор не с "Лигой избирателей" (структурой "оттуда"), договор над "Лигой избирателей".
> ГД - это орган законодательной ВЛАСТИ в Российской Федерации.
> Не легитимность предстоящих президентских выборов по утверждению миингующих не может быть обеспечена в стране с не легитимной ГД.
Ога, причём доблестные "оппозиционеры" ВНЕЗАПНО совсем даже не хотят проверить нарушения на выборах (снятые, скажем, 27 ноября) и посчитать истинные масштабы фальсификаций.
Почему-то предложение проверить нарушения и ПОСАДИТЬ виновных в фальсификациях (а не просто отстранить Чурова) у них не находят никакой поддержки.
Почему это? Может, потому, что истинные масштабы нарушений их не интересуют?
> Т.е. после передачи полномочий Медведевым вновь избранному президенту легитимной власти в РФ не останется.
Я и говорю:
> Оспаривается легитимность выборов в ГД (бездоказательно, причём "нелегитимно избранные" депутаты сидят в ней и якобы активно работают) и будущих президентских выборов (дескать, нелегитимны априори).
> Зачем в этой ситуации высказывать на митингах сентенции про несогласие с политикой существующей власти, если она скорее всего на этих выборах не поменяется.
> Эти высказывания ей легитимности добавят?
Потому что мы - не охранители и не "красные путинисты", как бы это не хотели представить Удальцовы.
Потому что несогласие с курсом и требование смены курса страны - это политическая борьба, а "долой самодержавие" - это государственный переворот.
> После выборов Кургинян с какими лозунгами выступать собирается?
Программу "Сути времени" - читал? Там ничто не привязано к выборам.
> Кому: Человекъ, #100 >
> > С "Лигой избирателей", вестимо - Парфенов, Акунин, Татьяна Лазарева и т. д.
>
> Он и с Навальным не против подписать такой договор. О ужас!
>
> Тебе ведь не важно о чём договор, какие политические цели он преследует, важно с кем, да?
Сергей Ервандович Кургинян сегодня опубликовал видеообращение ко всем политическим силам России. Основная суть обращения – создание специального негосударственного органа с представителями всех политических движений для обеспечения честности выборов Президента России.
Сергей Ервандович предложил всем кандидатам в президенты – Прохорову, Зюганову, Жириновскому, а также популярным политикам вплоть до Навального – подписать меморандум «За чистые выборы».
Суть предлагаемого механизма – публикация всех первичных протоколов с подписями представителей партий.
Таким образом, Сергей Ервандович надеется, что Россия получит легитимного и бесспорного президента.
Большей свиньи Сергей Ервандович адресатам подложить, конечно же, не мог.
Он предложил ЗАКОНЧИТЬ ПРАЗДНИК! Все кругом веселятся, зажигательно выступают, самовыражаются, знакомятся, влюбляются, женятся, делают политические карьеры, осваивают средства… и все, осмелюсь добавить, со все возрастающим чувством самоуважения и без риска возникновения каких либо побочных последствий в виде обязательств перед народом и страной.
Даже Жириновский, увидев, как себя ведет Зюганов, испугался, что избиратели могут проголосовать не за Зюганова, а за него – с перепугу сел на осла и избил его. Чтобы ни у кого! Слышите?! Ни у кого даже и мысли не возникло, что он может быть президентом! Он для этого, что ли, двадцать лет старается, чтобы на старости лет не дай Бог (!) выиграть выборы и ответить за все? Нет! Уж лучше осел!
И вот в эту радостную толпу, показательно занимающуюся безопасной любовью к Родине, приходит этот зануда. Этот кайфоломщик! И предлагает что? Он предлагает прекратить это порно и начать относится к Родине как к порядочной женщине. То есть начать работать и обеспечить Родине легитимного президента.
То есть мало того, что он предлагает закрыть всю веселуху. Мало того, что он предлагает обзавестись легитимной и прочной властью, хотя каждый понимает, что без нее куда веселее и выгоднее. Он еще и предлагает для этого РАБОТАТЬ!
Нет, ну каков мерзавец этот Кургинян!
Однако предложение прозвучало.
Надо как-то ответить.
При этом, ежу понятно, что соглашаться нельзя. Согласится -- означает легитимизовать выборы. А это означает закрыть себе все возможности для продолжения банкета.
Движимый состраданием к отечественным политикам, я составил для них краткий перечень уважительных причин, по которым они не смогут принять предложение Сергея Ервандовича.
1.Какой Кургинян? Какое предложение? Какой контроль за выборами? Нет, не слышал. У меня вообще плохо со слухом. И не суйте мне ваши бумажки. У меня и со зрением плохо. Что вы сказали? Кто вы? Где я?
2.Этот Кургинян – креатура власти. А с властью мы непримиримо боремся. Никаких компромиссов! Только Щаранский! Только хардкор!
3.Вы полагаете, что власть позволит хоть что-то сделать? Как вы наивны. Все это совершенно бесполезно.
4. Я согласен с Сергеем Ервандовичам. Абсолютно. По всем пунктам. Обязательно буду участвовать. Но сам с собой. Один. Так честнее. И по особой системе, которую мы потом дадим графиком на плакатах.
...Дорогие политики! Благодаря этим простым четырем фразам вы избавитесь от необходимости что-либо делать.
Только когда будете произносить эти фразы, а также их модификации – не забудьте отчислить мне причитающееся авторское вознаграждение и указать копирайт.
Ну да, это уже все много раз обсуждалось, снова смысла нет это все описывать. Они козлы. Я - согласен.
> Программу "Сути времени" - читал? Там ничто не привязано к выборам.
Читал. У нас ситуация к выборам привязана, причем достаточно серьезная.
И от того, кто и как выступает до выборов и после них многое зависит.
Независимо от того, написано про это в программе, или нет.
Так с какими лозунгами Кургинян будет выступать после выборов? "Противпутинскими"? Разумеется "по другому против", да. Это важно!
Ну, антиоранжевые говорят, что после признания власти не легитимной последует гражданская война и интервенция по ливийскому сценарию.
А в описании праздничных событий "продолжающегося банкета" этого нет.
> Что вообще происходит? Это отдельные личности воду мутят или что-то серьёзное?
Есть мнение, что серьезное. Например, Кургинян упоминает, что результаты выборов не будут признаны западными странами. Или, например, то ,что болотное движение поддерживается Кремлем. Это значит, что в случае беспорядков, часть исполнительной и законодательной власти поддержит болотников.
> Кому: Дюк, #129 >
> > 3.Вы полагаете, что власть позволит хоть что-то сделать? Как вы наивны. Все это совершенно бесполезно.
>
> Жирик выбрал такую позицию. Вчера на РСН очередной балабол от ЛДПР такое задвигал.
Я во время тренировки слушал фоном.
Аж паузу сделал.
У них там, наверное, кастинг в ЛДПР - берут по сходству с Жириком.
ЛДПР эмо-стайл.
- "Нам не нужны договоры! Нам нужны законы!.... Власть преступна! Законы не работают! Суды куплены!"
Кургинян: "Так давайте сделаем общественный контроль за соблюдением законов!"
- "Общественный контроль не имеет юридической силы! Он незаконен! Нам нужны законы!.... Законы не работают! Судьи куплены! Власть продажна!.... Нам нужны законы!"
> Ну, антиоранжевые говорят, что после признания власти не легитимной последует гражданская война и интервенция по ливийскому сценарию.
> А в описании праздничных событий "продолжающегося банкета" этого нет.
>
> Вот об этом.
> Кремль" - это Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев и все следующие, если столицу не перенести.
>
> "против губительного курса кремля" - это как "ОНИ" в конце СССР.
>
> Называйте фамилии уже. Зачем вам памятники архитектуры то?
> Кургинян: "Так давайте сделаем общественный контроль за соблюдением законов!"
>
> - "Общественный контроль не имеет юридической силы! Он незаконен! Нам нужны законы!.... Законы не работают! Судьи куплены! Власть продажна!.... Нам нужны законы!"
> Первый выпуск "Суть Времени" лично я увидел именно на Тупичке. Дальше уже знал, где смотреть, но первый был тут.
> Так что присоединяюсь к благодарности и в сто первый раз говорю Дим Юричу спасибо за сайт и за всё, что он делает. Гав!!!
> - "Общественный контроль не имеет юридической силы! Он незаконен! Нам нужны законы!.... Законы не работают! Судьи куплены! Власть продажна!.... Нам нужны законы!"
Кого-то мне это напоминает из наших, из украинских, клоунов.
Спорил-спорил,со всякими зомби на различных ресурсах,понял-все это уже становиться бесполезно
короче,взял выходной,ночью выезжаю.единственное что сейчас может реально помочь-быть завтра на
ВДНХ.Пора-пора,что то делать,зае..ли эти разговоры.
> Кому: Дюк, #147 >
> > - "Общественный контроль не имеет юридической силы! Он незаконен! Нам нужны законы!.... Законы не работают! Судьи куплены! Власть продажна!.... Нам нужны законы!"
>
> Кого-то мне это напоминает из наших, из украинских, клоунов.
Кого-то одного???
Это уже даже не человек - это просто образ мышления такой. Или роль такая.
Грустный эмо-клоун неудачник.
Который, все же получит в конце спектакля свою зарплату голосами сочувствующих доверчивых избирателей.
Г.А.Зюганов о предложениях Шойгу-Кургиняна подписать в МЧС соглашение о «честных выборах»: «Мы не хотим участвовать в этой афере»
http://kprf.ru/otvet/102812.html
Ответ Геннадия Андреевича не впечатлил. То "афера под присмотром МЧС", то "надо подписывать в Кремле всеми кандидатами, включая кандидата от партии власти Путина". То есть по сути возражений нет, но очень не хочется играть под чужую дудку. Никто не виноват. Сам себя в такое положение поставил.
Дмитрий Юрьевич, разрешите разместить тут маленькую рекламу?
Вдруг кто желает поехать из Питера на митинг к Кургиняну, но не знает, что есть ещё такая возможность: в 21.00 от м. Московская отходят автобусы, места ещё есть. (автобусы уже оплачены индивидуальными взносами активистов СВ)возвращение туда же в 6.00 24-го. Если надо, могу дать телефон для связи.
Спасибо.
> Почему Кургинян совместно с Зюгановым не митингует?
Зюганову выгодно признать любой честный исход выборов нелегитимным (честный = Путин). КПРФ пытается получить часть протестного электората, по сути подыгрывая врагам. КПРФ, следуя болотному курсу, вносят свой вклад в дестабилизацию ситуации в стране.
КПРФ не проводит отдельных митингов. Они митингуют вместе с болотниками. Кургинян с болотниками рядом срать не сядет, не то что участвовать в их (по факту) митингах.
Сергей Ервандович хочет, чтобы оппозиция играла по правилам.
По правилам, которые придумали антисоветчики.
Это те, кто разрушил СССР, те кто нарушил конституцию СССР и утвердил свою (см. референдум да да нет да).
А если оппозиция не хочет играть по правилам антисоветчиков, то она - предательница Родины.
После будут говорить: но ведь вы же сами во всем виноваты, вы же сами голосовали за Ельцина, Путина и пр. Так вам и надо, потому что вы бараны, а вот когда выдавите из себя раба, тогда поговорим.
Только выдавливайте конституционным путем.
Удивляет, что в сегодняшней Москве есть такие молодые люди - при -10 -20 проводят пикеты не за деньги, за идею.
Внушает оптимизм - не все потеряно для России.
Камрад, прочитай Карл Маркс "Капитал" к критике политической экономии.
Купи и читай, усваивай 2 страници в день, но каждый день.
Всего требуется год, пелена спадет, дальше расширяй кругозор иди по классикам.
Извини за совет.
> Г.А.Зюганов о предложениях Шойгу-Кургиняна подписать в МЧС соглашение о «честных выборах»: «Мы не хотим участвовать в этой афере»
> http://kprf.ru/otvet/102812.html
Кургинян привел под стены оранжевых - огромного деревянного коня. В подарок.
Этот договор - это троянский конь для оранжевой технологии, который будет расщеплять ее изнутри сразу в фундаменте.
Кто это понимает, тот бежит от договора как черт от ладана.
Что в методичке Шарпа написано о прозрачных выборах? Кто скажет?
> > Кому: Дюк, #158 >
> > Который, все же получит в конце спектакля свою зарплату голосами сочувствующих доверчивых избирателей.
>
> Выбери между ним и маленьким бездомным щенком!
Это скорее разговор по понятиям: пацаны слово дали - теперь держите. Проблема в том, что если "пацаны" слово дадут, не сдержать его будет некрасиво - все же за честные выборы, по их же понятиям. А теперь "пацаны" пытаются слова не дать, потому что понимают, к чему это для них приведет.
Это - лакмус, проявляющий политические намерения. Вот Зюганов, например, и проявился (к моему сожалению).
> Камрад, прочитай Карл Маркс "Капитал" к критике политической экономии.
> Купи и читай, усваивай 2 страници в день, но каждый день.
Камрад, ты что сказать-то хотел? Тезисно.
Ты задал вопрос - я тебе выдал первоисточник ответа.
Жги дальше, с чем согласен, а с чем несогласен.
> Вроде молчит про социализм Маркса и про власть советов ни слова.
> У него все больше метафизика да постмодерн.
> Но тогда так бы и называл, к примеру союз постмодернистических метафизиических республик: СПМР.
Значит, камрад, ты плохо слушал/читал Кургиняна, раз только это и услышал.
Геннадий Андреевич несет обыкновенную популистскую ахинею, рассчитанную на избирателей, которые законов не знают и знать не желают (а таких у нас, к великому сожалению, подавляющее большинство).
> А если оппозиция не хочет играть по правилам антисоветчиков, то она - предательница Родины.
> После будут говорить: но ведь вы же сами во всем виноваты, вы же сами голосовали за Ельцина, Путина и пр. Так вам и надо, потому что вы бараны, а вот когда выдавите из себя раба, тогда поговорим.
> Только выдавливайте конституционным путем.
Меня другое смутило. Здесь и нашим, и вашим, и еще кому угодно. Хочется переспросить: Геннадий Андреевич, так Вы лично (или как формальный лидер партии) за или против?
Понятно, что со своего поля он сам себя вытолкнул, и теперь будет пытаться на него вернуться. Хотя как ему теперь "в одну телегу впрячь коня и трепетную лань", я не понимаю.
> Он и с Навальным не против подписать такой договор. О ужас!
>
> Тебе ведь не важно о чём договор, какие политические цели он преследует, важно с кем, да?
Я насколько помню, левым вменялось в вину, что они стояли рядом с "болотными кикиморами". А тут вдруг с ними подписывается договор, причем кикиморы показали очень профессиональную работу.
Т. е., я так понимаю, рукопожатность прямо зависит от того, кто именно общается с кикиморами.
При этом политические цели Сергея Ервандовича давно и предельно ясны.
> При этом, ежу понятно, что соглашаться нельзя. Согласится -- означает легитимизовать выборы. А это означает закрыть себе все возможности для продолжения банкета.
Каким образом не соответствующее никаким выборным законам действие "легитимизирует выборы"? Здесь легитимности примерно столько же, сколько в публичном сжигании белых ленточек.
> Сергей Ервандович предложил всем кандидатам в президенты – Прохорову, Зюганову, Жириновскому, а также популярным политикам вплоть до Навального – подписать меморандум «За чистые выборы».
Что ответил на это Путин? Путин, главный претиндент, согласен?
> То "афера под присмотром МЧС", то "надо подписывать в Кремле всеми кандидатами, включая кандидата от партии власти Путина".
Просто он понимает, что без подписи Путина - это филькина грамота, от которой никакой пользы. Так что всё правильно сказал: либо подписываем посерьёзному, либо идите в жопу с вашим цирком. У КПРФ своё видение процесса обеспечения легитимности выборов. Почему никто не возмущается, что с их методом не согласны?
> Каким образом не соответствующее никаким выборным законам действие "легитимизирует выборы"?
Легитимизация - єто обоснование законности.
Важно тут что?
Важно то, что законность уже есть ибо есть законы, но ее нужно обосновать. То есть нужен механизм, который покажет всем, как эти законы (которые уже есть!) соблюдаются. Или не соблюдаются.
> Здесь легитимности примерно столько же, сколько в публичном сжигании белых ленточек.
Если видишь как на улице произошла кража - например, угнали автомобиль - не нужно звонить 02 или 102.
Кому нужен этот геморрой?
Нужно сесть за комп и написать какая же хуевая милиция и власть в этой стране.
В которой воруют на улицах средь бела дня.
Ведь именно так функционирует гражданское общество.
> Я насколько помню, левым вменялось в вину, что они стояли рядом с "болотными кикиморами". А тут вдруг с ними подписывается договор, причем кикиморы показали очень профессиональную работу.
Камрад, когда ты стоишь на митинге Навального, ты поддерживаешь Навального, какие бы политические аргументы ни жили у тебя в голове. Сколько раз Зюганов получил слово на этих митингах? А Собчак и Немцов?
Договор - попытка навязать всей оранжевой тусовке очень неудобные для них обязательства. То, насколько такой договор неудобен, видно по реакции всех участников митингов на Болотной.
> Т. е., я так понимаю, рукопожатность прямо зависит от того, кто именно общается с кикиморами.
Скорее от того, как именно общается
> Каким образом не соответствующее никаким выборным законам действие "легитимизирует выборы"
Ровно тем же образом, как и признание выборов нелегитимными еще до проведения самих выборов. Именно эту карту Кургинян и выбивает из колоды.
> Просто он понимает, что без подписи Путина - это филькина грамота, от которой никакой пользы.
На мой взгляд это изначально договор равных с равными. Путин - кто? Формально такой же претендент, как и все остальные. Я не вижу в отсутствии или присутствии его подписи определяющей роли.
> Просто он понимает, что без подписи Путина - это филькина грамота, от которой никакой пользы.
Камрад, Путин не будет устраивать митингов о фальсификации на выборах и не говорит о том, что все выборное законодательство - фуфло, а выборы априори нелегитимны. В отличие от.
Я с 2005г. работал на всех украинских выборах. Начал из желания защиты от фальсификаций. Большинство местных "крикунов" на следующих выборах уже не работали: процесс трудоёмкий, при наличии долбоёбов среди избирателей, наблюдателей и участковой комиссии резко усложняется.
"...
Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух выступил за запрет на обнародование фрагментов архивных видеозаписей голосования на избирательных участках в открытом доступе в интернете штабами кандидатов в президенты и обычными гражданами без согласия со стороны специально созданной для этого комиссии.
..."
Как известно, по инициативе Владимира Путина организуется веб-трансляция с избирательных участков в день выборов. Но без звука и без изображения. Для конфиденциальности :)
Как я рад, что о моём праве тайно сходить на выборы так заботятся.
> То есть нужен механизм, который покажет всем, как эти законы (которые уже есть!) соблюдаются. Или не соблюдаются.
1. Связь между данным механизмом и соблюдением закона отсутствует.
2. Как заранее, и главное, зачем давать оценку события, которое еще не произошло? Напоминает известный анекдот про Василия Ивановича в Лондоне.
> Если видишь как на улице произошла кража - например, угнали автомобиль - не нужно звонить 02 или 102.
Отличный, отличный пример - т. е. Кургинян априори ставит вопрос о краже? При этом Кургинян с оранжевыми кикиморами договор не просто подписал, но совместно составил.
Никто из кандидатов таким образом вопрос не ставит и легитимность процедуры в целом сомнению не подвергает. Путин Владимир Владимирович данный договор подписывать не будет. Зачем это остальным?
Новости
VIP
