Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.
> Хмельницкий не менее прекрасен.
> Правда, говорят они почему-то на выдуманной украинской мове, а не по-русски.
>
> А ещё Ярёма хорош из себя, чисто Дракула.
> Польские патриоты васторге и яростно наяривают.
Про космических собак. Есть такой фантастический рассказ, от имени марсианского ученого - http://www.ngebooks.com/book_26134.html. Рекомендую к прочтению, хоть по ссылке он не очень удобно оформлен (разбит по главам).
Здорово. А Котляревский откуда взял?
Ну и до кучи жаль, что кроме выдуманной мовы моих предков, неграмотных крестьян, не обучили ещё 2-3-м. А камрад ФВЛ лингвист или историк?
> Правда, говорят они почему-то на выдуманной украинской мове, а не по-русски.
> Кем выдуманной?
Тупичок - торт!!! Удивительна связь космонавтика-собаки-негры-Бульба-Украина-мова. А вот так.
[серьезно] Вообще-то многие считают "украинский язык" - искусственным синтезом южнорусских диалектов (я тоже считаю, да) - малороссийского, слобожанского и т.п. Это не так? И человек по фамилии Данилевский - тут не при чем?
По неподтверждённым данным - из исковерканного "языка" бурсаков, аналогичного нынешнему падонкаффскому.
> Ну и до кучи жаль, что кроме выдуманной мовы моих предков, неграмотных крестьян, не обучили ещё 2-3-м.
Достаточно одного - чтобы твои предки резко начали отличаться от моих.
Письмо запорожцев турецкому султану написано на русском почему-то, но это неважно.
> А камрад ФВЛ лингвист или историк?
Нет, он всё выдумал.
Если интересно, забей в гугол "Андрей Ваджра, UKRAINA: От мифа к катастрофе"
> А то помнится байка про то, что русские пишут в космосе карандашом, а тупые америкосы потратили 2 лимона долларов на разработку космической ручки делала реально из нас гордых чучмеков.
А потом оказалось, что графитовая пыль в космосе не полезна ни людям, ни механизмам. Кстати, видел эти американские космические ручки в Питере в магазине.
> Он заставлял Шевченка писать на синтезированном языке?
Язык - идеологическое оружие небывалой силы. Там добрые поляки и сочувствующие им всячески подогревали националистические настроения у блядски настроенной части жителей, в которой Шевченко был одним из самых матёрых.
Предки у тебя были неграмотные, вот за них Шевченко и писал чё хотел.
> Каким образом синтезировали диалекты и заставили говорить на это языке крестьян напр. Волынской губернии?
Диалект русского под названием малороссийское наречие, он же суржик - это одно.
Новояз "современный украинский язык" - это совсем другое.
> Каким образом синтезировали диалекты и заставили говорить на это языке крестьян напр. Волынской губернии?
> Он заставлял Шевченка писать на синтезированном языке?
Давай кое-что проясним. Прежде чем бросаться на меня вот так с шашкой наперевес, можно было бы попытаться хотя бы ответить на вопросы. Тот "уркаинский" язык, который я слышу из уст украинских политиков в официальных выступлениях - кажется мне именно дикой кашей из разных диалектов. Возможно, я не прав. Если я не прав - когда и в силу каких исторических событий такое появилось? Как и общность "украинцы", да. Спасибо заранее, да.
Вполне серьезно. В прошлом году, или около того, в Польше были весенние наводнения, и депутат сейма обвинил в этом бобров. Де, пришли из России, расселились по Ржечи Посполитой, и толи все дамбы норами изрыли, толи все деревья по берегам рек свели.
И не только негра убило, и не только головкой цилиндра. Так же по памяти:
Когда на окраинах Лондона люди умирают от голода, британское скотолюбивое общество тратит сотни тысяч фунтов на спасение бродячих собак (с) Эренбург, помнится.
Ой ё! Извини - не сразу понял. Получается - тоже пизжу. Получается так: про евреев (Ротшильдов) - было. Про сиськи - было, ибо изначально про письмо баб из америки, а где бабы - там и сиськи, логично? Про пидарасов в плохом смысле - вообще проходит красной нитью. Тред удался, не?
> Письмо запорожцев турецкому султану написано на русском почему-то, но это неважно.
Странно, а в википедии приводится перевод на русский язык и современный орфографию украинского.
И глоссарий украинских слов использованных в оригинальном письме заодно.
> У тебя с логикой серьезные напряги.
> Причина и следствия запросто поменялись местами.
Да ничего подобного.
Ранее 19 века т.н. "язык Шевченки" не встречался в исторических документах.
Механизм простой, вот пример.
Если ты Солженицына читал - там половина слов из его головы.
Потом их внесут в словари и дадут ссылку на употребление в литературе Солженицыным, Сараскиной и иже с ними.
Потом учёные со степенями по лингвистики напишут диссертации, где объяснят все эти "докаты" и "вымертвления" близостью Писателя к Народу, сплавом крестьянских наречий или подобной хернёй.
И вуаля - вот вам русская квенья, народная до мозга костей. Оруэлл отдыхает, короче.
А в случае с украинским всё было дольше, но масштабнее.
> Мне неведомы его научные степени по истории или лингвистике.
Это потому что научных степеней не бывает.
Бывают учёные степени.
Если есть желание, можно ознакомиться с книгой филолога и историка Николая Ивановича Ульянова "Происхождение украинского сепаратизма".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3086267/
Там подробно описывается, кто что выдумал, а кто чего не выдумывал.
Было бы неплохо с нею ознакомиться всем участникам спора.
Ну так пусть они тоже нажмут на соответствующую кнопку, в чём проблема то? Или у тебя есть какие-то более конструктивные предложения касательно этого видео?
Да как можно сомневаться в праязыке древних укров, от которого все остальные языки пошли быть!
Вы тут может и гопак не страшным единоборством считаете, а просто танцем?!
> Тогда забей. Другие почитают.
>
> Тем более, что учёных со степенями у вас - как грязи.
> Кто лексические пробелы заполняет, кто историю укров пишет.
> Кому: Дюк, #157 >
> Ну так пусть они тоже нажмут на соответствующую кнопку, в чём проблема то? Или у тебя есть какие-то более конструктивные предложения касательно этого видео?
> Кому: Дюк, #169 >
> > И каким же языком написана сия поэма?
>
> Дурацким.
Нет.
Дурость - это то, что пишешь ты.
Дурость и узколобое чванливое высокомерие по поводу малороссийского наречия на котором разговаривало тогда огромное количество русских (украинцев, малороссов) людей, населявших эти территории.
На мой взгляд странный вопрос. А зачем бывают нужны первоисточники? Чтобы убедится, что в данном конкретном случае это не байка. Если уж речь про нее зашла.
"Сифилис" Маяковского никто вроде бы не вспомнил. А могли бы. :)
> Дурость и узколобое чванливое высокомерие по поводу малороссийского наречия
Только свидомые видят какое-то высокомерие.
Как же - им отказали в праве на собственный язык!
Неважно, что его, может, и не было вовсе - важно, что нарушили права.
> на котором разговаривало тогда огромное количество русских (украинцев, малороссов) людей, населявших эти территории.
> Слов из письма, которые есть в русском, но нет в украинском не обнаружил.
Ответ, высказали, Запорожским, мать, год - почему-то на украинский переведены по-другому.
А у запорожцев - вполне по-русски.
И это не специфическая лексика типа ката или бравирника, а вполне общеупотребительные слова + самоназвание.
Математическую писанину можно проверить - если скилл позволяет.
С филологической можно только сраться до умопомрачения в каментах, меряясь длиной и диаметром диплома.
Он фундаментальный.
Потрясает основы, выражаемые в смутных ощущениях типа "нет бумажки - плохо, есть бумажка - хорошо".
Упомянутый план Даллеса - это байка, враньё или правда?
> А зачем бывают нужны первоисточники?
Для спора - в первую очередь.
Хотя даже наличие письма в Спортлото от миссис Джонсон из Миссисипи ни о чём не говорит - мож, это ч0рные пантеры делали ч0рный пеар, возводя напраслину на господствующую расу.
С другой стороны, по любому ведь кто-то из куклуксклановцев шутил - зачем переводить обезьян и собачек, когда можно посылать в космос джамшу..., то есть, негров.
> Если я не прав - когда и в силу каких исторических событий такое появилось?
>> Употребление слов из западных диалектов и фени украинскими политиками появилось вследствие развала СССР.
Я вполне допускаю, что ты искренне не понимаешь, о чем именно я спрашиваю. Я ведь спрашиваю не о диком диалекте уркаинцев, а о том, как, по твоему мнению, формировалась отдельная украинская нация. Интерес мой - не праздный. Тут вот прямо уменя на глазах формируется еще одна нация - казаки. Наш обдсуд, например, уже признал донских казаков отдельным народом с правом на автономию. Признал, что характерно, на основе якобы особого языка - особого диалекта, который у нас называют "балаканьем", и который только сильно больной человек может считать самостоятелбным языком (мое мнение, да). Украинцы - точно не такой же искусственно созданный эрзац, не? ТОчно - исторически сложившаяся самомтоятельная общность людей?
Камрад, мне казалось, что я с самого начала все просто и понятно написал. Зачем столько слов? :)
Если ситуация схожа с "планом Даллеса", это мало что меняет по сути. Меня даже вполне устроит отсутствие первоисточника. Просто если первоисточник есть, это одно, а если нет, ну и ладно.
> Упомянутый план Даллеса - это байка, враньё или правда?
то скажу так: Это документ, первоисточник которого на английской языке мне так и не удалось найти. Если поможешь, буду рад. Однако то, что в этом документе написано, было совершено на самом деле. Вот так для меня выглядит ситуация. Не больше и не меньше.
> Кому: Дюк, #125 >
> > Ищи: Миссисипи, 1964 г, убийство, беспорядки.
>
> Поискал. Про письмо - ничего. Я, может быть, не так ищу? Может мне ссылку какую можно?
Я про настроения в штате в целом. Образ мышления граждан.
У них в США референсы к Миссисипи - это главный расистский штат.
Так что стоит ли удивляться слышать такие высказывания от ейных женщин.
Пообщавшись с украинскими сводными братьями, я чё-то настроился на философский лад.
> Просто если первоисточник есть, это одно, а если нет, ну и ладно.
Книжку пока никто не нарыл, в книжке не факт, что в ней будет заслуживающая доверия ссылка на солидное западное издание.
Я вот другую мега-книжку читаю, А.В. Кукаркин "Буржуазное общество и культура", 1970 год.
Про комиксы, рекламу, дегенеративную мазню, травлю Чаплина.
Отличная книжка, особенно в сравнении с нами сегодняшними.
> Правда? Удивлён, признаться. Ку-клукс-клан, насколько я помню, родом из Теннеси.
Есть такой фильм "Миссисипи в огне". Правда, там речь идёт о 1964 годе, а не о времени полета Белки и Стрелки. Но это совершенно не меняет общего расистского мировоззрения южных штатов.
Понятно. :) Понимаешь, вот, например, камрад Дюк дает ссылки на Миссисипи. Для меня вся эта ситуация тоже не новость. Читал и про беспорядки, и про причины. Я не подвергаю ситуацию сомнению. Просто хотел прочитать на английском из... из энтомологического интереса, наверное.
> Только свидомые видят какое-то высокомерие.
> Как же - им отказали в праве на собственный язык!
> Неважно, что его, может, и не было вовсе - важно, что нарушили права.
Это оттого, что в твоей голове псевдонаучная конспирологическая каша уровня историка Фоменки и лингвиста Задорнова.
> Это документ, первоисточник которого на английской языке мне так и не удалось найти.
Т.к. он существует только на русском. Популяризовал писатель Иванов в своём знаменитом "Вечном зове", вложив в уста отрицательного персонажа. Основу взял в свою очередь у другого писателя, имя не помню. Всё точно можно узнать, поискав в видео А.Вассермана.
> Однако то, что в этом документе написано, было совершено на самом деле.
Новости
VIP
