> А такие вещи, как национализация минеральных ресурсов и повышение налога на богатых, референдум по ВТО-это расстрелы и революция?
Это все популизм левых. Никакая национализация ничего не решит. Что она принесет? Сплошной социализм? Бюджет подпухнет, резервы подрастут и все. Сегодня и так нефтяные налоги и пошлины забирают большую часть доходов.
США революция в России может быть не выгодна только по одной причине- что в результате ужаса и вакханалии на троне может оказаться случайная личность - у которого мысли о будущем России сильно расходиться с оными у госдепа. Что касается вовы - если он прямо такой борец с системой - но при этом окружен наймитами - то давно бы получил табакеркой по виску
На самом деле очень многое зависит от человеческого фактора. Есть народы, способные к самоорганизации и к соблюдению определенных нравственных принципов, а есть народы, у которых этот пункт хромает. На мой взгляд, к сожалению, в России по этому вопросу всё очень неблагополучно.
Вообще неувязочка небольшая получается - когда тратятся триллионы долларов, "чисто случайно" быть не может.
Либо было крайне сильное противодействие, либо никто действительно не ставил распад своей целью.
> Мне тут другое непонятно, вот кому-то хочется т.н. "демократии", а методы её достижения почему-то видятся сплошь тоталитарными: этих расстрелять, этих "раскулачить" и всё в таком духе. Отчего так?
От устройство человеческого общества. Одних нужно нагнуть, чтоб другим что-то дать.
1."Никакая национализация ничего не решит."- это популизм правых. Подискутируй с на эту тему с "левыми популистыми" экономистами Юрием Болдыревым, академиком Глазьевым. Опровергай выводы " левого популиста" академика Дмитрия Львова.
2. " повышение налога на богатых, референдум по ВТО"- это тоже левый популизм?
3. "у тебя за окном 90-е?"- а в зомбиящике наглые хитрые рыжие морды разве не из 90-х? )))Не замечаешь? А опасность сдачи оптом природных ресурсов, какова была в 90-е миновала? А что Конституция не ельцинская? А криминальные законы (по ЦБ, например) кто-то отменил? А "герой" залоговых аукционов, про которого можно говорить, что он вор, грабитель и лжец, не боясь, что тебя осудят за клевету, т.к. это правда, идущий на высший пост нашей страны-это не зловонное веяние 90-х?
Верить или нет гражданину Фёдорову - это, конечно, вопрос отдельный и весьма спорный (особенно с учётом того, что гражданин Фёдоров уже как бы пострадал за высказывание этой своей позиции). Но то, что объективно мы живём в системе, которая непротиворечиво описывается [даже] представленной гражданином Фёдоровым моделью - это давно не радует.
Но хочу отметить, что в отличие от Фёдорова, Глазьева и многих других, лично я не усматриваю кардинального отличия Путина от прочих элементов всей этой системы. В особенности я не понимаю, почему у бывшего председателя колхоза получилось окружить себя нужными людьми и сохранить (а может быть и приумножить) национальное достояние, а у чекиста - нет.
> > Кому: 78pan, #5 >
> > Интересно, а что товарищ Федоров думает о вступлении России в ВТО?
>
> Добавлю, а что Товарищ Фёдоров думает, про Катынь и Маннергейма?
Понятно, что! За те 50 минут, что я его наблюдал, с большой степенью достоверности можно сказать, что гражданин антисоветчик. В то же время, как можно наблюдать, это сочетается с правильными словами за патриотизм. Можно посочуствовать гражданам с черно-белым восприятием.
> Вообще неувязочка небольшая получается - когда тратятся триллионы долларов, "чисто случайно" быть не может.
И Шаттлы падали.
> Либо было крайне сильное противодействие, либо никто действительно не ставил распад своей целью.
Противодействие было да, Ельцин разваливал СССР, чтоб утвердится в РСФСР. В РСФСР он все тенденции присекал, вплоть до силового воздействия. Национальные валюты уже печатали во многих республиках РСФСР.
Именно так, сами создали криминальный класс, на него и оперлись. Марксизм. Американцы тут наблюдателями выступили и спонсорами всего процесса реформ (МВФ). Выбор между бандитами и коммунистами не мог быть в пользу коммунистов, хоть прикажи американцы прямо.
> Именно так, сами создали криминальный класс, на него и оперлись. Марксизм. Американцы тут наблюдателями выступили и спонсорами всего процесса реформ (МВФ). Выбор между бандитами и коммунистами не мог быть в пользу коммунистов, хоть прикажи американцы прямо.
Кому: yuri535, #104 > Сегодня и так нефтяные налоги и пошлины забирают большую часть доходов.
В источнике указаны экспортные пошлины 411 долларов за тонну. Цена нефти сейчас - приблизительно 900 долларов за тонну. Т. е. экспортная пошлина - меньше половины. Есть ещё какой-то эффективный способ изъятия доходов от продажи нефти или фразу "большую часть доходов" следует понимать буквально: мол забирают 55% - это больше половины - чего ж вы ещё хотите?
Ясно.
Хотя придется закачать - родные просят.
А так вообще, я, как к Тупичку пристрастился, сразу потерял интерес ко всяким фильмам, особенно, НТВ-шным. У нас тут своих передач хватает, одна "Суть времени" (41 выпуск) чего стоит!
> 1."Никакая национализация ничего не решит."- это популизм правых. Подискутируй с на эту тему с "левыми популистыми" экономистами Юрием Болдыревым, академиком Глазьевым. Опровергай выводы " левого популиста" академика Дмитрия Львова.
А ты не в силах понять процессы? Национализация СМБ не построит социализм. Денег в стране будет побольше, несколько больше, чем есть сегодня. С нефти будут забирать весь доход, не 60-80%, как сейчас. В чем конкретно произойдет трансформация политической системы. Чиновники начнут жить по кодексу строителя коммунизма?
> 2. " повышение налога на богатых, референдум по ВТО"- это тоже левый популизм?
Ты всерьез полагаешь, что народ понимает что такое ВТО? Зюганов скажет ВТО зло, Путин скажет ВТО добро. Как считаешь, итоги референдума при таких позициях не будут предсказуемы?
> а в зомбиящике наглые хитрые рыжие морды разве не из 90-х?
Ты живешь в зомбоящике?
> А опасность сдачи оптом природных ресурсов, какова была в 90-е миновала?
Да, для этого прошли известные посадки в начале-середине нулевых. У отдельных персонажей собственность была выкуплена под корень, чтоб не шалили.
> А что Конституция не ельцинская?
Она тебе мешает жить?
> А "герой" залоговых аукционов, про которого можно говорить, что он вор, грабитель и лжец, не боясь, что тебя осудят за клевету, т.к. это правда, идущий на высший пост нашей страны-это не зловонное веяние 90-х?
Нет, персонаж умело подпущенный, чисто развлечь контингент.
> На самом деле очень многое зависит от человеческого фактора. Есть народы, способные к самоорганизации и к соблюдению определенных нравственных принципов
Нет, нету. Поведение, изначально, формируют внешние факторы. См. воспитание.
Само по себе - не получится никак и никогда. Лидер нужен всегда.
Интересное сравнение привёл, мол нас победили и весь развал и отток капитала и интеллекта и пр., это ничто иное как репарация, контрибуция, так точно, как мы в свою очередь победили Германию и также вывозили всё из неё. Вот он говорит что он юрист и любит приводить именно юридическую цепочку. Так вот как раз с юридической точки зрения это далеко не одно и то же. Во-первых Германия официально объявила нам войну на полное уничтожение (хоть и не сразу), фактически безосновательно и первая. Затем в процессе оккупации наших территорий Германия развернула массовую, бесчеловечную, преступную деятельность против мирного населения СССР. Затем была побеждена нами в процессе тяжелейших испытаний и с огромными, людскими, экономическими и прочими потерями. После того как Германия подписала безоговорочную капитуляцию (юридический документ между прочим), СССР имел полное право (юридическое) вообще ликвидировать Германию как государственное образование к чёртовой матери.
Теперь сравним (юридически): официально США не объявлял войну СССР, также США не нападал на СССР и не оккупировал его территории, вместе с тем что отсутствовали какие бы то ни было, открытые, военные действия и никто никого официально не побеждал и никаких документов о той же капитуляции и не подписывал и вменяя США то, что это государство, безвозмездно вывозило львиную долю гос. имущества (ресурсы и прочие ценности) и говорить при этом, что это блять контрибуция, да ещё и корочками юриста при этом размахивать ну это уже совсем пиздец извините.
С юридической точки зрения это всё никакая не репарация, это блять грабёж и воровство!
> США революция в России может быть не выгодна только по одной причине- что в результате ужаса и вакханалии на троне может оказаться случайная личность - у которого мысли о будущем России сильно расходиться с оными у госдепа.
Евгений Федоров: «Россия на пороге вступления во Всемирную торговую организацию. Но как мы заявляли ранее, наша страна вступает в ВТО на условиях сохранения своих национальных экономических интересов. И это принципиальная позиция."
http://www.er-duma.ru/press/44575 А как звучит патриотично!))Только скрывают пока от нас условия вступления. Чтобы не будоражить. ))
> Противодействие было да, Ельцин разваливал СССР, чтоб утвердится в РСФСР. В РСФСР он все тенденции присекал, вплоть до силового воздействия.
Значит, Ельцин фактически открыто противодействовал американцам, несмотря на их огромные вложения в развал РСФСР?
То есть, не чисто случайно, как ты говорил? Мне кажется, ты запутался.
> Понятно, что! За те 50 минут, что я его наблюдал, с большой степенью достоверности можно сказать, что гражданин антисоветчик. В то же время, как можно наблюдать, это сочетается с правильными словами за патриотизм. Можно посочуствовать гражданам с черно-белым восприятием.
Я, в частности, про сравнение Германии и СССР, России и США. Да конечно, мы ГДР диктовали. Но, причины для диктата другие, чем у США, и, насколько я знаю, мы не мечтали в итоге раскатать ГДР в блин, а граждан превратить в морлоков. Кроме того, насчёт вывезли учёных и оборудование. Сколько немцы у нас сначала уничтожили и вывезли - не пересчитать, и людей 30 миллионов убили.
> Есть народы, способные к самоорганизации и к соблюдению определенных нравственных принципов, а есть народы, у которых этот пункт хромает. На мой взгляд, к сожалению, в России по этому вопросу всё очень неблагополучно.
> В источнике указаны экспортные пошлины 411 долларов за тонну.
Кроме того есть еще налоги.
> "большую часть доходов" следует понимать буквально: мол забирают 55% - это больше половины - чего ж вы ещё хотите?
Да, буквально. Забирают с учетом всех сборов 60-80%. Что еще надо? Забирать 100% и переложить всю нагрузку по содержанию сектора на государство? В чем будет выигрыш? Денег станет чуть больше. Задача в этом или как-то повернуть дело к социализму? Если второе, то ничего не выйдет (для этого нужно власть брать), если первое, то денег в стране и так полно.
Выходит простой популизм левых. Власть они взять не могут, а к национализации призывают.
> А ты не в силах понять процессы? Национализация СМБ не построит социализм. Денег в стране будет побольше, несколько больше, чем есть сегодня. С нефти будут забирать весь доход, не 60-80%, как сейчас. В чем конкретно произойдет трансформация политической системы. Чиновники начнут жить по кодексу строителя коммунизма?
А ты понимаешь процессы лучше ведущих экономистов? Не привык обращаться к компетентным профессионалам? Имеешь свое мнение?
> Ты всерьез полагаешь, что народ понимает что такое ВТО? Зюганов скажет ВТО зло, Путин скажет ВТО добро. Как считаешь, итоги референдума при таких позициях не будут предсказуемы?
3 месяца на открытое обсуждение ВТО и народ, не такой тупой, как ты думаешь, разберется.Власти придется показать условия вступления в ВТО, которые от нас сейчас скрывают.
> Ты живешь в зомбоящике?
С чего ты взял? Если человек видит в зомбиящике мудаков из прошлого, которые сейчас у власти, то это не значит, что он живет там. А ты не с луны свалился?
> Да, для этого прошли известные посадки в начале-середине нулевых. У отдельных персонажей собственность была выкуплена под корень, чтоб не шалили.
Сколько процентов приватизаторов посадили? Ты называешь шалостью уничтожение оборонных и стратегических предприятий? В какой тюрьме сидят Чубайс и Кох? Разверни, что и как выкупили. Это ты про "Сибнефть"? Отличная сделка! Не для нас, правда.
> А что Конституция не ельцинская?
>
> Она тебе мешает жить?
Тебе помогает? Ради нее парламент расстреляли. Кучу людей убили, чтобы "персонаж умело подпущенный, чисто развлечь контингент" , через два года после переворота, с подельниками совершили наглый грабеж в обход даже тех законов, которые для себя прописывали.
Если не понимаешь, то жаль. Но кандидату Прохорову твои мысли будут очень близки!)))
Да что это за юрист-то такой? Мы не суверенное государство?! Это как же так? Мол мы не имеем самостоятельного финансирования, мол политика это бизнес и от того нет у нас национальной самостоятельности и потому мы не суверенное государство - опасно жонглирует гражданин юрист юридическими терминами. Одно дело сказать, что мы не имеем экономической самостоятельности, а власть структурировалась пораженческим образом, и совсем другое дело говорить что мы не имеем суверенитета, что по сути означает официальный пиздец государству и это не смотря на то, что фашисты ещё даже не высадились и никто никаких документов не подписывал.
[убавляет возмущалку на минимум, дабы всё таки досмотреть до конца - смотрит дальше]
> Значит, Ельцин фактически открыто противодействовал американцам, несмотря на их огромные вложения в развал РСФСР?
Они вкладывали в развал геополитического противника. РСФСР, СССР, это наше территориальное устройство. США вкладывали в национальный сепаратизм. Про Идель-Урал и Казакию что-нибудь слышал?
Чисто случайно означает, что была высокая вероятность распада. Что лично тебе стало непонятным в этой фразе? Никто ничем не занимался и все получилось само собой? Так по-твоему выглядит "чисто случайно"?
> Кроме того, насчёт вывезли учёных и оборудование. Сколько немцы у нас сначала уничтожили и вывезли - не пересчитать, и людей 30 миллионов убили.
Гражданин думский политик не в курсе истории Германии. Никакой ГДР до 1949 года не существовало, вообще Германии не существовало. Оборудование мы вывозили из оккупационной зоны по репарациям, не из ГДР. Когда появилась ГДР пошел ровно обратный процесс, мы начали в нее серьезно вкладывать, вернули ученых, оборудование.
Политик живет в антисоветском консенсусе. На такого можно положиться.
Ну что ты, Путин ни в чём не виноват. Не нужно забывать, что он никому в глотку алкоголь не заливает и сигарету в зубы не вставляет. Он совершенно не причастен к негативным моментам жизни последних 12-ти лет. Причастен только к позитивным - вот они-то без него, батюшки, ни за что бы не произошли!
> Теперь сравним (юридически): официально США не объявлял войну СССР, также США не нападал на СССР и не оккупировал его территории, вместе с тем что отсутствовали какие бы то ни было, открытые, военные действия и никто никого официально не побеждал и никаких документов о той же капитуляции и не подписывал и вменяя США то, что это государство, безвозмездно вывозило львиную долю гос. имущества (ресурсы и прочие ценности) и говорить при этом, что это блять контрибуция, да ещё и корочками юриста при этом размахивать ну это уже совсем пиздец извините.
> С юридической точки зрения это всё никакая не репарация, это блять грабёж и воровство!
Точнее выразить затрудняюсь. Осталось только подписаться.
Ко мне вот тоже на Воробьёвых горах такой подмазался когда С.Е.К. выступал.
Притёрся ко мне бочком и спрашивает, - а кто это на сцене такой?
Я ему говорю: - Сергей Ервандович.
- А фамилия его как?
- Кургинян.
- А кто он такой?
- Ютуб тебе в помощь, - говорю, - не мешай пожалуйста. Так вот он и уплыл :)
В секс-шоп зaходит дедок и обрaщaется к продaвщице:
- Доченькa, я недоволен своей половой жизнью, итогaми Холодной войны и Перестройки. У вaс есть нaдувной Горбaчёв?
Да есть мнение - что если бы генсеком выбрали Ельцина, а не Горбачева - то у нас до сих пор была бы кпсс и ссср - сводя к тому тому что он был жаден до власти - а всех кто ему мешал расстреливал из танков
интересно , кого будем выбирать в президенты через 12 лет . судя по всему ситуация в стране останется без изменений , будем смотреть Россию без Путина .
Похоже, мужик исповедует теорию социал-дарвинизма, распространяя ее на геополитику, мироустроство в целом. Как Барщевский. Как вся наша каста управленцев и чиновников. Как все ЕР. Отсюда подгонка под свою теорию всего на свете. Похоже он ничего не слышал про внешнюю политику СССР, про помощь братским народам (что, конечно, абсурд). Наверное, трактует ее в рамках своих теорий.
Тем не менее высказал несколько неординарных мыслей и кучу фактов.
> Вот слушаю сижу это чудо и тихо охуеваю. А ведь есть и такие, кто подвоха в его словах не услышит. Замечательный экземплярчик.
А в чем подвох? Он сказал, что мы находимся, как страна, проигравшая холодную войну, под своего рода оккупацией победителя. И для этого не обязательно, чтобы за окном маршировали натовские солдаты. Просто победитель бывает разный. Бывает как немцы, которые какую-то инфраструктуру имели на захваченных территориях, а бывают как вторые немцы, которые всех расстреливали. И то, что нас до сих пор не пустили в расход, говорит о том, что так полезнее для противника. А потом он сказал, что как только появляется какое-то движение национально-объединительного характера, его сразу же стараются искоренить. Автор не требует радоваться оккупации и обниматься с первыми немцами. Но предлагает учитывать имеющиеся обстоятельства для дальнейших действий. В чем подвох?
Камрад, это й тебя такое комчванство (по определению Ленина) или недальновидность? Мог бы объяснить челу в двух словах (типа, это известный политолог, он организовал этот митинг, он против Путина) - увидел бы разрыв шаблона воочую ;))) Потом этот "транспарантник" еще бы месяц в курилске высянял, "за" или "против" Путина он был на Поклонной ;)))
> Что еще надо? Забирать 100% и переложить всю нагрузку по содержанию сектора на государство?
Забирать столько, чтобы сделать невозможность [одновременного] приобретения водных, воздушных, иных [флотилий], престижных футбольных клубов, курортов и т. д. по списку. По одному-два каждого класса было бы разумно для державы и не обидно за человека.
> Если второе, то ничего не выйдет (для этого нужно власть брать), если первое, то денег в стране и так полно.
Объясни пожалуйста, как Президенту с полномочиями, включающими перераспределение полномочий, взять власть? Что вообще означает фраза "взять власть" если не это?
По первому варианту поясни: отсутствие детских садиков, нищенские зарплаты в здравоохранении, сворачивание школ на селе, в конце концов повышение налогов на малый бизнес и т. п. - это получается не из за недостатка денег в государстве? А что это - испытание в христианском смысле что-ли? Чисто чтобы проверить веру?
> На самом деле очень многое зависит от человеческого фактора. Есть народы, способные к самоорганизации и к соблюдению определенных нравственных принципов
>
> Нет, нету. Поведение, изначально, формируют внешние факторы. См. воспитание.
> Само по себе - не получится никак и никогда. Лидер нужен всегда.
Конечно же, ты прав. А я - нет. Вероятно, как мне выше сказали, "хороших" народов нет. Тогда сфокусируемся на воспитании. Видимо, есть более воспитанные народы и менее воспитанные. Или же - более осознающие свою национальную принадлежность и менее осознающие. Помнящие родство и не помнящие. Легко отступающие от вековых традиций или не желающие от них отступать. Вероятно, показателей много. Но все эти особенности формируют устойчивость народа к манипулированию собой и к растлению. Вот что я хотел сказать. Отсюда и возможный процент предателей и перерожденцев в том или ином народе.
У кого-то больше, у кого-то меньше. Хотя, мне опять скажут, что предателей и перерожденцев хватает везде. Однако, я уверен, что в России эта проблема приняла болезненные формы.
> Хотя, мне опять скажут, что предателей и перерожденцев хватает везде. Однако, я уверен, что в России эта проблема приняла болезненные формы.
Предателей у нас немного. Только сидят высоко. Либерастов-перерожденцев - тоже. Только из TV не вылезают. Остальные - нормальные люди, которые живут здесь и переживают за Россию. И готовы за нее сражаться.
> Берём открытые данные с центризбиркома и видим, что Федоров Евгений Алексеевич, имеет доходов за год 4 725 598.7руб (или ~175k$), подчеркиваю это за один год. Имеет участок в Калиниградской обл. на 4579кв.м., две квартиры в СПб (39.2 и 53.46кв.м.), а так же две квартиры в Москве (80 и 120кв.м), Кроме этого имеет вкладов, в крупнейших банках РФ, общей суммой на 22 742 788руб
> 3. "у тебя за окном 90-е?"- а в зомбиящике наглые хитрые рыжие морды разве не из 90-х? )))Не замечаешь? А опасность сдачи оптом природных ресурсов, какова была в 90-е миновала? А что Конституция не ельцинская? А криминальные законы (по ЦБ, например) кто-то отменил? А "герой" залоговых аукционов, про которого можно говорить, что он вор, грабитель и лжец, не боясь, что тебя осудят за клевету, т.к. это правда, идущий на высший пост нашей страны-это не зловонное веяние 90-х?
Я замечаю присутствие денег и еды, отсутствие бандитов в повседневной жизни и еще много чего.
Евгений Фёдоров очень грамотный парень, хорошо знающий историю России. Удачи ему. Ему бы поддержки побольше, что-бы не получилось, как с Зубатовым Сергеем Васильевичем.
> Вот слушаю сижу это чудо и тихо охуеваю. А ведь есть и такие, кто подвоха в его словах не услышит. Замечательный экземплярчик.
а в чём подвох, можешь развернуть?
Он говорил о том, что сложившуюся систему нельзя сломать за десять лет, если не будет "счастливого" момента - например, очередного мирового финансового кризиса и/или развала США.
> Он совершенно не причастен к негативным моментам жизни последних 12-ти лет. Причастен только к позитивным - вот они-то без него, батюшки, ни за что бы не произошли!
> Забирать столько, чтобы сделать невозможность [одновременного] приобретения водных, воздушных, иных [флотилий], престижных футбольных клубов, курортов и т. д. по списку. По одному-два каждого класса было бы разумно для державы и не обидно за человека.
Так смысла для народа в этом мало. Не Абрамович, так чиновник будет тратиться. Бюджет будет больше, пилить будут гуще. Народу пенсию повысят на 20% и ипотеку снизят на 1-2%. Все. Никто социализм строить не станет, общественные фонды потребления никто не вернет.
Национализация несет положительный фактор при советской власти. При либеральной власти национализация ничего не дает.
> Забирать столько, чтобы сделать невозможность [одновременного] приобретения водных, воздушных, иных [флотилий], престижных футбольных клубов, курортов и т. д. по списку.
Ну и сколько это по твоим подсчётам - 80%, 90% или больше?
Не забудь учесть, что до 2004-го года вообще ничего не получали из этого.
> Видимо, есть более воспитанные народы и менее воспитанные.
Нет, есть народы, которых воспитывают, а есть народы, которых перевоспитывают. Так вот вторые смотрят на перевоспитателей с подозрением.
> Хотя, мне опять скажут, что предателей и перерожденцев хватает везде. Однако, я уверен, что в России эта проблема приняла болезненные формы.
Дк это все та же попытка перевоспитать русских с коллективистских начал на индивидуальные. Потом просят не смотреть за бугор, не искать себе выгоду, призывают любить Родину. Плюрализм в одной голове голове рождает болотную.
Выводы из воспринятой информации зависят от опыта и знаний человека воспринимающего её. Например, курс лекций по квантовой механике для того, кто не знаком с общей физикой и математикой будет тарабарщиной.
Поэтому приведённая мною информация не изменяет слова депутата, он их уже сказал, но может изменить выводы, которые будут делаться на основании этих слов.
> А вот ты либо историю знаешь плохо, либо у тебя на Зубатова аллергия.
Я не политик, историю читаю по обычным книжкам, антисоветской трактовкой отечественной истории не занимаюсь. Тут да, я плохо понимаю о чем вещает Федоров.
> заметь - собственность его находится в России. вклады - в банках России.
заметь - задекларированная собственность. Кто даст гарантию отсутствия оффшора? Как быть с утверждением депутата, что весь крупный российский бизнес (а значит в том числе и финансовый, принадлежит зарубежным людям)?
> ну и это - неплохо бы указать источник, желательно такой, где будет показано откуда они черпали информацию
>PS: на сайте центризбиркома данных по Евгению Фёдорову не нашёл.
Кстати, хороший вопрос, а почему на сайте ЦентрИзбиркома так сложно найти информацию о доходах депутатов? Нет ли здесь умысла?
Ссылку давать не буду, пусть будет домашним заданием. Граждане должны знать каким именно способом выполняются госслужащими требования закона.
> На это есть причины, о которых лучше не писать без особой надобности.
Причина проста, депутат живет и работает в антисоветской элите, в ней он должен быть антисоветчиком, обладать соответствующим мировоззрением. Секрет Полишинеля.
> Он на истории учится
Волкогонов был доктором исторических наук, если знаешь такого. Почитай его работы про Сталина и Ленина, подобные аргументы больше использовать не будешь.
> > Он на истории учится
>
> Волкогонов был доктором исторических наук, если знаешь такого. Почитай его работы про Сталина и Ленина, подобные аргументы больше использовать не будешь.
Разрешите дополнить.
Сванидзе - закончил Истфак МГУ - специальность Историк.
Институт российской истории РАН:
Сахаров, Андрей Николаевич, член-корреспондент РАН, профессор
Лавров, Владимир Михайлович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник
Там вообще много антисоветчиков.
Руководитель Государственного архива Российской Федерации:
Мироненко Сергей Владимирович — историк, доктор исторических наук
Это самые известные матёрые антисоветчики на ключевых постах.
Новости
VIP
