> > Какой вопрос-то? "Что это за цветок?" :D
> Ты всерьез не понимаешь, почему Зюганов не стал на него отвечать?
На любой, заданный ему вопрос, Зюганов добросовестно мусолит про некое "правительство народного доверия".
Кстати, никто так и и не ответил что это такое.
> Всеми западными СМИ владеют пять крупных семей. Так устроен капитализм. Никто не позволит рисковать триллионными потоками из-за сумасшедшего со своим каналом.
И собственно как тогда КПРФ собирается бороться с капиталистами капиталистическими (парламентарными) методами, если всё куплено и поделено и возможностей ни каких?
Тысячу раз отвечали. Широкая коалиция. Когда в правительстве не одни либералы, как при Путине. На сайт уже есть список. Либералам народ не доверяет.
> На любой, заданный ему вопрос, Зюганов добросовестно мусолит
И в чем ты видишь проблему? Вот Проханов задал вопрос Путину, на кого тот собирается опираться, Путин невнятно ответил на народ. Очевидно чушь, но вот как должен быт ответить Путин? Как ты бы ответил на его месте?
Это Жириновский отвечает четко, одних повесит, другим войну объявит, третьих оккупирует. С таким не пропадем. Это ведь не политик твоей мечты?
> На любой, заданный ему вопрос, Зюганов добросовестно мусолит про некое "правительство народного доверия".
Это неправда. Я ж смотрел дебаты.
А причина, по которой приходится мусолить отвлеченную от вопроса тему - а как ты эту тему иначе раскроешь на указанном СМИ? Особенно, если вопрос - второстепенный или идиотский.
> И собственно как тогда КПРФ собирается бороться с капиталистами капиталистическими (парламентарными) методами, если всё куплено и поделено и возможностей ни каких?
Бороться с капиталистами парламентскими методами коммунисты не собираются, если ты не заметил. При капитализме важно не как проголосуют, а как подсчитают. Зная сию простую истину КПРФ не признает никакие выборы легитимными и поддерживает все протестные настроения. Камрад, все же за окном. Ты где живешь?
> Кстати, тут мне непонятен оптимизм Кургиняна по поводу цифровых каналов.
Не знаю на что он рассчитывает. У меня кабельное ТВ, 90 каналов, семья смотрит ОРТ, Россию, НТВ. По остальным смотреть практически нечего. И судя по рейтингам так по всей России и во всех крупных городах. Что принесут 900 каналов понять невозможно. Деньги на контент они точно не принесут.
Не убедили. Не обязательно же создавать идеально чистое ТВ без рекламы и т.д. но обязательно с критикой власти. Вполне можно пройтись по краешку самоокупаемости, пропагандируя коммунистические ценности Советской эпохи, а разборки перенести на интернет площадки или печатные издания.
Нет денег на ТВ - делать нужно радио. А ведь оно было, не так ли? Советская музыкальная база достаточна велика что бы было чем паузы в эфире занимать. Ну и не обязательно поливать грязью власть - это не главное в борьбе за умы, не говоря уже что это и в интернет можно перенести или на независимые площадки.
Иначе ни как. Иначе другие будут пожинать плоды работы КПРФ. Видим билборды "этот каток организован при содействии депутатов едра таких то", а то что благоустройство пробивали коммунисты ни кто не знает - возможно такое, да.
> Не признает, но мандаты не отдает! Вот такие хитрые коммунисты!
Гораздо эффективней кричать о нелегитимности власти с трибуны парламента, чем из подворотни.
> Именно поэтому КПРФ демонстративно отказалась от всех депутатских мандатов в свежевыбранной Думе
Зачем? Оковы капитализма сразу рухнут? Нужно использовать все возможности буржуазного парламентаризма для продвижения своих идей и позиции, так Ленин учил. Пусть украли голоса, но есть трибуна.
> и направила в суд тысячи заявлений о нарушениях?
> Разреши, камрад, искренне поинтересоваться: "и почему Зюганов не ответил на вопрос про цветок?"
Ты пришел на передачу рассказать про себя не в галстуке - увлечения и т.д. Т.е. преподнести "человеческое лицо" звериного оскала главного коммуняки. (Предположительно - в попытках ознакомить с собой сторонний электорат - мол, не так страшен черт, как его малюют)
Однако, вместо этого ведущая первым же вопросом начинает какую-то мутную игру-викторину, которая совершенно не анонсировалась. Что это за игра, к чему должна привести - ведь абсолютно понятно, что ее не интересует, что это за цветок и не за этим вопросом сюда тебя пригласили. ГАЗ спокойно выдает на-гора все, что принес, причем выдает так, что хер заткнешь - этому еще поучиться :D
Лично мне было интересно и послушать что он про себя рассказывает и посмотреть - как он это делает.
Он поступил просто - сыграл в свою игру, отказавшись от предложенной игры в викторину. Ну ответит и если даже название цветка прилично - не последует ли второй столь же мегаважный вопрос? И сколько таких вопросов последует и до каких пор? Ведь он и в самом деле не орнитолог во всех цветах разбираться!!! А эфирное время уходит.
Обрати внимание - сразу после вопроса Зюганова "а кто ето такие хипстеры" ему тут же впендюрили "нежелание показаться незнающим". Несколько запоздалый газ у Ксюши.
> Гораздо эффективней кричать о нелегитимности власти с трибуны парламента, чем из подворотни.
С трибуны нелегитимного парламента, голосуя по поводу нелегитимных законов. И никакой шизофрении!
> Зачем? Оковы капитализма сразу рухнут? Нужно использовать все возможности буржуазного парламентаризма для продвижения своих идей и позиции, так Ленин учил. Пусть украли голоса, но есть трибуна.
Несколькими сообщениями выше ты заявил, что коммунисты не собираются бороться парламентскими методами. А оказывается, что собираются!
Денег нет ни на что. Для тех кто в танке, дублирую "Партии живут на бюджетные дотации"
Газетами вот еще КПРФ торгует, финансируя их все из того же бюджета.
КПРФ набрала 12,5 млн. голосов, получит теперь из бюджета премию в 250 млн. рублей. На этом все. Остальное льготы от государства, квартиры, машины, путевки, санатории и т.д. Да, еще местами иногда в госдуме барыжат, но КПРФ вроде тут не сильно запачкалась.
> Ты то хоть скажи что делать должны. Хозяйство поднимать не имея власти, дороги строить не имея денег. Ты вообще о чем? Что такое парламентаризм знаешь?
Отсутствие КПРФ в исполнительной власти — это, мягко говоря, неправда.
> > А вокруг такие идиоты - не видят, о чем вещает канал и кому принадлежит.
Ну так и что? Кругом идиоты и не видят что ОРТ провластный, РенТВ оппозицию любит? Где канал что бы КПРФ любил?
Нет, если на административном уровне не дают создать и гонения устраивают, то понятно. Отказывают в лицензии (основания?) там или еще чего... Было?
Я это к чему. Сетовать, что мол у Зюганова ОРТ нету без попыток создания своего или проникновения на сочувствующий и т.д. и т.п. как то странно немного.
Просто не нужно. Ведь для борьбы за власть - создать не дадут. Заработать на этом не получается. А работа с населением и пропаганда коммунистических ценностей... еще и спросят с верхушки, чего сами не блюдёте кодекс строителя коммунизма, ага.
> С трибуны нелегитимного парламента, голосуя по поводу нелегитимных законов. И никакой шизофрении!
С трибуны нелегитимного парламента обращаются к массам через федеральные каналы. А как надо? Из подворотни?
Коммунисты голосуют против бюджета.
> Несколькими сообщениями выше ты заявил, что коммунисты не собираются бороться парламентскими методами. А оказывается, что собираются!
Ты продвижение идей и позиции с парламентской борьбой за власть не путаешь? Парламентская борьба за власть подразумевает процедуру легитимных выборов. Коммунисты называют их нелегитимными. Для тебя это показатель парламентской борьбы?
> Тысячу раз отвечали. Широкая коалиция. Когда в правительстве не одни либералы, как при Путине. На сайт уже есть список. Либералам народ не доверяет.
И кто будет определять эту коалицию?
Вот МедведЁв тоже какое то расширенное правительство предлагает.
А Путин так вообще целый народный фронт организовал.
И почему такая коалиция называется "правительством народного доверия"? Народ то на выборах представителям этой коалиции доверия оказывать что то не спешит.
Или имеется ввиду какой то другой народ?
Я не знаю целей и задач нынешних коммунистов от КПРФ.
Однако одновременно называть законодательный орган нелегитимным по результатам выборов и участвовать в работе нелегитимного законодательного органа — это как нызывается?
> Однако одновременно называть законодательный орган нелегитимным по результатам выборов и участвовать в работе нелегитимного законодательного органа — это как нызывается?
> Не признает, но мандаты не отдает! Вот такие хитрые коммунисты!
Что еще более показательно, не признает после выборов, проиграв, а не до них.
И да, не признав выборы и объявить парламент незаконным, продолжать незаконно работать, и незаконно получать преференции от незаконных мандатов, это что новое в методах борьбы.
> Гораздо эффективней кричать о нелегитимности власти с трибуны парламента, чем из подворотни.
Хотелось бы от КПРФ уже услышать крики не о нелигитиности власти, а о доказательствах этой нелигитимности. Опять же, если парламент нелигитимен, то депутаты от КПРФ, значит, тоже? Хотелось бы и об этом услышать крики от КПРФ.
> С трибуны нелегитимного парламента обращаются к массам через федеральные каналы. А как надо? Из подворотни?
Считаешь, что место КПРФ — в подворотне?
> Коммунисты голосуют против бюджета.
Это яростный протест против нелегитимности выборов?
> Ты продвижение идей и позиции с парламентской борьбой за власть не путаешь? Парламентская борьба за власть подразумевает процедуру легитимных выборов. Коммунисты называют их нелегитимными. Для тебя это показатель парламентской борьбы?
А для тебя участие в парламентской борьбе не является показателем участия в парламентской борьбе?
> Я? Я хотя бы о небольшом, региональном канале. Про масштабы ОРТ это у тебя.
Камрад, если ты завел речь о КПРФ, о каком региональном канале ты толкуешь? Кто их смотрит в тех же регионах? Там тоже смотрят ОРТ. Проще в интернетах вещать, эффекта будет больше.
> Про масштабы ОРТ это у тебя.
Это не у меня, это у ситуации такая. Коммунистам в капиталистическом обществе не дадут обрабатывать массово население. Вот тебе сайт, вот тебе ютуб-канал, жги. А тут рядом ОРТ будет работать, все по честному.
> одновременно называть законодательный орган нелегитимным по результатам выборов и участвовать в работе нелегитимного законодательного органа — это как нызывается?
Работа в нелегитимном законодательном органе.
Например построили незаконно дом, ты об этом знаешь, тебя туда поселили, ты там живешь, выбора у тебя просто нет, надо где-то жить. Это как нызывается?
> Из-под плинтуса никто пыхтеть не запрещал.
> Как только появится повод и необходимость - найдут способ закрыть.
Так и КПРФ найдут способ закрыть - смысл дергаться? Если вторая, а то и первая в стране партия не может себя защитить то что это? Коммунисты только в думе и у станка с плугом что ли? А если оно так, то почему?
> Например построили незаконно дом, ты об этом знаешь, тебя туда поселили, ты там живешь, выбора у тебя просто нет, надо где-то жить. Это как нызывается?
Демутатам от КПРФ негде жить? Ты зачем привел этот дурацкий пример?
Кто построил нынешнюю Думу, кто туда за ручку привел КПРФ и поселил в Думе?
> Это не у меня, это у ситуации такая. Коммунистам в капиталистическом обществе не дадут обрабатывать массово население. Вот тебе сайт, вот тебе ютуб-канал, жги. А тут рядом ОРТ будет работать, все по честному.
Эх, оно вон оказывается как, а Ленин то поди и не знал!!!
> КПРФ и Зюганов выступили в 2011-2012 хорошо, КПРФ просто отлично.
Ну да, если осенью человек голосует за КПРФ, потому, что за коммунистов. А зимой голосует за Путина, потому, что "нахер этого Андреича, не поймёшь чего он хочет", то да. Отлично.
Это называется: проебать электорат. У ЕР и ВВП было нынче не самое лучшее положение. Это нужно было очень постараться, чтобы оказаться там, где сейчас ГАЗ.
> > Например построили незаконно дом, ты об этом знаешь, тебя туда поселили, ты там живешь, выбора у тебя просто нет, надо где-то жить. Это как нызывается?
И ты незаконно живя в незаконном доме, кричишь на каждом углу что дом незаконный и его нужно снести, но сам на улицу почему то жить не уходишь!!!
Из твоих логических выкладок так было бы якобы справедливо. Я тебе указываю, что у тебя неправильная причинно-следственная связь.
> Это яростный протест против нелегитимности выборов?
Ты про законы или про выборы или про позицию коммунистов или про парламентскую борьбу или про все сразу?
> А для тебя участие в парламентской борьбе не является показателем участия в парламентской борьбе?
Для коммунистов нет. Участие в буржуазной парламентской борьбе не является показателем участия в парламентской борьбе [за власть]. Ибо коммунисты в курсе выборных процедур в буржуазном парламенте. Если для тебе парламентская борьба самоцель, то для коммунистов цель власть. А это разные позиции.
> Камрад, если ты завел речь о КПРФ, о каком региональном канале ты толкуешь? Кто их смотрит в тех же регионах? Там тоже смотрят ОРТ. Проще в интернетах вещать, эффекта будет больше.
Региональный для обкатки. Или тебе сразу надо вселенских масштабов проект? Ну и одно другому то как мешает?
> Это не у меня, это у ситуации такая. Коммунистам в капиталистическом обществе не дадут обрабатывать массово население. Вот тебе сайт, вот тебе ютуб-канал, жги. А тут рядом ОРТ будет работать, все по честному.
На голосованиях оплачиваемых государством ошибки найти и ходить по про властным судам это нормально. А подать заявку на частоту телерадиовещания и так же ходить по судам если будут препятствовать - это не нормально?
> Ты разницу между "проиграла" и "не набирает большинства" (aka 51 процент в думе) вообще понимаешь, нет?
Скорее уж это ты плохо понимаешь значение слов "проиграла - победила", иначе бы не заявил так:
> #305 >
> Просто во-первых, я отдаю себе отчет в том, что несмотря на все вышеперечисленное, ЕДРО таки на выборах победила и со значительным отрывом.
>
> В том-то и проблема, что не побеждала.
Набрав значительно больше голосов, чем любая другая партия, она победила на выборах.
По-русски это называется именно так.
Понять сложно что у тебя в голове, камрад. КПРФ выступила гораздо лучше, чем в 2007. Это факт. Зюганов выступил как в 2007, но против Путина и с пятым кандидатом. Это тоже хороший показатель. Где именно в цифрах коммунисты что-то про..бали? В реальных цифрах, не в выдуманных "37% за Зюганова".
> У ЕР и ВВП было нынче не самое лучшее положение.
Просто отличное. Оранжевая угроза и Путин в качестве единственного спасителя России. По всем каналам показывали. Огромные митинги в поддержку.
> Это нужно было очень постараться, чтобы оказаться там, где сейчас ГАЗ.
Нужно было очень постараться при такой полит. кампании, какую устроили и против него в то числе, чтоб так достойно выступить.
ГАЗ и КПРФ сейчас в лучшем положении на десятилетие. Просто цифры.
> Скорее уж это ты плохо понимаешь значение слов "проиграла - победила"
Проигрыш и победа в данных выборах означало набор большинства в думе в 50%. Лучше всего б конечно две трети, но и так - уже очень неплохо.
Так что я прекрасно понимаю о чем говорю.
> Ленин был в курсе, что ему оставят только ютуб-канал, потому и устроил Революцию. Капиталистам не понравилось
Другими словами, у него тогда был полный доступ ко всем государственным СМИ, где он активно пропагандировал коммунистические идеи!!!
Конечно, в таких "тепличных условиях" любой бы сделал революцию, а вот попробуйте сейчас как Зюганов. Только и остается, что "на болотных" митинговать, да союзников по фонтанам забрасывать!!!
Факт остается фактом: КПРФ имела не только законодательную, но и исполнительную власть.
Факт перебегания губернаторов из КПРФ в ЕдРо — он тоже весьма и весьма показателен.
> Проигрыш и победа в данных выборах означало набор большинства в думе в 50%. Лучше всего б конечно две трети, но и так - уже очень неплохо.
> Так что я прекрасно понимаю о чем говорю.
Конечно, конечно.
ЕДРО проиграла, набрав около 50 процентов, а КПРФ выиграла со своими 20.
Ты и в самом деле понимаешь что говоришь!!!
> Ну вот ты понял. Живя в незаконном доме, я кричу, чтоб мое положение узаконили. По версии камрада bqbr0 кричащий шизофреник.
Действительно!
Для того что бы твое положение узаконили, ты не должен требовать сноса дома, а должен требовать признания тебя законным жильцом.
Только вот тебя и так им признали, вручив мандаты. Вместо этого, ты зачем то, уже законно занимая незаконно построенную жилплощадь, начинаешь требовать сноса дома.
Это не шизофрения, это мазохизм!!!
> По-русски в Конституции написано. Большинство в парламентских выборах ничего не дает, победу дает конституционное большинство.
Так и записано в конституции, что для победы на выборах, нужно получить конституционное большинство?
> Ни о чем. Коммунист Хрущев предал коммуниста Сталина. Как это характеризует партию большевиков?
Конечно характеризует. То во что партия большевиков превратилась. Предательство оно ведь не просто действие, оно (да простят меня марксисты) некое метафизическое действо, качественно изменяющее предателя.
Или скажем на более привычном языке - свершение диалектического перехода человека, при достижении определенного количества низости и подлости, в новое качество - в законченного мерзавца.
> Какими другими словами? Ленина тогда никто не знал.
Тогда неясно, Ленина никто не знал, никаких государственных СМИ в его распоряжении не было, 20 лет в буржуазных парламентах не заседал, а раз, и того!!!
Может все таки от человека зависит?
> > Ты предлагаешь Зюганову устроить революцию?
Нет, я ему предлагаю и дальше окучивать свое теплое место в Государственной Думе. И жаловаться на буржуазию, плохой народ, отсутствие большинства, и махать в качестве знамени неким "правительством народного доверия", которое вдруг появится и все исправит!!!
Вообще то цель у КПРФ какая? Просто интересно. Ты не в курсе?
Ну да. Ленин революционер, пошел путем ниспровержения всего существующего строя. Я про это и говорю. Ты хочешь, чтобы Зюганов так же работал?
> Вообще то цель у КПРФ какая?
Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства.
> Ленин революционер, пошел путем ниспровержения всего существующего строя. Я про это и говорю. Ты хочешь, чтобы Зюганов так же работал?
Совершенно неважно чего хочу я. Гораздо интереснее чего хочет Зюганов и КПРФ.
> Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства.
И каким образом КПРФ собирается реализовывать эту замечательную декларацию в буржуазном государстве?
Блин, разбежались все из темы, но мож кто увидит.
16 марта открывается фотовыставка "20 лет без СССР" в Киеве.
Открытие выставки в 14.00 – в эту пятницу.
График работы:
пн-сб: 11-18
вс: выходной
Адрес:
Киев, пер. Виноградный 1/11
Здание печерского райкома КПУ
Ближайшее метро - ст.м. Арсенальная
Соведущим программы "Исторический процесс" на телеканале "Россия-1" со среды, 14 марта, вместо российского политолога и общественного деятеля Сергея Кургиняна станет заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев, сообщили РИА Новости в пресс-службе канала.
> В интернете не принято читать чужих постов, а я в десятый раз повторять со ссылками на контроль выборов, цик и пояснениями слегка замахался.
Погодь, камрад, ты уже кидал ссылки на контроль выборов. Но ведь там представлено как я понял примерно 3000 протоколов из 90 тысяч. Как на основании 3,5% протоколов можно сделать выводы о фальсификации выборов в Думу? Может я чего-то не понимаю.
И еще я тебя спрашивал когда-то: как доказать, что введенные сканы протоколов не подделка?
> Соведущим программы "Исторический процесс" на телеканале "Россия-1" со среды, 14 марта, вместо российского политолога и общественного деятеля Сергея Кургиняна станет заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев, сообщили РИА Новости в пресс-службе канала.
Интересно, как это скажется на голосах? Да и хватит ли Киселеву красноречия и объемов знаний, пояснять всякое, не поливая СССР грязью?
"- Когда Кургинян активно занялся политикой и стал собирать митинги, стало ясно, что он свой выбор сделал, - сказал в интервью «КП» Николай Сванидзе. - Он взрослый человек, который, безусловно, понимает: либо ты работаешь на телевидении, либо собираешь митинги.
- Кургянин сам поставил вас в известность о своем решении уйти?
- Он меня ни о чем в известность не ставил. Решение о том, что он не будет работать в программе, принимало руководство канало, которое тоже видело активную политическую деятельность Кургиняна и делало определенные выводы.
- Выбор Дмитрия Киселева на роль вашего нового соведущего - это тоже решение канала?
- Разумеется. Конечно, со мной это решение согласовывалось, было несколько кандидатов - их имена я не хотел бы называть, но люди это достойные. В итоге выбор пал на Дмитрия Константиновича, и я это выбор одобрил."
http://kp.ru/daily/25849/2819381/ Ну раз уж сам Сванидзе одобрил. Думаю, вскорости интерес к программе упадет весьма сильно.
> Некоторые, помнится, говорили, что после выборов Кургинян свернёт свою активную общественную деятельность ибо добъётся своей тайной цели - победы Путина. Что они скажут теперь?
>
>
Как чего? Конечно всем уже ясно, что он начал агитацию на следующие выборы.
> Ты то хоть скажи что делать должны. Хозяйство поднимать не имея власти, дороги строить не имея денег. Ты вообще о чем? Что такое парламентаризм знаешь?
Ты читать научись. Речь о том, что ничего не делается для привлечения избирателей.
> Ты наверно забыл, что при капитализме живешь. КПРФ выпускает свои газеты, небольшими тиражами да, по сто тысяч тираж. Советская Россия триста тысяч тираж. Но ты то их не покупаешь, да? Ждешь пока бесплатно принесут?
Не тыч, умник. Потенциальный избиратель КПРФ не будет покупать газеты КПРФ. Те, кто покупает, и так голосуют за КПРФ. Не доходит?
> Ты то отвечаешь на все вопросы прямо и четко. Понимая, что каждое твое слово имеет чудовищный вес и может тебя похоронить как политика. ВВП вот отчего то вообще не решился в дебатах участвовать.
Если, кроме перехода на личности, тебе сказать нечего, расслабься и отдыхай.
> Так и записано в конституции, что для победы на выборах, нужно получить конституционное большинство?
Большинство (победа) ЕР - это когда ЕР принимает законы в одно лицо.
Соответственно, когда речь идет о том, что ЕР не набирает большинства_в_думе - это означает то, что ЕР теперь не может принимать законы в одно лицо.
Об этом речь. Сколько можно еще разъяснять?
> ЕДРО проиграла, набрав около 50 процентов
Не набирала она 50%.
> а КПРФ выиграла со своими 20
Да хоть 10 - если ЕДРО теряет возможность принимать законы в одно лицо.
> Погодь, камрад, ты уже кидал ссылки на контроль выборов. Но ведь там представлено как я понял примерно 3000 протоколов из 90 тысяч.
"- Потом они разделись и задернули шторы, дальнейшего не видел
- Ах, опять эта проклятая неизвестность!"
Ты хотя бы мой линк читал внимательно? По городу лежат три протокола, но тебе неубедительно, что на трети участков - "повторный" с чеченскими результатами под 90% за ЕР и 2% за КПРФ? Что из 40% неповторных за ЕР вместе с повторными превращаются в 60% за ЕР? Что приведенные три протокола из "повторных" о чудо - ничем не отличаются от неповторных, т.е. те же 40% за ЕР?
Есть шансы, что через какое-то время я или непосредственно городское отделение сможем выложить все протоколы - разговор об этом был, но пока я не выложу все протоколы по стране - ни в чем нельзя быть уверенными? И графики, естессно - никакие ничего не показывают, особенно в сравнении с президентскими.
> Так и записано в конституции, что для победы на выборах, нужно получить конституционное большинство?
>
> Большинство (победа) ЕР - это когда ЕР принимает законы в одно лицо.
> Соответственно, когда речь идет о том, что ЕР не набирает большинства_в_думе - это означает то, что ЕР теперь не может принимать законы в одно лицо.
> Об этом речь. Сколько можно еще разъяснять?
Другими словами, в конституции так не записано..)
Проще говоря, у тебя есть свое определение понятиям "победа" и "поражение".
Теперь понятно.
Действительно, в рамках [твоих определений] данных понятий, ЕДРо проиграла!!!
> Не набирала она 50%.
А сколько она набрала? Приведи свои данные, и подкрепи их чем то более достоверным, чем "ты так думаешь". Иначе мы и дальше будем говорить о чем то сильно абстрактном.
> Да хоть 10 - если ЕДРО теряет возможность принимать законы в одно лицо.
Ей никто не мешает принимать те же законы в два лица, или даже в три.
Мы это видели не так давно. И председатель Думы был от КПРФ и куча руководящих постов в ней занимало КПРФ, однако законы принимались еще более дикие и антинародные, чем принимаются сейчас.
> Цитируй
А в избирательных комиссиях кто? Включая представителей от КПРФ. Не народ?
> А сколько она набрала? Приведи свои данные, и подкрепи их чем то более достоверным, чем "ты так думаешь". Иначе мы и дальше будем говорить о чем то сильно абстрактном.
Я тебе уже дал ссылку по своему городу. Тебе надо ссылку с обзором по стране? Гугл с мозгом в помощь.
Попробуй почитать газету Правда.
> Ну раз критикуешь действия - поди видишь верный путь?
Повторю еще раз: целей КПРФ не знаю, верного пути КПРФ не вижу. По моему мнению КПРФ пора прекратить эксплуатировать левые настроения в обществе, не делая при этом ровно ничего. А, нет, делая — отплясывая в одном стаде с пидарасами.
> Оказывается, для построения коммунизма нужна власть.
Да ты что! А как же КПРФ намеревается этой власти добиться? И как, добившись, намеревается распорядиться?
> У КПРФ было конституционное большинство в думе, а Зюганов был президентом.
Не так. В 1996 году Зюганов не захотел стать президентом, хотя имел все шансы.
Только что подумалось.
Насчёт митинга 4 февраля - если Кургинян был в числе организаторов, как на сцену пролез конченая мразь и русофоб Багиров?
Если против его воли (СЕКа), он не имел права участвовать в этом митинге, поскольку Багиров такая же нечисть, как тот же Навальный, к примеру.
Новости
VIP
