Следствие предъявило официальное обвинение участницам панк-группы "Pussy Riot" Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной. "Только что моим подзащитным Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной было предъявлено официальное обвинение в совершении преступления по части 2 статьи 213 (хулиганство, совершенное группой лиц) УК РФ", — сообщил "Интерфаксу" их адвокат Николай Полозов.
Он добавил, что следователи, согласно существующему УПК, собирались допросить его подзащитных уже в статусе обвиняемых, однако девушки отказались давать показания.
Между тем, жалобу на арест Толоконниковой и Алехиной в Мосгорсуде рассмотрят в среду. "Наша кассационная жалоба на решение об аресте Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой будет рассмотрена 14 марта", — сообщил "Интерфаксу" адвокат девушек Николай Полозов. "Мы просим признать решение об аресте незаконным и необоснованным. Настаиваем на том, чтобы заменить меру пресечения в виде лишения свободы на любую иную: подписку о невыезде, домашний арест или залог в размере до 100 тыс. рублей", — добавил он.
Девушки были задержаны сотрудниками правоохранительных органов после проведения ими акции в храме Христа Спасителя, которую они назвали "панк-молебном". 5 марта Таганский суд избрал в их отношении меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 20 дней (до 24 апреля). В отношении Толоконниковой и Алехиной возбуждено уголовное дело по статье 213 (хулиганство) УК РФ. В акции участвовали несколько девушек. Они спели песню, которая была воспринята многими верующими как богохульство. Участницы акции написали в "Твиттере", что их выступление было "панк-молебном".
Камрад, ты об этом "пресс-секретаре" и его высказываниях?
> 22 июня Святейший Патриарх Кирилл по сложившейся традиции в память погибших воинов Великой Отечественной войны возложил венок к Вечному Огню. Как относиться к памятникам советского периода? Комментирует председатель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин:
> Про церковную благотворительность, например, когда ты читал последний раз?
> Ты знаешь, что большинство бесплатных центров по лечению антиалкогольной и антинаркотичесой зависимости православные?
Это очень интересные вопросы. Сразу же возникают встречные. Откуда они берут средства и на каком, вообще, основании? Насколько эффективно этими средствами распоряжаются?
Я попробовал, но видно слишком много букв написал.
Вроде с тем, что девки нахулиганили народ в основном согласен. Недовольны мерой пресечения, но это от незнания, что согласно УПК подписка она не только о не выезде, но и о [надлежащем поведении] (ст.102). Потому и сидят, что "честь смолоду не берегли", а не из-за того, что сатрапы их тиранят.
> Кому: naxxodka, #920 >
> > Ты знаешь, что большинство бесплатных центров по лечению антиалкогольной и антинаркотичесой зависимости православные?
>
> Это очень интересные вопросы. Сразу же возникают встречные. Откуда они берут средства и на каком, вообще, основании?
На каком основании людям помогают? Хороший вопрос. Как посмели! Кто разрешил!!?
Кому: vovikz, #988 извени может не правильно выразился- речь сводиться к тому, что за действительно общественно опасные преступления, очень трудно закрыть негодяя, а когда так, то все арестованы. Мне не понятна позиция властей
Говорить "не передергивай" уже смысла нет, да?
Религия - совокупность постулатов в которые верят люди, определенный образ мысли. А в рамках религии имеют место быть т.н. служители культа.
Соответственно, эти служители культа - обычные люди, которые могут совершать ошибки, быть идиотами, в конце концов. Это не значит, что другие люди, исповедующие ту или иную религию 1. тоже поголовно идиоты, и 2. должны следовать всему тому, что озвучат идиоты.
> Пришли мне денег. Обещаю половину потратить на благотворительность, я щедрый.
[сильно думает] Если я возьму сто баксов и вместо того, чтобы послать их BlackAdder, пожертвую 50 из них на благотворительность, то остальные 50 останутся у меня. Профит!!! А если вообще ничего не буду жертвовать то профит будет в два раза больше!
[сильно радуется своей неожиданной выгоде]
Лихо ты тут со всеми разобрался.
Ты иногда свои максималистские подростковые выводы подкрепляй какими-нить объяснениями и фактами, а то резковато выходит.
Возникают вопросы?
Так зачем себя сдерживать?
Вычисли центры и потребуй ответы.
О результатах можешь доложить здесь.
Уверен, что многим будет интересно.
Я вообще-то к тому , что есть нормы элементарной морали. Ну не принято соседу, который с тобой не здоровается, на коврик под дверью срать. Если ты не понимаешь, то в православной церкви не принято отплясывать в масках и рапевать песенки собственного сочинения. Ты не из тех кто считает, что не запрещено, то разрешено? В качестве информации был у нас уже один госдеятель который тоже заявлял , что не запрещено, то разрешено. Результат видим сейчас. Или просто посраться желаешь?
Хорошо, допустим. Развивая твою мысль: кто-то трактует, а люди, вправе верить трактовке или нет, соотнося слова, трактовку эту с постулатами религии.
Поэтому я не вижу никаких несоответствий в том, что мне кажутся слова Чаплина вредным бредом.
> Я всегда очень конкретно высказываю свою точку зрения.
> Извини, если она не укладывается в твою черно-белую схему.
Это, а тебе цветные сны снятся?
> И кстати, привычка говорить за многих никогда до добра не доведет.
Т.е. ты считаешь, что не следует брать на себя ответственность высказать мнение группы лиц? Эдак пиздец всей политической системе (в частности) настанет!
> Или её прапрадед был русским православным бурятом? Ну извините (с).
Она живет в России, говорит на русском языке, ее жизнь и жизнь ее предков неразрывно связана с русской историей - в связи с чем она считает себя русской.
Смотрел "Мимино"? Когда Кикабидзе с Мкртчаном встречают двух японцев, а те говорят: "Эти руские все на одно лицо".
В курсе, что на западе нас всех называют russian? Русских, башкир, татар, бурятов - всех, кто в России живет, а зачастую не только в России, а и на всём постсоветском пространстве?
Понял или нет - о чем речь?
> Пафоса много слишком. Вывод - истерит.
Дурости много слишком. Вывод - дурак ты.
> А ты считаешь, что это равнодушно-взвешенный пост?
Разумеется, что может быть глупее бесплатной помощи бомжам и алкашам?
Вот эти "выродки" даже автобус специальный завели, что бы зимой, пока ты пальчики о клавиши ломаешь кормить, лечить и согревать бомжей. Начни с них отчет спрашивать о собранных и расходованных средствах, тем более они его публикуют. Заодно поделишься своими благими делами.
http://www.miloserdie.ru/friends/about/avtobus-miloserdie/
А мне эти вопросы адресовать тебе кажется конструктивным?
Или ты чиста подъебнуть разговариваешь?
Кстати.
Если можешь рулить страной и не баллотировался, то ты просто саботажник.
Т.е если Прохоров будет спасать бомжей - это будет понарошку?
Раз сам Прохоров тебе не авторитет, чтобы кого-о спасать, то пусть сдохнут, пока достойная личность денег не пожертвует?
> А мне эти вопросы адресовать тебе кажется конструктивным?
Конечно нет. Это наводящие вопросы. У меня нет сомнений в том, что деньгами РПЦ ты не управляешь.
> Или ты чиста подъебнуть разговариваешь?
Не совсем, чтоб подъебнуть. Я всячески пытаюсь указать, посредством подъебок, на твою неправоту:) Бесполезное, конечно, занятие, но веселое. Видишь ли, возвращение к церкви это шаг назад. Все твои примеры из серии, глянь на автобус, это ни что иное как попытка найти брильянт (некрупный) в куче известно чего. Вот тебя действительно устраивает, что Партия и правительство предлагают именно такой метод борьбы с наркоманией, алкоголизмом и бродяжничеством, наполняя карманы РПЦ? Если нет, то на хера ты эти брильянты выискиваешь?
> Кстати.
> Если можешь рулить страной и не баллотировался, то ты просто саботажник.
Меня лично абсолютно не устраивает, как власти борются (точнее игнорируют) эти проблемы.
Однако, я не считаю, что пока власти реально не начали решать эти проблемы надо сидеть в стороне и брезгливо называть глупцами всех, кто оказывает помощь бесплатно. Мне глубоко плевать на РПЦ как на организацию, я говорю о конкретных делах конкретных людей, не более и не менее. А ты готов пожертвовать всеми эти людьми, которым помогают православные центры только потому, что считаешь РПЦ гнилой структурой.
И кстати, государство крайне немного жертвует на православную благотворительность, в основном физические лица и говорить о том, что РПЦ на этой помощи набивает карманы можно только после того, как ты проанализируешь их финансовые отчеты. А до той славной поры это просто твои фантазии.
Молодец, что посмеялся - шутки впервые встречаешь?
> И кстати, государство крайне немного жертвует на православную благотворительность, в основном физические лица и говорить о том, что РПЦ на этой помощи набивает карманы можно только после того, как ты проанализируешь их финансовые отчеты. А до той славной поры это просто твои фантазии.
Конечно, попы на лексусах это мои фантазии. Премьер и Президент в телевизоре на богослужениях это тоже мои фантазии. Восстановленные монастыри я тоже нафантазировал. Ты видал Нилову Пустынь (это недалеко от того места где НАШИ собираются на Селигере) до восстановления? Была разруха, а сейчас мега-монастырь с золотыми куполами. Участие государства, конечно, ни причем, это все пожертвования физических лиц.
> Помогают простые люди, некоторые мне даже лично знакомые.
> Они денег на беспошлинной торговле не намыли, извини.
Зато РПЦ подсуетилась.
http://lawrussia.ru/texts/legal_213/doc213a515x614.htm > По расчетам ГТК России на основе номенклатуры ввозных товаров и ставок пошлин и налогов сумма предоставленных льгот по состоянию на 15.10.96 в отношении оформленных 18 млрд. сигарет составила 830 млрд. рублей, в отношении оформленных 21 млн. литров вина - 242 млрд. рублей.
Хотелось бы уточнить, сколько нажертвовали так называемые "простые люди", чтобы сравнить с приведёнными суммами (курс - 5431 рубль за доллар). Нодо ли объяснять, что без этих сумм средств на благотворительность могло бы быть гораздо меньше?
> Хотелось бы уточнить, сколько нажертвовали так называемые "простые люди", чтобы сравнить с приведёнными суммами (курс - 5431 рубль за доллар). Нодо ли объяснять, что без этих сумм средств на благотворительность могло бы быть гораздо меньше?
Он не готов понять, что чуть меньше, чем ни хуя. Зато у него рядом с домом мега-церковь из бревен отгрохали!
А ты не пьяный? Ну-ка дыхни.
Ты искренне полагаешь, что под словами "государство крайне немного жертвует на православную благотворительность" я подразумевал восстановление храмов, транспорт духовенства и участие премьера и президента в богослужениях?!?
Может тебе перечитать мои посты к тебе теперь уже внимательно и посмотреть что я говорил про РПЦ в целом и какую благотворительность имел ввиду?
> Но, фото-то Патриарха, возлагающего цветы к Вечному Огню, снимает вопросы по "отношению РПЦ" или нет?
Участники скандала работают на своих местах (ответственный редактор и пресс-секретарь). Оскорбительное заявление не было осуждено или опровергнуто, извинений и наказаний не замечено. На мой взгляд, это следует понимать так, что нам озвучили официальную точку зрения РПЦ, а негодный народ не дорос до понимания языческой природы вечного огня. Так что, вопрос снимает - в плохом смысле.
Ты от сам меня цитируешь, а читать мои слова не пробовал,
Есть центры, которые в настоящее время развиваются и помогают алкоголикам и наркоманам на средства и инициативу простых граждан, которые не получают никакой финансовой поддержки от РПЦ.
Причем тут доходы РПЦ от 1996 года для меня загадка, но тебе виднее.
Я тебе уже писал про поиск некрупных брильянтов к куче дерьма. Ищи дальше, рассказывай о ценности этих брильянтов, главное не упоминать про кучу дерьма.
Извини, не буду больше тебя раздражать россказнями о благотворительности.
Теперь твоя очередь описывать твою кучу дерьма, чтобы невежды, вроде меня могли сравнить и понять - пока такая куча дерьма, нехер кому-либо помогать, а то интернет-борцы раздражаются.
Уважаемые (и не очень) оппоненты.
Я позорно убежал с поля боя в объятия к морфею.
Чтобы дальше не флудить в этой теме, приглашаю продолжить дискуссию (если интересно, конечно, а не как обычно играть на публику) ко мне в почту: naxxodka@ya.ru.
Спокойной ночи.
Экий ты невнимательный.
Уже вторую рядом возвели, из камня. И на частные деньги при том, в основом одного моего одноклассника.
А он не из правительства.
Дальше тут обсуждать просто неправильно. Давай в почту.
> Хотелось бы уточнить, сколько нажертвовали так называемые "простые люди", чтобы сравнить с приведёнными суммами (курс - 5431 рубль за доллар). Нодо ли объяснять, что без этих сумм средств на благотворительность могло бы быть гораздо меньше?
к вопросу о жертвователях. Общалась я как-то с одним бывшим "авторитетом", а ныне политиком. Так он мне на полном серьезе сказал: "Я вовремя понял, что пора на церкви жертвовать, а друганы мои не поняли. и вот он я - в думе, а они все - на кладбище!" Красивых новоделов с куполами у нас в городе мноооого... А вот по области сельские старинные церквушки разрушаются.
> Да похоже, что это всё минусы, для этого треда - потому что чушь порешь какую-то. По совокупности постов вывод, извини, что без цитат.
>
> Ты же только что буряткой была?!! И эта, про язычников ещё не забывай!!!
> > Или её прапрадед был русским православным бурятом? Ну извините (с).
> Чем-то попахивает тут, не находишь? Ну, какой-то такой душок есть.
> Ну, и ник у неё до кучи на финском. В общем, "я не верю тут ни единому слову".
[ржОт в голос]
Похоже, что в своём мнении обо мне ты тут будешь в меньшинстве, камрад. ))
Ты точно зашёл туда, куда тебе положено?
И, кстати, - сколько тебе лет?
> [Срёшь на советское - срёшь на русское] > [Срёшь на православное - срёшь на русское]
Камрадесса, спасибо за правильные и точные слова. Я, почитав тред, хотел было высказаться в том же духе. Но ты это сделала лучше, и здесь, и других постах. Ёрничание по поводу православия и разоблачение ужасов сталинизма - это деяния из одного ряда. Если перефразироваить Зиновьева: метят в павославие, а попадают в русских. Кто-то этого не понимает, а кто-то хорошо понимает, и делает намеренно.
Да конечно. Легко. Лучше это сделать в виде вопросов и ответов. Ответы - это, как правило, мнение большинства камрадов.
[Кто есть "Бунтующие пёзды"? Случайные дуры или сознательные разрушители русской культуры и ценностей?]
Безусловно, верно второе. История этих девок хорошо известна, они - часть тусовки, крышуемой либеральной властью. Антикультурные акции (в том числе с еблей) устраивают давно, под радостный вой прессы и гогот тупых детей.
[Может, стоит замолчать этот случай? Ведь если девок прилюдно накажут, пресса поднимет шумиху, а им как раз это и надо?]
Есть мнение, что наша прекрасная пресса будет с готовностью освещать выходки Пёзд в любом разе. Так что, замалчивай или нет, разница будет только в одном: останется очередная акция безнаказанной или же нет. Посему, если девок можно наказать сейчас (когда политический расклад несколько поменялся [подмигивает]), то стоит это сделать.
[Как наказывать девок - по закону или нет?]
Большинство - за законное наказание. Русские - цивилизованный народ и даже опасных тварей камнями насмерть не забивают.
[Как по закону наказывать девок? За хулиганство или за оскорбление чувств верующих?]
Лучше - за хулиганство. От РПЦ в данном случае надо держаться подальше, и наказывать Пёзд не под давлением церкви и верующих, а под одобрительные возгласы разных граждан, в том числе и светских. Само собой - строго по закону.
[А может, всё-таки девок стоит похвалить? Ведь они наехали на РПЦ, а РПЦ постоянно оскорбляет советские ценности. Получается, что Пёзды - наши союзницы?]
Пожалуй, солидаризоваться с Пёздами нам не стоит. Для них что советские ценности, что православные - одинаково ненавистны. Сегодня они пляшут в храме Спасителя, а завтра будут плясать у Вечного Огня. И плевать они хотели на ваше недовольство РПЦ с высокой крыши.
[Кстати, об РПЦ. Ужасно несправедливо, что сейчас Пёздам предъявили обвинение, а ранее никто не наказывал попов-идиотов, клеймящих дорогую нам советскую историю. Как быть?]
Увы, сынок, жизнь несправедлива. Так случилось, что ты живёшь при антисоветской власти. Вполне возможно, что в этом есть доля и твоей ответственности.
Для кого-то антисоветский характер нынешней власти и РПЦ - это причина, по которой надо позволить врагам разрушать нашу культуру. А для кого-то русское (хоть советское, хоть православное) всё равно надо всегда защищать. Это - свободный демократический выбор каждого в нашей загибающейся стране.
[Есть мнение, что нынешняя РПЦ (за исключением отдельных батюшек) в основном является антисоветской, а значит - антирусской. Значит ли это, что мы не должны поддерживать современное православие ни под каким видом? Ведь получается, что "православный = антирусский"?]
Если ты - тупой или не знаешь русской истории, то безусловно да: надо лаяться с РПЦ повсюду и при малейшей возможности. Если тебе понятно, что история твоей страны началась не 100 лет назад, и у русских есть враги по-серьёзнее, чем нынешняя церковь, то разборки с РПЦ ты будешь вести, не привлекая к этому никаких вражеских Пёзд.
При этом как лично ты собираешься предъявлять претензии РПЦ, не понятно. Ясно, что такой диалог ведётся от имени широких (или сплочённых) общественных групп. Назвать Тупичок такой общественной группой никак нельзя. Так что пока процесс идёт без твоей помощи и без учёта твоего мнения.
[И последний вопрос: может ли православие сейчас реально объединить весь русский народ?]
Это вряд ли. Православие - часть русской культуры и истории, но нынешнее российское общество исключительно на основе православия не объединится. Однако, если такое культурное, ценностное (а возможно, и политическое) объединение произойдёт, то без апелляции к православию и без диалога с РПЦ это невозможно. Договариваться придётся, а договоры заключают с позиций силы. Какие-такие силы сейчас у светской части общества, разделяющей советские ценности - оценить можете сами.
> т.е. деяние является преступлением средней степени тяжести, и на практике( за исключением не граждан РФ) по данным статьям ограничиваются подпиской о не выезде, а не заключением под стражу, не зависимо от веры исповедания и общественным резонансом содеянного
Юрист? Из собственной практики "по данным статьям" заключают под стражу только так. Религиозные взягляды тут на самом деле ни при чем.
Ст. 99 УПК РФ: Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Смотрим еще и ст. 99 УПК РФ "При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства".
И до кучи ст. 108 УПК - "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения".
Таким образом, раз суд принял решение о заключении под стражу, значит следователь предоставил достаточные основания того, что данные личности могут скрыться от следствия, продолжат заниматься преступной деятельностью и/ или могут угрожать свидетелям.
Из практики - скорее всего в качестве доказательств возможности скрыться были предоставлены данные о том, что данные лица не проживают по месту постоянной регистрации (например они не из Москвы, регистрация временная, живут на съемной квартире не по адресу регистрации), доказательств продолжения заниматься преступной деятельностью - отсутствие (возможное, я же не знаю) постоянной работы и регулярного заработка боле-менее вменяемого. Ну и конечно предусмотренные ст. 99 УПК "данные о личности" - в полный рост. Опять таки из личного опыта - молчание по ст 51 Конституции РФ, которое ни при каких обстоятельствах официально не может считаться отягчающим обстоятельством - совсем не лучшая тактика. Следователи такую позицию очень любят, а судьи просто ненавидят.
> Девки из "Бешенства матки" может и не скроются, но в соблюдении части второй "подписки..." уверенности нет ни малейшей, учитывая их славное прошлое. А раз так, то содержание под стражей вполне оправданно
Так гадать можно бесконечно. Почему не залог? Почему не домашний арест? Мы не видели ходатайство следователя, не видели, какие доказательства в обоснование ходатайства он привел. Если их закрыли (женщин, матерей малолетних детей) - значит доказательства веские.
А вообще многие, как мне кажется, путают заключение под стражу как меру пресечения и заключение под стражу как уголовное наказание. Суда еще не было, никто еще пока их виновными не признал. Может и правда вообще признают невиновными и отпустят с миром. Вот только до суда посидеть наверно придется, если обл суд оставит заключение под стражу в силе.
> Я просто вижу, что группа людей целенаправленно разрушает [конкретно русскую культуру]. Мы этих "креативщиков" давно наблюдаем. И ненавистные вам "продажные попы из РПЦ" и "тупые мракобесы" тут ни при чём.
В данном конкретном случае я вижу толпу хулиганов, ввалившихся в православный храм и не огребший пиздюлей от охраны. Ну бабушки то понятно, а вот чего охрана с ними церемонилась, а не скрутила прямо там и не сдала их полиции - мне не понятно. Как говорится, "не надо политики - тут чистая уголовщина" (с). Ну а на мой взгляд - административщина. Венец "жертв режимаЪ" на ровном месте тупым дурам ни к чему. Поясню: есть постоянные акты мелкого хулиганства - хватать надо за это. Религиозную ненависть искать - не надо. На этом фоне можно весь Тупи40к пересажать при желании, если что.
> У тебя вызывают недоумение чьи-то вопли. А то, что кто-то умело убивает ценности твоего народа, у тебя ничего не вызывает?
Вопли мне сильно напоминают аналогичные по поводу Кода да Винчи. И говорят ровно о двух вещах: желание у конкретных верующих предстать жертвами и неспособность прихожан и охраны в данном случае решить проблему. Я просто не могу представить себе, чтобы такое произошло в моем храме. Лица бы не помяли, но выкинули бы на хер, а аппаратура... Сама бы упала и разбилась. Хотя не знаю, может пять тупых баб - это очень страшно, может от них арабские террористы холодным потом покрываются. Из записи не понятно. Может, у нас бы тоже все обосрались.
> Людям не похер, вот они и пишут. Считаю, что стоит обсудить конструктивно варианты действий. А вместо этого тут какой-то тупой срач из ничего.
Считаю, что пездам нужно выписать по 15 суток и пенделя на дорогу. И не разгонять тему по всем новостным каналам.
Это - все, что у тебя есть возразить по-сути? Я так понимаю, что если пошли придирки к опечаткам и невнятные исторические экскурсы, то возразить против озвученной мной в посте # 1042 позиции ты не можешь.
На том и порешили.
> Ёрничание по поводу православия и разоблачение ужасов сталинизма - это деяния из одного ряда. Если перефразироваить Зиновьева: метят в павославие, а попадают в русских.
На мой взгляд, лучше бы девицам подольше побыть под стражей – для их же и для общественного блага. Поскольку после выборов оранжевые вовсе не успокоились.
Всё произошедшее было не спонтанной выходкой взбесившихся девах, а тщательно спланированной акцией, о которой журналисты были предупреждены заранее. Потом, как-то легко они прошли мимо охраны со своей аппаратурой. Что там был за аппарат – бумбокс на батарейках или они знали, где в храме находится розетка? И от охраны они как-то легко убежали, причём все пять, ни одна не была задержана, ни с одной даже просто ради любопытства не сорвали маску и не засняли хотя бы на мобильник.
Никакого наказания за содеянное для них, скорее всего, не последует. За перевёрнутые и сожжённые машины и то никого не наказали, за намалёванный член на мосту - даже премией наградили (интересно, из чьего кармана? И это вместо того, чтобы попросту отправить их смывать свои художества, причём тряпки и растворитель – за их же счёт). А уж тут запросто соскочат на одном на том, что опознать их не удастся.
Как бы потом не нашли их с проломленными черепушками. Ведь все данные участниц Pussy Riot, как-то фамилия-имя-отчество, адрес регистрации и адрес фактического проживания уже выложены в интернете. Тема "месть Патриарха" уже муссируется, связи "Патриарх – Путин" уже обозначены. Чего бы не прирезать никчёмную тупорылую овцу и не раскрутить её в качестве жертвенного агнца на алтарь Свободы?
Что же касается остального, тут уже всё гораздо раньше и лучше меня сказала камрадесса kotka.
P.S. Благодарю модераторов за то, что не пропустили предыдущий мой пост.
Эй, искатель бриллиантов. Новость-то перечитай! Началось всё с того, что стали искать дерьмо, к вопросу не относящееся. А ты радостно поддержал. Камрад тебе кагбе показывает, что 1. речь не о том, и 2. всё не так однозначно, как хотелось бы, но почему-то эти несложные мысли у тебя не нашли отклика.
Новости
VIP
