Колумбия и Мексика могут поднять в рамках повестки дня предстоящего в апреле "Саммита Америк" вопрос о легализации наркотиков, сообщил в среду президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос.
По словам Сантоса, с таким предложением обратились к нему некоторые президенты стран Центральной Америки, в частности, президент Гватемалы Отто Перес Молина. "Он позвонил мне и сказал: мы (президенты стран региона) очень заинтересованы в том, чтобы вы с президентом Мексики Фелипе Кальдероном поставили этот вопрос на повестку дня саммита", — сказал Сантос в интервью.
Сантос отметил, что в целом готов к обсуждению данного вопроса в ходе саммита, который состоится 14-15 апреля в колумбийском городе Картахена-де-Индиас, однако подчеркнул, что речь не идет об окончательно сформированной позиции его страны по данному вопросу, а лишь о "моральном праве Колумбии" открыть соответствующую дискуссию.
В последнее время вопрос о возможности легализации наркотических средств часто становится предметом обсуждения на мировом уровне. Такие страны, как Россия и США, неизменно отстаивают свою позицию, заключающуюся в невозможности легализации даже легких наркотиков.
> > Давайте теперь легализуем наркотики, и, помимо алкоголиков, получи миллионы наркоманов, сразу жить станет веселее. Сторонникам леголайза хочется порекомендовать сначала подсадить своих детей на эту дрянь, потом общество будет решать, по результатам, как говорится.
В северной Европе есть героиновые лавки(для местных онли), у них ветрина полностью стеклянная. Достаточно пройдти мимо и пробовать не захочется.
> Китайцы воевали из-за своих земель.Английские предприниматели хотели национализировать китайские порты в пользу английской короны. ...а торговать им было негде.
Как Тебе сказать, Камрад. Современникам, историкам и экономистам ситуация представляется несколько иной. Есть мнение, что англия испытывала сильные затруднения в торговле с Китаем, покупая в поднебесной предметы роскоши и чай (а чай это тоже наркотик??!) за которые китайцы хотели деньги (а не дешёвый текстиль, им совершенно не нужный). Для того чтобы где то взять деньги, была придумана схема с продажей китайцам опиума, выращиваемого совсем неподалёку, а на вырученные деньги приобретались "высокотехнологичные" товары. Масштаб опиумопотребления был настолько непотребным, что докатился до императорского дворца. Тут то опиум и запретили (и продавцов казнили), а на это прогрессивные гейропейцы (англичане и французы) пойтить никак не могли. И высадили десант... А что было дальше, Ты можешь узнать в крайне увлекательной и познавательной книжке:
Бутаков, Александр Михайлович, барон Тизенгаузен Александр Евгеньевич
"Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах" (http://militera.lib.ru/h/butakov_tizengauz/01.html)
И зачем были нужны порты, и про опиумные (ох! Извените! Конечно чайные!) клипперы, и о происхождении китайских ценностей в личных собраниях и британском музее. И всё это описано очень грамотными военными.
> там блокпосты надо будет устраивать у мест продажи, потому что Лос Зетас и остальные будут просто сжигать к ебеней фене конкурирующие легальные точки сбыта
Так их и собираются легализовать, они сами будут держать эти точки. А дальше - все в рамках обычного капиталистического житья-бытья. Картель там не один, борьба будет - поначалу кого-то и пожгут, потом наденут костюмы с галстуками и перейдут к более цивилизованным методам.
Тогда и бензин относится к психоактивным веществам. И эфир, и средства для местной анестезии (Ты же пишешь: "и вносит существенные изменения в ее работу").
Психоактивными веществами могут быть самые разные вещества [из самых разных групп].
Алкоголь может быть средством для наркоза, а в парусном флоте выдавался матросам ежевечерне для лучшей переносимости физических нагрузок (в бомбардировочной авиации, во время интенсивных действий, кстати тоже). Не впадай в "Угловщину" пожалуйста.
Если ты работал руководителем и занимался распределением ограниченных ресурсов для решения одновременно нескольких задач то должно быть понятно, что статистика всегда занимательна.
При этом заметь, камрад - сейчас ведь атака на табачные компании идет мощнейшая. Рекламу почти запретили, на пачках обязали печатать страшные надписи. В Европе даже на улицах курить запретили.
Я совершенно чужд конспирологии - никакого заговора тут не вижу. Но вот не выйдет ли борьба с курением табака в свете легализационных тенденций боком - переходом на марихуану и кокаин?
> Рекламу почти запретили, на пачках обязали печатать страшные надписи. В Европе даже на улицах курить запретили.
Не стоит волноваться. На упаковках с марихуаной, героином и кокаином тоже будут печатать не менее страшные надписи. И на улицах, уверен, тоже запретят употреблять.
> Если ты работал руководителем и занимался распределением ограниченных ресурсов для решения одновременно нескольких задач то должно быть понятно, что статистика всегда занимательна.
Если бы тебе было что ответить на поставленный мной вопрос, ты бы не стал прибегать в полемическим приёмам с целью скрыть свою полную некомпетентность.
> Соглашусь. А героин? А табак вызывает 100%-е привыкание (как тот же герыч).
С какого перепугу? Если я правильно понимаю, (если нет, пусть более знающие товарищи меня поправят) то курить-то хочется потому как не хватает никотиновой кислоты организму, которую организм вырабатывал самостоятельно для нормального метаболизма до начала курения. Ну и конечно психологическая зависимость. Т. е. любой человек в состоянии бросить курить и не уйти при этом в верхнюю тундру.
О 100% привыкании. Природа привыкания совершенно разная. Думаю даже сравнивать нельзя.
От того, что человек бросит курить (табак) организму только хорошо (выработка никотиновой кислоты возобнавляется и физиологическая зависимость уходит), а если не дать героину организм загнется.
И тихонько так на ушко - я не Игорь, Олег.
Как ни странно - курильщике - не наркоманы. Такого погрома организма и психики у курильщиков нет. Но нагрузку на медицину и они дают, хотя в десятки раз меньшую, чем нарки. Но и у них инвалидизация куда выше средней.
CheKisst
Механизм воздействия на организм разный. Типа различия между столовым уксусом и концентрированной серной кислотой.
Тебе, судя по нику, конечно видней. Просто на мой дилетанский взгляд, наркотик, это то, что вредно и вызывает зависимость/привыкание. Табак, имхо, отвечает этим "требованиям".
Мой дед курил с детства. Будучи взрослым почти каждую ночь просыпался, чтобы выкурить беломорину - организм требовал никотина. Скажешь - привычка. Не знаю.. Спать то ему хотелось! Буквально с закрытыми глазами выкуривал - и мог спать дальше.
> >
> Как Тебе сказать, Камрад. Современникам, историкам и экономистам ситуация представляется несколько иной. Есть мнение, что англия испытывала сильные затруднения в торговле с Китаем, покупая в поднебесной предметы роскоши и чай (а чай это тоже наркотик??!) за которые китайцы хотели деньги (а не дешёвый текстиль, им совершенно не нужный).
Я тебе про это и говорю, камрад. Для торговли нужны торговые площадки, порты. Что там хотели в обмен китайцы дело третье. Англичане начали войну не за разрешение императора открыть свободную торговлю опиумом, а за порты, куда они бы сгружали все свои товары без китайского надзора и толкали бы его по всему Китаю. Гонконг оттуда и вырос. Опиум стал хорошим поводом, но не причиной.
> В стране 5 миллионов наркоманов и 140 млн. населения.
Пардон за некропост. Возможно это неправильное мышление.
Сейчас как борятся? Запретили коноплю (относительно безвредную) зато специально распостраняют страшные таблетки от которых быстрое привыкание и жуткие физиол. последствия. Бизнес уваж. людей. Не трогают.
В таком разрезе, я говорю, что трудно сказать даже, что хуже.
Новости
VIP
