Поезд Адлер-Гомель. Мне до Краснодара — это чуть больше трех часов. Я и в купе-то не планировал заходить — стою себе в вагонном коридоре с плеером, никого не трогаю и надеюсь на взаимность. Соседи по купе позвали сами.
Мать и сын, держат в Сочи небольшой магазин, едут куда-то в Белгородскую область на похороны родственника. В ответ рассказываю, что, мол, журналист, ездил смотреть на дачу вашего губернатора. Хорошая такая дача, восемь гектаров прибрежной земли. "Ай да Ткачев! Хорош гусь!" — ахают они. Потом женщина делает вывод, предугадать который было непросто. "Ну он губернатор, ему можно, пускай строит. Он власть", — говорит она, и что тут ответишь? Что это несправедливо? Что выходите 31 числа на площадь, потому что нам нужна другая Россия? Ага, и белую ленточку не забудьте.
Завязывается какой-то сумасшедший разговор о том, что Стас Михайлов — он же наш, сочинский — возгордился, и билеты на его концерты стоят 2800 рублей. А вот Александр Серов, напротив, скромняга, потому что у него всего лишь двухэтажный дом со студией в подвале, и прямо там стиральная машина стоит. "Знаешь, что про маму Сергея Зверева говорят?" — спрашивают они. Я, разумеется, не знаю. "Говорят, что она в ночь родила не то сына не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку", — чуть ли не хором говорят они и смеются.
Похоже, журналист начал что-то подозревать.
И ведь не стесняется такое писать, атас.
В начале 90-х после института 5 лет работал на ВЦ Донецкой ЖД (Донецкая и Луганская обл.). Как раз была тотальная компьютеризация станций. Ездить приходилось на всем от СВ и спецвагонов до товарных и настоящего паровоза, редкая неделя была без выезда на линию. Такого насмотрелся - мемуары писать можно.
Чисто "Убийство в Восточном Экспрессе". После таких кровавых приключений понимаю, что особо ничего и не видел, так, веселые истории вроде пограничников, которые пытались у делегации евреев проверить, не везут ли они под шапочками контрабанду, на что возмущенные евреи заявляли что снимут кипы только за $100.
> Эффективный способ усмирения - ремень+водка. И зачем народ по новомодным психологическим семинарам бегает, достаточно просто в поезде прокатиться.
Психологические семинары учат манипулизовать сознанием субъекта. В моем случае, сознания у тела в наличии не было. Все новомодные методы насилия над личностью, называемые "психологическими" в моем случае были бесперспективными. Оба полушария головного мозга были отключены, наблюдалась лишь частичная активность спиного мозга и мозжечка. Вот эта частичная активность и подавлялась малыми дозами алкоголя. Когда тело начинало ползти, ближайший хватал стакан и задавал вопрос "будешь?". Тело не могло ответить "нет". Так, что даже налилие не применялось!
> Челябинск хороший, кстати, город. А так то да, это, конечно, не очень хороший пример, который, впрочем, еще лучше показывает, насколько из Москвы и Питера не видно ничего вообще.
Он не просто хороший - он очень хороший :). Кстати, у нас в стране, ИМХО, нет плохих городов (проблемные есть, а плохих не припомню) - в каждом можно найти позитивные стороны.
Ну, так если на месте сидеть (неважно где) - ничего ж и не будет видно, так? Желаю новых ярких впечатлений - по возможности, положительных! ;)
> Кстати, именно в Челябинской области есть Буранный))) недалеко к востоку от Магнитогорска. Может, его имели в виду?
У нас в стране много есть разных интересных мест ;) - и в Оренбургской области есть Буранный. А вообще я имел в виду вот эту вещь Ч. Т. Айтматова: http://www.lib.ru/PROZA/AJTMATOW/aitm_white.txt
И впрямь! Как-то пропустила... Вот так всегда: думаешь, пошутила, а окажется, что кто-нибудь уже все это на полном серьезе утверждает.
Вообще-то, я как Стругацких, так и, например, Бориса Акунина с удовольствием читала. Примечательно, что самые адекватные персонажи, что у тех (Сикорски, например), что у другого (тот же Э. П. Фандорин) - представители спецслужб.
Примечательно и другое. У Стругацких разруха начинается тогда, когда на смену бдительному ЧКисту Сикорски приходит "мягкотелый" Каммерер. А у Б. Акунина - когда Фандорин, в юности не лишенный патриотизма, к 40 годам вдруг понимает, живет в "сраной рашке", и что "пора валить из этой страны".
Писательского таланта Стругацких и Акунина это, разумеется, нисколько не умаляет. Ведь даже испытывая глубокую неприязнь к описываемым "отрицательным" героям или "ужасающим" событиям, им удается создавать настолько гармоничные образы, что они способны вызвать симпатию у людей, взглядов авторов не разделяющих.
> Да я про количество возможных собеседников - чем скромнее класс, тем их больше :)
Это да, есть такой момент ;)
> (...) странно видеть такие "жуткие" откровения от разъезжающего профессионала от журналистики. Либо он ездил не там, либо лжёт (насчёт "езжу много куда, а тут ВНЕЗАПНО такое"), либо не дружит с собственной головой.
... а может, и то, и другое, и не разъезжающий, а "разлётывающий". В аэроплане, как ни крути, люди общаются заметно меньше, чем в поезде - краткость основной массы полётов не способствует - от полутора до пяти часов (ну, если это не чартер, вывозящий толпу хорошо знающих друг друга коллег на какой-нть семинарчик-конфу - там народ успевает и выпить, и закусить, и пообщаться, и протрезветь, и немного пострадать похмельем, и поправиться...).
> И впрямь! Как-то пропустила... Вот так всегда: думаешь, пошутила, а окажется, что кто-нибудь уже все это на полном серьезе утверждает.
Мы, со всей своей бешеной фантазией, не в состоянии даже представить, что способен породить мозг либерального журналиста в следуюущую секунду. К примеру, вот этот считает, что раз собираются ввести специальную службу для внутренних расследований в правоохранительных органах, это означает, что органы правопорядка - преступная организация: http://echo.msk.ru/blog/oreh/873086-echo/
> Вообще-то, я как Стругацких, так и, например, Бориса Акунина с удовольствием читала.
Дело вкуса, мне кое-что у Стругацких нравится ("ПНвС", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике", да и "Трудно плыть боком" тоже не просто так на цитаты растащили, в "За миллиард лет до конца света" основная идея интересная), а вот Акуника на дух не переношу. Ко всему есть претензии: к содержанию, к стилю, для меня от ничем от Донцовой не отличается. По-моему, политическая активность этих так называемых мыслителей (Акунина, Улицкой, других) - лакмусовая бумажка их собственной ничтожности как писателей. Чем сильнее лезет в дрязги, тем вероятнее, что пишет посредственно. Это к разговору о писательском таланте.
> Дело вкуса, мне кое-что у Стругацких нравится ("ПНвС", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике", да и "Трудно плыть боком" тоже не просто так на цитаты растащили
Да, "Жука" можно считать классическим пособием либераста. "Свобода личности" и "абстрактный гуманизм" превыше всего. А злые дядьки из спецслужб, да и вообще "власть" - отвратительное сборище сумасшедших негодяев, только тем и занимающихся, что "гнобением свободной личности".
Из чистой вредности и мракобесия разумеется!!!
> "Жука" можно считать классическим пособием либераста
Не знаю, нарочно у писателей так получилось, или это в их планы не входило, но там отлично показана как психология эльфа, так и психология человека, живущего в агрессивном обществе.
> Ну так сообщи ему правду про жизнь, а то видишь, мучается, бедный, по вокзалам да ресторанам.
Знает он "правду про жизнь". Лучше многих знает. А от одного запаха того, что мы по молодости пили, лошади падали в обморок (с) Просто есть такая вещь как "литературный прием" :)
> Мы, со всей своей бешеной фантазией, не в состоянии даже представить, что способен породить мозг либерального журналиста в следуюущую секунду.
Не устаю поражаться одной вещи. Дело в том, что я раз в месяц пишу статьи на околомедицинские темы в журнал для врачей. Например, о карьерных путях, о зарплатах или законе о страховании профессиональной ответственности. Около недели материалы собираю, ищу первоисточники, с людьми беседую. Потом дня три компилирую, формулирую и т. д. Посылаю текст редактору рубрики - она предлагает стилистические правки, советует композиционные решения. После этого текст отправляется главному редактору, который совершенно обоснованно просит меня указывать источники каждого упоминаемого мной факта, утверждения, заявления или цифры.
Складывается впечатление, что в современной популярной журналистике такой подход считается моветоном. Ведь факты - это скучно. Главной ценностью признается внутренний мир журналиста, и соответственно, наиболее достоверной считается картина мира, созданная путем пропускания через призму сознания творца. Как говорится в известном анекдоте, "где разум, где логика"?!
Неужели это такое актуальное направление современной журналистики, и этому учат на специальных факультетах в вузах? Похоже, мне, с моим естественно-научным образованием, этого понять не дано.
> . Были и вахтовики, и дембеля, и цыгане. Кто там на следующем уровне???
>
> 4 трезвых, глуховатых старушки: две спят, две обсуждают. Смена каждые три часа.
В моём личном рейтинге первое место занимает композиция "дембеля, бухающие с освободившимися из мест заключения".
> а может, и то, и другое, и не разъезжающий, а "разлётывающий".
Ну, толковый гражданин и в самолёте может наблюдать многое. А спустившись по трапу - общение с населением неизбежно. А тут журналист будто впервые на улицу вышел - откровения класса "здравствуй, дерево!".
Привет! С восторгом прочитал ваши комментарии о хипстере с айфоном, который первый раз в жизни выбрался за МКАД и увидел Настоящую Русскую Жизнь. "Журнализд", все дела.
Есть такой писатель - Ирвин Уэлш, а у него есть цитата: "Чувак умер как жил - ни хуя не просекая". Так вот, это про меня.
Так это толковый. А у него от редакции задание. ;)
Вполне избежно. Спустившись по трапу, так его подхватывают под белы рученьки встречающие аналоги, и в аналогичную местную редакцию. Дальше - в клоб (э... по аналогичным интересам). Потом кабаки и бабы. С утра, не проспавшись - обратно в аэроплан.
И всё хорошо - материал для статьи есть ;).
> Складывается впечатление, что в современной популярной журналистике такой подход считается моветоном.
От издания сильно зависит. Я тоже в научный журнал статью не буду левой ногой писать, а если напишу, меня потом засмеют за дело. Пару лет писала в науч-поп журнал, в развлекательную рубрику, - правила всё сама, там только насчёт объёма горевали, чтобы под вёрстку подошло. Туда же написала статью серьёзную - кое-какие редакторские правки получила. А в бульварных СМИ, к которым я лично склонна приравнять сетевые, никакой ензцры, даже наоборот: чем круче наброс, тем выше рейтинг цитирования, тем больше сомнений у публики, тем легче она дробится.
> Блин, я всё перепутала. Имела в виду не "Жука", а "Парня из преисподней". Про что в "Жуке", уже и не помню
Жук в муравейнике это как бы продолжение "Обитаемого острова". Там один пиздюк с отклонениями в психике вылупившийся из неких зародышей неизвестной цивилизации постоянно доказывает свою исключительность. Сначала пиздит маленькую девочку, которая не захотела стать его собственностью, потом носится по планете разбираясь почему он должен выполнять приказы вышестоящего начальства, вместо того, что бы делать исключительно то, что хочется ему. Ему совершенно наплевать, и на безопасность планеты, и на всех остальных.
Вообщем делает примерно так же, как и Максим Камеррер в ОО, но уже не с целями помочь миру и людям его населяющим, а исключительно в целях самоутверждения. В ОО спецслужбы показаны грамотными, хотя и не симпатичными структурами, поступающими целесообразно, но как бы "не гуманно". В "жуке" это уже сборище маразматиков и неврастеников боящихся собственной тени, и поэтому "гнобящие", с точки зрения авторов, "высокоинтеллектуальную свободную личность".
Как то так.
> "ОО" на дух не переношу. Да и вообще, все вещи с Каммерером - кажется наутжно, из пальца высосано и на кулак соплей намотано.
Из всего цикла про Камеррера, ОО единственное, что можно читать. В раннем детстве конечно. Остальное бред комплексовавшего либерала. Впрочем к такому же бреду я бы и ТББ отнес - там
душевные страдания высосаны из пальца. А так же впервые четко прозвучала мысль, что спасать стоит только избранных, главным образом почему то писателей и поэтов..))
> Впрочем к такому же бреду я бы и ТББ отнес - там
> душевные страдания высосаны из пальца. А так же впервые четко прозвучала мысль, что спасать стоит только избранных, главным образом почему то писателей и поэтов..))
Это известная точка зрения, но я её не разделяю :) Главный герой показан идеалистом, не сумевшим выполнять свою работу. Там про "спринтеров" хорошо сказано. И про то, что нельзя искусственно привить "цивилизацию" (то есть уважение человека к человеку, любовь к знанию, заботу друг о друге, да даже простейшие гигиенические нормы), общество само должно дорасти. А что до казни книгочиев - так в Средние века в Европе грамотным можно было быть только узкой прослойке граждан, это вполне правдоподобная стилизация.
> хорошо сказано. И про то, что нельзя искусственно привить "цивилизацию" (то есть уважение человека к человеку, любовь к знанию, заботу друг о друге, да даже простейшие гигиенические нормы), общество само должно дорасти.
Это еще почему?
Разве не нужно объяснять маленькому ребенку, что писать в штанишки нехорошо?
Разве не занимаются в школах именно привитием любви к знаниям? И наоборот, вводя, например, вместо физики православие?
Разве коллективизм и забота друг о друге, это не антитеза общества потребителей, где эффективная личность заботится исключительно о себе, не разбираясь в средствах? И разве то и другое не воспитывается всеми средствами?
И что значить "общество должно само дорасти"? Каким образом оно будет расти, сколько?
Не означает ли это случайно завуалированного оправдания творящимся мерзостям?
> Разве не нужно объяснять маленькому ребенку, что писать в штанишки нехорошо?
> Разве не занимаются в школах именно привитием любви к знаниям? И наоборот, вводя, например, вместо физики православие?
> Разве коллективизм и забота друг о друге, это не антитеза общества потребителей, где эффективная личность заботится исключительно о себе, не разбираясь в средствах? И разве то и другое не воспитывается всеми средствами?
Ну ты даёшь. Доступные для всех школы, интерес к содержимому штанишек и насаждению физики вместо единственно правильной веры на нашей планете появились всего 100 лет назад. А кое-где и по сю пору этого нет. А в Средние века всё было совсем по-другому. Это и называется - общество само доросло. А книга - про Средние века, пусть и на другой планете, и про то, могут ли люди коммунистического завтра удачно вмешаться в местную историю, не появляясь открыто и не подпинывая всех в невыстраданный лично коммунизм.
Вот Стругацкие и задались вопросом - могут или нет, и что из этого выйдет. Сама идея прогрессорства - это грамотное вмешательство в жизнь отсталых цивилизаций с целью скорейшего их улучшения, но так, чтобы по удалении прогрессоров из цивилизации всё не скатилось обратно. То есть просто передачей технологий или решением насущных проблем дела не сделаешь, разворуют, разобьют и разбегутся. И попутно поубивают друг друга. Поэтому нужно долго, исподволь воспитывать, копаясь в том, что окружающая реальность предложила, а для этого нужны железные нервы и железное терпение, которого у Руматы не хватило.
Новости
VIP
